Fujitsu brengt oplader voor draadloos laden in 2012 uit

Fujitsu begint in 2012 met de verkoop van een draadloze oplader voor elektronica, die niet is gebaseerd op elektromagnetische inductie. Het bedrijf wil het product daarna verder ontwikkelen zodat het auto's tijdens het rijden kan opladen.

Het product zou in 2012 geschikt moeten zijn voor de consumentenmarkt. Het idee van Fujitsu is dat de oplader in een tafel of bureau wordt geïntegreerd. De gebruiker kan zijn telefoon of laptop opladen door deze op het bureau te zetten. Losse laders zijn ook beschikbaar in 2012.

Fujitsu Laboratories, het researchcentrum van Fujitsu, is sinds 2006 bezig met magnetische resonantie als techniek voor de draadloze oplader. Deze techniek maakt gebruik van een spoel en een condensator om resonantie tussen de oplader en het apparaat te genereren en zo elektriciteit over te dragen. De meestgebruikte techniek voor draadloze energieoverdracht is momenteel elektromagnetische inductie, maar het nadeel hiervan is de korte afstand. Volgens Fujitsu zou met hun methode uiteindelijk enkele meters te overbruggen moeten zijn en een enkele zender zou meerdere apparaten van stroom moeten kunnen voorzien.

De techniek wordt op dit moment nog belemmerd door de complexiteit van laptops en notebooks. Het opladen wordt ook lastiger naarmate het apparaat kleiner is, zoals een mobiele telefoon. Ook het ondersteunen van verschillende apparaten tegelijk is op dit moment lastig. Fujitsu wil dit voor 2012 gereed hebben. De energie-efficiëntie van de oplader is volgens Fujitsu nu 85 procent. Het bedrijf wil dit, naast alle andere zaken, voor 2012 te verbeteren.

Reacties (54)

[knirfie244]

Ik wil niet veel zeggen, maar EMR is gewoon een vorm van inductie...

Je maakt immers een hoogfrequent magneetveld aan in de zender, de ontvanger heeft een antenne/lus die afgestemd is op deze frequentie en gaat als gevolg van het veld resoneren.

De werking en techniek is heel anders als bij gewone inductie, maar de achterliggende natuurkundige gedachte is nog altijd inductie.


Verder weet ik niet wat ik er nou van moet denken van het alsmaar toenemend gebruik van EM velden. Het is nog nooit concreet bewezen wat voor effect EM heeft op ons lichaam, er zijn groepen die roepen dat het kanker veroorzaakt, groepen die roepen dat dat niet zo is, en die roepen dat het allerlei andere symptomen veroorzaakt. Ondanks dat er geen concreet bewijs is voor het een of ander zijn we continu bezig om maar meer en meer EM velden te introduceren in ons leven ten behoeve wat gemakzucht.

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 24 juli 2024 15:46]

[Anoniem: 105188]

Ik vindt het nogal zorgwekkend dat je spreekt over "achterliggende natuurkundige gedachte" maar niet weet dat inductie wordt veroorzaakt door flux en resonantie wordt veroorzaakt door oscillatie. Het zijn geheel en totaal andere dingen omdat de veroorzaker en de overdracht, dus ook de wiskundige uitwerking, anders zijn. Het einde resultaat mag misschien wel hetzelfde zijn maar alles wat daarvoor gebeurd is anders.

[High-Voltage2]

Ik moet knirfie244 anders toch gelijk geven...
Het inductieprincipe blijft geldig. Dat de spoel nu in resonantie is wil gewoon zeggen dat er meer energie in de spoel wordt omgezet waardoor het magneetveld sterker wordt dan bij een spoel die gewoon wordt aangestuurd. Sterker veld betekent meer energieoverdracht en/of een grotere afstand.

Wat ze hier eigenlijk gemaakt hebben is gewoon een draadloze zender zoals deze ingebouwd zit in de GSM/Wifi/PMR whatever...
Er is in de radio amateur literatuur trouwens het een en ander te vinden over magnetische loop antennes.

[RoadRunner84]

Ben ik nou de enige die denkt dat meer straling minder gezondheid betekend?

Ik heb toch liever gewoon een draadje, of anders voor telefoon etc. evt. zo'n electrische tandenborstel oplader (da's dus ook inductie, maar dat geoptimaliseerd voor 1/2 cm i.p.v. meters)

[ItMeAedri]

Daar zat ik dus ook al over te denken. Inductie = meer straling, dan kan negatieve gevolgen hebben voor de gezondheid. Zou daar al onderzoek voor zijn geweest?

[arjankoole]

Ik ben 't wel met je eens, we moeten niet steeds maar meer RF energie in de ether blijven pompen. D'r is een reden dat we een magnetosfeer hebben die dat soort rotzooi buiten onze dampkring houdt

(alhoewel dit soort straling doorgaans van een type en een vermogen is dat niet eens door onze huid dringt)

[KiKiA]

Normaal gesproken vind ik het geneuzel in de ruimte als het gaat om straling uit bijvoorbeeld GSM/UMTS mast of zelfs magnetron. De mensen die een actiegroep oprichten en zich hier tegen verzetten omdat het een "volksgezondheidsrisico" vormt hebben wat mij betreft al genoeg andere problemen...

Maar straling van stroom, op welke manier dan ook, klinkt wat mij betreft ook niet geheel zonder risico. Wat te denken van mensen met een peacemaker en dergelijke? Lijkt me niet dat zo'n apparaatje het goed zal doen aan/rondom een inductie-tafel.

En bankpasjes, creditcards, paspoorten en andere documenten met een chip of strip erin zullen dit ook niet fantastisch vinden... Het een misschien beter dan het ander, maar ik voorzie wel diverse problemen hiermee

Afgezien van bovenstaand, is het idee zelf natuurlijk briljant:
Draadloze stroom!

[HesRuud]

Ik weet niet hoe groot het veld van de inductielader is maar een 230v lijntje heeft ook een magnetisch veld. Hoeveel verschil erin zit weet ik niet

[Anoniem: 83]

Tja, mijn nuchterheid zegt ook dat het niet gezond is een (pakweg) 5 watt zender zomaar in je slaapkamer/woonkamer neer te zetten (of het nu RF of magnetisch veld is)..

Maarja, onderzoek heeft nog nooit correlatie aangetoond, maar mij niet gezien hoor... Alhoewel ik natuurlijk al wel aan UMTS / WiFi / DECT doe Niet dat ik nu gelijk zo'n stralingsfreak ben ofzo..

[Yoram]

Jeetje dat klinkt nog ver weg. Vind het een geniaal idee. Straks heb je een muismat waar je ook ff je telefoon op kan leggen omdat hij bijna leeg is.

[Zeror]

Een muismat die je draadloze muis oplaad, zou best een goed idee zijn

[Reactie gewijzigd door Zeror op 24 juli 2024 15:46]

[Anoniem: 314471]

Hoezo oplaad, zonder batterij werkt ook, we hebben er een op kantoor..

Wat ik me afvraag is of dit niet een enorme magneet oplevert, afwisselend positief negatief dus je vullingen zullen niet naar het bureau getrokken worden maar toch..
Enorm EM veld lijkt me..

Wat mij betreft is dit een mooie eerste stap in een richting die we al eerder hadden moeten inslaan. We worden er van zelf beter in, het rendement kan nog omhoog, misschien kunnen we enigszins sturen waar de energie naar toe moet.. Als we dat kunnen kunnen we een inductie laadpunt op elk compatibel bureau plakken en op het hele bureau allerlei apparaten opladen of van stroom voorzien, denk aan telefoons, mp3 spelers, muis, bureaulamp, tja je hele laptop moet wel kunnen.. Steek het bureau in het stopcontact en verder geen draden meer.. Combineren met een opvolger van NFC zodat alle apparaten elkaar kunnen vinden en kunnen communiceren.. oh de toekomst wordt zo mooi!

[r.steenis]

Hoezo oplaad, zonder batterij werkt ook, we hebben er een op kantoor..

Omdat je een draadloze muis ook ergens anders dan op de muismat wil gebruiken?

[Reactie gewijzigd door r.steenis op 24 juli 2024 15:46]

[HesRuud]

Valt nog wel mee, ze hebben al laders die op deze manier (alleen dan met ander soort magnetisch veld) een mobiel kunnen opladen. Het moet alleen nog VEEL meer geoptimaliseerd worden

[FragNeck]

Het idee is relatief eenvoudig.
Dat het goed uitgewerkt is en werkt, dat is wel enigszins geniaal.

Verder bestaat het al een tijdje... En ik weet niet of ik het zo'n hot item vind, misschien prefereer ik de traditionele stekker

[veldmuis]

En dan heb je een draadloze muis, maar een muismat met draad?

[Hoppa!]

Nja. Op zich best. En ook wel leuk bedacht enzo. Maar 85% efficiency vind ik erg weinig. Dan kunnen ze dat wel willen verbeteren, maar ik vind het pas interessant worden als het 100% is en dat lijkt me fysiek niet mogelijk.

Waarom zou je energie willen verliezen omdat je te lui bent om een kabeltje aan te sluiten?????

[HesRuud]

In een kabel zitten ook verliezen, met je doorsnee kabel zit je op een efficiëntie (schatting) van zo'n 98% per meter dacht ik. Helemaal als je ziet hoe die laders opgewikkeld worden, zo nodig je kabelbreuken uit

[Reactie gewijzigd door HesRuud op 24 juli 2024 15:46]

[Anoniem: 200498]

Lijkt me sterk, wil zeggen dat je als je een roundtrip van 100m kabel in je huis hebt, je 0.98^100 = 13 procent overhoudt.

[Anoniem: 355840]

Dat hangt volledig af van de lengte van de kabel en het voltage.
Hoe hoger het voltage hoe lager de verliezen (bij hetzelfde vermogen).

[brinkdinges]

Er zullen heel wat mensen zijn die gemak verkiezen boven efficiëntie hoor, zij zijn de reden dat deze dingen ontwikkeld worden. Bovendien is het absolute verlies bij zulke lage vermogens niet erg groot, tussen 85% en 100% zal hoogstens een paar watt zitten.

[Hoppa!]

Klopt. Maar als ik mijn 2 telefoons, fototoestellen, flitsers, laptop zo ga opladen dan gaat dat wel optellen.

Ik kan me ook voorstellen dat je straks zo'n ontvanger in je TV/audio kast bouwt, zodat je alleen de kast nog maar aansluit op het stopcontact en alle hardware kabelloos werkt. Of in je computerkast. 1 kabeltje naar het stopcontact en monitor, pc, printer en al werkt gewoon via zo'n zendertje in de kast.

Bij dat soort ontwikkelingen zou het handig zijn als het verlies zo klein mogelijk is.

[MRTNbos]

En bij welk apparaat heb jij wel 100% rendement? Ik vind voor een vroeg stadium 85% al heel wat(t) (sorry, kon het niet laten). Bij elk transport, elke omzetting etc verlies je energie. Of denk je dat jou telefoon opladertje bijvoorbeeld gratis warm wordt?

Al met al vind ik de mogelijkheden die men ontwikkeld technisch gezien wel interessant, maar al dat draadloos hoeft van mij niet zo. Of het vermogen is vrij laag, en dan kan je er niet zo heel veel mee doen, of het vermogen is vrij flink maar dan ben ik toch een beetje huiverig ivm gezondheid. (liever voorkomen dan genezen).

Offtopic: Elke keer als er van dit soort onderwerpen langs komen sta ik te kijken van de reacties van bepaalde mensen. Uitspraken die gewoon totaal niet kloppen worden even als waarheid gedeponeerd. Niet dat je alles kan weten, maar aardig in de buurt komen is toch wel fijn als het om wetenschap gaat.

(zie een post hierboven die spreekt over verschillende soorten magneet velden, of iemand die beweert dat magneetvelden door je huid tegen gehouden worden )

[Hoppa!]

Sorry, maar kun jij dan misschien vertellen hoe het rendement van mijn telefoonlader, acculader enz, enz wel is? Laat dat dan voor de grap eens 90% zijn, dan is het nog steeds 5% weggegooide energie met dit soort laders.

En heb je mij ergens horen zeggen dat ik het niet knap vindt dat dit kan? Hartstikke knap zelfs, maar ik vind dat we in deze tijd gewoon wat zuiniger met energie om moeten gaan en als ik 5% ( of 4 of 3 of 2%) rendement kan halen door gewoon een kabeltje aan te sluiten, dan doe ik dat! Is voor mij logisch.

Het wordt pas interessant als een dergelijke techniek ook iets toevoegt. Als bijvoorbeeld het verschil in energieverlies gecompenseerd wordt door het feit dat een dergelijke lader geen (en dan bedoel ik ook NIETS) energie verbruikt als er niks opligt of als er alleen geladen apparaten op liggen. Dat zou winst zijn ten opzichte van al die laders die iedereen maar laat hangen als de telefoon al lang is opgeladen. Ik noem maar iets.....

[MRTNbos]

Het rendement van een voeding is heel erg wisselend en hangt heel sterk af van de kwaliteit van de componenten, het type voeding (lineair of schakelend) en in hoeverre de voeding belast wordt. Even een voorbeeldje van een spec-blad van een schakelende voeding (link)

Hier zie je dat ze een minimaal rendement aangeven van 65/70%. En dan zijn deze voedingtjes nog niet eens de slechtste. Ik denk dus dat je in je handjes mag knijpen als je met je telefoonladertje ene rendement van 80% haalt.

Ik ben het helemaal met je eens kwa energie verspilling, alleen zijn termen als "100%" en "niets" alleen maar een doel om naar te streven, maar zullen zeer zeer zeeeeeeeer waarschijnlijk nooit gehaald worden.

Verder, op het moment dat je je mobieltje/laptop bijv van de oplader haalt zal je oplader ook minder vermogen opnemen. Zo niet dan zou de boel zeer waarschijnljk in de fik vliegen omdat het opgenomen vermogen alleen maar omgezet kan worden in warmte. Hoeveel een voeding alsnog opneemt in de "standby" mode is ook weer per voeding afhankelijk.

Daarbij, wil je echt energie zuinig leven dan zijn zaken als laptops, telefoons, camera's etc. etc. wel de eerste zaken die je de deur uit moet doen. Vervolgens je huis lekker isoleren enz.

Probleem is echter dat om energie te besparen je over het algemeen veel geld moet uitgeven, en deze investering staat nog niet altijd in verhouding met je besparing.

[HesRuud]

Handig, een stationnetje in huis en je laptop en mobiel zitte altijd aan de lader
("Volgens Fujitsu zou met hun methode uiteindelijk enkele meters te overbruggen moeten zijn en een enkele zender zou meerdere apparaten van stroom moeten kunnen voorzien"). Denk ook aan radio's en tv's die je op deze manier van energie zou moeten kunnen voorzien. Weet alleen niet wat een magnetisch veld doet met de mens, lijkt me niet egt super goed voor je.

[Reactie gewijzigd door HesRuud op 24 juli 2024 15:46]

[humbug]

Je weet dat je je overal waar een kompas werkt in een magnetisch veld bevindt?

[Anoniem: 215005]

ja maar das wel een heel zwak veld..dat hoort gewoon bij de aarde..

dit is een redelijk geconcentreerd iets.. en er is nog niet onderzocht wat het met je doet.. dat horen we over een aantal jaren wel..

[HesRuud]

Ik ben me ervan bewust dat de hele aarde een magnetisch veld heeft, maar dit is heel erg zwak (omdat het zo'n groot oppervlak heeft). Om energie over te kunnen dragen (helemaal als je alle huishoudelijke apparaten eraan wil sluiten (moet je wel een paar KiloWatts hebben), dit is toch een ander niveau

[BaRF]

Leuk als het in de weg wordt opgenomen voor autos: "Deze snelweg is niet geschikt voor mensen met een pacemaker."

[the_nasty_one]

toekomst gericht , maar dan in de verre toekomst , zal er met deze techiek serieus geld bespaard kunnen worden. Geen meters kabel meer , geen kabelnetwerk dat onderhouden moet worden. 1 Sterk signaal waar iedereen gebruik kan van maken.

Zit toekomst in hoor.

[ADT_Phantom]

In die toekomst waar jij het over hebt is geld niet meer relevant aangezien je de stroom niet meer in rekening kunt brengen omdat hij gewoon 'in de lucht hangt'.

Verder lijkt me dit wel een goede techniek om verder te ontwikkelen, maar ze moeten wel blijven kijken naar eventuele bijwerkingen op ons lichaam, aangezien er toch elektrische signalen door ons lichaam gaan en magnetisme dus invloed heeft hierop.

[Hoppa!]

Wel als de apparaten registreren wat jij gebruikt en dit via een netwerk naar de leverancier sturen... Wel een beetje futuristisch blijven denken he.... En vooral de gouden regel niet uit het oog verliezen:
Aan alles kun je geld verdienen, als je het maar slim aanpakt....

[the_nasty_one]

in deze huidige tijd ja , maar als je ziet in hoeverre de technolgie avanceerde bij de jaren 70 , zullen ze hier best iets op vinden hoor.

Wie weet dat er binnen een jaar of 40 zelf een nieuwe vorm van ernergie ontwikkeld wordt.

De tijd dat alles nog aan kabels hangt gaat zowiezo verkwijnen. Veel minder onderhoudswerk aan derlgelijke netwerken , veel minder kosten.

[Reactie gewijzigd door the_nasty_one op 24 juli 2024 15:46]

[Wolfjerolfje]

magnetisme is net als zwaartekracht, niet zo maar uit te schakelen..

en aangezien er ijzer in mensen zit, en er mensen met een pacemaker OID zijn zal het een probleem blijven..

[Reactie gewijzigd door Wolfjerolfje op 24 juli 2024 15:46]

[Anoniem: 192473]

Al is er een onderzoek gedaan wordt naar de gevolgen van straling, dan komt er bij de gesponsorde partij uit dat het geen kwaad kan, en de objectieve partij zegt dat het wel kwaad kan. Als je zelf een beetje LOGISCH nadenkt weet je het antwoord al op de vraag of straling schadelijk is voor levende organisme.
De wattage zijn misschien wel niet hoog genoeg om DIRECT schadelijke effecten te hebben op organisme maar een langdurige blootstelling eraan + de zooi die je van de buren ook nog eens ontvangt is wel degelijk schadelijk.

GSM, UMTS, WIFI, Oplaad stations, draadloos tv, bluetooth, DECT, dat is een flink spectrum aan golfjes dat door je heen gaat. Ons lichaam bestaat ook uit trillingen, en trillingen kunnen gaan resoneren met andere trillingen. Iets zegt mij dat als je lichaam op een andere frequentie trilt als wat normaal is, dat dat nooit gezond kan zijn.

Mensen lachen altijd over het verhaal van de vrouw die haar poedel in de magnetron stopte om hem te drogen, in principe doen wij dat ook bij ons zelf.

draadloze technologie kan ook zonder schadelijk effecten, iets met quantum modules die op iedere afstand verbonden zijn met elkaar zonder vertraging.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 192473 op 24 juli 2024 15:46]

[Wolfjerolfje]

haha ja maar daar zijn we nog wel een eeuw van verwijdert denk ik

[HesRuud]

Ik ben wel benieuwd, technologieën volgen elkaar kwadratisch op (theoretisch dan ) dus het zou ook zo over 20 jaar al een standaard kunnen zijn

[Wolfjerolfje]

dit zal altijd kleinschalig moeten blijven, te veel magnetisme in huis is gewoon niet goed...

[Anoniem: 355840]

Mee eens. En de verliezen worden ook te groot bij hogere vermogens.

[Xtremegamer]

mooi , nu nog het principe van powerline adapter's toevoegen en je hebt een geheel draadloos systeem voor tv of d.g. zit er ipv een stekker in het stopcontact zon doosje om heel de kamer te voorzien van draadloze elektriciteit xD

[Wahloh]

Een doosje om heel je kamer of huis van stroom te voorzien is geen goed ding.

Vergelijk het voor de gein is met het Protoss race van Starcraft 2, als je een Pylon uitschakeld zou heel zijn gebeuren eromheen uitvallen. In je huis zou je dus niks meer kunnen, wat wel kan met bedraad electriciteit. Een storing zou niet je hele huis plat leggen tenzij het in een geheel gebied is.