Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 107 reacties

In tegenstelling tot eerdere claims van Apple beschikt de nieuwe iPod touch niet over een trilfunctie voor Facetime-notificaties. Uit een ontleding van de nieuwe mediaspeler door iFixit blijkt dat daarvoor de vibratiemotor ontbreekt.

De claim stond op de iPod Touch-informatiepagina over FaceTime, software waarmee gebruikers met elkaar kunnen videobellen, maar Apple heeft de claim inmiddels verwijderd. Mogelijk was de feature wel gepland voor de nieuwe iPod touch-generatie, maar is het niet mogelijk gebleken om de vibratiemotor een plekje te geven. Wel is de nieuwe iPod touch in verband met Facetime voor het eerst ook voorzien van een heuse speakergrille en een microfoon.

Uit de teardown van iFixit blijkt verder dat de Retina-display, met een resolutie van 640x960 pixels, net als bij de iPhone is verlijmd met het glas en de digitizer. Dit is bedoeld om interne reflecties die het contrast zouden verminderen tegen te gaan. Hoewel iFixit een slag om de arm houdt, lijkt het er volgens de site op dat Apple geen ips-paneel heeft gebruikt.

De nieuwe iPod touch blijkt verder, net als de iPad, over 256MB-werkgeheugen te beschikken, daar waar de iPhone 4 512MB heeft. Nieuw voor de iPod touch-serie zijn de twee camera's. Volgens iFixit is de voorste camera gelijk aan die van de iPhone 4, maar de achterste is beduidend kleiner, heeft een lagere resolutie, van 0,7 megapixels, en beschikt niet over autofocus.

Net als de iPad en de iPhone maakt de nieuwe iPod touch gebruik van een A4-processor uit de eigen stal van Apple. De koptelefoonaansluiting is met een ribbonkabeltje verbonden met het moederbord, terwijl de op het moederbord gesoldeerde accu met een capaciteit van 3,44Wh de iPod touch een speelduur van 40 uur voor audio meegeeft.

Het metalen schildje voor elektromagnetische afscherming maakt met een gewicht van 10g bijna tien procent uit van het totaalgewicht van de iPod touch. IFixit sluit af met de conclusie dat reparatie van de nieuwe iPod touch redelijk wat moeite zal vergen.

Ifixit teardown iPod Touch 2010

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (107)

Ook krijgt de nieuwe ipod een kleine prijsverhoging. € 229,00 voor de 8GB versie.

Maar met de microfoon en luidspreker en camera voor internetbellen (VOIP) en Facetime - en natuurlijk ook nog allerlei games en videos - zou het best een goed alternatief zijn voor de iphone die vťťl duurder is... Zeker omdat de antenne het soms weleens niet goed wil doen als het op een 'verkeerde' manier zou vasthouden. En de iphone daarvoor ook al niet de allerbeste reputatie heeft wat betreft het bereik. En dan bedoel ik natuurlijk op plekken die - wat iphones betreft - normaal ook weinig bereik hebben... Of de plekken binnen sommige huizen... Maar met een andere telefoon soms een ander verhaal is ;P

[Reactie gewijzigd door Licher op 9 september 2010 16:26]

Zeker omdat de antenna het weleens niet goed wil doen als het op een 'verkeerde' manier zou vasthouden.
Dit is wel een beetje erg veel napraten van wat je gehoord hebt. De antenne werkt prima, hoor, ook als je hem "verkeerd" vasthoud.

Er treedt signaalverlies op bij bepaalde manier van vasthouden dat in sommige situaties (waarin je al slecht bereik hebt) tot een 'dropped call' zou kunnen leiden. In de praktijk heb ik er 0,0 van gemerkt. Intussen heb ik ook nog eens een hoesje (was immers gratis!) en is zelfs het risico er niet meer.

Als je de iPhone wel wilt, maar niet zou aanschaffen vanwege het marginale antenne-verhaal, dan doe je jezelf te kort.
Als je de iPhone wel wilt, maar niet zou aanschaffen vanwege het marginale antenne-verhaal, dan doe je jezelf te kort.
Don't get me wrong, maar de meeste mensen die een iPhone wel wil kopen, doen dat vooral vanwege het appeltje; met of zonder het antenne-verhaal :)
Don't get me wrong, maar de meeste mensen die een iPhone wel wil kopen, doen dat vooral vanwege het appeltje; met of zonder het antenne-verhaal
Of vooral om iTunes.
Leuk als je 30GB aan muziek hebt verzamelt, alle hoesjes en album info aangevuld hebt en al 1 a 2 iPod's hebt rondslingeren. (of maybe een Apple hebt of een AirTunes luidspreker)
Mag mag je met een andere telefoon/MP3 speler al je muziek weer gaan overzetten.
Handig...


En wat heeft een trilmotor te maken met een telefoon?
Die trilfunctie is vooral geboeld om onderweg te voelen dat je gebeld wordt. Aangezien de iPod geen 3G heeft, is dit een nice to have, geen gemis.
(Als de iPhone geen trilmotor had, dan was het een ander verhaal ;) )

Als je een andere tool gebruikt om je muziek over te zetten naar je iPhone , geldt deze redenatie niet, maar die paar Tweakers die dat doen, geen op/aanmerkingen over iTunes... Voor de meeste werkt dit net zo slecht/goed als WinAmp/andere alternatieven..
Wat is er mis mee om gewoon je iPod/mp3 speler te blijven gebruiken en voor 25 euro een telefoon te halen die kan bellen?
Niks, maar sommige mensen willen alles-in-1, of een touchscreen met UI die bruikbaar is (android en iOS op het moment - symbian valt net buiten de boot qua usability), of soms, 5% van de kopers, gewoon om dat ze het als kudde gedrag doen (zoals 90% van de windows gebruikers).
Mensen die €900 uitgeven aan iets wat nog steeds een telefoon hoort te zijn maar waar de fabrikant er eerst alles aan doet om niet toe te geven dat hij problemen heeft met bellen, na aanhoudende druk gratis een halve oplossing geeft en vervolgens het productieproces gaat aanpassen is het kuddegedrag waarover je spreekt.

En natuurlijk al de rare mensen die daarna nog steeds proberen te doen alsof er geen probleem is.
90% van de windows gebruikers doen aan kuddegedrag en dat keer op keer jaren aan een stuk? De bedrijfswereld die duizenden, zo niet, miljoenen euro's investeerd in IT en keer op keer kiest voor Windows doet dan ook aan kuddegedrag ofzo? Windows is gewoon het beste besturingssysteem ter wereld, anders zou het nooit zo lang, zo een groot succes zijn. Ik wil gerust toegeven dat er enkele minpunten zijn, maar die wegen niet op tegen de minpunten van andere besturingssystemen.
euh, als ik muziek van mijn iPod op mijn telefoon wil zetten, sleep ik het gewoon uit iTunes naar de SD-kaart en staat het erop... Met cover, id3-tags enz.

Maar idd: een trilfunctie is leuk, maar niet noodzakelijk, vind het dan ook niet echt een boeiend topic. En iTunes is idd een prima (maar onnodig zwaar op de pc) programma.

Het punt wat KiKia maakt ben ik het ook wel mee eens, ik heb al jaren een Mac en ik wordt helemaal gek van die pipo's om me heen die dit soort apparaten voor de status kopen.
Laat staan dat je er een verplichte condoom omheen moet doen ;) Lekker dan..
God daar moest ik toch wel even flink om lachen :P
Ik wist niet dat er een leeftijdsgrens was op humor.
Don't get me wrong, maar de meeste mensen die een iPhone wel wil kopen, doen dat vooral vanwege het appeltje; met of zonder het antenne-verhaal
Ik snap niet dat mensen dit nog steeds geloven. Als je hip wil zijn koop je een Blackberry of whatever. Als je denkt dat Apple 'hip' is ben je al even niet meer op straat geweest. Mensen gaan niet jaren lang een toestel kopen wat niet goed zou zijn of omdat het hip is, want dat is Apple al een hele tijd niet meer met de iPod / iPhone.
Ik ben de blije eigenaar van een iPhone 4, inmiddels mijn derde iPhone.

De death grip in mijn ervaring is wel duidelijk merkbaar. Niet voldoende om verbinding volledig te verliezen in meeste gevallen, maar ik hoef maar met mijn vinger op de zere plek te komen, ook als de iPhone op tafel ligt, en het bereik valt meteen met enkele streepjes weg. Dit heeft tot nu toe, zonder gebruik van een hoesje, nog niet geleid tot het wegvallen van gesprekken met T-Mobile. Echter is het zeker een designfoutje. Als ze de twee antennes lieten samenkomen bovenaan de telefoon, zou het veel onwaarschijnlijker geweest om interferentie met de hand te veroorzaken...
Ik zit net zo goed wel eens met mijn vinger aan de bovenkant van de telefoon. Maar je kunt er ook een klein stukje scotch (tape) overheen plakken, als je dit een beetje goed doet zonder luchtbelletje zie je er niets meer van. :) Voelen doe je het wel. :)
Nee je koopt een telefoon van €800,- om hem vervolgens met plakband vast te plakken.... Jij spoort niet...
Wat doe jij dan? Een nokia 3310 voor 10 euro en zonder plakband?
Nokia E72 zonder plakband en voor veel minder geld :-) Wat voor stomme reactie is dit? Er zijn tientallen telefoons die min of meer dezelfde functionaliteit geven als de iphone voor evenveel en vaak veel minder geld die geen plakband nodig hebben.
Fabrikanten mogen antenne's niet meer in de bovenkant van een apparaat steken. Nooit afgevraagd waarom het in elke mobiel onderaan zit terwijl simpelste kind snapt dat het beter boven zou zitten?
Het mag wel... Alleen kom je met al die signalen vanaf je mobiel met hsdpa etc niet meer door de FCC keuring. Dan kan je je mobiel niet meer verkopen. Het signaal moet zo zwak mogelijk zijn naar je hersens toe... Vandaar de antenne onderin zit in de meeste mobieltjes van nu.
Dat is een prijsverlaging he, de 199 was voor een 8 GB iPT 2G. De 3G begon bij 299 voor 32G.
Antenne schrijf je nog altijd met een 'e' ;)

Daarbij is het natuurlijk complete onzin dat je deze discussie weer op probeert te laaien. Voor eens en voor altijd; die 'death grip' treedt alleen op - en niet eens bij alle toestellen - als je hem heel krampachtig vasthoudt. Maargoed, laten we er maar over ophouden.
EN dat blijft niet het ENIGE probleem.

Ja ik weet dat apple over dit probleem begon en zo de aandacht wilde afleiden van het slechte ontwerp. Maar een iphone 4 heeft verlies van signaal als je de 2 antennes verbinde aan de zijkant, met je hand, een stukje metaal, maakt niks uit, maar krampachtig vasthouden hoeft helemaal niet.

En ja voor zover ik weet is dit bij alle toestellen zo omdat dit gewoon het ontwerp is. Als je echter een goed signaal hebt zal je dat niet merken, buiten bij data transfers.
Er zijn genoeg gebruikers die hier totaal geen last van hebben. Het kan zijn dat het aan het design ligt, maar het kan ook zijn dat niet alle mensen een huid hebben die zo goed kan geleiden. Verder houdt niet iedereen z'n iPhone vast alsof het een HD2 is (met twee handen) en hebben in diverse winkels de iPhone 4's als enige verbinding waar andere toestellen geen bereik hebben. (bijvoorbeeld mediamarkten met ondergrondse afdelingen)

Bij het oppakken behouden ze de verbinding, waar de andere toestellen gewoon totaal geen verbinding hebben.
Op mijn iPhone 4 heb ik dit niet hoor, op de jouwe wel dan?
Ik heb wel degelijk meer gedropte gesprekken met een iPhone4 dan met andere toestellen. Niet genoeg om het echt problematisch te noemen, maar het is ook een beetje onzin om het probleem te ontkennen. Het hangt ook af van hoe je de telefoon gewend bent vast te houden en het bereik. Vooral in de wat hogere torens in Rotterdam kun je maar beter geen iPhone hebben.
Dat is gewoonweg onmogelijk het is het design : doordat men die antennes langs de buitenkant legt kan je die verbinden met elkaar . Buiten er een rubber rond te doen of iets dergelijks zal je dit altijd hebben.
Voor mij was de camera op de achterzijde de enige motivatie om eventueel te upgraden van de 2G. Maar toen ik zag dat het amper 0.7mp was... sorry, da's gewoon anno 2002. Als de kwaliteit van die 0.7 mp dan nog de moeite was, zelfs dat niet... niks dan ruis.

@ Vgroenewold
De reden was 'volgens Apple' omdat het inderdaad het toestelletje iets dikker zou maken...
Wederom design > function dus... Maar imo lijkt het eerder een kostprijskwestie om eerlijk te zijn.

[Reactie gewijzigd door 108886 op 9 september 2010 16:28]

Probeer jij eens 5MP in zo'n dunne behuizing te krijgen... dat is heel wat ingewikkelder dan de toch "veel" dikkere iPhone.
Hij zegt 0.7MP is te weinig, dat wil dus niet zeggen dat ie meteen een 5MP verwacht maar 1.3MP of 3.2MP is al een ander verhaal... Daarbij is de 5MP van de iPhone maar 0.3 mm dikker dus iets er tussen in had prima gekund...

Is gewoon kostenbesparing wat ik wel snap maar verzin gewoon niet van die rare smoezen :D Of ga je zo ook zeggen dat het scherm geen IPS is omdat die dikker is?

Grapje: is die metalen plaat nou tegen ontploffende accu's of echt voor 'elektromagnetische afscherming' :+

Edit: @cellcote:
Ah ja dat is waar, maar dan nog 0,7 kan je net niks mee hadden ze hem beter weg kunnen laten :) Aangezien je nu met de voorkant mooiere foto's kan maken dan met die aan de achterkant :P

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 9 september 2010 16:48]

Dit is niet echt waar omdat de iPhone 4 niet schuin afloopt. De ipod touch loopt wel schuin af en laat de camera nu net helemaal in de hoek zitten. Er was dus veel minder ruimte als bij de iPhone 4.

[Reactie gewijzigd door cellcote op 9 september 2010 16:43]

Dat is toch echt gewoon een design keuze van apple .
Men wilde facetime inbouwen, maar ze wilde niet een iphone zonder phone functie maken.
die extra 256MB op de iphone is niet voor apps maar voor audio/video telefoon caching, dus je mist die niet op de ipod touch (qua performance)

bellen en multi-tasken.

[Reactie gewijzigd door stewie op 9 september 2010 15:56]

Jawel hoor, een wat fotorijke pagina en mijn safari op de ipad klapt eruit.

Dezelfde site met minder foto's op een pagina of background programma's zoals mail en ipod sluiten en plots gata het wel.
Wel leuk dat we discussiŽren over een camera functie in een "Mediaplayer"
Indeed, maar ja... video is ook media toch?
Inderdaad, maar je mag toch wel wat meer verwachten van een MP3 speler van € 300,-
Een foto is ook een medium.
dus nu doet het alles dat een iphone doet behalve verbinden met een GSM/3G netwerk?
Nee. Ook geen GPS. De camera is beperkter dan die van de iPhone en ook het scherm schijnt net iets beperkter te zijn (qua kijkhoek en helderheid). Ook heeft een iPhone 2x zoveel RAM.

Het verbaast mij een beetje dat men de iTouch direct met de iPhone vergelijkt, in plaats van met de concurrent-muziekspelers. Of vergelijk hem met de Nintendo DS en PSP, waar Steve Jobs hem heel nadrukkelijk naast plaatste.
Inderdaad, het scherm is niet voorzien van IPS zoals de iPad en de iPhone.
Waardoor de beeldkwaliteit direct vreselijk achteruit is gegaan vergeleken met de iFoon 4.

Waar die nog een knappe contrasratio van 900:1 heeft, doet de iPod het met een miezerige 209:1, en beschikt over net zo'n rare blauwe gloeid als de 3G(S). :/

Bron: Anandtech
Bedankt SirNobax, ik zat d'r aan te denken om zo'n nieuwe iPod aan te schaffen, wel raar dat dit de eerste echt kritische review is. De nieuwe touch is toch heel iets anders dan de iPhone 4... Wel raar overigens dat alle recensies zo lovend zijn. Engadget geef de nieuwe Touch zelfs een 9...
Dus het is eigenlijk hetzelfde flut paneeltje van een 3g/3gs maar dan met een hogere resolutie.
Dat, en vibreren. Er zijn misschien nog wel dat andere verschilletjes, maar veel scheelt het niet. Daarom is de Touch relatief populair, het is goedkoop maar je kan er ook mee internetten (via WiFi).
Klopt, maar dan heb je wel de nieuwste iPhone!!!1 :O
Er zit niks in! De iPod is leeg!
Niet alleen de vibratiefunctie mist, maar ook GPS en iPhone camera ontbreken.
daarvan is echter nooit beweerd dat ze erin zitten. De vibratiefunctie werd bij deze generatie wel op de site vermeld, maar dat is nu verwijderd.

Ik vermoed dus dat het om een foutje ging bij het overnemen van de iPhone4 beschrijving: de beschrijvingen van Facetime leken namelijk wel heel hard ge copy-paste
Dat doen ze wel vaker.
Apple zuigt ook in photoshop:
http://www.engadget.com/2...e-sucks-at-photoshop-too/

maar goed. Ten minste niet zo hard als Microsoft:
http://www.engadget.com/2...osoft-sucks-at-photoshop/
volgens mijn zit er ook alleen maar wifi op en geen gsm chip.

dit is wel een heel brakke telefoon zeg. ;-)
klopt ja, jammer hoor want ik vond hem zo heerlijk trillen in me broekzak..........
Echt lekker, een op het moederbord gesoldeerde accu. 8)7
voor Apple wel lekker: tegen de tijd dat de accu versleten is koop je een nieuw apparaat ipv nieuwe accu.

Dacht overigens dat solid accu's niet EU-richtlijnen compliant was?
Accu's moeten vervangbaar zijn, ze hoeven niet voor de gebruiker verwijderbaar te zijn.
Het zal me werkelijk een zorg zijn wat ze met die accu doen, zolang de accu het maar net zo lang blijft doen als de levensverwachting van het product.

Heb een iPod nano, en gebruik die al 4 jaar, en die doet het echt nog uitstekend.
Heb nog geen enkele mp3 speler gehad die het na intensief gebruik zo lang volhield.
Mijn Nano2 doet het ook nog uitstekend na 4 jaar, maar hij begint wel terug te lopen. Omdat ik TOTAAL niet geinteresseerd ben in het bij me hebben van AL mijn muziek, denk ik er nog lang mee te doen. Dat het vervangen van de accu zo'n gedoe is, motiveert mij niet spullen van Apple te kopen (of iets anders met een vastgesoldeerde accu).
Dan heb je nog nooit bij de echte PMDfabrikanten als Cowon gaan kijken. Die doen het onder andere op batterijduur voor muziek en video veel beter.
Het scherm heeft een hogere resolutie dan de camera 8)7
nee hoor 960-by-640 is lager dan de 960x720 video camera

[Reactie gewijzigd door stewie op 9 september 2010 18:06]

wel jammer dat er geen tril functie in zit zou wel erg handig zijn.
Citaat:
(Door musback, donderdag 9 september 2010 15:44
Score: 0
Voor mij was de camera op de achterzijde de enige motivatie om eventueel te upgraden van de 2G. Maar toen ik zag dat het amper 0.7mp was... sorry, da's gewoon anno 2002. Als de kwaliteit van die 0.7 mp dan nog de moeite was, zelfs dat niet... niks dan ruis.)


Bij mij was dat enigszins ook zo
bij mij was he idd ook alleen om de camera
ik vereis minimaal 5 Mp erin
want voor dat geld heb je een samsung star

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True