Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 180 reacties

Microsoft zou slechts 503 exemplaren van zijn eigen telefoons Kin One en Kin Two hebben verkocht. Dat beweert de doorgaans goed ingelichte John Gruber. Microsoft trok vorige week al de stekker uit het project rondom de 'sociale' telefoons.

Het aantal van 503 gold tot aan het moment waarop Microsoft besloot de Kin-telefoons niet verder te ontwikkelen en de release in Europa af te blazen, aldus Gruber in een blogpost. Inmiddels zou het opgelopen kunnen zijn. Microsoft bracht zijn Kin-telefoons dit voorjaar uit bij de Amerikaanse provider Verizon. Een release in Europa, bij Vodafone, zou dit najaar volgen, maar gaat na het debacle niet door.

De officiële Facebook-app van de Kin-telefoons telt 8810 actieve gebruikers, meldt Pocketnow. Het is onduidelijk hoeveel daarvan een Kin hebben gekocht en hoeveel van die gebruikers medewerkers van Microsoft of Verizon zijn. Een fabrikant stuurt veelal ook exemplaren van telefoons uit aan testers en voor reviews. Het is onduidelijk hoeveel gratis exemplaren van Kin-telefoons Microsoft heeft verstrekt.

Microsoft-medewerkers zouden zich schamen voor het debacle, schrijft Business Insider op basis van informatie van een anonieme Microsoft-medewerker. "De geloofwaardigheid in de mobiele markt is verder afgekalfd, voor zover dat kon." De Kin-telefoons hadden tieners en twintigers moeten aanspreken door middel van een interface waarmee het gemakkelijk zou zijn om status-updates op sociale netwerken te lezen en om zaken te uploaden.

Microsoft trok vorige week de stekker uit het project vanwege tegenvallende verkopen. Dit weekeinde verschenen al verhalen waaruit bleek dat ook bij Microsoft het besef leefde dat de Kin-telefoons geen succes zouden worden. Microsoft had echter een contract gesloten met Verizon dat verplichtte tot de ontwikkeling en release van de telefoons. De Kin-telefoons zijn geproduceerd door Sharp, maar de eerste telefoons zijn onder Microsofts eigen naam uitgebracht.

Microsoft richt zich nu op Windows Phone 7, de opvolger van Windows Mobile 6. Het volledig vernieuwde mobiele OS voor smartphones zal dit najaar op de eerste toestellen verschijnen. Onder meer HTC, Samsung, LG, Toshiba, Asus en Sony Ericsson maken smartphones met het nieuwe besturingssysteem.

Update 12:57: Er is een alinea toegevoegd over het aantal actieve gebruikers van de Facebook-app voor Kin.

Foto uit reviews Microsoft Kin-telefoons Foto uit reviews Microsoft Kin-telefoons Foto uit reviews Microsoft Kin-telefoons Foto uit reviews Microsoft Kin-telefoons
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (180)

Mooi stuk op Engadget waarom de Kin faalde. In de Engadget podcast hebben ze ook wel eens laten weten dat alleen de marketing van de Kin $250.000.000,- zou hebben gekost. Met 503 verkochte devices doe je dan toch iets fout... Zoiezo een dataplan voor tieners voor $30 per maand, waarbij je niet eens een website fatsoenlijk kunt laden is absurd.
http://www.engadget.com/2010/06/30/what-killed-the-kin/
Heel boeiend om te lezen is ook dit verhaal:
(Ander artikel dan hierboven genoemd, maar ook van Engadget)
http://www.engadget.com/2...oft-kin-the-inside-story/
Het komt er in het kort op neer dat J. Allard was begonnen aan dit project, maar er later van af gegooid werd. Toen kwam een nieuwe "baas", Andy Lees. Hoewel hij was aangewezen voor dit project wilde hij dit zo snel mogelijk de deur uit doen. Dit was waarschijnlijk de reden dat de Kin niet voelde als een product die "af" was.
Having Lees in control changed everything, if for no other reason than he didn't care about the project at all.
The departures of Allard and Bach -- which our sources would not blame on Kin, at least not alone -- were just what Lees needed to finish Kin off, and that's exactly what he did earlier this week.

[Reactie gewijzigd door thefal op 8 juli 2010 14:24]

503 klopt niet, volgens deze bron zijn het er zeker 8800:
http://thenextweb.com/mob...st-500-devices-heres-why/
Gezien inderdaad :)

Dat geeft een getal van het aantal gebruikers, niet het aantal kopers. Vermoedelijk heeft Microsoft eigen medewerkers en medewerkers van Verizon voorzien van gratis toestelletjes, ook zijn er reviewexemplaren, toestellen voor testers enz enz. Het verschil van bijna 8000 klinkt als veel, maar is het in dat licht absoluut niet.
Ik vind het zelfs heel weinig. Kennelijk gebruiken ook binnen Microsoft maar heel weinig mensen de eigen telefoons...

[Reactie gewijzigd door arnoudwokke op 8 juli 2010 12:47]

Kennelijk gebruiken ook binnen Microsoft maar heel weinig mensen de eigen telefoons...
Ik weet in elk geval dat er wat medewerkers van MS rondlopen met een iPhone @ MS HQ. (en die het ding verstoppen als Ballmer in de buurt is)
De eigenaars van die 503 telefoons hebben dus wel een heel erg exclusieve Microsoft telefoon in handen! Het is net zoiets als een Ferrari waar er maar 500 van worden gemaakt, ze zullen waarschijnlijk alleen maar meer waard worden! :+

Toch jammer dat er zo weinig vraag naar de telefoons bleek te zijn, ze zien er lekker simpel uit en het doet waarschijnlijk gewoon wat het moet doen. Maar dat is waarschijnlijk ook waar ze de mist in zijn gegaan: tieners willen geen simpele mobieltjes, maar iPhones of Blackberry's.

[Reactie gewijzigd door oohh op 8 juli 2010 12:18]

Tieners willen betaalbare telefoons. Ik ken er veel die hier in België rondlopen met een LG Cookie omdat het een touchscreen heeft en betaalbaar is. Onder de iPhones zie ik eerder de leeftijd 25 - 50 vertegenwoordigd
Ik ben 21 en ik ken veel meer mensen met een iPhone dan mensen met eender welk ander toestel. 2de hands kost een iPhone niet zoooo veel, waarschijnlijk de reden waarom je hem zoveel ziet. Ik heb al vanalles gehad, maar in elk geval nog nooit een Cookie of iPhone
Ik ken meer mensen met een willekeurig HTC toestel met Windows mobile dan mensen met een iPhone.

Bij Apple is de keuze gewoon zeer beperkt waardoor het meteen al heel wat lijkt. Ga eens willekeurige nokia's tellen, dat zijn er ook heel wat meer dan iPhones.

Misschien zijn er niet zoveel mensen die een Nokia n900 hebben, maar het is niet helemaal eerlijk vergelijken. Apple heeft immers maar 1 type tegelijkertijd op de markt waar Nokia er heel veel heeft.
Ho even, als je dan eerlijk gaat vergelijken moet je ook smartphones in hetzelfde segment vergelijken, nokia heeft er daar niet zoveel verschillende van.

HTC wel, maar wat jij daar beweert is natuurlijk onzin, ik ken weer meer mensen met een iphone dan mensen met welke htc dan ook. Ligt maar net aan je kennissen :)

Ik denk dat de iphone htc qua totale cijfers gewoon voorbij gaat, htc doet het overigens sinds een jaar wel erg goed (ook in de states) en is mogelijk bezig met een inhaal slag.
Ik ken op dit moment meer mensen die nu een iPhone hebben en actief gebruiken dan dat ik ooit mensen met een WM toestel heb gezien. Nokia's komen inderdaad ook aardig vaak voor, maar om nou WM op te noemen als iets wat je veel ziet, dan sla je de plank aardig mis. Niemand wil die dingen, alleen bedrijven met exchange servers... (en zelfs die neigen tegenwoordig meer naar blackberries)
Het is ook beetje in welke omgeving je zit. Ik zit in de technische sector en zie bv. niemand om me heen daar met een iPhone.. wel met winmo en android. Wel wat gewone vrienden van me hebben een iPhone.. Maar die hebben niks met techniek. Die hebben dat ding vaak omdat hij bekend is.
Vaak hebben mensen met economische opleiding of die een beetje zakelijk zijn in mijn vrienden kring een Blackberry.

[Reactie gewijzigd door Texamicz op 8 juli 2010 15:12]

De midlife generatie is gevoeliger voor trends dan de jeugd.
De midlivers hebben ook meer geld om trends te volgen.
Dat komt omdat je tot voor kort geen telefoons bij je abbonement kon krijgen tegen gereduceerd tarief in België, lijkt mij. (dat koppelverkoopverhaal)

verder ontopic.
holy moly, 503 is wel heel weinig.
En toch kan ik het niet matchen met 8000+ FB app downloads ervoor. Lijkt wel of die app-teller niet werkt?
Ik vond het concept ook wel leuk. Je kan via de browser/silverlight je volledige mobiel benaderen... Soort van Exchange maar dan voor consumenten zegmaar. Ook de toestellen zagen er leuk uit, maar de specs waren niet zo best.
ik heb windows mobile 6.5 in combinatie met "My Phone" van microsoft kan ik exact het zelfde. ook mail etc. ophalen. en je heb meteen een backup
Het concept kun je wellicht in latere producten terugzien. De telefoons zijn vooral gefaald door de hoge abbo kosten terwijl het vooral een cheap alternatief zou moeten zijn voor full feature phones zoals een Android and iPhone.
Daar zijn ze inderdaad mee de mist in gegaan, pubers scheppen op over de vele features die op hun telefoon zitten. Je kunt niet opscheppen met "kijk, het doet alleen wat het moet, en ook niet goed ;)". Een "eenvoudige" telefoon zou eerder goed verkopen bij een stuk oudere markt die moeilijke dingen niet begrijpen.

Als ik denk aan wat de jeugd écht wil, is het met de tijd meegaan en trends volgen. Niet zozeer álles melden wat ze doen in het dagelijks leven. Een telefoon zonder appstore of mogelijkheid tot pimpen (kleurtjes etc) slaat gewoon totaal niet aan bij de jeugd, waarom zouden jongeren anders zo geďnteresseerd zijn in een Blackberry? Het argument is niet of je de features als gebruiker gebruikt, eerder dat ie er toe in staat is.

Verder denk ik dat ze op de gehele concept van "delen" misgrijpen, ik zou eerder het makkelijk maken om apps te delen en daar "reclame" voor te kunnen maken op sociale netwerken. In de trend van "dit sp3l izz egt gew00n TE gruuuuwleijk, dwnloadz die shyzzle ook!"
Een "eenvoudige" telefoon zou eerder goed verkopen bij een stuk oudere markt die moeilijke dingen niet begrijpen.
Als je van dat 'niet begrijpen' nu eens 'niet nodig hebben en het niet door de strot geduwd willen krijgen omdat telefoons vooral zijn om te bellen' dan ga ik met je mee.
Dat is wat die mensen zichzelf vertellen, omdat ze niet willen toegeven dat het is omdat ze het niet begrijpen.
Ruim een miljoen per stuk dus.....
Helaas, er zij heel wat meer verkocht dan 503.

Meer in ieder geval dan 8.810 stuks, wat natuurlijk nog steeds absurd laag is, en de KIN vast op een eeré plaatsje in het museum van gefaalde tech kan bezorgen.
Of een ergens over 5~10 jaar op een top 10 tech-fail lijst komt.

Maar de kin was meer een onderzoek's project, voor waar MS mobiel 7 naar toe moet gaan.

[Reactie gewijzigd door player-x op 8 juli 2010 13:02]

Oké, ten eerste weer iemand die niet goed leest. Het aantal accounts zegt niets over het aantal telefoons dat werkelijk zijn verkocht. Dit staat ook duidelijk vermeld in dezelfde alinea.

Ten tweede het was geen onderzoek project. Deze telefoons zouden voor de mensen zijn bedoeld die geen smartphone willen maar een telefoon die wel integratie heeft van sociale netwerk sites. Of terwijl het grootste gedeelte van de jeugd.
Of terwijl het grootste gedeelte van de jeugd.
Dit is dan weer een klassiek voorbeeld van hoe Microsofts telkens de plank misslaat. Microsoft moet zich gewoon bij hun core business houden: Windows + ontwikkeltools voor de PC maken en kantoorsoftware. Daar zijn ze goed in.
Met 'schoenmaker blijf bij je leest' zul je nooit ver komen vrees ik. Goed, KIN is mislukt, maar het project levert kennis op en laat zien dat MS durft iets anders te doen. Ook al is het een geweldige mislukking, ik juich het toe.
Als je een nieuwe markt wil veroveren, dan zul je moeten vernieuwen. Vernieuwen is iets dat Microsoft niet kan. Microsoft is juist sterk in bestaande techniek bruikbaar maken. Kansen in de markt zijn er alleen indien concurrenten grote steken laten vallen (denk aan de destijds crappy Windows versie van WP).
Nog altijd 10x beter dan Word destijds... Nu, 15 jaar later, heeft Word nog steeds niet een onderwaterscherm vergelijkbaar zoals WP5 of 6.
geweldige mislukking
Dat valt nog te bezien - als er veel van geleerd wordt, hoeft je 't niet echt een mislukking te noemen. En MS heeft leergeld zat.
Koop 51% van hun aandelen en je kan hun zeggen dat ze moeten ontwikkelen :)
Het zou goed zijn als iemand dat deed en orde op zaken stelde bij Microsoft. Hedge fund ofzo. Alle verlieslijdende troep sluiten, alles wat niet bij core business hoort wegdoen, snijden in alles wat nog net winst maakt en die zooi splitsen en verkopen, en dan houdt men het winstgevende gedeelte (de melkkoeien) over.

Maar helaas zijn er bij Microsoft een stelletje conservatieve aandeelhouders die helemaal niet willen dat het aandeel zo goed mogelijk presteert. Zij willen dat Microsoft overal is, wat logisch is gegeven het feit dat het de (ex-)leiders zijn. En die pompen daarom geld van de winstgevende delen naar de verliesgevende, maar in tegenstelling tot in België / Europa is er niemand die zich eraan stoort en zegt dat die subsidies moeten stoppen.
Waarom zou het een hedge fund moeten zijn? Denk dat het lastig zal worden een hedge fund te vinden die een meerderheid van die ruim 200 miljard marktwaarde van MSFT kan opbrengen en nog eens hedgen, bij wat eigenlijk?

Microsoft is hét voorbeeld van een uit de kluiten gewassen bedrijf die niet meer weet waar die allemaal mee bezig is en totaal onwendbaar is geworden.
Innovatie is verboden vanaf nu?
Maar de kin was meer een onderzoek's project, voor waar MS mobiel 7 naar toe moet gaan.

Nee, dit is het resultaat van de Danger overname. Nu wordt dit in WP7 doorgevoerd maar dit was niet slechts een onderzoeksproject, anders hadden ze dit ook niet zo erg gevonden.
Dat hoeft niet.....zolang die 8307 andere gebruikers komen van reviewers of medewerkers van microsoft en verizon. Dan hebben ze er nog steeds maar 503 verkocht
Nee, de KIN was een project van Allard, die een visie had en zeer innovatief bezig was met het project. Hij werd echter overgeplaatst naar WinPho7 na de reset in ontwikkeling daarvan, en degene die de leiding overnam bij de KIN geloofde er niet echt in, en zag liever alleen WinPho7 groot worden.
Het is natuurlijk al jaren zo dat Microsoft achter de feiten aanloopt, ze zijn echt bijna altijd te laat. Vroeger hadden ze nog de macht en de tijd om bedrijven over te nemen wanneer ergens een nieuwe trend opdook, tegenwoordig zijn ze een ouderwetse moloch. Microsoft zal drastisch moeten reorganiseren en personen als Steve Balmer zo snel mogelijk op straat moeten zetten om in de toekomst nog een rol van betekenis te kunnen spelen. Het zou me niet verbazen als Windows Mobile 7 wederom weer veel te laat is en bij introductie al achter de feiten aanloopt(ik hoop dit echter niet). Het ontbreekt aan visie.

[Reactie gewijzigd door weetikveel11 op 9 juli 2010 11:38]

een onderzoek? |:(

De KIN moest veroveren wat Apple al jaren heeft veroverd: het hart van tieners!
dat heeft blackberry onderhand al. weet niet waar ik deze cijfers zag maar blackberry's stond daarin aangeschreven als meest populair onder de jeugd.
Ik kon dit haast niet geloven dus ben maar wat gaan zoeken. Normaal gesproken is de BB een 'zakelijke' telefoon. Echter volgens dit artikel is de BB wel degelijk steeds populairder onder de jeugd. Ik vraag me dan toch af of 'de jeugd' van zijn geloof is gevallen en geen eye-candy meer nodig heeft, of komt dit puur door de BB-messaging mogelijkheden? Persoonlijk lijkt me dat dit ingehaald is door de 3G/4G mogelijkheden op andere smartphones waarbij gewoon van e-mail en messengers gebruik gemaakt kan worden.

/edit: aanvulling

[Reactie gewijzigd door robb_nl op 8 juli 2010 14:08]

Blackberry heeft 2 dingen die erg aanspreekt:
1) volledig toetsenbord voor sms
2) eigen netwerk ("Ping") voor berichtjes - die gaan niet van je SMS bundel af (maar van je databundel). Dus eigenlijk onbeperkt 'smsjes sturen'. En omdat het netwerk alleen op BB werkt, moeten al je vrienden ook overstappen op een BB...

Was vorige maand in Indonesië en heb gemerkt dat de Blackberry daar ongelovelijk populair is! Het leek wel een marktpenetratie van 50% (of dat normale telefoontjes niet tevoorschijn komen, maar de smssende/facebookende/email schrijvende mensen hadden vrijwel allemaal BB's)
Wat is eigenlijk het voordeel van "Ping" boven email of "gewone" chatdiensten op je telefoon? Dat de form factor aanspreekt kan ik begrijpen, ik vind een Nokia E71 ook lekker typen.
Als reactie op johanw

In mijn ogen is het grote voordeel van ping t.o.v. mail en gewone chatdiensten dat:

1. Je mailbox niet vol komt te staan met stompzinnige smsjes, ik zou er persoonlijk geen behoefte aan hebben mijn sms inbox te koppelen aan mijn mail inbox... Natuurlijk is het mogelijk meerdere accounts aan je telefoon te koppelen, maar is het iets wat de gemiddelde gebruiker zal doen? Ik verwacht het neit...

2. Dit kan ik alleen zeggen op basis van eigen ervaringen. Zodra ik een programma als msndroid of e-buddy in de achtergrond laat draaien vergt dit belachelijk veel van mij batterij.

3. Ping is zo langzaam aan de standaard aan het worden. Het is mogelijk op meerdere platforms en heeft een hele lage instap drempel. (Verzin een username en pingen maar.) Als je dit vergelijkt met gtalk moet daar (relatief) meer moeite voor gedaan worden... er moet namelijk een gmail adress aangemaakt worden voor zover ik weet.

Het zou in mij ogen ideaal zijn als er een multiplatform "ping" applicatie ontwikkeld wordt die in alle (grote) os'en verwerkt zit.
Volgens mij is Ping de enige die ook daadwerkelijk aan push doet....
Nah, op Android wordt je Gmail ook gewoon gepusht. Chatdiensten draaien in de achtergrond dus ook dat is geen probleem. Zelf mail ik altijd met m'n vriendin, beide een Android toestel. Ideaal.
Ik zou een Google talk proberen, nog makkelijker!
WhatsApp gebruikt ook push. Net zoals vele andere alternatieven in de App Store. En niet iedereen heeft push-email dus dat is een groot voordeel voor deze applicaties.
Bij android is Gmail en Gtalk ook allebei push..
Blackberry was er wel vroeg bij met push e-mail, misschien dat het nog in het achterhoofd zit dat alleen blackberry dit kan.
Zoals al eerder genoemd: het gaat niet van je SMS bundel af.
Je kan dus onbeperkt pingen zonder een flinke rekening op de mat te krijgen.

De vraag is of het uit kan, want een abbo met BB is ook prijzig, maar voor degene die veel smst zou het ongetwijfeld kunnen, mits zijn of haar contacten ook een BB gebruiken.
Je hebt in elk geval een stuk kleinere sms bundel nodig bij het abbo, dus daar bespaar je wel weer op.
iPhone, iPod touch, Blackberry hebben WhatsApp. Komt ook naar Android en Symbian. Dan heb je zometeen cross-platform gratis sms :)
Zolang het niet standaard op het toestel is geďnstalleerd gaat het niet aanslaan.
Mijn hele vriendengroep heeft anders netjes WhatsApp. Kom in de lijst met contacten ook vaak mensen tegen waarvan ik niet eens wist dat ze een BB of iPhone hadden. En natuurlijk Ping is een stuk toegankelijker want het staat er standaard op, maar is platform gebonden. WhatsApp is cross-platform.
Tja, android heeft google talk, staat er standaard op hoor... alleen de meute weet het niet, blijkbaar.
Leuk voor de Iphone en Android, maar ik ga geen app kopen van 2 euro om te pingen, als het er al op zit, nog een energieslurper erbij, en Whatsapp zal wel wat meer energie slurpen dan BBM.
Pingen was het grootste voordeel voor mijn familie. Als ze allemaal een BB hebben is het vele malen goedkoper dan sms'en.

Spaart geld.
Google talk wordt ook gepusht op WinMo, Android en op de iPhone. Dit werkt perfect en is ook geheel gratis.
Dat waren cijfers van Hi die alleen golden voor de regio Amsterdam, uiteraard gebaseerd op het klantenbestand van Hi. Dat waren niet heel betrouwbare cijfers.
In Nederland zie je de BlackBerry maar amper, maar hier in Canada zie ik veel meer BB's dan iPhones. Ook onder jeugd.
iPhone abonnement bij Rogers is ook belachelijk duur dan.
Wellicht omdat BlackBerry Canada's technologische trots is. :-)
In finland zie je veel meer nokia's.... hehe :+
Als mijn zus een Blackberry heeft is hij populair in Nederland. ;)
want je zus is erg populair ?
Ik zie dagelijks vele BB's in nederland hoor
Blackberries beginnen nu pas populair te worden, ik zie steeds vaker dat iemand zijn blackberry ping-adress op msn zet
Opzicht wel een mooie telefoon makker en ziet er goedkoper uit dan Apple
een onderzoek? |:(

De KIN moest veroveren wat Apple al jaren heeft veroverd: het hart van tieners!
Apple heeft niet het hart maar de ziel van die arme mensen gestolen :P
Het zal nooit het zelfde gaan worden, want Ferrari maakt 1 auto minder dan de vraag. Die steld er is vraag voor 500 auto's dan maken wij er 499, MS daarin tegen heeft doet het precies andersom die denkt er is vraag voor 100.000 en verkoopt er maar 500 :+
Ben ik de enige die het ergens sneu vind voor Microsoft?
503 telefoons, ik vind het zielig voor het team wat er keihard aan gewerkt heeft.
Sneu, noem het eerder jammer. Het team wat eraan heeft gewerkt, had misschien beter marktonderzoek moeten houden voordat ze begonnen met deze telefoon. Concurrentie op de mobiele markt is nu eenmaal hevig, wanneer je komt met iets, moet het nieuw en iets toevoegen. Sociale functies zijn standaard aanwezig op toestellen van HTC en SE. Daarnaast biedt Android apps, voor dezelfde prijs. Dat zijn beweegredenen om een ander toestel te prefereren boven de 'kin'.
Och, marktonderzoek was niet direct nodig. Danger (maker van de sidekick series) had een succesvol product. Hell, celeb's als Paris Hilton gebruikte zo'n ding. Hoeveel meer reclame wil je krijgen.
Punt was dat ze het concept hebben gepakt, naar een nieuw platform hebben geport, en door tijdsdruk de helft van de functionaliteit hebben laten vallen. Ze brachten dus 2 jaar na een overname een product op de markt met minder functionaliteit als het product waar ze op voortborduren.
Koppel dat aan een bizar hoge abbo prijs, en je doelgroep (tweens en teens) kan het gewoon niet meer betalen. Het product was niet bedoeld als concurrent voor SE/HTC/Apple, maar door de pricing was dat wel de afweging. Tjsa.
Ja maar als het na al dat harde werk alsnog buggy is en geprijst wordt als een volwaardige smartphone dan is dat schandalig i.p.v sneu.

Laat ze maar verbeteringen brengen in WP7 zodat die niet hetzelfde krijgt... microsoft kennende...
Was het buggy dan? Is WP7 buggy?
WP7 is nog niet uit, Kin software is buggy als we reviews mogen geloven ja.
Ach, natuurlijk is het jammer als een - in theorie - leuke telefoon zo gigantisch flopt. Maar aan de andere kant is de manier waarop het op de markt is gebracht gewoon erg slecht geweest en waren er betere en vooral betere én goedkopere alternatieven te krijgen.

Iets nieuws/innovatiefs lanceren is natuurlijk nooit zonder risico's, maar ik denk dat als ze hem gewoon 'vrij' hadden kunnen uitbrengen, zonder een duur abonnement erbij maar gewoon voor iedere provider en desnoods zonder sim, dat het dan heel anders had kunnen lopen.

Mooi leermomentje, jammer van de kosten.
Dit ding innovatief noemen vind ik wat ver gaan. Noem eens 1 onderscheidende feature die andere telefoons niet hebben?
Ben ik de enige die het ergens sneu vind voor Microsoft?
503 telefoons, ik vind het zielig voor het team wat er keihard aan gewerkt heeft.
Ik denk dat he één vd weinigen bent die het zielig vind.
MS heeft het allemaal zelf gedaan, het is gewoon een marketing miskleun.
Zielig?!

Dit zijn allemaal profs die voor een (waarschijnlijk) veel te hoog loon prutswerk afgeleverd hebben.

Het is zelfs niet sneu voor Microsoft: iedereen weet dat het Windows OS in welke vorm dan ook, maar vooral op low-end devices slecht presteert. Ze doen er niets aan en zetten het zelfs op lelijke telefoons met brakke specs. Vervolgens zijn de marketing en koop-voorwaarden ook ruk.

Nu, ik kan niets positiefs noemen (zelfs niet als ik zo positief mogelijk er naar kijk) aan de telefoons. Misschien is er iemand die me op een positief punt kan wijzen maar ik denk dat we het er allemaal over eens kunnen zijn dat dit in alle opzichten gewoon ontzettend faalt.

En de prijs voor falen moet betaald worden, niks zieligs aan.
Een positief punt: Er zijn er slechts 503 van verkocht ;-)
iedereen weet dat het Windows OS in welke vorm dan ook, maar vooral op low-end devices slecht presteert.
Onzin, dat weet slechts een klein deel van de mensen (zoals 'tweakers'). De gemiddelde consument weet echt niet of Windows sneller of langzamer is dan een ander OS.
Er kan in ieder geval een condoleanceregister getekend worden: http://www.kinrip.com/

(of kon tenminste)
Niet echt nee. Dit is niet een kleine startup met mensen die hun hele spaar te goed hebben geinvesteerd in hun droom. Het zijn zeer duur betaalde mensen met dikke optie paketten die bij een van de grootste IT bedrijven werken.

Er is hier zeer had gefaald, zo hard dat incompetentie een conclusie zou moeten zijn. Zo hard kun je niet zomaar falen.

100.000 telefoontjes, dat zou een flop zijn geweest. 503? Dat is eigenlijk onmogelijk. Hoe krijg je het voor mekaar om in een land met 307000000 mensen er maar 503 te verkopen?

Dat is niet een telefoon in de winkel lag die niemand aantrekkelijk genoeg vond, want smaak verschilt. Dit is een telefoon die mensen moet hebben gebeten als ze hem oppakten, nee in hun gezicht spuugde als ze er maar naar durfde te kijken. Hoge abbo-kosten een probleem? Misschien maar er zijn zat mensen die een te duur abbonoment kopen.

Slechte reviews? Genoeg mensen die dit negeren.

De MS naam? Er zijn toch zeker wel meer dan 503 MS fanboys?

Keihard hier aan gewerkt? Misschien, maar niet goed er aan gewerkt. Als je een stuntel bent kun je heel hard stuntelen maar dit maakt het nog niet goed.

Voor de kenners, dit is een typisch MS project geweest waarbij ze dachten dat ze iets konden opkopen, alles om konden gooien, de intressante dingen weg laten, dan wat MS agenda's er op pushen en dan vertrouwen op de MS naam voor verkoop.

Helaas, MS heeft geen naam, mede omdat ze dit al zo vaak hebben gedaan. Neem de orginele X-box. Maar geen zorg. MS heeft genoeg geld om het nogmaals en dan NOG een keer te producer. De 360 verkoopt nu goed, wellicht dat bij de opvolger niet de helft van de verkopen vervangers zullen zijn.

Snel het label "onderzoeks project" op de Kin hangen en dan is het "business as usual" voor MS en kunnen de fanboys rustig slapen.
Ik begrijp niet wat Microsoft van deze telefoon verwachtte. Ze brengen een toestel uit dat enkel in combinatie met een veel te duur abonnement te krijgen is, en richten zich daarmee op tieners. Tegelijk bleek al snel uit reviews dat de interface buggy en traag was en dat het toestel dus eigenlijk zijn geld niet waard was.

Wat voor concurrentiekracht heb je dan tegenover een gewone Smartphone die tegen dezelfde of een lagere prijs beschikbaar is en ook die social networking functionaliteiten biedt, al dan niet op het homescreen.
Aan de kosten van dat abonnement konden ze zelf weinig doen, dat beslist Verizon. De telefoon had genoeg features voor de meerderheid van de jongeren, maar tegenwoordig is het blijkbaar "in" om een telefoon te hebben die zot veel opties heeft die je niet gebruikt. (Of toch waarvan slechts de minderheid het gebruikt).
Dat vind ik echt een slecht excuus, sluit een deal met de wallmarkt en voor europa de media markt en je hebt een onwijs goede positie om te onderhandelen voor abbo's

Gewoon een kwestie van slechte product management en heeft verder weinig met Verizon te maken
Aan de kosten van dat abonnement konden ze zelf weinig doen, dat beslist Verizon.
Dan hadden ze een deal met een andere provider moeten sluiten.
Ze hadden een goede deal met Verizon. Maar dan wel om de telefoon eind 2008/begin 2009 op de markt te brengen.

Interne politiek heeft er toe geleid dat het project 18 maanden vertraging opliep. Gevolg: commitment bij Verizon weg. De enige die marketing deed voor de KIN was MS zelf.

Er zijn ook wel erg veel domme keuzes gemaakt bij de KIN:
- platform switchen naar WP7 als het product 90% af is.
- IM/email/app-store eruit knikkeren om WP7 een betere positie te geven.

Dit product was gedoemd om te falen, enkel en alleen door de keuzes van MS.
Hoewel ik al jaren erg tevreden was met Microsoft, is het mij vooral na het kopen van een iPhone toch wel echt duidelijk geworden dat hun aanpak, strategie en visie (of - het ontbreken daarvan) gewoon echt achterloopt bij de concurrentie, en al jaren zo.

Ze moeten nu echt snel met iets goeds komen dat aanslaat op de massa markt in de mobiele sfeer, of er is echt een redelijke kans dat microsoft over een jaar of 5 verbannen zal worden naar een positie vergelijkbaar met die van SUN zo'n jaar of 5 geleden - draait op servers, op sommige workstations, maar consumenten gebruiken het eigenlijk nog nauwelijks meer.

Want de PC is ook langzaam de deur uit aan het gaan - over een jaar of 5 heeft 70% van de huidige computer-gebruikers ruim voldoende aan een iPad 4/5 voor huis tuin en keuken gebruik... als Microsoft niet inspringt op DIE markt... dan is hun dominantie echt voorbij.
Ze moeten nu echt snel met iets goeds komen dat aanslaat op de massa markt in de mobiele sfeer, of er is echt een redelijke kans dat microsoft over een jaar of 5 verbannen zal worden naar een positie vergelijkbaar met die van SUN zo'n jaar of 5 geleden - draait op servers, op sommige workstations, maar consumenten gebruiken het eigenlijk nog nauwelijks meer.
Want de PC is ook langzaam de deur uit aan het gaan - over een jaar of 5 heeft 70% van de huidige computer-gebruikers ruim voldoende aan een iPad 4/5 voor huis tuin en keuken gebruik... als Microsoft niet inspringt op DIE markt... dan is hun dominantie echt voorbij.
Je hebt zeker een punt, maar die 70% lijkt me wat overdreven. Echt lekker typt het niet op een iPad lijkt me, puur het feit dat beeldscherm + toetsenbord op het zelfde kleine scherm zichtbaar zijn lijkt me ook niet echt gebruiksvriendelijk als je echt wat moet typen in een tekstverwerker (zit die uberhaupt een fatsoenlijke op de iPad?) en arbotechnisch verantwoord is het zeker niet als je langere tijd naar dat schermpje op je schoot zit te kijken.
Daarnaast zijn er ook nog genoeg dingen waarvoor een muis toch echt wel handig is, zoals veel games, Photoshop, Excel, uitgebreid surfen, etc. Nu kun je zeggen er zijn genoeg mensen die daar geen behoefte aan hebben. Nee, misschien niet aan ál die dingen, maar ook als je maar 1 of 2 van die dingen gebruikt is een desktop PC of een notebook toch nog handig om te hebben, en ik denk dat dat voorlopig echt wel (dik) meer dan 30% van de computergebruikers blijft.
daarom zet je 'm bij het veelvuldig tikken ook even in een dokje,
zodat hij gelijk een goede zichtshoek heeft, en synct met je bluetooth toetsenbord.
En Ja, er is een fatsoenlijke tekstverwerker/spreadsheet/presentatie-suite
daarom zet je 'm bij het veelvuldig tikken ook even in een dokje,
Ja, LOL, dat is toch lood om oud ijzer. Of je nou een laptop gebruikt of een iPad in een dock. Het heet alleen anders, maar het komt qua manier van gebruiken allebei op hetzelfde neer: een apparaat bestaande uit een beeldscherm en losse invoer-componenten erbij (toetsenbord/muis/whatever).

Dan slaat de stelling dat 70% genoeg zou hebben aan alleen een iPad (een computer zonder losse invoercomponenten) dus nergens meer op, want een iPad + een dock is méér dan alleen een iPad.

En om even terug te komen op de afsluiter van @Webdoc:
als Microsoft niet inspringt op DIE markt... dan is hun dominantie echt voorbij.
In zeker zin is er toch ook plaats voor Microsoft op die markt? Want naast de iPad zijn er nog andere tablet computers.

http://en.wikipedia.org/wiki/Tablet_PC

En er zullen er in de nabije toekomst nog wel meer bij komen. Als het principe van de iPad aanslaat zullen er nog wel meer fabrikanten op inspringen. Op veel van die tablets die er nu al zijn draait ook gewoon Windows, dus dat zal in de nabije toekomst ook wel gewoon zo zijn.

Webdoc bedoelt misschien dat Microsoft ook zelf een Tablet zou kunnen ontwikkelen, maar hardware maken is toch nooit de core-business van Microsoft geweest?? Op de XBOX na en wat muizen/toetsenborden zijn ze toch vooral bekend als software-gigant.

Het de vraag of het zo'n ramp is als hun absolute dominantie voorbij is zoals ze die gedurende de afgelopen 20 jaar hadden. Maar ik zie Microsoft nog niet verdwijnen als grote speler op de markt voor OS-en en andere software hoor.

[Reactie gewijzigd door RagingR2 op 8 juli 2010 23:46]

ik vond het nochtans een goed concept.
Jammer dat het zo moet aflopen...

Maar inderdaad: er zijn te veel zaken waar geen rekening mee gehouden is.

Ze hadden het toestel om te beginnen aan een veel lagere prijs moeten verkopen.
Kun je ook beargumenteren waarom je het een goed concept vond? Ik zie er eigenlijk niks in. Het ding heeft geen unieke features waar je het voor wilt hebben, het design heeft geen wow-effect, de software scheen buggy te zijn, en dan was het ding nog te duur ook.

Jammer dat ze ze uberhaupt gelanceerd hebben, en niet al gekilled tijdens development, maar eigenlijk vind ik het ook wel weer grappig dat er wel eens van dat soort flops worden uitgebracht. Hebben we weer iets om flauwe grapjes over te maken. Ik vind het ook niet zielig voor MS, zoals iemand hierboven zei. Die lui hebben geld zat, deze epic fail wordt gewoon betaald uit jouw windows licentie ;)
Jammer dat veel hier het 'gerucht' meteen als feit zien, de exclusieve facebook app laat toch veel meer gebruikers zien:
http://www.facebook.com/apps/application.php?id=152094602912

Dus minimaal 8000 gebruiken/activeerden deze app, of MS heeft ruim 7500 testers gehad of die 500 is gewoon uit de duim gezogen.

Ach ja, zie wel hoe het verder loopt, ik maak me er niet zo druk om.
Heb een alinea toegevoegd. Het lijkt mij zeer waarschijnlijk dat Microsoft minstens 8000 gratis exemplaren heeft verstrekt. Er bestaat altijd de kans dat het getal van 503 niet klopt, maar het getal is zó precies en de bron is betrouwbaar (Grueber was de eerste die specs van de iPhone 4 meldde, bijvoorbeeld), waardoor ik daar wel waarde aan hecht :)
Geweldig om klant te zijn van Microsoft maken ze je weer warm met een toekomstperspectief dat voor iedere weldenkende mens gewoon absurd is en als je dan zo idioot bent om het te kopen dan stoppen ze er gewoon mee. Ik hoop dat KIN eigenaars hun geld terug krijgen.

Wat een flauw excuus om de schuld nu op Verizon te schuiven. Microsoft heeft het appararaat toch ontworpen?!
Microsoft heeft het ding ontworpen, maar niet bepaald bij welke abbos het ding meekomt. Ik gok dat Verizon een hype voelde aankomen, en er dus vast een interessant stikkertje opgeplakt heeft, zich niet realiserend dat ze zo alle kans op een redelijke verkoop de nek omdraaiden.
Zou het niet eerder zo zijn dat Microsoft Verizon heeft opgehyped met een product dat ze niet goed hebben uitgedacht? De naam Microsoft staat op het toestel, dat doe je enkel als je er zeker van bent dat het gaat slagen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True