Visa gaat met PayPal concurreren

Visa heeft een online-microbetalingssysteem geïntroduceerd. Payclick richt zich voornamelijk op tieners en zal, na Australië, later ook wereldwijd beschikbaar komen. Apples iTunes behoort tot de winkels waar met de dienst kan worden betaald.

Payclick is een prepaid betaalsysteem. De dienst van Visa geeft ouders met kinderen jonger dan 18 jaar mogelijkheden om de uitgaven van de kids binnen de perken te houden en te monitoren. Alleen zij kunnen geld aan het account van hun kinderen toevoegen, door middel van een Visa Card, MasterCard of overschrijving.

Dit kan ook periodiek gebeuren, een digitale vorm van zakgeld. Ouders kunnen de betalingsgeschiedenis van hun kinderen inzien. Tieners kunnen alleen betalingen verrichten aan ondersteunde winkels en familieleden. Het geld kan onder andere worden besteed bij Habbo en iTunes, maar van account naar account overmaken voor bijvoorbeeld veilingsites behoort niet tot de mogelijkheden.

Visa gaat met payclick de concurrentie aan met onder andere PayPal. Investment Trends berekende dat de Australische markt voor online-microbetalingen met een waarde van minder dan 20 dollar dit jaar groeit tot ongeveer 646 miljoen dollar. In 2012 zou de grens van een miljard dollar worden bereikt. Visa definieert een transactie als microbetaling als deze maximaal 12 dollar bedraagt. Visa verklaarde bij monde van Greg Storey dat het bedrijf een internationale lancering in de planning heeft staan.

Reacties (55)

[Robin4]

Echte concurentie vind ik dit nou ook weer niet.

Voor het visa systeem heb je nog steeds een visa of mastercard nodig.. (neem aan dat dit creditcards zijn) (Niet iedereen heeft zo`n ding dus dan schiet het alsnog niet echt op

Paypal blijft daarom makkelijker, omdat je via je eigen rekening (zonder creditcard)\zelf geld erop kan storten, en eventueel gewoon koppelen aan de rekening.

[In Search of Sunrise]

Zo makkelijk gaat dat anders niet. 't is een heel gedoe om via je eigen bank geld te storten op je paypal account. Bovendien is het ook geheel op eigen risico en vaak maken mensen die een paypal account hebben toch gebruik van een creditcard. Een creditcard heeft als voordeel dat je altijd geld terug kan boeken wanneer er iets verkeerd gaat. Bij paypal zelf kan dit namelijk niet. Stort je geld via je eigen bank op je paypal account en gaat er iets mis, dan ben je het geld kwijt. En bij eBay, de eigenaar van paypal, hoef je niet aan te kloppen.
Ja, Visa en Mastercard verstrekken creditcards. Het zal je trouwens nog verbazen hoeveel mensen zo'n ding hebben.

[liberque]

Bovendien is het ook geheel op eigen risico en vaak maken mensen die een paypal account hebben toch gebruik van een creditcard. Een creditcard heeft als voordeel dat je altijd geld terug kan boeken wanneer er iets verkeerd gaat.

Let op! Als je een betaling verricht met je creditcard via Paypal dan kan je dus onder geen enkel geding je geld door je creditcardmaatschappij terug laten boeken als er iets verkeerd gaat. Je hebt dan namelijk volgens je creditcardmaatschappij een betaling verricht aan Paypal en niet aan je leverancier. Terugbetaling moet dan door Paypal geregeld worden. De betaling aan Paypal was immers valide... ook al krijg je uiteindelijk niks geleverd.

Hetzelfde geldt voor aankoopverzekeringen die je normaal via je creditcard geniet. Stel je besteld een computer met je creditcard via Paypal dan heb je dus geen recht op restitutie bij beschadiging, verlies en/of diefstal. Je koopt namelijk op die manier niets met je creditcard, maar je maakt geld over naar Paypal. Je creditcard gebruiken in combinatie met Paypal als je dus ook gewoon direct met creditcard kan betalen is dus het stomste wat je kunt doen.

[Yoshi]

het is een heel gedoe? Me dunkt dat het niet anders is als een gewone bankoverschrijving (ik doe niets anders).

de verzekering geld trouwens ook voor mensen die via de bank geld toevoegen.

https://cms.paypal.com/be...20Protection%20Programmes

daar staat nergens dat dit alleen geld voor houders van een creditcard,tenzij ik er al een paar keer heb overgelezen

[nvana_30]

De verzekering bij PayPal bij beschadiging of vermissing van je buitenlandse bestelling werkt naar mijn idee erg slecht als je via de bank betaalt.

Heb er 3 ervaringen mee, 2 betaald vanaf bankrekening, 1 betaald met de Visa kaart.

Bij Visa meld je het probleem aan, geef je al je communcatie door, ontvang je keurig schriftelijk een bevestiging en heb je binnen enkele weken je geld terug en Visa zoekt alles tot op de bodem uit. 100 punten

Bij PayPal meld je het probleem aan, mag je faxen van 1.50 Euro gaan sturen, want op de email met gescande bewijzen willen ze niet reageren , ontvang je 2.5 maand geen enkele informatie van Paypal en vervolgens wordt de claim met onduidelijke reden afgewezen.

Komt ook voor bij PayPal als je een defect artikel opgestuurd krijgt via Ebay dat ze eisen dat je het terugstuurt (op zich logisch), maar de verkoper haalt het artikel nooit af op het postkantoor. Artikel komt niet meer terug en PayPal wijst je claim ook af want het artikel is niet ontvangen door de verkoper

Kortom mijn advies is duidelijk, gebruik voor je buitenlandse aankomen gewoon je creditkaart, PayPal belooft hetzelfde, maar als je het nodig hebt zijn ze niet thuis.

[stefanv]

Paypal in combinatie met Ebay werkt dan wel weer lekker, omdat je altijd negatieve feedback kan achterlaten.

[Verwijderd]

't is een heel gedoe om via je eigen bank geld te storten op je paypal account
Uh ? Je stort het geld toch gewoon over naar een rekening, ik zie niet in hoe VISA dit kan simplifieren tov paypal? Geld afhalen kan ook in twee klikken. Deposit key blijft hetzelfde dus is altijd zelfde procedure.

En heb ik al overschrijvingen gedaan bij VISA die ik niet kon terugrecupereren na fouten door de initiele firma. Dus je statement klopt niet volledig.

Anyway, is bijlange geen concurrentie voor paypal, dit heeft veel meer limieten.
Imo als je je kinderen "virtueel" zakgeld geeft ze dit moeten leren beheren. Raken ze het kwijt dan hebben ze tenminste een waardevolle les geleerd. Net zoals IRL. Voor deze dienst moeten de ouders ook een VISA hebben, wat sowieso een meerkost betekend tov paypal.

[dasiro]

het probleem is gewoon dat je een credit-card nodig hebt, zodanig dat er op voorhand kan worden gegarandeerd dat de betaling kan gebeuren, tenzij de kaart is geblokkeerd.

Moest er een gewone debet-kaart gebruikt worden, dan heeft de verkoper geen garantie dat de koper genoeg geld op zijn rekening heeft

[tERRiON]

Misschien begrijp ik je verkeerd of begrijp ik payclick verkeerd, maar volgens mij is het hebben van een creditcard alleen noodzaak omdat Visa vindt dat het noodzakelijk is. Verder is het (voor zover ik het begrijp) hetzelfde principe als een reguliere bankrekening:
Heb je voldoende geld op je rekening dan kun je iets kopen, heb je onvoldoende geld op je rekening dan kun je niets kopen.

Dus bij het afrekenen zal er dus een controle plaatsvinden of er voldoende saldo op de rekening staat. Is dat het geval dan wordt de transactie verder afgehandeld, is dat niet het geval dan houdt het daar op.

[Verwijderd]

Je kan als ouder geld storten op de payclick van je kind, zonder dat je kind een visa hoeft te hebben. Dit hoeft niet op alle vlakken met paypal te concurreren om concurrentie te zijn.

[Kiswum]

Overschrijving is ook mogelijk. In dit artikel komt niet naar voren dat je zelf over zo'n kaart moet beschikken. Ik vermoed wel dat alle rabo/abn/fortis creditcards inzetbaar zijn als visa kaart.

[TheNephilim]

Het zal voor ouders misschien een goede zaak zijn dat ze zicht hebben op de online uitgaven van hun kinderen. Echter kan een kind ook gewoon een winkel binnen lopen voor een Wallie-card. Dus het idee is goed, maar wel een beetje doorzichtig.

Verder is het naar mijn idee wel een goed alternatief voor andere betaalmiddelen voor jongeren onder de 18. Niet veel Nederlanders een creditcard, dus of het hier in Nederland een succes word is afwachten.

[In Search of Sunrise]

Hoe weet je zo zeker dat niet veel Nederlanders een creditcard hebben.
Het valt nog wel mee daarmee. Ik denk juist dat er toch wel verscheidene mensen zijn die al dan niet via hun bank een creditcard hebben en via de ANWB kun je ook een visacard bemachtigen als je abonnee bent.

[Alcmaria]

niet veel nederlanders? ik gok dat ongeveer 4 miljoen nederlanders een CC hebben.. (nou ja niet echt gok)

[Bilel]

6 milioen in 2009. Bron: http://www.dnb.nl/binarie...ederland_tcm46-229628.pdf

[Verwijderd]

typo in bericht:

...met een waarde van minder dan 20 dollar dit jaar groeit tot ongeveer 646 miljoen dollar.

Dat moet natuurlijk 20 miljoen dollar zijn...

[thegve]

Het gaat om individuele betalingen die minder dan 20 dollar vertegenwoordigen. Totaal is dat 646 mil.

[bbob]

Concurrentie met paypal, dacht het niet.

Het gaat hier gewoon om een beperkte doelgroep die kan betalen en een beperkt aantal winkels of personen aan wie je kan betalen. Paypal heeft veel meer mogelijkheden en niet dezelfde beperking zoals dit systeem. Concurrentie kun je het dan ook niet echt noemen.

[PWM]

Concurrentie moet ergens beginnen. Soms denken mensen hier dat iets alleen kan als je in 1x een totaaloplossing voor 50% van de markt neerzet, maar in de praktijk werkt dat nou eenmaal niet zo. Er zijn uitzonderingen, zoals bepaalde (maar zeker niet alle) Google diensten, maar normaal gesproken begint het klein.

Visa start nu in 1 markt met 1 concept, maar Visa is een groot en commercieel slim bedrijf, die mikken echt niet op een marge plek. Als het aanslaat gaan ze uitbreiden en meer features toevoegen, en zal de acceptatie ook groeien.

Het is dus zeker wel nieuwe concurrentie voor Paypal.

[bbob]

Visa is idd groot goenoeg maar wat als het conept niet aanslaat, krijgen ze toch een leuke dreun. Daarnaast betreft en een kleine groep mensen, kleine groep webwinkels.

Google heeft ook een payapl tegenhanger maar echt succesvol is die ook niet. Visa kan het wel worden, immer veel paypal betalingen doe je al via je visa kaart en ook paypal betaald commisie aan visa.

Van visa naar visa is er echter nog niet en als men dat zou doen dan heeft men een echte concurrent.

[Reactie gewijzigd door bbob op 25 juli 2024 14:15]

[CobraVE]

Paypal is eigenlijk een soort van digitale creditcard, opgezet zodat mensen die geen creditcard willen/kunnen krijgen toch online dingen konden bestellen. Waarom zou een creditcard maatschappij dan een slap aftreksel van Paypal op willen richten, dat is toch nutteloos?

[fevenhuis]

Waarom zou een aanbieder van financiele diesnten een compleet nieuwe markt links laten liggen ?

[CobraVE]

Daar is geen markt, Paypal voldoet in alle behoeften. Het is bovendien nutteloos om nog een ander betalingssysteem op te zetten, dit werkt alleen maar averechts ivm account beheer e.d.

[mu-sick]

Blijkbaar heb jij een kristallen bol en heeft het bureau dat marktonderzoek doet voor VISA die niet... Natuurlijk is er een markt voor. Voordat bedrijven van dergelijke grote als VISA een product introduceren is er al veel onderzoek naar de markt en behoefte gedaan.

[CobraVE]

Zoals hieronder beschreven:
Daarbij, je hebt Paypal voor de online transacties wanneer je geen creditcard kan krijgen (teveel schulden, te jong e.d.). Voor alle andere gevallen heb je een creditcard.

[bbob]

paypal voldoet niet aan alle behoeften. Paypal heeft veel nadelen die betaling met creditcard niet heeft.

Veel credit card hebben bijv standaard een verzekering als je iets koopt, ook het laten terugstorten als je iets bestelt en niet geleverd krijgt is éénvoudiger. Paypal heeft geen goederen verzekering en terugboeken kan maar is niet zo éénvoudig.

Dat zijn maar een paar voorbeelden.

[CobraVE]

Terugboeken is heel erg makkelijker, zeker vanuit het perspectief van de koper, heb er ervaring mee.

Daarbij, je hebt Paypal voor de online transacties wanneer je geen creditcard kan krijgen (teveel schulden, te jong e.d.). Voor alle andere gevallen heb je een creditcard.

Waarom zou VISA zijn eigen Paypal beginnen, dat is toch nutteloos? Paypal is juist groot geworden door mensen die geen creditcard hadden, waarom zou je daar nog een keer dezelfde betaalservice opzetten, dat maakt alles alleen maar onoverzichtelijker en omslachtiger?

[roy-t]

Het is ook niet echt nieuw. Bij PayPal kun je toch ook het prepaid systeem hanteren? En ook inzien wat je koopt. Dan kunnen ouders toch net zoveel? (Ok misschien geen periodieke betaling). En dan kunnen je kinderen tenminste ook nog eBay op enzo.

[Kiswum]

Zoals PWM al aangaf is niet alles wat nieuw is, in 1x 100% inzetbaar/bekend voor het grote publiek.
Waarschijnlijk krijgen sites waarbij je met de creditcard kan betalen zeer snel een payclick optie erbij waardoor het dus wel in zeer korte tijd aan kan slaan.

[Timons106]

Ik denk het wel, ik ben toch pas 14 en ik wil toch ook wat dingen online kopen? Dat doe ik nu met PayPal maar dat duurt 6 dagen (gebonden met pinpas) voor dat het betaald is. Dus als PayClick sneller is, dan kies ik toch echt voor PayClick .

[CobraVE]

Hoezo dat? Paypal is instant, net als een creditcard? dan heb je het verkeerd opgezet, want het hoort geen vertraging te zitten in het betalen.

[ed800]

Sinds ik 12 ben betaal ik al met paypal en ik kon altijd direct iets kopen,
Het werd alleen later van mijn bankrekening afgeschreven.

[Jan-E]

Met Paypal kun je heus wel a la minute betalen. Moet je wel Paypal toestemming geven om bedragen van je bankrekening af te schrijven, maar het kan dus wel.

Hoe het zit als je gewoon genoeg saldo op je Paypalrekening heb staan, weet ik niet meer. Vroeger kon je dan ook 'per expresse' betalen, maar ik geloof dat ze dat afgeschaft hebben.

[Verwijderd]

Het "vernieuwende" is dat het tegoed niet rechtstreeks gekoppeld is aan een creditcard. Hoewel het tegoed kan worden opgewaardeerd met een cc is het ook op andere manieren op te waarderen.

Technisch is dit geen grote innovatie maar de mentaliteitsverandering bij visa is wel degelijk gigantisch te noemen. Nu nog afwachten over het gaat aanslaan.

[An1mA]

Vind het niet echt een concurrent voor Paypal, want je bent afhankelijk van een ouder die een creditcard heeft. Daar zit niet iedereen op te wachten, maar wellicht wel ideaal voor de ouders zelf.

Wat ik juist fijn vind van Payal is, dat je geen geld op Paypal zelf hoef te hebben en Paypal het voorschiet. Vervolgens moet je natuurlijk wel een koppeling hebben van Paypal naar je bank en dan crediteert Paypal het bedrag gewoon.

[SantaMuerte]

Dit is juist ideaal voor ouders waar van de kinderen een smartphone hebben of spellen als WoW of iets dergelijks willen spelen.
Hoor in mijn omgeving redelijk wat gevloek af en toe van ouders waarvan een van de kids weer eens een partij nieuwe spullen heeft gekocht in de Itunes store .

[arjankoole]

Hoor in mijn omgeving redelijk wat gevloek af en toe van ouders waarvan een van de kids weer eens een partij nieuwe spullen heeft gekocht in de Itunes store .

Dan moet je je koter ook geen toegang geven tot je creditcard / iTunes account waar een CC aan gekoppeld is.

[Dark Angel 58]

alleen voor visa credit card houders? of toch niet?

[khrin]

Vergeet niet dat Visa ook debit kaarten heeft. (VISA electron debit card)! Een visa kaart is dus niet hetzelfde als een credit kaart. (het can beide zijn)

Dit haalt een beetje het idee onderuit dat je al een credit card moet hebben, voor je een payclick account can maken.

[Reactie gewijzigd door khrin op 25 juli 2024 14:15]

[amatoer]

De naam Payclick ligt wel heel dicht bij Paypal. Ik denk als Paypal even z'n best doet, kunnen ze die naam ongedaan maken. Verder een beetje kansloos produkt, te beperkt aantal leveranciers en het big brothers aspect zal ook niet gewaardeerd worden door de jeugd.

[Verwijderd]

Payclick dicht bij Paypal? De enige gelijkenis is het woordje "Pay", wat vrij gebruikelijk is in de (online) betalingswereld.

[haarbal]

Hoeveel ouders zouden gek genoeg zijn om hier aan mee te werken?