Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 27 reacties
Submitter: worldcitizen

Intel zegt te overwegen hardwarematige ondersteuning voor decodering van het WebM-formaat aan zijn Atom-soc's toe te voegen. Voordat het zover is, wil het bedrijf eerst kijken of Googles alternatief voor h.264 op grote schaal zal aanslaan.

Wilfred Martis, een medewerker van Intels retailtak, deed de uitspraken tegenover Computerworld. "Als vp8 zich weet te bewijzen op de Smart TV-markt, dan zullen we ondersteuning toevoegen aan onze hardware, net zoals we hebben gedaan bij codecs als mpeg2, h.264 en vc1", aldus Martis. Intel heeft een speciale Atom-soc ontwikkeld, de CE4100, die voor gebruik in tv's en settopboxen is bedoeld. Bij de introductie van GoogleTV lieten Sony en Logitech al weten hardware voor Googles webtv-platform te gaan maken rondom deze nieuwe Atom.

Bij de introductie van de WebM-standaard, eerder deze maand, was Intel nog de grote afwezige op de lijst van hardwarepartners. Bedrijven als ARM, AMD en Nvidia hadden wel al toegezegd het nieuwe formaat te gaan ondersteunen. WebM is Googles opensource-antwoord op de h.264-codec, die nu nog voor veel online-videos wordt gebruikt. WebM bestaat uit de vp8-videocodec, de vorbis-audiocodec en een container gebaseerd op Matroska.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (27)

Ik denk dat WebM wel het formaat gaat worden als youtube eenmaal overschakeld naar WebM en microsoft stug blijft dat ze dat formaat niet gaan ondersteunen dan zou google gewoon heel mooi een berichtje kunne plaatsen: uw browsers ondersteund youtube niet meer download alstublieft chrome/firefox en dan verliest microsoft zo gigantisch veel marktaandeel... Dus microsoft moet sowieso bukken...
Dan krijgt google concurrentie rechtzaken waarschijnlijk.

Microsoft had al aangegeven dat ze WebM als plugin wilden aanbieden.

alleen Apple heeft nog niks van zich laten horen.
Microsoft had al aangegeven dat ze WebM als plugin wilden aanbieden.
Microsoft gaat zelf geen plugin aanbieden, daar moet Google of iemand anders voor zorgen.
Nee hoor, Google zorgt ervoor dat in IE9 WebM ondersteund word mits de juiste codecs op je pc zijn geinstalleerd.
En die codec (plugin) wordt niet door Microsoft gemaakt maar door Google.
Dan krijgt google concurrentie rechtzaken waarschijnlijk.
Tuurlijk niet!
Kijk naar de Microsoft rechtzaken: Wat was de klacht? Dat Microsoft geen inzichten in de standaarden gaf, dat ze er geen patentlicenties voor verkochten, en dat de standaarden te duur waren.

Voor WebM is echter documentatie + referentie-broncode van de codec gratis beschikbaar, Google geeft gratis patentlicenties weg (voor de patenten die zij hebben, maar dat is niet anders dan bij Microsoft).

Dus er is geen enkele grond voor een klacht. Die is er pas als Google geld gaat betalen aan hardwareboeren die h.264 ondersteuning staken.
Zo werkt dat niet altijd... mijn moeder gebruikt nog IE6, omdat ik het haar niet aan wil doen om weer een nieuwe interface te moeten leren (staat toch niks boeiends op de pc). Sinds kort krijgt ze op youtube het bericht dat haar browser niet meer ondersteund wordt en "wellicht sommige functies niet meer werken". Ze was meteen in paniek en gebruikt youtube niet meer, in plaats van logisch nadenken en wat aan de browser te willen doen. Vrouwen...
omdat ik het haar niet aan wil doen om weer een nieuwe interface te moeten leren
volgensmij ben jij dan hier degene die 't "eng" maakt ;)
Dude, ie6 lijkt precies op ie8 en precies op firefox. Je kan je moeder het niet aandoen dat ze super onveilig en slecht ondersteund aan het surfen is.

Installeer firefox en dan deze add-on:
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/4327/
dat lost je probleem ook op.

[Reactie gewijzigd door teek2 op 28 mei 2010 16:06]

die addon werkt niet in firefox 3
Hier een lijst met themes die geschikt zijn voor de laatste public build (3.6.x). Ik raad je MyFirefox of Internet Exploration aan.

@ BRAINLESS01: Je doet je naam eer aan om je moeder zo onveilig het internet te laten browsen. Beetje nadenken mag best. Zo moeilijk is het niet om een goed alternatief te vinden zoals je ziet (en zeker niet voor een beetje tweaker!).

[Reactie gewijzigd door Cybergamer op 29 mei 2010 12:11]

Seksisme is de wereld nog niet uit en dat heb je het over je eigen moeder terwijl je zelf erkent dat de miserie die zij heeft komt omdat jij wilt dat ze bij IE6 blijft. Me dunkt dat het probleem elders ligt...
Niet voor jouw moeders veiligheid maar voor de onze moet je dat niet doen.
En al die mensen die daar geen zin in hebben of er gewoon niks van snappen buitensluiten? Ik denk niet dat dat gaat gebeuren...

[Reactie gewijzigd door r.steenis op 28 mei 2010 15:28]

Waarom gaan ze kijken "of het op grote schaal aanslaat"? Zien ze niet dat ze zelf onderdeel van het mogelijk succes van de codec zijn?

Als ik Intel was, zou ik het sowieso inbouwen, ongeacht of het een succes wordt of niet. Bovendien kost het ze niks aan licenties om het te doen.
En de ontwikkeling voor het in bouwen in de chip kost niks :X .
Ik denk juist dat het even wacht een slimme keuze is, aangezien je hardware niet zo makkelijk te patchen is.
En de ontwikkeling voor het in bouwen in de chip kost niks :X
Het kost altijd minder dan de achterstand die ze nu op hun concurrenten AMD, ARM, Broadcom en nVidia oplopen. Dus vermoedelijk zijn ze bang voor patentissues. Best slim, ze laten hun concurrenten daar eerst proefkonijn voor spelen. Let maar op, achter de schermen heeft Intel allang werkende exemplaren, want ze kunnen het zich echt niet veroorloven nog meer achterstand op de concurrentie op te lopen!
uhm... Nog meer achterstand?

Ik weet niet in welke wereld jij leeft, maar als er iemand geen achterstand heeft dan is het intel wel.
Hardwarematige ondersteuning ontwikkel, test en inbouwen in miljoenen chips kost best wel wat geld. Mocht blijken dat WebM toch niet zo patentvrij is als Google veronderstelt, dan kost dat nog wat meer.

Laten we ook niet vergeten dat bovenstaande procedure maanden in beslag neemt. Ik vermoed dus dat Intel achter gesloten deuren begint met de R&D maar toch nog afwacht op consumentenvlak.

I.v.m. youtube. Vergeet niet dat 99% van de mensen youtube bekijkt via flash. Zolang Adobe dus geen VP8 in Flash inbouwt, zal youtube beschikbaar blijven via H264 (want dat is de codec die flash zelf gebruikt)
Ik denk dat je gelijk hebt. Toch lijkt het me dat het een peanut voor een bedrijf met een $5 miljard winst..

Flash gaat overigens VP8 ondersteunen.
Eerst maar eens afwachten hoe het staat omtrent patenten met betrekking tot WebM, wanneer WebM niet gebonden is aan patenten staat in principe de weg vrij voor WebM om breed ondersteund te worden. Ik denk dat het daarna nog wel even zal duren voordat het een volledig geaccepteerde standaard zal worden.
Als ik kijk naar de kritiek die geleverd wordt op WebM, niet door de eerste de beste personen actief in de video-codec industrie, dan zal er nog wel het een en ander gesleuteld moeten worden aan WebM voordat het bruikbare standaard wordt.
Ik denk dat de kans erg klein is dat WebM enig patent schend. Het is IMO een gevalletje FUD.

Zie ook Patent Troll Larry Horn of MPEG-LA Assembling VP8 Patent Pool.
Ik weet niet precies waar ze op doelen maar als ze H.264 er al in hebben zitten is een deel van WebM/VP8 toch al te doen in hardware.
Daarbij is het natuurlijk een volkomen loos statement: als Hutsefluts 1.0 onwijs populair wordt zal Intel hier ook ondersteuning voor claimen.
Even niet over intel, maar nvidia: Kan nvidia de webm codec via drivers op bestaande kaarten laten decoderen? Of moeten hiervoor hardwarematige aanpassingen gebeuren, en dus nieuwe kaarten gemaakt worden?

[Reactie gewijzigd door seba op 28 mei 2010 18:17]

Ooooeh, dat is wel een belangrijke vraag inderdaad!
Nvidia heeft WebM niet in de GPU ge´mplementeerd. Daarom zal de GPU deze niet volledig kunnen accelereren. Er zullen waarschijnlijk wel elementen inzitten die kunnen helpen bij het accelereren van WebM. Dat zal allemaal via de driver gedaan moeten worden.
En het kan niet via de programmeerbare shaders ?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True