Sapphire introduceert Vapor-X- en Toxic-HD 5870's met 2GB

Door Olaf van Miltenburg, zaterdag 17 april 2010 10:18, 53 reacties • Feedback

Sapphire heeft twee nieuwe varianten van de ATI Radeon HD 5870 aan zijn assortiment toegevoegd. De twee kaarten beschikken over 2GB en verschijnen in de Toxic- en Vapor X-serie van de fabrikant, waarvan de eerste overgeklokt is.

Beide kaarten zijn met de Vapor-X-koeltechnologie van Sapphire uitgerust maar de Toxic-versie is van hogere kloksnelheden voorzien. Deze variant van de HD 5870 met 2GB gddr5 heeft namelijk een coreklok van 925MHz en een geheugensnelheid van 1225MHz.

De HD 5870 2G Vapor-X moet het met klokfrequenties van 850MHz voor de gpu en 1200MHz voor het geheugen doen. Hiermee beschikt het model over referentiesnelheden zodat vooral de stilte van de Vapor-X-koeling als belangrijke eigenschap overblijft, terwijl de gebruiker uiteraard ook zelf de kloksnelheden kan opschroeven. Eerder bracht Sapphire al een ATI Radeon HD 5850 Toxic met 2GB uit. De prijs van de Vapor-X-versie van HD 5870 2GB zal rond 475 euro komen te liggen terwijl de prijs van de Toxic-versie zal schommelen rond 490 euro.

Reacties (53)

_Dune_

17 april 2010 12:16

Voor de mensen die aangeven 2GB aan geheugen overdreven te vinden, dit valt reuze mee. De ATi kaarten ondersteunen Eyefinity, misschien bij iedereen nog niet heel erg bekend, maar dit bied de mogelijkheid vrij makkelijk gebruik te maken van meerdere monitoren dan voorheen. Het is niet een simpele desktop uitbreiding, maar ook games worden heel netjes bivoorbeeld op drie schermen weergegeven, wat zeer hoge resoluties met zich meebrengt als je bijvoorbeeld 3 schermen groter dan 20" hebt staan.

Zelf ben ik geduldig aan het wachten op de AMD X6 processoren en de nieuwe moederborden, dan ga ik weer voor een grote upgrade en wil dan zeker een ATi kaart gaan kopen om ook Eyefinity te gebruiken op mijn 3x Dell 2007WFP schermen. Een beetje videogeheugen is dan nooit weg.

BlueLed
17 april 2010 10:40

Ik blijf me afvragen of die 2GB nou echt zin heeft. Maar goed ze zullen deze kaarten niet maken als niemand er interesse in zou hebben.
En is bijna 500 euro ook niet een beetje overdreven en over priced? Of gaan we nu met z'n alle proberen zoveel mogelijk GB's op een kaartje te proppen?

+1 JohnAD
@BlueLed • 17 april 2010 11:32

Op de hogere resoluties legt de 5870 het flink af tegen de GTX480 en sommige sites zeggen dat dat komt omdat de 5870 tegen een geheugen bottleneck aanloopt. Ik durf het echter te betwijfelen om de simpele reden dat de 5870 slechts een 256 bit bus heeft, en dat is eerder een bottleneck dan te weinig geheugen.

+1 pc_pulsar
@JohnAD • 17 april 2010 16:00

De 256 bit bus heeft effect op de snelheid van het geheugen. Dus indirect kan dat nog steeds als een geheugen bottleneck worden gezien.

pc fluisteraar
@pc_pulsar • 18 april 2010 08:15

De kloksnelheden van ATI zijn hoger, dus daarom heb je eigenlijk een ongeveer even grote bandbreedte. Je kan dat niet 1:1 vergelijken met elkaar. ATI zit dik over de 4 GHz terwijl nVidia ergens bij de 3~4GHz zit met hun 480 en 470. staat tegenover dat ATI 256 bit is en nvidia 320 oid.

+1 TheCodeForce
@BlueLed • 17 april 2010 13:55

Zelf werk ik met 3 schermen:

2 x 30" op 2560x1600
1 x 24" op 1900x1200 (zou ook 30" moeten zijn, maar koop ging mis)

En zeker weten dat meer geheugen beter is voor hetgeen ik het gebruik. Op review sites zie je altijd een single game weergegeven worden over 3 schermen e.d. Maar dat is niet waar de meesten het voor zullen gebruiken!

MMORPG's en dat zijn heel wat gamers op deze wereld weken veel met meerdere schermen, zodat ze meerdere instanties van hun game NAAST elkaar kunnen draaien en zodoende meerdere avatars tegelijk aan kunnen sturen.

Dit betekend in de meeste gevallen dat zelfs identieke textures meerdere keren onafhankelijk van elkaar in het geheugen voor moeten komen. Past dit niet, dan moet het uit systeem geheugen opgehaald worden en dat kost prestaties!

Je kan dus stellen dat de grote bekende sites die na testen beweren dat meer dan 1 GB niets oplevert de plank totaal misslaan. Multi-monitor support is zelden goed bruikbaar voor het type games dat ze meestal testen (shooters). Ik was zelf dan ook zeer verbaast dat de eerste edities van de 5000 serie niet meteen met 2GB uitkwamen nu ze eigenlijk 3 schermen aan konden sturen. Kennelijk hebben de makers van die kaarten ook geen benul wat hun publiek nu eigenlijk is.

Nu zit ik dus met een 1GB exemplaar, en dat gaat nog net met mijn huidige opstelling en gebruik van mindere game texture settings. Oorspronkelijk wilder ik 3 x 30", maar de koop van de 3e ging dus mis, vandaar het ik het nu met mijn ATI 5870 1GB net trek!

Deze 2GB kaarten lijken min dan ook echt super, de kaart ziet er ook goed uit en als ik een nieuw systeem ga samenstellen zal ik zeker oog hebben voor een paar van deze jongens.

En wat betreft opmerkingen over te veel geld uitgeven. Het is maar net wat je zelf belangrijk vind, maak maar eens een lijst voor jezelf...goede kans dat je meer geld uitgeeft aan zaken die niet strikt nodig zijn, dan dat deze kaart kost. Kwestie van prioriteiten stellen vooral.

+1 MRTNbos
@TheCodeForce • 17 april 2010 22:36

Ik denk dat er in verhouding maar heeeeeeeeeeeeeeeeeeeeel weinig mensen zijn die zowiezo gamen met 3x30", en laat staan die dan ook nog eens 3 games tegelijkertijd spelen!

Blijkbaar doe jij dat wel, maar om dan te zeggen dat producenten maar wat doen, en testen nergens op slaan is echt veel te krap bekeken

Ik denk dat de meeste tweakers gewoon gebruik maken van 1 scherm, daarna een flinke hap met 2 schermen, maar meer dan 2 zullen er echt niet veel zijn!

0 TheCodeForce
@MRTNbos • 17 april 2010 23:37

Ik ken er met 4 x 24" (stuk voordeliger)

[Reactie gewijzigd door TheCodeForce op 17 april 2010 23:38]

The Reeferman
@TheCodeForce • 7 mei 2010 00:48

Of de producenten weten heel goed wat de klanten willen, weer een nieuwe videokaart, kassa!
ps. ik zit ook te wachten op 2gb kaarten met 58XX chipset

Fly-guy

@BlueLed • 17 april 2010 11:06

Nog niet zo heel lang geleden vond men 1GB al te veel en werd even de 8800gts met 320MB al als genoeg bevonden. Ga je alles van die 2GB gebruiken? Nu vast nog niet, maar als je langer met je kaart doet dan een jaar mogelijk wel.

Sloeber
17 april 2010 10:20

En dan kun je niet beter een 5970 voor 20 euro meer kopen?

Yinchie
@Sloeber • 17 april 2010 10:24

En wat als sommige 5870 in CrossfireX willen? een 5970 is als ware 2x 5850.
2x 5870 is sneller.

+1 Esxca
@Yinchie • 17 april 2010 10:35

Ik zie hier het verband niet echt van En wat als sommige 5870 in CrossfireX willen? een 5970 is als ware 2x 5850.
2x 5870 is sneller.

edit: ow ik snap hem denk ik al omdat de 5970 2gb heeft? . in dat geval moet je het iets beter belichten volgende keer

dit gaat over een 5870 met 2gb dus voor de mensen met dual screen set up.
heeft weinig te maken met crossfire sneller dan een 5970.

daarnaast zou je dit ook in crossfire kunnen draaien.
...

Ik ben altijd al fan geweest van vapor/toxic versies ze zien er vaak goed uit de koeling is altijd super stil en je bent verzekerd van een goed product,

nu even wachten tot de prijs wat daalt

[Reactie gewijzigd door Esxca op 17 april 2010 10:37]

+1 virtualuser
@Esxca • 17 april 2010 11:07

Volgens mij zegt hij dat omdat deze 5870 zo duur is dat je er bijna een 5970 van kunt kopen.
Twee van deze 5870's in crossfire zou €950,- kosten dus ik weet niet waarom iedereen dat als alternatief voor een 5970 aanprijst.

+2 Mietex
@virtualuser • 17 april 2010 20:07

nouja een 5970 is een stuk sneller dan een 5870 en als je naar de waarde gaat kijken is deze vapor X gewoon te duur om nog binnen zijn sigment te vallen.
Ik neem aan dat iemand die de maximale preformence wil en bereid is tegen de €500 te betalen voor een kaart liever 20 euro meer betaald voor een veel snellere kaart.
Natuurlijk zijn de 2 gpus in een 5970 kaart wel wat lage geklokt enzo maar je krijgt er nog altijd meer preformence uit dan bij een 5870.
Maar als je het zo bekijkt kun je juist beter gaan voor die 5970 dat zijn 2 5870's op een plank en ben je ongeveer €250 per 5870 kwijt voor die prijs liggen ze niet los in de winkel.
Daar heb je meestal nog geen 5850 met die woeker prijzen van nu.

Al met al vindt ik deze 5870 vapor x wel erg mooi maar alleen de prijs valt gewoon enorm tegen. 350-390 zou redelijker zijn.
De meerwaarde van de vapor x koeler en hogere klok zijn gewoon te weinig om een bijna 5970 aanschaf prijs terecht te doen.

[Reactie gewijzigd door Mietex op 17 april 2010 20:11]

0 plankton123
@Esxca • 17 april 2010 13:04

5970 heeft ook maar 1GB per core beschikbaar.

+1 TheMHZ
@Yinchie • 17 april 2010 10:38

Yinchie, als ik het goed heb is de Ati HD 5970 een HD 5870 x2. Althans nieuws: ATI Radeon HD 5870 X2 gaat HD 5970 heten] staat hier.
Bovendien een HD 5970 kan je ook in crossfire laten draaien.

Ik sluit me aan bij reinier, ik zou dan liever een een HD 5970 aanschaffen voor zo'n bedrag. Bovendien is 2Gb overkill naar mijn mening. Alleen de stroomverbruik van de HD 5970 ligt vergeleken met deze HD 5870's veel hoger.

[Reactie gewijzigd door TheMHZ op 17 april 2010 10:50]

+1 I-Heine-I
@TheMHZ • 17 april 2010 10:56

Ja ik dacht ook dat het 2X 5870 is. Maar de GPU's van de 5970 draaien wel op drastisch lagere kloksnelheid dan de enkele GPU van de 5870, het moet ook wel om warmteproductie en energieverbruik nog iets binnen de perken te houden. Hierdoor is de 5870 crossfire performance volgens mij wat hoger dan die van de 5970 (5870 x2). Ik kan me voorstellen dat deze kaart aantrekkelijk is voor mensen die stilte en een goede koeling zoeken. En als je echt geld teveel hebt zet je er natuurlijk twee in crossfire, met als voordeel dat je niet met 1 heel lange kaart zit (die niet in alle systemen past) en wellicht nog mindere warmteproductie omdat de GPU's verder van elkaar zitten. Als je 20 euro meer uitgeeft aan een 5970 heb je wel een aanzienlijk snellere grafische kaart maar dan zit je echt met een heethoofd in je systeem. Een 5970 met non-reference koeler moet ook minstens 600 euro opbrengen.

kluyze

@Yinchie • 17 april 2010 12:49

1. Een 5970 is sneller als 2x5850. Een 5970 = 2x5870 op 5850 snelheden. Dus 2x1600SP's ipv 1440SP's op een enkele 5850. En met wat geluk kan die 5970 ook op clock frequenties van een 5870 draaien.

2. Als je een 5970 koopt voor iets meer dan deze enkele 5870 dan kan je nog crossfire draaien door een extra 5870 kaart ernaast te zetten en dus crossfire draaien met als het ware 3x5870 Wat goedkoper is dan 2 van deze 5870's en een stuk sneller (afgezien van schaling problemen).

0 goovy75
@kluyze • 18 april 2010 11:51

Is het niet zo dat als je 2 videokaarten heb in een SLI of Crossfire hebt dat ALLEEN het geheugen van de eerste kaart wordt gebruikt net zoals bij Nvidia? Dan heb je toch niets aan de 2gb geheugen van de 2de kaart.

correct me if i am wrong.

Seal64
@goovy75 • 19 april 2010 10:28

Het wordt wel allemaal gebruikt, maar beide kaarten hebben dezelfde data nodig om hun werk te kunnen doen. Je hebt dus 2 GB per kaart, maar omdat elke kaart dezelfde data in geheugen heeft, heb je effectief dus nog steeds maar 2 GB, ondanks dat je fysiek totaal 4 GB erin hebt zitten.

djunicron
@Sloeber • 17 april 2010 10:27

Ja, wellicht wel, ik hoop alleen dat deze intro prijs een euro of 100 gaat dalen over een paar weken tijd.

En natuurlijk, als je drie van deze kaarten op een rij zou zetten, dan is zo'n Toxic natuurlijk leuker. Maar goed, kwa bang-for-buck verliest dit het natuurlijk enorm van een 250 euro 5850 kaartje.

+1 Darkstriker
@Sloeber • 17 april 2010 10:27

Dat hangt een beetje van je eisen af he. Deze zijn wel een stuk zuiniger en vooral veel stiller dan de goedkope uitvoeringen van de 5970 en daarbij hebben ze nog eens 2GB geheugen waar de 5970 wel 2GB heeft maar die verdeeld worden over 2 GPUs en zodoende effectief maar 1GB oplevert. Bovendien is de 5970 vanwegen lagere kloksnelheden ook weer best wat langzamer dan deze in games in die (nog) geen crossfire ondersteund word.

EDIT: Maar voorlopig hab je 2GB per videochip alleen nodig als je meer dan 2 monitoren gebruikt. (wat deze aan de andere kan natuurlijk ook wel kunnen)

[Reactie gewijzigd door Darkstriker op 17 april 2010 10:29]

0 Gish
@Darkstriker • 17 april 2010 12:36

EDIT: Maar voorlopig hab je 2GB per videochip alleen nodig als je meer dan 2 monitoren gebruikt. (wat deze aan de andere kan natuurlijk ook wel kunnen)

Of als je GTA IV op 1920x1200 met alles op max wilt spelen.... Dan heb je 1,5 GB nodig meen ik?

Peter91
17 april 2010 10:50

Waarom blaten mensen steeds dat 2gb overdreven is?
Spellen als gta IV redden het niet met 1gb op hoge resolutie..

+1 pizzaislekker
@Peter91 • 17 april 2010 11:05

Inderdaad! En voor NU is het misschien nog niet echt nodig, maar dat kan over een jaar heel anders zijn. Helemaal met crossfire, het zou zonde zijn als je dan wordt beperkt door de geheugenhoeveelheid.

+1 Tr1cKy
@pizzaislekker • 17 april 2010 11:34

Ik heb absoluut geen videokaart met 2gb nodig voor gta4 om op maxed out settings te spelen. Er is een patch voor geweest dat ik met m'n gtx260 met maar 896mb dit spel maxed out speel met een average fps van 60. Dus gewoon alles op very high en viewing distance op 100. Wel op een resolutie van 1680x1050 maar dat is omdat mijn monitor niet hoger ondersteunt.

Dus ik kan eigenlijk nog geen spel bedenken dat 2gb zou nodig hebben. Neemt niet weg dat 2gb wel handig zou zijn, voor de toekomst want het zal ooit wel nodig zijn voor spellen en misschien komt dit wel ten goede als je op een relolutie van 2560x1600 speelt, maar kan hier niet over oordelen.

Relief2009
@Peter91 • 17 april 2010 11:04

En daar houdt het meestal ook op. GTA4 is het topvoorbeeld van een slechte port die enorm slecht omgaat met een videokaart.

Jorn1986
@Peter91 • 17 april 2010 11:04

Jawel hoor, je moet alleen de viewing distance wat lager zetten, dan draait het gewoon als een tierelier op een HD5970

De viewing distance op 100% t.o.v. een lagere viewing distance maakt het spel niet opeens zoveel mooier. Het wordt wel veel mooier met de textures op high, 16x anisotropische filtering, reflection resolution op high, water quality op very high, shadow quality op high en de render quality op high.

Verder is GTA IV naar mijn mening een niet al te geweldige ''port'' van de consoles naar de PC. Ik denk dat het anders best wel onder de 1 gb. had kunnen blijven.

Helaas ondersteund GTA IV geen crossfire, dus gebruik je bij een HD5970 slechts de kracht van 1 GPU, waardoor je dus de snelheid hebt van een HD5850.

+1 TheCodeForce
@Peter91 • 17 april 2010 14:02

De meesten die multi-monitor voor spelen gebruiken zullen MMORPG spelers zijn, die starten gewoon meerdere accounts op van dezelfde game. En dan heb je dus 2 of 3 x zoveel texture geheugen als normaal nodig.

Het is dus een enorme groep die baat heeft bij meer dan 1GB video geheugen, alleen word er naar de verkeerde spelen (shooters e.d.) gekeken om conclusies te trekken.

Relief2009
17 april 2010 11:04

Ik denk dat de prijzen adviesprijzen zijn zodat we nog steeds een prijs rond 400 euro kunnen verwachten.

+1 JohnAD
@Relief2009 • 17 april 2010 11:32

Hoezo, heeft de 5870 dan ook een adviesprijs van rond de 450 euro?

+1 Grazder
17 april 2010 12:27

Ik zou een 5970 door beter presaties en niet veel duurder. maar wel hogere energie rekening;)

jbkappirossi
17 april 2010 13:22

toch zou ik voor een 5850 gaan met 1440 sp's inplaats van een 5870 met 1600 sp's
,want ik meen dat beide kaarten dezelfde chip hebben en aan gezien je sommige 5850 tot
over 1ghz kunt clocken ,ben je dus beter af kwa prijs/prestatie verschil met een 5850.

Huib_Bloodstone
18 april 2010 13:00

Als mensen een snelle stille videokaart willen zou ik deze videokaarten aanbieden, ik heb zelf 2x4890 toxics en deze zijn still en werkt perfect, geen problemen en alles draait zo hoog mogelijk.

0 brugj03
17 april 2010 13:09

Afgezien van de hoge benchmark scores en leuke opties als eyefinity, ben ik na het proberen van een 5870 vaporx crossfire setje er helemaal zat van.
Geewoon niet stabiel, fouten in games vastlopers artifacts grijze schermen noem maar op.
ConclusieL de hardware is okee, maar de drivers ronduit slecht.
Nooit geen last mee gehad bij Nvidia ik ga dus weer terug naar een gtx470 setje.

+1 TheCodeForce
@brugj03 • 17 april 2010 14:10

In het begin had ik ook deze problemen, maar na het installeren van betere drivers werd het steeds minder, en nu heb ik zonder problemen al enkele updates overgeslagen.

Drivers kun je vinden op: http://downloads.guru3d.c...st-Vista---Win-7_c31.html

Het grote probleem met driver updates van ATI is dat de "install manager" op veel systemen altijd crasht. Je kunt de installatie echter ook vanaf de command prompt uitvoeren en dan gaat het altijd goed. Hoe dat staat hier beschreven.

http://www.superwasp.net/...t-install-manager-has.htm

Zelf werk ik nog met de 10.1 drivers uit Januari 2010, en die werken prima. Ik denk dat ik de 10.4 zodra die uit is ook eens ga proberen.

Veel succes.

+1 pc_pulsar
@brugj03 • 17 april 2010 23:25

Ik hoor wel eens vaker mensen klagen over allerlei problemen met ati. Ik begrijp alleen hoe jullie dit voor elkaar krijgen.

Ik heb de volgende ati kaarten gehad:

9800xxl (vergelijkbaar met 9800xt, maar dan een medion variant).
4870
4870x2
En sinds deze week heb ik een 5870. Ik heb nog nooit serieuze problemen gehad.

Alleen de 4xxx serie beviel me in het begin niet erg goed omdat ik veel moeite moest doen om via het CCC programma anti alias aan te kunnen zetten voor bepaalde spellen. Ook was er 3 maanden lang een probleem dat drivers niet op windows xp wilden installeren en ik dus een oudere driver moest gebruiken.

Naast deze 2 kleinigheden heb ik nooit problemen gehad. Met de nieuwe ati serie is zowiezo het eerste probleem voor mij weer opgelost.

Daarnaast moet ik zeggen dat ik met nvidia ook nog geen problemen heb gehad tot nu toe (7900gtx laptop versie).

_Dune_

@brugj03 • 17 april 2010 13:20

Ik wil niet gaan flamen, maar er zijn genoeg mensen met andere ervaringen. Daarnaast driverproblemen kunnnen verholpen worden en daar is ATi/AMD goed meebezig, er komen op zeer gezette tijden nieuwe drivers uit welke daadwerkelijk probleen verhelpen.

Zo strak heeft Nvidia dat niet, daarnaast, als je heel kritisch gaat kijken heeft Nvidia de laatste paar jaar gewoon waardeloze produkten op de markt gezet waarbij de fouten veel groter waren/zijn dan driver problemen omdat Nvidia's produkten vanaf eind 2006 tot zeker eind 2008 begin 2009 fabrikagefouten bevatten waardoor de GPU's niet kunnen presteren onder de omstandigheden die de specificaties voorschrijfen. Dit heeft geresulteerd in enorm veel uitval op de mobiele markt (G84, G86 en G92), maar ook de 8800 desktop serie lijdt er onder en sterven een vroege dood. Hardware problemen als deze zijn niet te verhelpen met een driver update.

De nieuwe fermi kaarten van Nvidia zijn ook nog niet om over naar huis te schrijfen wanneer je naar prijs/prestatie/energie onpname gaat kijken. Zet twee GTX470 kaarten in SLi en je mag bij jouw energie leverancier een bedrijfsaansluiting aanvragen.

Overigens om op jouw probleem omschrijfing terug te komen, vraag ik mij af of jouw koeling en luchtstroom door de behuizing wel op orde is. Als ik jouw beschrijfing zo lees zou ik bijna zeggen dat alles te warm wordt.

0 brugj03
@_Dune_ • 17 april 2010 13:42

Dit alles draaide dus wel in dezelfde config als 2 gtx285 met een volledig open lian li kast.
Ik wil niet zeggen dat het een ramp was, maar gewoon erg grillig.
Vb. bij de ene resolutie perfecte gameplay maar bij een lagere of hogere allemaal strepen in het spel.
Het kan zijn dat crossfire slecht geoptimaliseerd is. Tsja...

0 VonWiking
17 april 2010 11:01

voor 1 gig meer vind ik 100 euro meerprijs wel erg veel.

_Dune_

@VonWiking • 17 april 2010 12:51

Het is niet alleen voor he extra geheugen, maar ook de voortreffelijke Vapor-X koeling. Op het moment ben ik een Pc voor iemand aan het bouwen waar ik een Vapor-X 5770 in heb geplaatst. Dit is de eerst Vapor-X kaart die ik gebruik en ik moet zeggen ik ben helemaal verkocht, de koeling blijft zeer stil ook wanneer je de kaart flink aan het werk zet in een game of benchmark. Daarnaast het zijn adviesprijzen, vaak liggen de werkelijke winkel prijzen daar wat onder.

[Reactie gewijzigd door _Dune_ op 17 april 2010 12:52]

1 2 Volgende

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Cookies op Tweakers

Sapphire introduceert Vapor-X- en Toxic-HD 5870's met 2GB

Lees meer over

Gerelateerde content

Sorteer op:

Weergave:

Reacties (53)