Sapphire kondigt HD 5850 Toxic met 2GB aan

Sapphire Technologies heeft een variant van de HD5850 TOXIC Edition aangekondigd. De nieuwe versie heeft 2GB aan ddr5-videogeheugen meegekregen. Eerder bracht Sapphire al een versie van de kaart met 1GB uit.

De gpu van de nieuwe versie van de HD5850 is in de fabriek overgeklokt naar 765MHz, terwijl het geheugen effectief op 4500MHz draait. De kaart heeft 1440 stroomprocessors en 72 texture units. Sapphire heeft de stockkoeler vervangen door zijn eigen Vapor-X-systeem, dat de kaart 15 graden koeler zou houden en 10dB minder geluid zou produceren. Onder volledige belasting verbruikt de kaart 160W, in idle-modus teruggebracht naar 30W. Sapphire heeft de kaart uitgerust met twee dvi-, een hdmi- en een displayportaansluiting.

Het extra geheugen kan goed van pas komen als de gebruiker van plan is Eyefinity te gebruiken. Met deze feature kan de kaart tot drie schermen aansturen met een totale resolutie van 7680x1600 pixels. De adviesprijs is nog niet bekend, maar gezien de prijs van de 1GB-versie gaat de 2GB-variant waarschijnlijk iets meer dan 300 euro kosten.

Reacties (50)

Zoals in verschillende reviews te lezen is, is de 1GB variant van deze kaart bijna net zo snel als een reguliere 5870, en loopt daarbij een stuk stiller en koeler en stroomverbrijk blijkt ook nauwelijks aangetast (link en link). Dat maakt dit sowieso al een formidabele kaart.

Maar 2 GB werkgeheugen? Waarom? Zodat je eindelijk eens de registers vol open kan gooien bij GTA IV? Het is natuurlijk leuk dat er zo'n enorme hoeveelheden geheugen op zitten, maar tenzij je de framebuffers echt enorm hoog gaat zetten (ver boven zelfs 16x) kun je dit nauwelijks vullen, niet aan fatsoenlijke framerates. En daar wringt dan ook de schoen. Pas bij een enorme workload (denk aan de nieuwe STALKER op 3 beeldschermen) zul je zoveel geheugen nodig hebben om alles in te laden, en dat is niet met acceptabele frames mogelijk op deze kaart. Een 5970 is daar veel beter op z'n plek, en die heeft dan ook 2 GB werkgeheugen.

Begrijp me niet verkeerd, dit is een fantastische kaart. De nieuwe Radeon 5770 en 5850 zijn koningen in hun eigen domein, en kunnen zelfs de strijd aan met duurdere kaarten. Als mijn eigen GTX260 ooit de geest zou geven, kwam er meteen zo eentje in. Maar deze kaart is niet gemaakt om op zo'n hoge resolutie te spelen.

@Pulsar - dat klopt. Maar omdat het 2 kaarten zijn die in harmonie werken (of soms niet, met slechte optimalisatie) heb je wel degelijk 2 GB tot je beschikking. Iedere GPU 1 GB.

[Reactie gewijzigd door TheGreatAtuin op 23 maart 2010 20:18]

Een referentie 5970 heeft effectief maar 1 GB werkgeheugen ipv 2 GB.

2gb... Is dat niet een beetje overkill?

of je kan ook het artikel eerst eens lezen ==> "Het extra geheugen kan goed van pas komen als de gebruiker van plan is Eyefinity te gebruiken"

dus, als je niet vn plan bent om meerdere schermen aan te sturen, miss wel, anders kan het zeker nog van pas komen

Ja, want de framebuffer neemt echt zo veel geheugen in beslag...

Het overgrote deel van het geheugen gaat tegenwoordig naar textures en dergelijke, in tegenstelling tot mid jaren 90 toen je nog met 4 - 32MB zat te spelen, waarbij de famebuffer wel een significant deel in beslag nam.

Even ter berekening, absoluut worst case: 7680*1600 met tripple buffering:
7680*1600*3*3=105MB

dat is dus 10% of 5%, afhankelijk of je 2GB of 1GB hebt. Maar wie heeft er nu wel geld voor drie 30" 2560x1600 monitoren maar niet voor een HD5970?

De grote vraag is: heeft het nut? We hebben wel vaker kaarten gezien met meer geheugen dan dat de GPU effectief kan gebruiken. Vaak is de enige manier om het geheugen te vullen gebruik te maken van grotere textures, echter als de kaart niet snel genoeg is om met die grotere textures te verwerken dan heb je er gewoon niets aan.

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 23 maart 2010 16:39]

Als ik mij niet vergis gebruiken steeds meer spellen meerdere kleine textures (bijv. van boomschors) om tot een groot vullend oppervlak te komen, zo kun je dus veel meer van deze kleine textures kwijt. Bovendien vreet AA ook nog een leuk deel van je videogeheugen op, vooral bij grote resoluties.

is overkill het nieuwen woord ofzo?
alles wat meer heeft of kan dan de meesten hoor je gelijk overkill.

hoe meer hoe beter toch zo kunnen er weer beteren games en beteren grafische toepassing komen.

voor bereiden op de toekomst ze dachten 5 jaar terug dat 4 gig overkill zou zijn.
maar nu heeft bijna elke pc/laptop dit bijna standaard.

Het is het nieuwe woord.
Het is vaak ook zo dat de producten die 'beter' dan het gemiddelde overkill zijn. Anders zou het gemiddelde niet lager liggen. Hoe meer hoe beter gaat dus zeker niet altijd op, kijk naar megapixels. (13 megapixel is - in principe - overkill).

Met je laatste standpunt ben ik het dan wel weer eens. Over een jaar denkt iedereen: "Deden we dat met 2GB? Man, wat weinig"

Laten we wel wezen. Mijn Windows 7 gebruikt 1 gig en de meest veeleisende games ook 1 gig. Dus ja, 4gig is nog steeds overkill. (Voor de gemiddelde gebruiker dan he, er zijn vast games die 4gb wel voltrekken. En natuurlijk Photoshop, videobewerkingsprogramma's etc...)

Mijn Win 7 heeft anders met een paar pre-caches al 1,28GB in gebruik. En b.v. AVP in Dx11 mode heeft al 2,2GB nodig. Én de hele 1GB van m'n 5850, zeker met tesselation aan en 4x AA.

En dat is dan nog maar 1680x1050. Dus nee, ik ben niet van mening dat de 6GB die ik heb "overkill" is. Immers wordt tijdens moderne games veelal 4,5GB gebruikt.

M.a.w. meer als 4GB. Gezien je met dual of tripple channel "moet" werken, is dus 6GB het minimum wat je kan installeren zonder onder die gevraagde 4,5GB te duiken.

En dan heb ik het nog niet over wat ik met lightroom / photoshop doe. Daar zit ik af en toe wel eens over de 5,5GB heen, wat al problematisch wordt. Natuurlijk kan ik ook gewoon wat meer files sluiten, maar goed, ik ben wel eens lui.

Heb jij wel een virusscanner dan? ik heb zonder iets te doen (aero,windows media player en internet explorer wel aan) al 2.3gb ram ingebruik en dat met een 1 maand oude windows 7 installatie.

Ik gebruik met de recenste versie van Office/McAfee virusscan en Windows 7 800mb.

Waarschijnlijk heb je het gewoon brak geinstalleerd.

Daarnaast gaat dit over het geheugen voor een videokaart, en 2gb vind ik helemaal zo gek niet meer, vind het eigenlijk gekker dat er nog niet grotere modules zijn gekomen in de richting van de Asus Mars.

Tenslotte zijn er al zat games die tegen de 1.5gb Grafisch geheugen aanhikken, (ik game dan op 1920x1200).

Maarja, voor echt grote buffers moet je dualkaarten hebben die 2x geheugen kunnen aanspreken, zoals de 5970 of de GTX295.

Windows 7 + Crysis Warhead kan over de 4Gb komen. Dan doe je toch niet zo heel veel speciaals.

'640K ought to be enough for anybody'

Aangezien ik op 1680x1050 game, gebruik ik eigenlijk nooit echt meer dan 700-800 mb, daarom vind ik het voor mij een beetje 'overkill'

Haha moet je eens GTA4 gebruiken. Die heeft volgens mij ongeveer 1.5gb nodig

GTA 4 bijna alles op max op 1920 x 1200. er is 1 setting die op medium staat, maar weet niet meer welke.

mijn vidkaart?

Radeon 4850 512 MB

Die 1.5 GB is schromelijk overdreven.

Zeker geen Overmoord *laten we het nederlands houden'
Zeker bij renderen zou dit wel is even dat beetje extra kunnen geven.
of bij spelletjes zoals supreme commander waar multi scherm opstellingen erg handig kunnen zijn voor de tactical view

Het extra geheugen kan goed van pas komen als de gebruiker van plan is Eyefinity te gebruiken. Met deze feature kan de kaart tot drie schermen aansturen met een totale resolutie van 7680x1600 pixels.

Ik denk dat het wel van pas kan komen als ik dat lees

Is dat een nieuwe game? overkill...

Er zijn altjid applicaties/games die het goed kunnen gebruiken dus nee... geen overkill.

Er zijn altjid applicaties/games die het goed kunnen gebruiken dus nee... geen overkill.

Meer is niet altijd beter. Als je kijkt naar games is extra videogeheugen bijna alleen maar zinvol bij hogere resoluties. Als je dan echter bedenkt dat voor HD-resolutie 1 GB al meer dan voldoende is, is 2 GB inderdaad overkill voor iedere game. Ook voor de nabije toekomst. En voor de verre toekomst (ultra-HD?) is de kaart sowieso niet meer toereikend, al had ie 4 GB, omdat er dan andere beperkingen van deze -tegen die tijd antieke- kaart veel eerder naar voren komen.

Er is echter wel een toepassing waarvoor zoveel geheugen zinvol is: de 2GB kan inderdaad -zoals in het artikel staat- zeker van pas komen voor voor EyeFinity.

Kortom: qua games is voor Eyefinity 2GB interessant, anders niet.

Edit: Ik zie dat veel mensen hieronder het werkgeheugen van de computer verwarren met het interne geheugen van de videokaart. Ja, ik mag hopen dat een nieuwe gamecomputer toch minimaal 4GB aan werkgeheugen heeft, maar dat heeft verder niks te maken met de besproken videokaart.

[Reactie gewijzigd door Top-Rob op 23 maart 2010 16:37]

Nou er worden nog genoeg computers verkocht met 1GB geheugen. Dat betreft dan wel voornamelijk nettops, netbooks en soortgelijken.

Edit @ BeosBeing:
Ja, en? Ik snap je punt niet: dat zijn toch geen nieuwe gaming systemen?

Leuk dat ze dit introduceren maar ze kunnen niet eens de normale 5850 aanleveren, ik zeg focus je eerst op leverbaarheid van 1 product voordat je een exclusieve versie uitbrengt..

als er niet meer chips zijn om kaarten van te maken dan heeft het geen zin om te focussen voor sapphire. deze series maken en een beetje meer verdienen per beschikbare GPU heeft dan wel weer zin.

en zo slecht is de leverbaarheid ook weer niet. binnen 2 weken zijn ze in huis te hebben voor een meer prijs die onder de 2 tientjes ligt.

"...gaat de 2GB-variant waarschijnlijk iets meer dan 300 euro kosten."

In een ideale wereld misschien?
Deze zullen dan ook wel af en toe binnen druppelen en dan €350,- kosten met een levertijd van 1-12 weken.

Lol, laat ze eerst eens zorgen dat de 5850 goed leverbaar wordt.

Volgens mij is ie al prima leverbaar hoor. Je kijkt gewoon verkeerd.

OT : Leuke kaart, zeker voor degene die 3 schermen willen gaan aansturen. Ook voor Flight Simulator X erg handig.

n.v.m.

djunciron geeft het al aan.

[Reactie gewijzigd door BruceAllMikety op 23 maart 2010 17:44]

laat ze juist maar telkens nieuwe varianten maken deze zijn namelijk altijd heel even leverbaar zo ben ik namelijk ook aan me 5850 toxic (1GB) gekomen.
was net hier 2 dagen uit op tweakers en ik had hem nog 2 dagen later binnen

5850 voor 220,- = onleverbaar
5850 voor 245,- = redelijk leverbaar -> zo'n 2 weken met wat pech 4 weken.
5850 voor 270,- = gewoon goed leverbaar.

Ik ken inmiddels genoeg mensen met een 5850 of 5870, maar die hebben veelal gewoon de "heftige" prijs betaald. Zo heb ik zelf ook een 5850 van Sapphire voor 269 bij alternate opgehaald. Duur: Ja, misschien. Levertijd problematisch: nee, niet echt.

Ja inderdaad, die levertijden zijn echt niet normaal

Ebay, uit Engeland 260 euro + Dirt 2 (incl verzendkosten, en snelle verzending)

Ik was heel erg blij dat ik een geforce ti4200 met 128mb geheugen had. Ook al waren er toen van die eppo's die vonden dat het overkill was en dat de 64mb sneller was. Zij konden naar een aantal jaar niks meer spelen, ik heb zelfs nog WOW gespeeld in het begin met die kaart .

Mensen zijn lui, dus geheugen gebruik blijft altijd oplopen. Tenzij wij als mensen veranderen natuurlijk .

Geheugengebruik blijft vooral oplopen omdat objecten in games uit steeds meer details bestaan en daarnaast scherpere (dus vaak ook grotere) textures gebruiken. De resolutie nog links gelaten.

Perfect kaartje voor avondje gamen

en dan eindelijk GTA4 full screen op max draaien

Valt best tegen... Ik heb de 1GB versie, en het blijft huilen met de pet op in GTAIV.

Dan moet dat aan je configuratie liggen, want met een 5850 die een stukkie beter is dan mijn kaart, de 4870, kun je gewoon heel stabiel ELK spel spelen, GTA IV gaat gewoon op hoogst. en met acceptabele framrate (30/40+)

lkkr alleen een beetje duur voor mijn budget

verder wel een mooi kaartje

ben al blij genoeg met de 1GB variant,
maar misschien wel nuttig voor andere mensen natuurlijk.
maar vind toch wel dat 3 schermen nog niet nuttig genoeg gebruikt kan worden + me "gameroom" is te klein omdat mooi te plaatsen