'LG maakt volgende Google Nexus-smartphone'

De opvolger van de Nexus One lijkt te worden gemaakt door LG. De Koreaanse fabrikant heeft twee modellen in de pijplijn met de naam Phone88. Fabrikant HTC heeft die naam eerder gebruikt bij de ontwikkeling van de Nexus One.

De LG-toestellen hebben als typenummers SU950 en KU9500. De hoge typenummers wijzen op een high-end device. De naam Phone88 werd door Google gebruikt als codenaam voor de Nexus One. Die naam kwam niet alleen terug in het profiel, maar het toestel gaf hem ook door in de metadata van foto's, waardoor afbeeldingen die Google-medewerkers met een testtoestel maakten, op Picasa met de zoekterm 'Phone88' vindbaar zijn.

Het profiel van de SU950 verschilt op slechts enkele punten van het profiel van de Nexus One. Onder meer de naam van de fabrikant wijkt af, net als de maximale resolutie van een afbeelding die via mms wordt verstuurd. Profielen van andere Android-toestellen van LG, zoals de Aloha, in Touch GW620 en Swift, wijken sterk af van dat van de SU950 en KU9500.

Al sinds de aankondiging van de Nexus One begin januari gaan geruchten over een opvolger. Zo zou Motorola bezig zijn met een toestel voor de Nexus-serie van Google. Tot nu toe heeft Google nog geen volgende Nexus-telefoon aangekondigd, maar het is wel duidelijk dat de zoekgigant een serie telefoons van verschillende fabrikanten wil uitbrengen.

Reacties (58)

[Gallant]

LG is een goedkoop merk, dat weten we allemaal, ook Google. Naar mijn idee selecteert Google haar hardware leverancier gedeeltelijk ook op prijs. Zeker na het debacle met HTC is dit niet geheel onbegrijpelijk. HTC heeft een (te) dure en een (te) brakke phone gebouwd. Nu hopen ze met LG een goedkopere en betere telefoon te maken. Goedkoper (relatief!) moet dus zeker gaan lukken en beter ook denk ik. Google zal de touwtjes tijdens het ontwikkelingsproces nog strakker in de hand willen houden om zo doende de kwaliteit te borgen. Dit zal resulteren in een )(relatief!) duurdere LG phone maar deze zal dan ook in het topsegment zitten.

Een andere mogelijkheid is dat Google een goedkope Nexus variant wil om de masses te echt te gaan bedienen. Dat wat we hoopten dat de Nexus One zou zijn geworden. Een hele goedkope phone die door Google praktisch weggegeven wordt.

Over de software updates geen zorgen, Google brengt deze phone uit en zijn verantwoordelijk voor de updates. Laat Google nu ook toevallig de drijvende kracht achter Android zijn;)

[Anoniem: 140398]

Vind je de HTC een debacle? Ik denk niet dat dat de reden is. Ik denk dat Google gewoon met verschillende fabrikanten wil samenwerken en in verschillende segmenten telefoons wil uitbrengen. Dat is de beste manier om een zo groot mogelijk marktaandeel voor Android te veroveren.

[poepkop]

Idd, een telefoon van 700 euro is niet iets wat je even koopt om te pimpen op het schoolplein Willen ze echt de wereld veroveren moeten ze jongeren zover krijgen met goedkope feature-phones van 200 euro.

[Reactie gewijzigd door poepkop op 25 juli 2024 01:18]

[knirfie244]

Zeker na het debacle met HTC is dit niet geheel onbegrijpelijk. HTC heeft een (te) dure en een (te) brakke phone gebouwd.

Verklaar verder?
• De Nexus One is echt niet duur voor de specificaties die hij heeft. Het is een high-end telefoon, vergelijkbaar aan de veel duurdere SE X10 en de gelijkgeprijsde HTC Desire.
• Daarnaast heb ik ook nog niet echt iets over problemen met de Nexus gehoord, hij heeft wat signaal/ontvangst problemen gehad met 3G in de VS, maar welke smartphone in de VS heeft dat niet gehad in de VS de laatste 2 jaar? Tevens zijn die problemen voor zover mij bekend opgelost met een firmware update/patch.

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 25 juli 2024 01:18]

[Bosmonster]

Het plaatje is een beetje weird. De eerste 2 screenshots geven geen enkel typenummer en zijn exact gelijk. De laatste geeft een heel ander deel van de XML.

[arnoudwokke]

Nee hoor: de plaatjes zijn van de profielen zoals die eruitzien als je het xml-bestand opent in Firefox. En zoals in het artikel staat, zijn die van de LG Phone88 en HTC Nexus One vrijwel gelijk. LG begint gewoonlijk zijn profielen met andere details van het toestel, zoals je op het plaatje van de Aloha kan zien. Als je het met eigen ogen wilt zien, zet ik hier de linkjes naar de profielen neer:
LG Phone88
HTC/Google Nexus One
LG Aloha

Vergelijk de profielen maar goed: die van LG Phone88 en HTC Phone88 (Nexus One) zijn vrijwel identiek, behalve dat HTC is vervangen door LGE (LG Electronics) bij de vendor-naam. En de mms-resolutie is anders (en nog een klein Koreaans detail). De Aloha van LG heeft een profiel met heel andere opbouw: waar Phone88 begint met details over de browser, begint het profiel van Aloha met details over de hardware

[Bosmonster]

Dat snap ik, maar op de screenshot zijn die verschillen niet te zien. Daar zijn de eerste 2 screenshots EXACT gelijk, zonder enige type-aanduiding.

[Maarten21]

Dat is dan ook het punt, dat ze gelijk zijn

[zhripzzz]

ik had zelf liever een andere fabrikant gezien.
ik heb LG alleen in mijn handen gehad in de vorm van de eerst vieuwty en daar ben ik nooit echt tevreden over geweest, ik vond hem niet lekker werken. hoop dat de kwaliteit van LG over de jaren verbeterd is want ik kijk wel uit naar de opvolger van de Nexus

[FooLsKi]

De Viewty was dan ook wel het dieptepunt, zowel qua hardware als qua software. Elke softwareversie had een andere menustructuur, wat het erg irritant maakt als je iemand wat wil uitleggen. Na de Viewty is de stijgende lijn langzaam begonnen.

Ik snap wel dat Google met LG in zee gaat. Ze hebben tegenwoordig een goede prijs/kwaliteit verhouding en ze zijn goed innovatief bezig.

[FreqAmsterdam]

Ik werk momenteel bij een Telecom bedrijf en ik kan met zekerheid stellen dat LG zowel brakke soft als hardware maakt.

De meeste klachten zijn gericht op LG, terwijl dat niet eens het merk is dat wij het meest afzetten. Dat lijkt me wel duidelijk dus.

Kijk naar faal producten als de LG Arena, het is ten eerste qua uiterlijk een ripoff (we weten wel van wat ), ten tweede voelt het gewoon 'cheap' en ten derde werkt de software niet lekker.

(ook de touchscreen heeft veel kuren). Kortom, LG is qua telefoons echt diep triest.

Een telefoon gemaakt door LG zou ik dan ook nooit kopen/ aan iemand aanraden.

[Anoniem: 282006]

Zet er ook effe een prijs achter wat een LG Cookie (99 euro) of een LG Arena kost in vergelijking met een (Nokia, HTC of Iphone)

Dat is geen onderbouwing.

[poepkop]

Sorry, de LG-arena een ripoff? Ik vind hem mooier dan de ****** en heb hem zelf gehaald omdattie ook nog eens een inch kleiner is. De software is idd diep triest, heb nu een Legend

[I-Heine-I]

Ik heb ook absoluut geen goede ervaring met LG's. Ze zien er bij aankoop vaak aantrekkelijk uit maar meestal is de software beroerd (dat zal misschien niet zo'n probleem zijn aangezien er Android op komt) en gaan verschillende dingen vervelen in de maanden na aanschaf. De ondersteuning hoef je ook niet veel van te verwachten. Voor zulk soort merken is het snel cashen met veel nieuwe telefoons elk jaar maar een beetje ondersteuning is te veel gevraagd. Laten we hopen dat het nu wat beter gaat in samenwerking met Google.

[Katseviool]

Qua marketing is dit toch wel slim, even Phone88 in een paar docs en firmware zetten, knipt een paar foto's en knalt die op Flickr en het hele internet duikt er weer op

[Camembert1633]

Dat dacht ik ook gelijk, maar op tweakers is het negatieve aandacht

[Iv0o]

LG mobile heeft inderdaad veruit de meeste uitval qua smartphones..

[kane_sting]

Ik hoop dat Google strikte eisen stelt aan het toestel. Dat ze niet meteen happen met het eerste beste toestel waar LG mee komt aanzetten.

Qua timing heeft Google het wel goed, appel komt dadelijk met nieuwe iphone, dus Google hoeft maar te kijken:P

Hoop dat de nieuwe foon deze keer wel echt naar NL komt. Moet namelijk in oktober nieuwe telefoon kiezen:p Wil vast een lijst van kandidaten maken.

[Anoniem: 80673]

jammer jammer, want LG maakt nou niet bepaald kwalitatief goed spul. Zeker bij een sub-brand als Nexus zou je zeggen dat je top of the bill wilt. Maar wie maakt nou nog goede telefoons tegenwoordig?

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 80673 op 25 juli 2024 01:18]

[himlims_]

kun je 'm in de - zetten, maar LG heeft nu niet bepaald een reputatie als 't gaat om 'kwalitatief goede mobieltjes'...
ook ik zeg hier "jammer jammer"

//edit Om maar een beetje te onderbouwen;
Na lancering van een toestel hoef je niet te rekenen op SW-updates vanuit LG.
Het audio-gedeelte is veelal om te huilen, speakers/mics die los laten binnen 2maanden.
Display die uitvalt, touchscreen die out of te box neit werkt etc. etc. etc.

Waarom Google met LG in zee gaat? Misschien willen ze de kinderziektes van de 1e nexus overtreffen? (is de bron niet van 1 april )

@watercoolertje; heb 6 jaar telecom retail gedaan de ervaring die ik daar heb opgedaan ligt aan de grondslag van mijn uitspraak. Geen merk komt zo vaak terug binnen 't eerste jaar als een LG telefoon. Dat zal iedereen die telecom-retail doet kunnen bevestigen.
^- told you so

@Ginz, anderhalf jaar niet meer - maar heb nog contact met me oud werkgever, is weinig veranderd hoor

[Reactie gewijzigd door himlims_ op 25 juli 2024 01:18]

[Anoniem: 282006]

Acer zit ook weer op de goede weg. Niet gelijk elk merk beoordelen met voorgaande versies. Ze staan mischien nog in de kinderschoenen maar dat wil niet zegge dat ze geen kans mogen krijgen om hieruit te komen.

En noem eens een ander merk die de mobieltje zou moeten maken (htc...? Sony...?) Denk dat die het al druk genoeg hebben.

[Anoniem: 80673]

Hoe kun je een merk anders beoordelen? Dat kan m.i. pas als ze een lange tijd behoorlijke producten maken. Beetje zoals Skoda, van troep naar redelijke auto's. LG zal zich eerst waar moeten maken. Met dat in het achterhoofd, kan ik er niet bij dat google zich met LG in laat

[xesisoj]

Mooiste van deze discussies is altijd het volgende:

- Zinnen die beginnen met:
"Ik ken iemand en bij hem......."
"Ik heb eens een *insert phone here* gehad....."

- Het feit dat niemand hier nou echt feitelijke cijfers kan tonen van een onderzoek.

Het is natuurlijk zo dat iedereen zijn beeld wordt bepaald door de ervaringen van deze persoon met een bepaald merk/product. Vaak vallen de negatieve ervaringen meer op dan de positieve, deze worden ook altijd veel meer geuit. Ik kan wel stellen dat LG zeker geen crap meer maakt, ik baseer mij hier op kennis welke ik heb omdat ik op mijn werk constant hiermee bezig ben. Tegenwoordig zijn er nog maar weinig fabrikanten welke echte "crap" maken, alleen is de verwachting van de klanten niet altijd goed. Men verwacht soms te veel van bijvoorbeeld een Acer PDA (met name de DX900, voorheen E-ten). Dit maakt het toestel niet crap, het toestel werkt prima, maar het werkt niet zoals de klant bij voorbaat ervan verwacht had. Daar zit het probleem, welke verwachtingen worden er waargemaakt en niet hoe "crap" het toestel is.

[Anoniem: 282006]

True! Maar vindt het altijd jammer dat een bedrijf gelijk wordt afgeschreven op een product waar veel problemen mee zijn geweest. Beschouw het als een Nokia N900 niemand had die “Outsider” verwacht bij Nokia, maar toch is hij er. Waarom zou LG niet zo'n "Outsider" (Underdog) kunnen worden.

Van fouten leer je meer als op een goed werkend toestel blijven draaien waarbij de volgende versies helemaal niets verandert. Dan zal er ook nooit een verbetering komen.

Laten we niet streven naar een UTOPIA want die is er nu eenmaal niet.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 282006 op 25 juli 2024 01:18]

[poepkop]

Leuk dat je de n900 er bij haalt. LG gaat namelijk ook MeeGo toestellen maken.

[Psycho-18]

Mooiste van jou opmerking is de tegenstrijdigheid. Je oordeelt over iedereen die persoonlijke ervaringen gebruiken als maatstaf en zelf zeg jij dan:

Ik kan wel stellen dat LG zeker geen crap meer maakt, ik baseer mij hier op kennis welke ik heb omdat ik op mijn werk constant hiermee bezig ben.

[Silvin]

Die tegenstrijdigheid zit er helemaal niet in. In zijn post stelt xesisoj dat er conclusie's worden getrokken uit één enkele persoonlijke ervaring. Tevens meldt hij dat zijn conclusie gebasseerd is op veelvuldig, dagelijks en professioneel gebruik.

Geen tegenstrijdigheid lijkt me dus, wel een goede post.

[xesisoj]

Dank u voor de scherpte, dat bedoelde ik er inderdaad mee. Ik baseer mij op kennis die ik constant opdoe en niet op een enkele mening.

[Anoniem: 339442]

Hij wordt waarschijnlijk in de min gemod omdat hij niet echt een duidelijke onderbouwing geeft waarom het jammer is en ook gewoon de fipo wil hebben

Je hebt wel gelijk dat LG kwalitatief minder goede telefoons maakt, vriend van mij heeft 'm 1 maand na aankoop 3 keer terug moeten sturen omdat er knopjes loszaten/krasjes op het scherm zaten (hij ging er zuinig mee om!).

Wil Google een hele Nexus-franchise opzetten als ze nu al beginnen aan het tweede toestel?

[wildhagen]

Mjah, maar aan de andere kant heeft HTC (die de Nexus One produceert) ook forse steken laten vallen, zie bijvoorbeeld nieuws: 'Google heeft umts-ontvangst Nexus One nog niet op orde' of nieuws: Google werkt aan ontvangstproblemen Nexus One

Dus laten we LG eerst een kans geven en zien of zij een beter toestel kunnen leveren dan HTC tot nu toe gedaan heeft met dit model, en niet bij voorbaat LG al afschrijven.

[Reactie gewijzigd door wildhagen op 25 juli 2024 01:18]

[Pathogen]

LG is kwalitatief een stuk verbeterd sinds de Chocolate tijd. Mijn laatste twee telefoons zijn van LG, en daar heb ik nog geen enkel probleem mee gehad.
Dit in tegenstelling tot de 3 Nokia modellen die ik daarvoor had.

Ik wil je best geloven, maar wat statistieken of een betrouwbare bron zou wel fijn zijn, en een hoop toevoegen aan je stelling.

Overigens is LG naar mijn mening geen topmerk, maar een goede subtopper. Prima prijs/kwaliteit verhouding en redelijk veel succes in de verkoop. Dit geldt niet alleen voor telefoons overigens.

[jbtbnl]

Leuk dat je de Chocolate telefoons noemt, de KE800 (Chocolate platinum) was mijn eerste en laatste LG toestel.
Wat een ramp, die software. Onbegrijpelijk dat daar nooit een firmware upgrade voor is gekomen. Ik had geluk als het ding een dag stand-by bleef zonder vastlopers.

Ook al weet ik niet hoe de kwaliteit van LG nu is, voor mij is het nooit meer een LG. Ook niet als die onder het labeltje van Google wordt verkocht.

Edit: ik moet er dan wel even eerlijk bij vertellen dat het wel de mooiste is die ik ooit gehad heb

[Reactie gewijzigd door jbtbnl op 25 juli 2024 01:18]

[Pathogen]

Ook voor mij was Chocolate een duidelijk voorbeeld. En dan heb ik er nog niet eens eentje gehad. Ik sneed hem dan ook expres aan als dieptepunt.

[MieJuul]

Heb dezelfde telefoon (KE800) komende juni 3 jaar.

Heb echter totaal geen last van de problemen die jij noemt.
Toestel is nog nooit vastgelopen.
Verder vind ik de software prettig werken.
1 keer een flexcable-breuk gehad waardoor ik dus niks meer kon met het toestel.
Dat heb ik zelf vervangen met een totaal kostenplaatje van wel 7,50 Euro.

Het enige nadeel van het toestel vind ik de batterij, daar had meer capaciteit in gemogen.

Maar buiten dat, heerlijk toestel.
Ik zou waarschijnlijk zo weer een LG nemen.

[Ginz]

Volgens mij het 6 jaar geleden dat jij in de telecom retail zat.... Times change

[Anoniem: 335189]

En dan heb je het nog nieteens over de camera! Die is gegarandeerd na 1 jaar kapot! Ik begin in ieder geval niet meer aan LG!

[FooLsKi]

LG heeft in het verleden inderdaad behoorlijk brakke hardware geleverd, maar daar is de prijs dan ook naar.

De huidige modellen (bijv de GD880) zijn een stuk beter dan de 'rommel' van vroeger. Ik was nooit een fan van LG, maar het laatste half jaar zijn ze erg goed bezig. Zowel soft- als hardwarematig zit er een duidelijke stijgende lijn in, naar mijn bescheiden mening

[koekjeh]

jammer genoeg klopt het inderdaad dat LG niet echt de beste is in het maken van touch scherm telefoons. point > LG viewty

[watercoolertje]

Leg uit? Ik gok zomaar dat je het niet zo erg op LG hebt

[In Search of Sunrise]

Het is een 3de rangs merk

Nee, het is een A merk. Zomaar wat roepen zonder onderbouwing kan iedereen wel.
Wil je soms opvallen ofzo.
Ik heb zelf een DVD-ROM drive en een 22" TFT monitor van LG en beide werken prima.
De DVD-ROM drive is ondertussen al 7 jaar oud, de monitor heb ik nu bijna een jaar in gebruik. Geen kuren verder. En beide gebruik ik dagelijks.
Het kan best dat LG in gsm's wat minder is. Maar dat wil niet zeggen dat het hele LG meteen slecht is.

[Reactie gewijzigd door In Search of Sunrise op 25 juli 2024 01:18]

[Anoniem: 80673]

LG is zeker geen A merk. Op het gebied van telefoon's zeker niet

[GekiritZ]

LG is definately, 100% A-merk en definately op gebied van telefoons, maar ook op andere gebieden.

Om maar eens wat te noemen:

LG is de nummer 4 grootste/populaiste producent van mobiele telefoons na Sony Ericsson, Samsung en Nokia. LG's Chocolate, Vieuwty, Prada en Shine waren immens populaire phones onder jongeren. LG's LCD monitortjes en TV's van de afgelopen 3 jaar zijn begraven onder awards en hoge testscores alsmede een supergoeie bang-for-your-buck-waardering... the list goes on. Tevens maakt 'kwaliteit' niet meteen een A-merk, wel eens een Samsung E250 in je handjes gehad? Samsung is toch behoorlijk A, maar als je echt een plastic *censuur*phone wil meemaken pak je die blunder eens beet. Het is een combinatie van factoren waar niet alleen de build quality van je product onder vallen.

@sinner2stroke: Ik spreek van een paar snelle google-opdrachtjes en jarenlange ervaring in retail/e-tail en firsthand experience met LG's producten (Studioworks monitoren waren de standaard budgetoplossing op grafische opleidingen voor de komst van LCD/TFT), waar baseer jij je op? Het kapotte mobieltje van de zus van de ex van je beste vriend's achterneef?

[Anoniem: 80673]

Samsung is ook geen A.

Ik baseer mijn mening op vele kapotte LG telefoons in mijn directe omgeving, 2 LG LCD's die er om een vage reden mee ophouden na 2 weken, idem 2 LG DVD spelers, 6 kapotte LG opticals in een computer. in 2009 wel te verstaan, binnen mijn kennisenkring. Verder baseer ik deze uitspraak op enkele rapporten van gerenommeerde journals betreffende elektronica, een review die ik heb doorgenomen na de ontzettend hoge uitval van LG spullen die ik afgelopen jaar tegen kwam.

LG is net zo goed een A-merk als dat C&A een boutique is. Net zo goed als dat Samsung, Philips (in thuis electronica), Trust en Sweex geen A-merken zijn. Dat de prijs/kwaliteit goed zit, zal ik niet ontkennen, maar het mag geen A-kwaliteit genoemd worden.

[poepkop]

Volgens mij weet jij niet goed wat A-merk inhoud, want LG, Samsung en Philips zijn A-merken. Dit is een combinatie van kwaliteit en innovatie.
Overigens snap ik de hele Bash tegen LG niet, ik heb veel LG producten en allen werken ze nog goed, de software is wel om van te huilen, maar dat boeit niet als er toch Android op komt.

[quatje]

dit slaat echt nergens waarom google waarom
nouja we zullen wel zien wat het gaat worden