Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Cebit: Supermicro toont socket G34-moederborden en TwinBlade

Door , 55 reacties

Supermicro heeft op de Cebit diverse Socket G34-moederborden voor de 8- en 12-core processors uit de AMD Opteron 6100-serie gepresenteerd. Het bedrijf toonde daarnaast zijn TwinBlade-bladeservers met twee systemen per blade.

Supermicro zegt klaar te zijn voor de lancering van de nieuwe octa- en dodecacores van AMD, die voorheen bekend stonden onder de codenaam Magny Cours. Het bedrijf wacht alleen nog op de beschikbaarheid van de nieuwe socket-G34-processors. Op de Cebit toonde Supermicro alvast vijf moederborden voor de Opteron 6100-serie: één moederbord met een enkel socket, twee dualsocketborden in een form factor voor zogeheten twinservers met twee moederborden per machine, een quadsocketbord en een dualsocketbord in regulier formaat. Dat laatste moederbord werd in een barebone gedemonstreerd.

Model Sockets Dimms Chipset
H8SGL-F Single 8 AMD SR5650 + SP5100
(Onbekend) Dual 16 AMD SR5670 + SP5100
H8DGT-HIBQF Dual 16 AMD SR5670 + SP5100
H8DGG-QF Dual 16 AMD SR5690 + SP5100
H8QG6-F Quad 32 AMD SR5690 + SR5670 + SP5100
Cebit 2010: Supermicro A+ Server 1022GG-TF Cebit 2010: Supermicro H8SGL-F Cebit 2010: Supermicro H8DGT-HIBQF Cebit 2010: Supermicro H8DGG-QF Cebit 2010: Supermicro H8QG6-F

Tweakers.net sprak met Supermicro salesmanager Martin Stenvers over de ontwikkeling van het aandeel van AMD in de productportfolio van Supermicro. Door de achterblijvende prestaties van het Opteron-platform is het marktaandeel van AMD in de afgelopen jaren geslonken. Dankzij de opkomst van gpu-acceleratie in hpc-toepassingen is er echter toenemende belangstelling voor het AMD-platform van bedrijven en instellingen die de cpu, chipset en gpu van dezelfde fabrikant willen betrekken.

Bij veel partijen genieten de ATI-gpu's momenteel de voorkeur boven die van Nvidia. Deze bedrijven kijken niet naar de individuele prestaties van een processor, maar vergelijken de totale performance en operationele kosten van de hardware die zij voor een bepaald budget kunnen aanschaffen. Prestaties en energieverbruik zijn vaak van doorslaggevende betekenis: servers worden vervangen zodra nieuwere machines met een hogere performance per watt lagere operationele kosten opleveren.

Supermicro had overigens geen nieuwe moederborden voor het Xeon-platform, maar heeft wel bestaande borden geschikt gemaakt voor de 32nm-Westmere-processors met zes cores per socket.

Het bedrijf demonstreerde verder zijn TwinBlade-bladeserver met vier sockets per blade. Deze blades bevatten twee onafhankelijke dual-socket-systemen die elektrisch van elkaar zijn gescheiden, en in feite alleen dezelfde printplaat delen. De TwinBlade-configuratie verdubbelt het aantal sockets per 7U-bladebehuizing van twintig naar veertig stuks. Er zullen zowel voor de Westmere-Xeons als voor de Magny Cours-Opterons TwinBlades verschijnen. Met 12-core Opteron-processors is het mogelijk om in een 42U-rack maximaal 2880 cores te plaatsen.

De koeling van de blades vindt plaats met behulp van grote, dubbel uitgevoerde ventilators in de voedingen van de bladebehuizing. In vergelijking met kleine ventilators in het midden van een blade bieden de TwinBlades volgens Supermicro een lagere geluidsproductie, de mogelijkheid om defecte ventilators te verwisselen zonder een blade uit te schakelen en een betere ventilatie als de bladebehuizing gedeeltelijke bezet is. De lagere geluidsproductie is uiteraard alleen van belang voor klanten die bladeservers in een kantooromgeving gebruiken.

Cebit 2010: Supermicro TwinBlade Cebit 2010: Supermicro TwinBlade Cebit 2010: Supermicro bladeserver Cebit 2010: Supermicro bladeserver voedingen Cebit 2010: Supermicro TwinBlade

Door Femme Taken

Architect

05-03-2010 • 21:06

55 Linkedin Google+

Reacties (55)

Wijzig sortering
Ziet er mooi uit,en eindelijk weer een echte AMD chipset,ben erg benieuwd naar de preformance en het stroomverbruik.
Heb hier nog een eerste generatie dual Opteron draaien op een (toenertijd) de laaste AMD 8000 serverchipset.
M'n Tyan K8WE is (helaas) een Nvidia chipset,welke wel stabiel is,maar drivers hebben ze maar een keer geupdate in al die jaren.Voor die tijd was het supersnel bordje en nu jaren later is het voor mij nog steeds prima mee te werken.(oude games, raw's converteren naar JPG's en daarnaast wat spelen met OSen etc)Dus niet echt de drang gehad te gaan upgraden.
De enige AMD chip (los van de CPU's) wat er nog op die borden zat was de PCI-X controllerchip.
Daarna was je helemaal afhangkelijk van 3de voor je chipset.
Socket F was in het begin nog te onzuinig en te duur voor een zinnige upgrade,en toen de zunige cpu's ervoor kwamen,verschenen de eerste berichten over deze nieuwe AMD chipset.Dus heel socket F maar overslaan en nu alvast gaan sparen voor een G34 platform.(of ik moet een mooi 2de hands setje tegenkomen op tweakers)

[Reactie gewijzigd door Akino op 6 maart 2010 00:54]

Ik blijf altijd een beetje huiverig tegenover de chipset koelertjes. Ze zien er altijd zo flimsy uit en de (mijn) ervaring leert dat deze er toch relatief snel de brui aan geven. :(

Ik doel dan vooral op de chipset koelers die je ziet bij de Quad Socket mobo. De kleine koelers die je op het eerste plaatje ziet ogen een stuk robuuster.
waar zie jij chipset koelers? ik vind ze nergens terug op de fotos en zover ik weet hebben bijna alle SuperMicro moederborden geen actieve chipset koelers - wat overigens meestal zo is bij server bordjes aangezien deze toch in een chassis waar een zo ideaal mogelijke airflow aanwezig is, waardoor een passieve koeler voldoet.
Op het quadsocket bord zitten wel degelijk twee actieve koelers, laatste foto van de eerste reeks en dan aan de linkerkant van het bord.
how inderdaad :) ik was me maar dood aan het staren op die 2de reeks :o

zijn me nooit opgevallen op hun duurdere intel borden ( en heb er behoorlijk wat vast gehad tijdens me periode bij SuperMicro )

hoop inderdaad dat ze een beetje betere kwaliteit zijn als op het gemiddeld budget-consumer bord :) hoewel, dit formaat fan staat ook op tal van raid controllers en heb er daar maar zeer weinige weten falen :)

[Reactie gewijzigd door ag_001 op 5 maart 2010 23:05]

En toch is zo'n fan een goed argument op een raidcontroller / mobo te laten varen. Ik weet uit ervaring dat er een aantal controllers afvielen omdat er actieve cooling opzat. Dan maar een paar tientjes duurder en een lekker dik koper koelblok; dat blijft zeker weten heel.
Mijn inziens kun je beter een actief gekoelde chip hebben dan een passief gekoelde chip waarbij de koeling in bepaalde situaties mogelijk onvoldoende is. Deze borden worden ontwikkeld voor generieke toepassingen en Supermicro kan niet weten hoeveel airflow er beschikbaar zal zijn in de behuizing van de klant. In een lage behuizing is er geen ruimte voor een hoge koeler en in de breedte is er ook geen ruimte op een druk bezet quad mobo. Het zou me verder niet verbazen als Supermicro wel een versie met een grotere passieve koeler wil maken als jij een voldoende grote batch van deze variant zou afnemen.
Daar heb je 't mis, deze borden worden ontworpen voor SuperMicro behuizingen!

Alle SuperMicro borden hebben een serie bijhorende cases en ook de connector voor FP en consoorten is 1 gelijke connector op elk bord en hebben ze ook meerdere borden die een eigen format volgen ( dus geen ATX, ext ATX, .. )

Verder hebben ze, afhankelijk van de case, verschillende coolers (
http://www.supermicro.com/support/resources/Thermal/ ) die de standaard meegeleverde cooler vervangt ( de boxed coolers zijn overigens bij bijna alle Xenons fanless; net omdat er op een degelijke airflow in de behuizing wordt gerekent ).
Je vergeet 1 ding: die budget zooi op een consumentenbord staat stof te happen in de huiskamer of slaapkamer. Dit soort servers heb je over het algemeen in een datacenter hangen. Wij zijn op dit moment oude servers aan het uitfaseren, dan heb ik het over servers die al 4 jaar non-stop in een datacenter draaien. Het enige stof wat erin zit is van dat roetzwarte fijnstof wat door het filter van de serverruimte komt, verder is alles nog schoon.
Ver voordat die falen zal het systeem je wel vertellen dat je er eens naar moet kijken (als je dat zo instelt tenminste).

Bovendien is mijn ervaring met koelers in servers positief; de laatste die ik heb vervangen was van een systeem dat al 8 jaar draaide.

Enne, dat quad processor kaartje ... :9~
Als die fully loaded is....
Da's gewoon een renderfarm in een klein doosje. Denk dat de }:O er ook wel raad mee wisten...
(mijn) ervaring leert dat deze er toch relatief snel de brui aan geven
dan zou ik toch graag eens weten wat jouw ervaring met blades en servers is en hoe frequent daar je problemen met chipsetkoelers hebt gehad.

Bij ons draaien er al jaren tientallen servers en een paar blade-chassis en het enige dat frequent failed zijn schijven of voedingen
Voor consumenten heb je gelijk, echter is een serverruimte vrijwel stofvrij door de luchtfilters.

Thuis heb je niet een ruimte zonder stof en overal stoffilters staan, het stof dat zijn de fankillers juist.

Maak maar eens een ruimte zonder stof erin en je zult zien dat de koelers´s het heel wat langer volhouden.
Ik had begrepen dat voor het Magny-Cours platform er een maximaal van 12 geheugen slots per CPU zou zijn. Ik vind het dan jammer dat SM hier steeds maar 8 geheugen slots heeft gebruikt per CPU. 4GB dimms zijn op zich niet zo duur meer, maar 8GB dimms zijn ongeveer 100% duurder per GB.

Mijn interesse gaat natuurlijk niet uit om dit als workstation te gebruiken, maar eerder als virtualisatie platform.
lijkt me niet ondenkbaar, als je de fotos bekijkt, dat dit is veroorzaakt door simpel plaats gebrek; half het bord zijn nu al dimm slots; zie op het eerste zicht eigenlijk niet direct waar men nog 16 slots zou kunnen bijproppen :)
Ze hebben ook een hoop niet standaard moederbord formaten. Er worden ook zo nu en dan wel een risers gebruikt voor geheugen.
riser is een mogelijkheid maar vanuit de text "Met 12-core Opteron-processors is het mogelijk om in een 42U-rack maximaal 2880 cores te plaatsen." vermoed ik dat ze dit bord in 1u chassis willen steken, waardoor een riser ook weeral geen optie meer is.

en ze kunnen idd een "alternatieve" form factor gebruiken; binnen de rackspace moeten ze wel blijven ...

overigens denk ik, als je nood hebt aan een 48core systeem met meer dan 128GB ramm, dat je niet zal vallen over de duurdere ramm latjes :+ ( die binnen enkele maanden toch mogelijk een price drop krijgen ); hoewel ik je redenering wel begrijp richting virtualisatie ... 2.67 GB ramm/core is niet meer zo erg veel - nja :p
De natte droom van elk die-hard tweaker/computernerd...

alleen mijn budget :(
Tot die tijd ff doorkachelen met een BX-mobo en 2x celeron :D
Dat vind ik bijna zielig. Zelfs onze aftandse downloadbak is een XP-2400+ :P
Net weer even naar de foto's zitten kijken,en vraag me het volgende af,zouden de geruchten van de quad channel geheugen controller inderdaad waar zijn?
Elke CPU heeft 4 paar banken.
Als het inderdaad zo is,ben ik erg benieuwd of dit weer net zo'n ongelooflijke geheugenbandbreedte ten gevolg heeft.De eerste dual Opterons hadden voor die tijd,dankzij NUMA een erg hoge geheugenbandbreedte.
http://techreport.com/articles.x/8305/1

Zeker de 4 en 8 way setups profiteerde erg van de NUMA architectuur.

Dus quad channel en NUMA zou op papier garant moeten staan voor een erg snelle geheugenbus.

Tijd zal het leren,maar ben nu al erg ongeduldig voor de komende reviews.

[Reactie gewijzigd door Akino op 6 maart 2010 00:47]

Wauw! Dat ziet er zeer goed uit...! Ik zie nu al uit naar dual CPU bordjes voor consumenten :o

Dajo.
Er zijn al lang geleden voor de Xeons dual-cpuborden voor consumenten geproduceerd. Ik heb er een gehad, vanaf januari 2004 t/m september 2006 (Asus PC-DL). Ik kan er 3 dingen over zeggen:

- Een dual-cpusysteem was en is een stuk duurder dan een single-cpusysteem.
- De meeste consumenten hadden dergelijke rekenkracht (meerdere cores) destijds niet nodig.
- Nu het wel nodig is zijn er dual- en quadcore CPU's. Dat maakt voor een groot deel dual-cpuborden overbodig voor consumenten.

Vroeger had je een tweede CPU, oftewel tweede core voor extra snelheid. Nu heb je al lang CPU's met 4 cores. Mijn dual-cpu Xeon-systeem met 2GB en een Ti-4600 met 128MB uit 2004 zou tegenwoordig slakkentraag zijn tegenover mijn huidige computer, en zelfs die is allang niet meer high-end (E8500 met 8GB, en een 9600GT met 512MB.)
De Xeon is geen consumentenprocessor, en de PC-DL is niet echt een consumentenbord.

Xeons gebruik je in servers of werkstations. Een van de verschillen tussen een Xeon en bijvoorbeeld een Core 2 of i7 is support voor smp, en dat is zwaar overkill voor consumenten.
Persoonlijk beschouw ik de PC-DL wel als een consumentenbord, aangezien het een aantal dingen miste. Het had geen EEC geheugen, het gebruikte geen workstationchipset maar 875P, een chipsetvoor "gewone" P4's, en het had geen PCI-X zoals de meeste server- en workstationborden wel hadden.

Ik weet ook wel dat Xeons SMP ondersteunen en P4's, Core, en i7 niet. Ik heb immers een set Xeons gehad ;)

SMP was in 2004 geen overkill als je meerdere cores wilde gebruiken. SMP in 2004 en eerder leverde precies dezelfde resultaten op voor consumenten als dual-core in 2005/2006 begon te doen. Tegenwoordig, met quads als standaard en 6, 8 en meer cores aan de horizon voor de consumentenmarkt, is SMP voor consumenten niet direct meer nodig, of je moet écht zware toepassingen draaien.

[Reactie gewijzigd door Katsunami op 7 maart 2010 16:12]

de Asus PC-DL en NCCH-DL waren destijds wel getarget als workstation bordjes met desktop OS ondersteuning en daarmee uitermate goed voor thuis te gebruiken. En nee, de Xeon is niet echt voor consumenten bedoeld, maar dergelijke bordjes maakten dat juist mogelijk.

Indertijd was de keus voor een Opteron overigens wel de betere keus (K8N-DL of KFN5-Q bv) omdat die al niet meer de bottle neck van de hublink had.

Helaas voor AMD moet ik zeggen is de Opteron hegemonie in de servermarkt toch wel voorbij met de hedendaagse Xeons, hopelijk kunnen ze met deze hectacores nog even wat flinke concurrentie geven.
Nadeel van de xeons in die tijd was,dat de CPU's op een geheugenbus zaten.
Wat dus erg de geheugenbandbreedte beperkte.Zelf de Asus NCH-DL gehad,maar snel weer weg gedaan voor een dual opteron configuratie.
Qua upgradebaarheid en snelheid en stroomverbruik,heeft me dat veel geld bespaard achteraf bekeken.
Ik persoonlijk niet, veel te groot voor een normale ATX kast..
Of er moet ruimte worden op geoffert op de plek waar nu expansion sloten zitten, wat voor de gemiddelde gamer ook 3x niks is (De enige consumenten die ik me kan voorstellen voor dat soort bordjes zijn mensen die zwaar 3D modeleren, Softwareontwikkelaars en gamers)

Dit is verder voor servers bedoelt dus ;)
dan koop je er toch gewoon zo eentje bij : http://www.supermicro.nl/.../747/SC747TG-R1400-SQ.cfm :+ ( als we dan toch met geld zijn aan het gooien )

overigens, dual CPU bordjes voor consumers zal je niet snel terug vinden...
De CPUs zijn flink duurder ( bvb n Xeon uit de 3xxx werkt enkel op n single socket systeem, 5xxx zijn dual sockets en 7xxx zijn quads ... vergelijk de prijzen :+ ) en daarbij heeft een dual socket systeem voor consumers toch al geen nut meer.. met de meerdere cores per socket die de huidige CPUs leveren zitten we toch al behoorlijk ruim ... welke thuis gebruiker heeft er ECHT baat bij een quad ipv dual core? en de sexta cores staan al voor de deur ... ( is sexta de juiste benaming? ) - laat de applicaties maar eerst wat evolueren zodat de multi core ondersteuning wat kan vorderen :)
have fun met die high-speed 5000RPM fans
@Lukosje : er zijn uiteraard enkele games/apps die er gebruik van maken ( gelukkig meer en meer zelfs ) maar procentueel gezien zijn dit er nog steeds er weinig ... ( op consumer gebied toch )

@dasiro : ikzelf heb n SC745 ( http://www.supermicro.nl/...4U/743/SC743TQ-865-SQ.cfm ) en alle fans zijn regelbaar; in de bios hebben zowat alle supermicro borden de optie "super quiet"; bedoelt bij gebruik met hun daarvoor voorziene cases en ik kan je garanderen dat de 4U towers behoorlijk stil zijn (28db volgens de specs), stiller als menig gamer-pc. ( de 1 & 2U chassis is uiteraard een ander verhaal :+ - de 4Us worden om die reden trouwens ook vrij veel verkocht als workstation )

[Reactie gewijzigd door ag_001 op 6 maart 2010 14:02]

Gamers. Ga Battlefield Bad Company 2 maar spelen met een Dual Core pc of een Quad Core PC (waarbij het enige verschil in de CPU's zit), je zal zien dat de performance zo wat verdubbelt bij de overgang naar Quad

[Reactie gewijzigd door Lukosje op 6 maart 2010 01:09]

Heeft heel erg te maken met het aantal GHz per core, als je van dual 1.6Ghz naar een qaud 2.4Ghz gaat dan merk je het zeker. Echter van een dual 2.4Ghz naar een qaud 1.6Ghz is geen pretje.

Qaud-core is toch echt voor de multitaskers.
uiteraard :P bedankt voor de correctie :+
er zijn genoeg dual CPU bordjes op normaal ATX formaat hoor, bovendien lijkt me e-ATX of SSI nu niet echt zo'n enorm probleem qua grootte.

Mijn probleem is meer de kosten van de bordjes + hardware (een vergelijkbare Opteron of Xeon tov desktop versie cpu's zijn echt lazarus duur en dan ook nog eens 2 of 4 keer...), anders had ik allang een dual of quad CPU bord thuis staan.

@hieronder, applicaties hoeven in principe geen rekening te houden met meerdere CPU's , dat kan he OS grotendeels afvangen hoewel het wel handig zou zijn als je maar 1 app gebruikt deze alles over alle cores zou verdelen. Bovendien kun je hiervoor virtualiseren als je wil (van meerdere CPU's 1 maken).
Ik niet, waarom zou een consument 2 CPU's nodig hebben, een quad core is all overkill voor de meesten.
Hmmmm zo'n Bladeserver lijkt mij wel wat... ma ja het budget he :( dat is altijd het probleem maar als ik het geld er voor had O+
Het is al interessant om naar te kijken als je 4 servers vervangt (bij HP dan). Zeker als je meer dan dat tegelijk vervangt (zoals je citrix farm).

Ik heb geen ervaring met Supermicro blades maar als ik het zo bekijk vindt ik HP C series toch wat netter afgewerkt. Ik hoop dat het een beetje kwaliteit is.....
ik heb deze blades afgelopen donderdag even bekeken maar vond ze niet onder doen voor HP blades. Misschien dat iemand anders er anders over denkt die ze ook daadwerkelijk gezien heeft?
Kan iemand wat zeggen over de kwaliteit vergelijking met bijvoorbeeld HP? Zeker vergeleken met de prijs. SuperMicro is volgens mij wat goedkoper, maar of je dat ik de kwaliteit terug ziet?
HP blades heb ik ook ervaring mee maar vind dit er ook wel zeer gelikt uit zien :P. maar voor thuis hou ik het wel lekker bij wat simpelere servers.... en dan voornamelijk stille machines want lawaai maken dit soort apparaten zeker wel.
Wow.... gewoonweg wow... Multiprocessor is de toekomst? o.o

[Reactie gewijzigd door linuxguru1 op 5 maart 2010 21:14]

Nee, hedendaagse Serverprocessors.

Dit is niet bedoeld voor thuisgebruik, maar voor grote servers zoals bij bedrijven staan.
Volgens mij gebruiken ze ook een andere instructieset dan de x86 (die gebruiken thuis-pc's) maar dat weet ik niet helemaal zeker.
Het spul is gewoon i386/amd64 compatible, het zijn 'normale' AMD Opteron CPU's met erg veel cores per package, niets meer. Fijn voor bijvoorbeeld Virtualisatie enzo.
Nee hoor, gewoon x86-64 ( weliswaar met n berg extenties ), zoals bij jij en ik thuis :)
Of dat nieuw is, multi processing.... same-o-same-o wat mij betreft! :/
Ik vind die prefab servers altijd zo.. cheap.. Alsof je een huis van karton koopt.

Als je iets maakt weet je tenminste wat er in zit, wat het kan, en heb je meestal meer power voor hetzelfde geld!

Wel leuk dat de nieuwe generatie er al weer aan komt.
SuperMicro vind ik anders wel ok op dat punt.

Voordeel is wel dat je een 1U doos koopt, waar de voeding en bekabeling al netjes in zit weggewerkt (in een 1U doos wordt je niet blij van te lange kabels, dus is het prettig als alles op de juiste lengte is), en een cpu-koeler erbij zit die past en niet 2mm te hoog is of zo.

Je mag nog steeds zelf cpu's, geheugen en disks uitzoeken.
nja, meer power.... ken toch geen leveranciers van 1u twinblade ( of gelijkaardig ) bordjes..
Kan je hier Crysis op draaien?
ja op medium settings :/
zonder extra videokaart vrees ik dat je allang blij mag zijn als crisis opstart :Y) ,maja met 2 leuke kaartjes :D
erger zelfs. Je gaat geen verschil merken tov een gewone snelle quadcore.... crysis gebruikt er toch maar 4 van je cores.

Moest je genoeg grafische-kaart-kracht hebben (woordschepping :) ) kan je wel crysis 12x tegelijk draaien zonder last te krijgen

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*