Ricoh monteert lichtgevoeliger sensor in CX3-compactcamera

Ricoh heeft een nieuw model toegevoegd aan zijn CX-lijn van high-end compactcamera's. De grootste veranderingen bij de Ricoh CX3 zijn het gebruik van een bsi-cmos-beeldsensor en de mogelijkheid om 720p-video op te nemen.

De bsi-cmos-beeldsensor van de Ricoh CX3 heeft een resolutie van 10 megapixel; de conventionele cmos-sensor van zijn voorganger had een oplossend vermogen van 9,29 megapixel. Ondanks de geringe verhoging van het aantal megapixels is de beeldsensor van de CX3 met een maximale lichtgevoeligheid van iso 3200 een volle stop gevoeliger dan die van de CX2.

Hoewel de CX2 en de CX3 dezelfde Smooth Engine IV-beeldverwerkingschip hebben, is het met de nieuwe CX3 mogelijk om 720p-video op te nemen. Bij de CX2 bedroeg de maximale videoresolutie 480p. Door het gebruik van een accu met een hogere capaciteit, kunnen met de CX3 volgens de Cipa-normen nu 310 foto's in plaats van 290 foto's per acculading worden genomen.

Ook heeft Ricoh nieuwe functionaliteit toegevoegd aan de camera. Zo is het nu mogelijk om te kiezen uit meerdere beeldverhoudingen, waaronder 1:1, kan de camera met de Scene Auto-modus zelf een scènestand kiezen, zoals de landschapsmodus, en is de CX3 in staat om gezichten en huisdieren te herkennen en daar op scherp te stellen. Met de Multi-target AF-stand is het mogelijk om snel achter elkaar vijf foto's te nemen met verschillende, door de camera bepaalde focusgebieden. Naderhand kan dan de beste foto gekozen worden.

Net als de CX2 heeft de CX3 een 10,7x-zoomlens met bereik met een kleinbeeldequivalent van 28-300mm, terwijl ook de 3"-lcd met vga-resolutie en de uitvoering van de body gelijk zijn gebleven. Prijzen en leverdata zijn nog niet bekend.

Reacties (14)

[Verwijderd]

is de beeldsensor van de CX3 met een maximale lichtgevoeligheid van iso 3200 een volle stop gevoeliger dan die van de CX2.

Een dergelijke uitspraak is volkomen onzin. De ISO rating is puur en alleen een versterkingsfactor en zegt helemaal niets over de gevoeligheid van de sensor. Bij hoge ISO's is de ISO rating zelfs puur softwarematig. De foto wordt simpelweg N stops onderbelicht, en daarna worden de waarden met N stops vermenigvuldigt. Iedere camera kan dus iedere gewenste ISO rating krijgen. Kwestie van de firmware aanpassen.

Of een dergelijke ISO in het gebruik ook nuttig is, hangt uiteraard wel van de gevoeligheid van de sensor af. Maar je kunt dus prima een gevoeliger sensor hebben, met dezelfde ISO waardes, of dezelfde sensor, met enkele stops hogere ISO waarden. Er zit geen enkel verband tussen de twee.

Zie ook: http://gathering.tweakers...message/32909256#32909256

[abrakadaver]

Heeft iemand informatie over hoeveel (stops?) winst 't gebruik van die BSI techniek geeft (of kan geven) op 't gebied van ruisprestaties en evt dynamisch bereik?

M.a.w. scheelt 't ook echt wat of is 't weer een hippe term.

[Verwijderd]

Bij de introductie van de eerste BSI sensor gaf Sony aan dat het een verdubbeling van de gevoeligheid betekent (dus 1 stop).

Bron

[Soldaatje]

Hier een subjectieve review van Ricoh met voorbeeldplaatje op iso 1600.
http://www.ricoh.com/r_dc/cx/cx3/features.html

[Verwijderd]

Helemaal mee eens. Zou er niet een foto-redacteur met kennis van zaken (met name techniek natuurlijk) aangesteld moeten worden? Een andere optie is dat men zich beperkt tot de onderwerpen waarvan men wel veel weet.

[Soldaatje]

Het komt erop neer dat de fabrikant claimt dat deze nieuwe camera lichtgevoeliger is dan de vorige.

Of dat ook echt zo is moeten reviews uitwijzen.

[Verwijderd]

Nee, dat is niet van belang; dat heeft AHBdV al uitgelegd. En als het over de prestatie van de chip zelf gaat, zou de signaal-ruisverhouding een betere maatstaf zijn.

[Verwijderd]

zou deze bsi-cmos-beeldsensor nu dezelfde zijn als in de nikon p100 en de fuji hs10?

[knirfie244]

Zou goed kunnen, Ricoh maakt in ieder geval zelf geen sensoren.

Het is volgens mij in ieder geval niet de Sony BSI-cmos-sensor die al in sony's HX1, WX1 en TX1 gebruikt worden. Hoewel Sony wel sensoren produceert voor enkele andere camera fabrikanten.

Tevens had ik de CX2 laten liggen wegens het ontbreken van 720p, hiermee wordt de CX3 wel weer wat aantrekkelijker.

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 28 juli 2024 05:37]

[Verwijderd]

Het leuke van het merk Ricoh vind ik dat zij zo'n beetje de uitvinder zijn van de compacte ultrazooms. Helaas hadden de vorige modellen last van veel ruis en heeft iemand ervoor gekozen om de flitssynch op 1/30 te zetten waardoor er regelmatig bewogen opnames zijn bij familiekiekjes. Al met al ben ik erg benieuwd hoe dit nieuwe model zal zijn. Ik zie helaas weinig potentieel om zich echt te onderscheiden van de concurrentie (hetgeen imo bij een merk als ricoh wel echt nodig is).

[Verwijderd]

Ricoh heeft toch als sterk punt dat ze een grotere CMOS sensor gebruiken, meer richting DSLR?

[MA_B]

De camera heeft een 1/2,3 " sensor (7,7 mm diagonaal), niet echt richting APS-C (28,4 mm diagonaal) of full frame (43,3 mm diagonaal) formaat dus.

[djunicron]

tja, maar ze vertellen er bij dat je zogenaamd 3x 7,7mm hebt, omdat er drie van die sensoren achter elkaar zitten.

Maar was het niet de bedoeling van deze cam dat je als je het ding op RAW zette, je een soort "perfecte sensor" zou krijgen, ruisvrij tot iso3200 op iets van 4mpixel?

Dergelijke dingen las ik in camera tijdschriften / promotie materiaal.

[freaq]

poeh.
DPreview moet maar weer eens een nieuwe shootout tussen de super compact zooms
(zoals ze eerder al deden met oa de panasonic TZ7)

de TZ8 nieuwe modellen van canon nikon Fujifilm etc etc