Rechter: pedoseksueel moet namen slachtoffers van website halen

Een veroordeelde pedoseksueel die namen van zijn slachtoffers op het internet had gepubliceerd, moet deze van de rechter verwijderen. De man had de volledige dossiers van de uit 1993 daterende rechtszaak op zijn website geplaatst.

De veroordeelde pedofiel had de dossiers van zijn rechtszaak op zijn website geplaatst in een poging zijn claims dat hij onschuldig was, kracht bij te zetten. De man stelt dat hij het slachtoffer is van een gerechtelijke dwaling en ten onrechte is veroordeeld; de slachtoffers zouden 'alleen op geld' uit zijn geweest. De twee slachtoffers van de man en twee kinderen die destijds als getuige optraden, konden zich er niet in vinden dat hun namen op zijn website te vinden waren en dienden een kort geding in om de man te dwingen hun namen weer te verwijderen.

De slachtoffers en getuigen voerden als bezwaar onder andere aan dat indien ze via Google zochten met hun eigen naam als trefwoord, ze de site van de pedoseksueel als eerste hit kregen. De Utrechtse rechter bleek het met hen eens en heeft de pedoseksueel opdracht gegeven de gewraakte gegevens te verwijderen. Als de man dat niet doet, moet hij een dwangsom betalen. De pedofiel werd in 1993 veroordeeld wegens ontucht met twee kinderen afkomstig uit een bevriend gezin.

Reacties (88)

[wildhagen]

Waarom mag het omgekeerde, dus een anti-pedosite, dan weer wel? Is dat niet een beetje meten met twee maten? Dat schend hun privacy toch net zo goed, want ook daar kan het de 1e hit zijn...

Kijk, van mij hoeft het geen van beide, maar als je het één verbied, verbied dan ook het andere.

[Morrar]

Los van het feit dat het publiceren van de namen van pedosexuelen volgens mij ook niet mag is er wel een belangrijk verschil.

Als dader kun je van te voren rekening houden met de gevolgen; als je weet dat je naam op het web kan komen en je hebt daar geen zin, bega dan gewoon de daad niet. Als slachtoffer heb je die 'luxe' niet, je wordt namelijk uitgekozen door de dader...

Maar goed, los daarvan ben ik niet gelukkig met het op internet slingeren van namen uit juridische procedure's. Laat straffen gewoon over aan de overheid / rechtelijke macht en ga niet mensen zwart lopen maken op internet. Het klinkt mij teveel als eigenrichting.

Als we ons zorgen maken over de dreiging die pedosexuelen vormen voor de samenleving, dan kunnen daar ook andere oplossingen voor komen dan het publiceren van namen / adressen op internet. Meldplicht en monitoren door de overheid lijkt me dan een veel nettere oplossing.

Als je bang bent voor een gerechtelijke dwaling lijkt het mij verder ook zinvoller om een goede advocaat te zoeken dan om het dossier op internet te slingeren...

Edit@ wildhagen: ben ik dus helemaal met je eens, zoals ik ook opschrijf. Ik vind het ook teveel op eigenrichting lijken en dus is het goed dat het niet mag.

[Reactie gewijzigd door Morrar op 22 juli 2024 15:42]

[wildhagen]

Als dader kun je van te voren rekening houden met de gevolgen; als je weet dat je naam op het web kan komen en je hebt daar geen zin, bega dan gewoon de daad niet.

Klopt natuurlijk, maar aan de andere kant: je hebt iets misdaan, je bent daarvoor veroordeeld, en je hebt je straf uitgezeten. Dan moet je daarna niet nóg een keer worden gestraft, en zeker niet door een privé-persoon (zoals in het gval van stopkinderporno.com).

Ten eerste is straffen geen taak van privé-personen, en ten tweede word je dan 2x voor hetzelfde feit gestraft, en daar doen we (terecht) niet aan.

[bwerg]

Daarom heeft die anti-pedo site ook gezeik gekregen, als ik het goed heb is die ook verboden. Daarna is die site weer opnieuw gehost, dit maal in het buitenland, zodat er niets is veranderd maar de rechter er nu dus niks meer aan kan doen.

[Left]

Het omgekeerde mag ook niet.

[kiang]

http://www.stopkinderporno.com/
Wat zei je?

[Aragnut]

Als je terug gaat zoeken bij o.a. tweakers.net zie je dat deze sites ook niet geheel zonder controverse zijn. 1 van de truukjes die ze juridisch uithalen is zeggen dat ze in de VS gehost zijn en dus niet onder de nederlandse wetgeving vallen.

[Blokker_1999]

Het is niet omdat iemand het doet dat het ineens mag.

[Verwijderd]

Het is vaak wel zo als veel het gaan doen of een hele gemeenschap het algemeen cultuurgoed word. Daarom zeg ik met harde hand weg met dat soort zielen en juich ik die initiatieven zoals de link hierboven toe tot er betere zijn of betere worden toegepast binnen de huidige regelgeving van de wet.

[z.jeroen]

Het is vaak wel zo als veel het gaan doen of een hele gemeenschap het algemeen cultuurgoed word.

Vaak? Is er al eerder iets vergelijkbaars algemeen cultuurgoed geworden? Pedofilie is in het algemeen een afwijking, niet iets dat cultureel vastligt.

[Svardskampe]

Ooit geschiedenis gehad? Kijk maar naar het oude Griekenland. Kinderporno en homoseksualiteit waren maar gewoon.
Verhalen over kinderen die uitgehuwelijkt worden op hun 11/12de is anders ook een voorbeeld uit de hedendaagse maatschappij.

[i-chat]

brein mag anders ook torrentsites laten verbieden (tpb????) dus dan mag stopkiddypr0n.cum ook wel op de zwarte lijst......

het is waar dat ik graag zou willen weten of er een pedo in de wijk komt...
maar dan wel alleen via overheids wegen, en nadat er een behandeling is geweest (door een rechter) om te bepalen of het 'nodig' is, .... niet via een stel '..#$!@#' kinkels die rechtertje willen spelen.....

- daarmee wil ik niet zeggen dat censuur goed is,- maar meet dan wel met gelijke maat....

[croxz]

Dat is wel een .com site. Lijkt me een stuk lastiger aan te pakken door het Nederlands recht.

[himlims_]

Die stelling klopt niet;
als ik een .com domain in nld host; is het toch een 'nederlandse' website?

Die anti-pedo's doen precies 't zelfde;
hosten hun pagina in VS, daar krijgen pedos (terecht??) geen bescherming, en dus heeft NLD wetgeving moeite daar grip op te krijgen

Ander voorbeeld; TPB? Zweden .. rest my case

offtopic:
ik vind heel die discussie ; die mensen mogen net zo hard vernederd worden als zij hun slachtoffers hebben gedaan. Liefst nog met de blote piel de straat op aan de schandpaal

[watercoolertje]

Ja tuurlijk, ze hebben er ook allemaal voor gekozen om pedo te worden! Doe nou niet alsof die mensen gigantische vieze teringhonden zijn want er zijn meer pedo's dan je denkt (en die terecht met hun poten van kinderen af blijven). En een aantal die nergens af kunnen blijven (en terecht gestraft worden), maar een homo of een hetero of pedo bedenkt echt niet zelf van he laat ik nu jongens leuk vinden of vanaf vandaag ga ik is op meidenjacht oid...

Ik pleit het zeker niet goed maar het is ook niet zo dat die personen er zelf voor gekozen hebben om pedo te worden ofso!

[Verwijderd]

Uiteraard is het zijn van pedofiel niet iets waar je op een bepaalde dag maar eens voor kiest, dus wat dat betreft is het wel met hetero- of homoseksualiteit te vergelijken. Maar het grote verschil is dat er bij pedofilie vrijwel altijd sprake is van een ongelijke relatie, en zelfs al stemt het kind ermee in, dan nog kun je stellen dat een kind niet in staat is een gefundeerde keuze te maken. Tel hier nog eens de maatschappelijke afkeer en de grote onrust die het kan veroorzaken binnen een gemeenschap bij op en het zou redelijker zijn van pedofielen die in de fout zijn gegaan (en misschien ook wel van diegene die dat nog? niet zijn gegaan) te verwachten dat ze zich onder behandeling laten stellen.

[Verwijderd]

Je bent ook vaak een pedofiel omdat enkel de maatschappij het zo noemt.

Ikzelf zie geen rede waarom seks met een 16jarige pedofilie zou zijn terwijl ze al seksueel volwassen is. Als je beide 16 bent is het zelfs wel legaal om te doen.
2000jaar geleden was het normaal om seks te hebben met tieners of zelfs je familie als je zin had. En toen kwamen de preutse godsdiensten die wetten ipv een bijbel werden.

Maar over seks met kleine kleurters kunnen we natuurlijk allemaal eens zijn, daar zijn geen excuses voor buiten echt een probleem in de bedrading. Dat is vandaag al zo en altijd al geweest.

[SH4D3H]

@Rizon
Seks met iemand van 16 is geen pedofilie volgens het wetboek van strafrecht artikel 247.

Verder is de definitie van pedofilie nogal afhankelijk van je woonplaats, aangezien, ik dacht, Spanje al seks toestaat vanaf 14 jaar.

[Reactie gewijzigd door SH4D3H op 22 juli 2024 15:42]

[Verwijderd]

Je kiest er wel voor want je geeft de drang om te weerstaan op ipv hulp te zoeken.

de kerel die dan nog eens de namen van slachtoffers publiceert mogen ze gerust op de brandstapel zetten, die hebben nog niet genoeg afgezien om nog eens publiek in de belangstelling te staan.

en is in beide richtingen verboden, wss omdat er anders een groot deel namen van politiekers op zou staan.

[TheekAzzaBreek]

Coolertje maakt het verschil tussen pedo zijn en pedofilie bedrijven. Pedo zijn kan je vast niet veel aan doen, maar zolang je er niets mee doet is er ook nog niet veel aan de hand.

[Verwijderd]

Dit lui horen eigenlijk nieteens uit de gevangenis te komen naar mijn mening dus valt hun privacy op dat moment nog maar weinig te schenden, ze hebben er dan in ieder geval geen last van. Als jij die mensen zielig vindt moet je maar ff iets beter na denken. De mensen wie het overkomt hebben hier hun hele leven last van! De een kan niet meer in het donker slapen en de andere durft niet meer in het donker naar buiten. Deze mensen hebben er toevallig ook niet voor gekozen hoor, maar toch hebben ze er Nederland meer last van dan de pedofiel zelf, die even 10 jaar de gevangenis in gaat. Is een lange tijd van je leven maar compenseert naar mijn idee niet wat ze aangericht hebben.

Als een pedofiel voor 2 kinderen wordt berecht kun je er wel op rekenen dat hij er minstens 4 heeft misbruikt! Maar die durven het niet aan te geven (misschien zelfs niet aan hun ouders).

[i-chat]

ow wat een wijsheid??

heb je er misschien ooit over nagedacht dat ze gewoon geestelijk ZIEK zijn,
en welliswaar gevaarlijk voor de samenleving, maar dat maakt ze nog geen honden die je af kunt maken naar gelieve (ow wacht zelfs dieren hebben rechten)...

dus lul niet uit je nek idioot, en bedenk je eens, hoe het is als je zo iets hebt gedaan,
en je na 10 jaar TBS werkelijk tot de ontdekking komt hoe erg het eigenlijk is wat je gedaan hebt... en dat het niet.. 'Liefde' was (zoals jij altijd dacht) - maar iets veel ergers en vulgaiders iets te walgelijks voor woorden.....

gelukkig hebben wij dan ook nog eens een rechtssystem dat gammel is, zodat "schiedamse' en 'puttense' moordzaken kunnen gebeuren... maar zulke dingen kunnen natuurlijk ook met pedo-zaken gebeuren, meisjes kunnen lieven .... en als je ooit een dochtertje krijgt van een jaar of wat - dan zul je dat begrijpen...


bovendien... waar moet je heen als je pedofiel bent ... het is niet dat er een plaats is waar je naar toe kunt om je te laten behandelen... RTL zou er eens een 'undercover' actie van moeten doen, 'verslagever doet zich voor als pedofiel bij de psychopater' en dan maar filmen..

dat zou wel eens heeeeeeel erg smakeloos (oze) humor kunnen blijken... in plaats van een serieuze docu....

[SH4D3H]

heb je er misschien ooit over nagedacht dat ze gewoon geestelijk ZIEK zijn,

Of wellicht een genetische afwijking. Het is immers heel normaal dat mannen aangetrokken worden door kenmerken van jeugdigheid in een vrouw. Dat is ook de reden dat een plastisch chirurg zoveel, ehh, honorarium krijgt.

Bij deze mensen is de wijzer iets te scherp afgesteld.


Verder zag ik hierboven nog een reactie die meldde dat de slachtoffertjes vaak niet meer in het donker naar buiten durven. True, maar er zijn heel veel meer mensen die om verschillende redenen niet naar buiten durven. Zwervers, hangjongeren, vuurwerk, hardrijders, etc. Maar als er pedofiel in de tekst staat dan is het natuurlijk erger

[Svardskampe]

heb je er misschien ooit over nagedacht dat ze gewoon geestelijk ZIEK zijn,

Jup, net als homoseksualiteit als ziekte wordt bestempeld in the country of the free USA.
Komaan man, in welke realiteit leef jij?
Hetero, homo, pedo, <dieren-o> (ik ken het woord niet voor een dierliefhebber, greenpeace-activist dekt het niet helemaal ), het kan allemaal, welke aangeboren afwijkingen van elkaar zijn. Genetisch gezien niets meer of minder van elkaar, maar gewoon anders. Slechts zijn de laatste 2 (kinderen en dieren) niet geaccepteerd in Europa, en voor Amerika worden de drie laatste opties al weggeschrapt.
Het is niet "to be or not to be". het is hier de kwestie van "to do or not to do". Een heus verschil, welke meer personen hier ook aandragen.
En alsjeblief, kom nu niet met van die niet-onderbouwde reacties jegens mij in de trend van "je zal wel anders piepen als jouw dochter omgaat met een 55-jarige man" zoals ik hieronder al gelezen heb. Die man overschrijdt dan namelijk de grens aangezien hij zijn seksualiteit dan ook uitoefent, behalve dan dat hij gewoon is.

Psychiatrie zou eventueel kunnen helpen, homoseksuele amerikanen kunnen ook "genezen" in zulke klinieken, waarom psychiatrie niet zou werken zou ik ook niet weten.

[Verwijderd]

waar moet je heen als je pedofiel bent

de hel ? een gevangenis in de midden oosten? midden vd sahara zonder water?

opties genoeg ...

Wat mij betreft is pedofilie net als homofilie een onschuldige afwijking, die dus ook verder niet erg is

tot je dochter afkomt aan 12jaar met een kerel van 55.
zullen zien of je dan nog dezelfde comment zet.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 15:42]

[DutchStoner]

een rechtssystem dat gammel is, zodat "schiedamse' en 'puttense' moordzaken kunnen gebeuren

Die waren al gebeurd voordat het rechtsysteem er bij te pas kwam.

[Reactie gewijzigd door DutchStoner op 22 juli 2024 15:42]

[Verwijderd]

Pedofilie is niet hetzelfde als een moord begaan. Het tweede kan je verwerken, een pedofiel ben je gewoon. Ik zou zelfs zeggen dat pedofielen het minstens even moeilijk hebben dan een slachtoffer, kan je makkelijk zien aan het aantal zelfmoorden omdat ze geen raad weten met hunzelf. Bij de slachtoffers zie je dat aantal zelfmoorden niet.

[Verwijderd]

Je merkt echt duidelijk dat het intellectueel niveau van mensen op tweakers.net een stuk hoger ligt dan op de meeste andere plaatsen.
Jammer dat er maar heel weinig mensen jouw mening zijn toegedaan.
25% van de mensen komt ooit in de psychiatrie terecht. Deze mensen zijn ook psychiatrische patiënten, ze hebben gewoon pech dat het dit is en niet iets anders.

edit: moest reactie zijn op Rizon

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 15:42]

[Titusvh]

Zoals bij elk type veroordeling: ook hier zal de rechter missers maken.

En van in de bak gooien knappen ze ook niet op. Daar neemt de kans op recidive volgens mij weinig mee af. Omdat sex een primitieve behoefte is.

[HerrPino]

Idd en daarnaast zijn de meeste pedofielen geen kinderverkrachters, net als dat de meeste mannen geen vrouwen verkrachten.

Wat mij betreft is pedofilie net als homofilie een onschuldige afwijking, die dus ook verder niet erg is. Het is wordt pas een probleem als je ook de afwijking hebt om iemand te verkrachten.

[Reactie gewijzigd door HerrPino op 22 juli 2024 15:42]

[Verwijderd]

Homofilie is een aangetoond iets dat zit in de gromosomen of hoe je dat ook typt, maar pedofilie mag gewoon niet! een kind heeft het recht om normaal te ontwikkelen naar een persoon!. zonder dat er een of ander persoon op gaat zitten geilen!

Geen AFwijking is Pedofilie! pedofilie is een ziekte wat het zelfde is als Aids en dergelijke iets wat de wereld moet, verwijderen!!

[Verwijderd]

Geen AFwijking is Pedofilie! pedofilie is een ziekte wat het zelfde is als Aids en dergelijke iets wat de wereld moet, verwijderen!!

leuk gezegt hoor, maar hoeveel medicatie bestaat er al tegen pedofilie????

aidsremmers heb ik wel van gehoord, maar pedoremmers zijn voor mij toch echt nieuw hoor.

ik heb geen idee of het ala homosexualiteit een genetisch probleem is, maar ik kan me wel voorstellen dat een pedofiel dezelfde mentale stress ervaart als een homo die uit de kast komt.

[Titusvh]

Als het in de chromosomen zit noem je het in het algemeen een erfelijke afwijking.

Ik denk dat je homo- en pedofilie (en 'de rest') als afwijking onder één noemer kan scharen: namelijk de aandrang je te proberen voort te planten met mensen waarmee dat niet kan.
Verschil is dat een homosexueel gewoon een gelijkwaardige relatie kan hebben. Met een kind is dat wat mij betreft onmogelijk.

Helaas is ons sexsysteem onderdeel van onze primitieve delen. En wat lastiger door de ratio onder controle te houden.

Daarom is m.i. de recidive bij dit soort delicten ook zo hoog.

Ik stel bij deze dat > 80% van de bezoekers van tweakers.net een hetero-recidivist is!

[SunnieNL]

oftewel, hij hoeft alleen maar de url "ikbenheternietmeeeens.com' aan te vragen en de gegevens in het buitenland te hosten...

[Verwijderd]

In België mag je dus niet naar die site gaan kijken
Maar sites zoals 12chan, 4chan of anonib, die krioelen van cp, mogen dan weer wel?

Nou ja... ten tijde van het Dutroux-proces hebben ze veel in de doofpot gestoken. Waarschijnlijk vooraanstaande persoonlijkheden die zich ook aan kinderen hebben vergrepen, maar dat zou het image van het land (nog meer) schaden.

U wordt naar deze stoppagina doorverwezen omdat de website die u tracht te bezoeken inhoud aanbiedt die door de Belgische wetgeving als illegaal wordt aanzien.
Indien u beheerder of eigenaar van deze website bent en u meent dat deze maatregel ten onrechte is genomen, kan u een fax sturen op het nummer +32(0)2/733.56.16.

[ATS]

Hoe kan ik nu weten of die site ten onrechte geblokkeerd wordt, als ik hem niet kan zien? Dat is juist het enge: de blokkade wordt oncontroleerbaar.

Wel bizar dat je moet faxen over een internet-gerelateerd issue. Email anyone?

[Blokker_1999]

Indien u beheerder of eigenaar van deze website bent

Ik denk dat je als beheerder of eigenaar toch wel weet wat er op je site staat.

[Titusvh]

Tevens is uw IP-adres doorgestuurd naar de officier van justitie.

Oops...

[Verwijderd]

Een fax.....??????? Dat wordt nog zoeken naar zo'n machine. Tip: de Aldi heeft er een in de aanbieding.

In welk tijdperk leven die mensen?

[Freee!!]

Ze worden in het bedrijfsleven anders nog genoeg gebruikt hoor. Ze zijn vooral gemakkelijk als je iets met een handtekening wilt versturen.

[elmuerte]

Misschien als ze weinig documenten moeten verwerken. Maar wat rechtsgeldigheid betreft heeft een fax geen meerwaarde over een gescande email.

[A4-tje]

gescande brief in PDF die niet te bewerken is bedoel je denk ik

[Xellence]

Alles wat digitaal is, is te vervalsen. Een PDF is pindas.

[chaozz]

Een fax ook. Wat is je punt?

[Mebus]

Het is inderdaad bij beide schending van je privacy.

@kiang, het is en blijven mensen. Maar dat de naam van een verkachter op internet word getoond vind ik niet erg. Zou wel willen weten zodra er zo een iemand hier in de buurt komt wonen want dan maak ik gelijk flyers.

[Reactie gewijzigd door Mebus op 22 juli 2024 15:42]

[dasiro]

tenzij het een rechtzaak achter gesloten deuren betrof is een proces volgens mij nog altijd een openbaar gegeven en mag een veroordeelde zijn dossier verspreiden, tenzij dat specifiek door de rechter verboden is, wat in dit dossier dus NIET gebeurd is geweest.

als je naar de balie stapt en vraagt om alle openbare dossiers waarin een bepaald persoon wordt genoemd, dan krijg je net hetzelfde effect. Dat google veel laagdrempeliger is dan deze procedure, is niet de schuld van de veroordeelde. Meer nog, wat gaan zij doen als justitie beslist om middels een groot ICT project alle openbare dossiers en vonnissen te digitaliseren en doorzoekbaar te maken?

Als een slachtoffer hetzelfde had gedaan, dan waren de reacties wel anders geweest en had er amper een haan naar gekraaid

[TheekAzzaBreek]

Recht is (bij ons) altijd een afweging van belangen. Dat iets openbaar is betekent niet dat je dat altijd en onder alle omstandigheden mag verspreiden, er kunnen andere belangen zwaarder wegen, zoals de hier de privacy van de slachtoffers. En zo hoort het ook.

[Jeroen V]

Totdat jij ten onrechte beschuldigd wordt.... Ben benieuwd of je het dan nog steeds zo'n goed idee vindt.

[Freee!!]

Ten onrechte beschuldigd is één ding (en al erg genoeg), maar door een gerechtelijke dwaling ten onrechte veroordeeld (zoals in het artikel geclaimd wordt door de veroordeelde) is nog een stukje vervelender. Gegeven de blunders van de Nederlandse Justitie en rechters die de laatste tijd openbaar zijn geworden, acht ik die kans niet geheel en al denkbeeldig.

[mschol]

het mag niet maar wordt kennelijk wel getolereerd zodra je in het buitenland bent

[eth0stack]

Ik ben het met Wildhagen eens. Er zijn gewoon anti-pedosite's met alle namen en locaties. Waarom zijn die nog steeds online?

[Verwijderd]

Waarom zijn er nog torrentsites on line...

[Ram-G-maN]

Misschien omdat de server van de anti-pedosite in the U.S.A bevindt.

[Pixeltje]

Ik kan me voorstellen dat je als slachtoffer niet wilt dat je naam wereldwijd bekend wordt. Misbruikt worden (door een pedofiel of door een ander) is niet iets waar je graag mee te koop loopt.

Andersom, als je iemand misbruikt hebt, schreeuw je dat ook niet van de daken, maar over die 'pedosites' wordt nog hevig gedebatteerd in de tweede kamer, bijvoorbeeld, maar tot er een uitspraak is, blijkt het legaal.

[Ruuddie]

Nederland, het enige land waar criminelen even veel rechten hebben als slachtoffers

[Verwijderd]

Nederland, het enige land waar (potentiele) criminelen even veel rechten hebben als (potentiele) slachtoffers

ik zie daar niets raars in.

[duke_online]

Dat is echt te gek voor woorden, dit alleen zou al een zware straf verdienen. De slachtoffers kunnen de rest van hun leven hier gevolgen van houden, de digitale wereld laat zich niet zo gemakkelijk wissen

[YannickH]

Ik weet dat het krom klinkt, maar al die anti-pedo sites doen toch precies hetzelfde? In mijn ogen zijn we hier, zoals Wildhagen hierboven al zegt, met twee maten aan het meten. Pedo's blijven klootzakken die hun straf dubbel en dwars verdienen, maar wat als deze persoon in kwestie onschuldig is?
Het blijft een moeilijke zaak zo, maar ik vind op het moment dat pedo's na hun gevangenis straf toch echt weer een leven op mogen bouwen (onder toezicht etc etc zodat ze niet weer in de fout treden), en op dit moment kunnen ze net zo goed de doodstraf krijgen, want ze worden van alle kanten uitgespuugd door de samenleving (niet geheel onterecht, maar toch eigenlijk heel oneerlijk).

Als je dan dit soort dingen leest vind ik het eigenlijk logisch dat deze vermeende pedo dit doet, want het is meer dan waarschijnlijk dat zijn naam ook al in een flink aantal 'pedo-lijsten' staat. Als hij er van overtuigd is dat hij onschuldig is, en hij ziet zijn naam in die lijsten staan, vind ik het niet gek dat hij zo reageert. Onder het mom van 'fight fire with fire'.

Op dit moment worden de pedo's, zoals ik al zei, dus eigenlijk ter dood veroordeeld. Ik zelf vind dit niet geheel onterecht, want het is natuurlijk verschrikkelijk wat ze gedaan hebben. Maar toch blijf ik het een manier van eigen rechtertje spelen vinden. Ze hebben de straf die hun door de rechter is opgelegd uitgezeten, dus hebben ze in mijn ogen het recht verdiend om met een schone lei terug te komen in de samenleving. Er is dan naar mijn mening wel te weinig 'nazorg' voor deze mensen, die hard nodig is om hun te behoeden voor het opnieuw in de fout gaan. Maar dat is de fout van de overheid, en niet van de pedofiel.

Al met al rammelt het overheids beleid rondom pedofielen aan veel te veel kanten. Ik vind deze actie een logische stap van de pedofiel, puur en alleen al om de reden dat het de andere kant op bijna gewoon toegelaten word.

Na dit verhaal kwijt te zijn wil ik toch nog even melden dat ik het, net zoals alle normale mensen, verschrikkelijk vind wat deze pedofielen begaan hebben. Ze hoeven van mij net zo min terug te komen in de samenleving. Ik krijg ook spontaan een gevoel van haat als er een reportage op de tv langskomt over een pedofiel.
Maar aan de andere kant ben ik dus een groot voorstander van het feit dat elke mens gelijk is, en dat als ze hun opgelegde straf uitgezeten hebben ze toch in zekere maten verder moeten kunnen met het leven.

[Verwijderd]

Ik ben niet zo heel erg op de hoogte wat betreft anti-pedo sites maar zolang ze alleen veroordeelde pedofielen tonen is dit toch wel anders. Hier hebben we een site van iemand die beweert ten onrechte veroordeeld te zijn en daarom de namen bekendmaakt van degenen die daar volgens hem verantwoordelijk voor waren. Er is in deze nog geen enkele rechterlijke uitspraak geweest. Dit is sowieso al geen nette gang van zaken maar dat het om pedofilie en de slachtoffers daarvan gaat geeft er nog een extra naar tintje aan. Ben het dan ook eens met de rechter, valt nog mee (of tegen, hoe je 't bekijkt) dat hij niet de hele site offline moet halen.

Als hij deze gegevens op zijn site had geplaatst nadat de rechter had geoordeeld dat hij inderdaad ten onrechte was beschuldigd dan was er denk ik geen probleem geweest (hoewel ik moet toegeven dat ik niet precies weet hoe het met de privacy-bescherming van veroordeelden zit, zou me niets verbazen als het dan nog niet mag in Nederland, maar dan nog kan iedereen iig de processtukken opvragen)

Als er ook anti-pedo sites zijn waar mensen die alleen verdacht worden van pedofilie getoond worden dan is het wel vergelijkbaar. Ik vind dus dat dit soort sites ook offline gehaald zouden moeten worden.

[bonus]

De echte nog minder gauw wissen vrees ik. Het feit blijft dat de man al veroordeeld is voor zijn daden en zijn straf heeft uitgezetten. Terecht of ontrecht kunnen wij als lezers van de site niet bepalen daar het voornamelijk zijn kant verhaal zal zijn en geen tegen argumeten van de slachtoffers. Het verhaal had ook gepubliceerd kunnen worden met fictieve namen, dat doet denk ik niks af aan het feit opzich en evt. het oordeel wat je er over wilt vellen.

[Reactie gewijzigd door bonus op 22 juli 2024 15:42]

[Verwijderd]

Voor hierover te oordelen heb je te weinig informatie. De pedofiel claimt zelf ontschuldig te zijn.

[pcgek]

Hij is er wel voor veroordeeld, dus kunnen we er vanuit gaan dat hij schuldig is.
Om daarna maar een beetje de onschuld uit te hangen komt natuurlijk niet over,dan kan hij beter een nieuwe rechtzaak beginnen om eerst maar eens zijn onschuld aan te tonen.

[Pruttelpot]

Tja, opzich wel logisch uit het oogpunt van slachtoffer bescherming.
Aan de andere kant blijf ik het bizar vinden dat dossiers in nederland nog steeds niet openbaar zijn.

[Arnoud Engelfriet]

Waarom zouden dossiers in strafzaken openbaar moeten zijn, inclusief de namen van slachtoffers?

Sterker nog het gaat hier om minderjarigen, ook in de VS wordt dat achter gesloten deuren en met (gedeeltelijk) gesloten dossiers gedaan.

[boe2]

Tja, eigenlijk geen haar verschillend van wat die pedojager met stopkinderporno.nl deed. Ook hier moet je meteen de vraag stellen of de beschuldigingen wel gegrond zijn.

Ben benieuwd hoe de voorstanders van de stopkinderporno website hierop zullen reageren...

[Verwijderd]

Die man is ziek,

het is net alsof hij zijn trofees aan de wereld wil laten zien!

[Bilel]

Als je het artikel leest zie je dat de man zichzelf verdedigd en ontkend de meisjes verkracht te hebben.

Ontopic: Nogal raar dat een slachtoffer meer recht op privacy heeft in dit land, terwijl de pedo's altijd van het kastje naar het muurtje worden gestuurd wanneer hun foto/namen op websites/folders staan. Aan de ene kant zeggen we 'privacy is goed', maar als het op taboes aankomt is het weer '2e kansen bestaan niet.'
De man kan altijd nog de foto's op een andere site zitten en doorlinken.

[Obscure]

idd, beetje lomp verbied dan gewoon dat van beide kanten dan voorkom je deze gevallen lijkt mij?

[xzaz]

Jammer, dus ik mag ook geen website meer openen met alle hetero's, homo's enz?

[icewind1991]

Volgens mij niet nee, de sexuele geaardheid van iemand mag je niet zomaar online zetten.

[Verwijderd]

Volgens mij niet nee, de sexuele geaardheid van iemand mag je niet zomaar online zetten.

nee, wij mogen dat niet. de nederlandse overheid gaat dit wel doen met de bionische kenmerken van alle inwoners van nederland.

[Josh_Uil]

De vonnis-/arrestteksten in www.rechtspraak.nl zijn anonym, de verdachte heeft de namen dus (bewust) zelf ingevuld waarmee opzet is bewezen.

[Paul - K]

Groot gelijk!

[Verwijderd]

[quote]
Hoe lief ik Tweakers.net ook heb...ik weet ff niet zo goed waarom dit door Tweakers ( ook) wordt geplaatst.
Het feit dat er iets geplaatst werd door de misselijke fucker op het internet,en alle zieke heisa er om heen, is imho geen reden genoeg om dit op Tweakers te plaatsen.
Ik snap wel meer dingen niet, maar ja.

Ps: Even een toelichting wat mijn reaktie betreft. Ik vond het een te hoog NU.nl gehalte hebben.
Mijn excuses als ik iemand die direct te maken heeft gehad met zoiets, heb beledigd.
Dat was absoluut niet mijn intensie.
Vriendelijke groet.

[boe2]

Om dezelfde reden dat stopkinderporno destijds op tweakers stond: Dit kan aanzien worden als een act van internetcensuur.

[Verwijderd]

Dit valt onder privacyschending niet zozeer internetcencuur. Als die man het bij het bord bij de albert heijn had geplakt konden ze hem op ongeveer dezelfde basis aanklagen.

[boe2]

Dit valt onder privacyschending niet zozeer internetcencuur.

Juist hetzelde voor stopkinderporno, toch daar werd door sommigen luidop "censuur!" geroepen toen men de site offline wou halen.

[Verwijderd]

Dit valt onder privacyschending niet zozeer internetcencuur. Als die man het bij het bord bij de albert heijn had geplakt konden ze hem op ongeveer dezelfde basis aanklagen.

vgl:
Dit valt onder auteursrecht, niet zozeer internetcensuur. Als die man voor de Albert Heijn DVD's had staan uitdelen konden ze hem op ongeveer dezelfde basis aanklagen

[Joost]

Voor inhoudelijke opmerkingen over artikelen is een mooi subforum ingericht

Geachte Redactie

(Los daarvan: dat jij iets niet interessant vindt, wil niet zeggen dat dat voor iedereen zo is.)