Corsair brengt op 2250MHz geklokt ddr3-geheugen uit

Geheugenfabrikant Corsair heeft ddr3-geheugen uitgebracht dat tot 2250MHz gecertificeerd is. Het geheugen is bedoeld voor overklokkers en wordt begin december onder de naam Dominator GTX 2250MHz op de markt gebracht.

De Dominator GTX-repen kunnen op diverse manieren worden ingezet. Het is ontworpen voor gebruik op 2250MHz in singlechannel-opstellingen, met latencies van 8-8-8-24. Wanneer één geheugenmodule op een Socket 1156- of 1366-moederbord wordt ingezet, kan het deze snelheden halen. In combinatie met de 790FX-chipset van AMD kunnen een enkel reepje of twee interleaved modules ook met de strakkere 6-6-6-18-timings en een snelheid van 1800MHz worden gebruikt.

In een triplechannel-opstelling op een X58-moederbord haalt het geheugen maximaal 2133MHz; de latencies kunnen dan wel op 8-8-8-24 ingesteld blijven. Bij gebruik van zes geheugenmodules is de topsnelheid weer 1800MHz, terwijl de latencies dan wederom naar 6-6-6-18 kunnen. Ook een dualchannel-opstelling in combinatie met een Socket 1156-moederbord is mogelijk: de snelheid bedraagt dan weer het maximum van 2250MHz met 8-8-8-24-timings. In alle gevallen bedraagt de werkspanning 1,65V.

Het geheugen is, zo bevestigde Corsair, primair voor overklokkers bedoeld. De fabrikant zegt dat overklokkers omwille van de stabiliteit vaak met slechts één reep geheugen werken en het GTX 2250MHz-geheugen is dan ook alleen per stuk, met een capaciteit van 2GB, verkrijgbaar. Geïnteresseerden kunnen zich vanaf 8 december inschrijven om de 'cherrypicked'-modules te kopen: de Elpida Hyper-modules zullen in zeer beperkte oplage verkrijgbaar zijn. Prijsinformatie is nog niet bekendgemaakt.

Reacties (34)

[Viss]

Heel mooi geheugen. Het lijkt me waarschijnlijker dat ze per stuk worden verkocht door het verschil tussen 1156/1366 dan om het feit dat er veel met 1 module wordt gedraaid. Gaan ze per 3 dan zit je met een 1156 bord met een derde module en draai je 1366 en ze gaan per 2 dan krijg 1 dimm te weinig (of als je 2 sets koopt 1 te veel).

Dat er omwille van stabiliteit gebruik gemaakt zou worden van 1 module klopt maar dat is dan in 99% van de gevallen voor een max CPU validatie in cpuz. Daar hoeft het geheugen helemaal niet hoog voor te draaien.

[Soldaatje]

Hebben games eigenlijk baat bij hogere kloksnelheden van het geheugen?
Games zijn toch niet zo geheugen intesief en de FPS wordt meestal meer bepaald door de GPU?
Niet dat ik denk dat deze reepjes voor gamers bedoeld zijn, maar gewoon als algemene vraag.

[Pure_evil]

Hangt idd erg af van wat je GPU is en welk game je speelt.

Ook is het niet zo dat de extra snelheid op je ram de boost geeft.
In mijn geval bvb met een oude Athlon 64 X2 draaide ik vroeger stock settings omdat mijn geheugen gewoonweg dikke rommel was, 202-203 wilden ze al niet meer slikken.
Heb toen ander ram gekocht en draaien nu stabiel 246 ofzo op lagere timings dan dat ze feitelijk moeten draaien op 200. Weet niet of de extra snelheid op men geheugen veel doet, weet wel dat de extra 500 mhz op mijn cpu in nieuwere games een HOOP vershil maakt. Zonder die ram modules had ik gewoon nooit op 2.7ghz geraakt tenzij door met ram dividers te gaan werken en weet niet hoe dat tegenwoordig met de i7 is maar op het platform dat ik hier draai is dat gewoon om miserie vragen.

Kort samengevat dus, soms is het gewoon leuk dat je je cpu kan overklokken zonder echt veel aandacht te spenderen aan het uitvissen of je ram wel meekan en welk van de 2 je tegenhoudt. De OC die ik nu 24/7 draai heb ik gewoon in 15 minuutjes gedaan. Tuurlijk als ik er een dag aan spendeer raak ik waarschijnlijk wel aan de 2.8 of 2.9 maar heb der gewoon geen zin in om weer met al die timings en voltages te gaan rommelen. Nu staat alles gewoon op de standaard voltages en timings en heb ik lekker die 500mhz extra.

[Masterlans]

Hangt erg van de game af, er zijn wel degelijk games die erg CPU intensief zijn en waar overklokken (waarbij goed ramgeheugen van pas komt) zeker uitmaakt, Crysis bijvoorbeeld:

The following is average frame rate performed on the Crysis Bench Tool 1.5

DIRECT X9 Runs

CPU: 2.4Ghz

1280x1024 DX9 ALL HIGH = 50.53
1680x1050 DX9 ALL HIGH = 45.93
1900x1200 DX9 ALL HIGH = 44.56

CPU: 3.0Ghz

1280x1024 DX9 ALL HIGH = 58.18
1680x1050 DX9 ALL HIGH = 52.07
1900x1200 DX9 ALL HIGH = 50.04

Bron bovenstaande bench: http://www.overclock.net/...u-bottleneck-results.html

[Xanaroth]

Het hangt af van de bottleneck. Is de gpu het traagste zal meer of sneller geheugen vrijwel niet uitmaken.
Is het echter de cpu (zoals dus crysis) is het wel van belang omdat het dan gedeeltelijk bepaald hoever je de cpu kan overklokken.

[TERW_DAN]

Netjes dat het op 1.65V werkt. Veel DDR3 geheugen (zeker van voor de i7s er waren) had makkelijk 1.8 of 1.9V nodig, ver buiten de JEDECspecs. Nu is 1.5V standaard volgens de JEDECspecs, maar 0.15V daarboven is doorgaans nog wel te doen, 0.3V meer is niet aan te raden (immers, alle fabrikanten van moederborden en Intel waarschuwen niet maar dan 1.65V op het geheugen te zetten).

Dat OCers enkel met 1 DIMM werken is misschien wat kort door de bocht, het ligt er maar net aan wat je wil bereiken, een zo'n hoog mogelijke klok, of zo'n goed mogelijke prestaties. Maar goed, ideaal is het wel dat ze per stuk te vinden zijn, dan kun je er altijd meer kopen (en zit je ook niet met het probleem dat je een triple channel kit hebt, waarvan je er 1 niet kan gebruiken als je een cpu hebt die enkel dual channel doet).

[djfrankel]

Tja over die waarschuwingen, in de bios van Asus (iig die van mij) wordt een spanning van boven de 1,65V als rood aangegeven, zo kun je geloof ik niet zo snel de fout in gaan.

Echter vraag ik mij af waarom de modules in tripple channel bijv langzamer draaien dan in dual channel, dit lijk mij haast meer een beperking van de geheugencontroller die in de cpu zit dan een beperking van de modules omdat elke afzonderlijke module 2250Mhz moet kunnen halen.

Overgins lijkt me dit meer een soort reactie op dit geheugen dat kortgeleden uitgekomen is. Ook in beperkte oplage trouwens.

[Wesley.K]

Dat triplechannel modules langzamer draaien dan een 1 module is puur gebaseerd op de mechanische beperking van de chips en de controller. Meer modules betekent meer geheugenchips die aangesproken moeten worden.
De controller kan gewoon niet sneller al die chips aanspreken.

leuk voorbeeld: jij (geheugencontroller) zit achter de kassa bij een supermarkt. Jij bedient 1 kassa (chip). De stroom klanten (data) is voor 1 chip goed vol te houden bij 1 klant per minuut (relatief). Echter als jij ineens zes kassa's (chips) tegelijk moet bedienen krijg je een probleem. De klanten hopen zich op en het systeem crasht.
En daarom is er de Portier (de fsb) die bepaald hoeveel klanten per keer naar binnen mogen, zodat jij (de geheugencontroller) de datastroom kan verwerken zonder dat er rijen ontstaan.
Echter jij bent gebonden aan de beperking van je eigen werksnelheid. je kan nou eenmaal niet sneller werken dan je limiet. ga je daarboven dan krijg je fouten en bsod's.

Mochten er iets ontbreken in mijn voorbeeld. feel free to comment

[A Lurker]

Heel leuk verhaal allemaal, maar effectief praat je het hier goed dat de fabrikant van de kassa's de portier gaat vertellen dat ie niet drie keer zoveel klanten mag binnenlaten bij drie keer zoveel kassa's.

Dat gaat de kassaproducent helemaal niks aan, die kassa is gewoon gecertificiceert voor zoveel bliepjes per minuut, onafhankelijk van hoeveel kassa's je nu in parallel hebt. De portier ziet zelf maar of z'n personeel het wel aan kan met meerdere kassa's of dat ie wat minder klanten binnen moet laten.

Dus ja ik vind het ook vreemd dat de reepjes (relatief) trager worden als ze met meer zijn. 't Zal wel met overhead te maken hebben die komt als je multi channel gaat draaien. Je wilt namelijk je geheugen pagina's interleaved verdelen over de bankjes, beetje hetzelfde als RAID. Anders boek je weinig snelheidswinst, dan komt alsnog bijna alles van 1 reepje tegelijk. En ja ik weet dat het geheugen daar in principe niks van hoeft te weten (zijn taak is immers, "lees adres x" of "schrijf adres y"), maar in de praktijk werkt 't niet altijd logisch.

[Reactie gewijzigd door A Lurker op 23 juli 2024 08:03]

[TERW_DAN]

Zulke hoge snelheden vragen ook behoorlijk wat van de geheugencontroller (dus van de cpu waarin deze is geïntegreerd). Dat kun je niet halen met een voltage van 1.65V. Waarschijnlijk als je het voltage omhoogstampt dan zal je sneller kunnen, maar de kans op schade is dan wel aanzienlijk.

en dat ze waarschuwen is logisch. Toen een goed jaar geleden de X58 + i7 uitkwam lag er nogal wat DDR3 geheugen in de schappen dat gewoon 1.9V vereiste, en dat ging niet goed op die dingen.

[Verwijderd]

Het probleem is dat je vrij veel extra spanning moet beginnen geven, verder dan ik persoonlijk veilig acht. Heb er zelf ervaring mee met 6reepjes en op 422bclk kreeg ik m'n reepjes niet meer op 8x.

[Jasper Janssen]

Er is wel 1 groep overclockers die vaak met 1 reep ram werken, en dat is de overklokkers-om-hoge-kloksnelheden-te-halen, die verder de machine helemaal niet willen gebruiken maar alleen records vestigen. Die zullen dan waarschijnlijk de doelmarkt zijn van deze modules. Ook best kans dat ze dus 2 keer zo duur zijn als een bijna net zo goede high-speed module in een andere serie.

Het probleem met 1.65 zit hem inderdaad niet in het geheugen of moederbord, maar in de geheugencontroller. Chipsets met een geheugencontroller kunnen vaak heel veel aan (en ook de AMD onboard trouwens), maar de onboard geheugencontroller van Intel gaat bij meer dan 10% overvoltage condition (is 1.65) blijkbaar onherroepelijk kaduuk.

[Verwijderd]

Volgens mij werkt meer als 1,65 Volt prima op alles behalve Intel i5 en i7 processors.

Bron:
http://www.kingston.com/HyperX/Products/khx_ddr3.asp

Quote:
"Features: 1.7v - 1.95v voltage range for dual-channel applications for AMD based systems and Intel chipsets older than X58"

Ik heb zelf laatst een syteem met een Phenom II op 1,7 Volt DDR3 geheugen gebouwd en dit kan dus volgens mij nog steeds prima!

[Graviton12]

Leuke reepjes alleen beetje te duur waarschijnlijk.
Kan verkeerd zijn maar een massa overklokkers doen het om zo goedkoop mogelijk toch zoveel mogelijk performance uit een systeem te halen wat met deze repen niet mogelijk is.

[Bolis]

Overclockers willen met een bepaalde cpu/gpu/moederbord de hoogste scores halen. Soms zit geheugen in de weg.

Dit soort geheugen zal je pas echt nodig hebben als je extreme waterkoeling of stikstofkoeling gaat gebruiken. Geloof me, dat is niet goedkoop... Dus die cherry-picked reepjes kunnen er echt wel bij.

[Reactie gewijzigd door Bolis op 23 juli 2024 08:03]

[TERW_DAN]

De echte topOCers worden veelal gesponsored en zijn typisch mensen die na een paar weken de hardware al weer doorverkopen als ze ermee gespeeld hebben. Op die manier blijft het betaalbaar.
Maar dat zijn ook de mensen die gewoon gaan voor zo'n hoog mogelijke clocks en koelen met vloeibare stikstof, niet de OCers die gewoon wat meer performance uit hun systeem willen halen en dat 24/7 willen laten lopen.

[Reactie gewijzigd door TERW_DAN op 23 juli 2024 08:03]

[redatwar]

Uiteindelijk lijkt mij dit ewel geschikt geheugen om JUIST voor de stabiliteit een redelijke overwaarde in de geheugensnelheidsbus een reserve te hebben
werken met geheugen wat veel hoger geklokt kan worden maar op een lagere klok 24/7 kan draaien zonder stabiliteitsproblemen is (lijkt mij) altijd beter dan geheugen wat dagelijks tegens zijn max (volgens waardes) op zit te hikken
(bijvoorbeeld 1600Mhz modules die ook werkelijk 1600Mhz dagelijkt lopen worden veel warmer dan modules van 1800Mhz en 2000Mhz wat uiteindelijk de levensduur van de modules kan beinvloeden)

lijkt me leuk om met het geheugen te draaien vooral omdat de Cas timings zo laag ingesteld kunnen worden :-)

[Verwijderd]

Echt hoe vaak heb jij al eens een chip opgebruikt ipv weg te smijten omdat het oude zooi wordt? Er lopen hier genoeg tweakers die thuis museumstukken hebben die nog perfect werken maar gewoon niet meer nuttig zijn om te gebruiken.
Op de genoteerde specificaties zal je nooit problemen krijgen en dankzij de veiligheidsmarges kan je er vaak nog goed boven gaan. Das economisch bewust overclocken.
Een potje yoghurt smijt je toch ook niet in de vuilbak als de vervaldatum 2dagen geleden was. Nee man, eet je lekker op.

[Soldaatje]

Ik denk dat ze bij standaard snelheden al redelijk ondergeklokt zijn, dit om de stabiliteit en levensduur te garanderen.
Daarom kunnen we uberhaupt overklokken.
Bij dit soort overklokkersgeheugen zal die marge waarschijnlijk kleiner zijn.

[Reactie gewijzigd door Soldaatje op 23 juli 2024 08:03]

[Pixeltje]

Zal wel flink geld gaan kosten, maar wat me verbaasd is de 'beperkte oplage'. als je nu 2 reepjes koopt, heb je dus flinke kans dat over een halfjaar de modules op zijn, dus kun je niet upgraden naar triple channel..

[Makine_31]

Ze zullen inderdaad wel ziek duur zijn. Maar dat ligt aan het feit dat ze met de hand de beste van de beste chips eruit zoeken 'cherry picked' en daar zijn er niet zo veel van. Daarom is het ziek duur en ook perfect voor overklokkers .

[A Lurker]

Over een half jaar zijn 3 2133MHz DDR3 modules goedkoper dan 1 zo'n reep.

[wow7]

Denk dat dit wel bij een heleboel tweakers aanspreekt dit geheugen , en het is toch weer een stabiliteit garantie dat dit geheugen weer met zich mee brengt , dus weer een mooie stap om de volgende generatie aan te passen voor normaal gebruik als deze snelheden worden opgekrikt en stabiel blijven , de response van tweakers zal daar zeker toe bijdragen op de invloed van de snelheden in de toekomst.

[Emos]

Ben inderdaad benieuwd naar de prijzen. Maar ja, de OC'er heeft op de een of andere manier altijd nog wel ergens een cache met centjes liggen voor dit soort zaken.

[Reactie gewijzigd door Emos op 23 juli 2024 08:03]

[HellFury]

Dit is compleet off topic, dus Matthijs V. staat volledig in zijn recht om je te vertellen dat je opmerking flauwekul is. En nu weer gauw on topic!

Jammer dat er geen prijsje op geplakt is... Maar het is dan ook alleen voor de over-overklokkers denk ik, dus het prijsje zal niet misselijk zijn...

[AmigaWolf]

Tjonge mensen het is vrijdag, HellFury, jij mag ook wel wat vrolijker zijn.

En later was hij toch ook weer on topic.

Maar ja het lijkt mij dat de S1366 - Core I7 mensen er 3 gaan kopen en niet 1 of 2, want
natuurlijk kan je alleen met 3 van deze een triplechannel opstelling hebben.

[Xtrafris]

Mensen die dit kopen voor de ePeen++ wel ja. Altijd grappig om te zien dat mensen zo nodig triple channel willen draaien... waarom? Zelfs met dual channel krijg je de bandbreedte niet gevuld tenzij je professionele software aan het draaien bent.

Corsair weet echter heel goed wat hun échte markt is: de mensen die het gebruiken, de hardcore overklokkers. Die gaan overigens niet stoppen bij 2250MHz, maar dat terzijde.