Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 107 reacties

De PlayStation 3 krijgt mogelijk ondersteuning voor cross game voice chat. Een ontwikkelaar van Naughty Dog heeft in een inmiddels verwijderde forumpost gesteld dat de dienst met de volgende firmware-update van de PS3 arriveert.

Op het het Amerikaanse PlayStation-forum vroeg een gebruiker zich af waarom hij zijn tegenstanders kon blijven observeren, nadat hij dood was gegaan in de multiplayer-modus van Uncharted 2. Dit zou wel voordelen kunnen bieden als spelers uit hetzelfde team onderling een communicatiemiddel als Skype zouden gebruiken, aldus de Uncharted 2-speler.

De eerste reply in het topic was van 'ReklissAbandon', die op het forum staat aangeduid als ontwikkelaar van Naughty Dog. Hij stelt dat het bedoeld is om alle spelers de mogelijkheid te geven om de speelsessie te blijven volgen. Bovendien zouden de voordelen die chatmogelijkheden bieden binnen handbereik komen na de volgende firmware-upgrade van de PlayStation 3, omdat met die update cross game voice chat beschikbaar komt, aldus de 'Naughty Dog-ontwikkelaar'. Overigens beweert het Britse Gamezine dat 'ReklissAbandon' enkel testwerkzaamheden verricht voor Naughty Dog. Sony heeft de komst van cross game voice chat naar de PS3 nog niet bevestigd.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (107)

Nog even over dat XBL gebeuren; ja het is te duur, en ja, het zou gratis moeten zijn, en ja, de PS3 doet het merendeel van de functies al.

Mensen vergeten echter dat de PS3 een stuk duurder is. Ik heb het niet over de hardware, (ondanks dat je dat misschien zou verwachten door de superieure kwaliteit en specs) die kost namelijk precies hetzelfde. Nee ik heb het over exclusives.
De PS3 heeft dit jaar al, en het komend jaar echt een heel groot aantal AAA exclusives.
De Xbox360 gamer? Die kan wel 60 euro missen hoor, makkelijk. Idem voor volgend jaar.

Ze moeten toch iets met hun geld? Als xbox fan zou ik bij gebrek aan exclusives ook liever mijn geld aan MS geven. Online gaming, daar mag best voor betaald worden hoor. Je betaalt toch ook voor je internet verbinding of niet dan?

[Reactie gewijzigd door Faust op 15 oktober 2009 17:02]

Een redelijke opmerking zonder enige onderbouwing.

Jij zegt dat er meer exclusives uitkomen voor de PS3 dan de Xbox en daarom geven wij massaal ons geld aan live uit?

Wat een verschrikkelijke onzin loop je nu te vertellen ieder weldenkend mens weet dat er in het totaal veel maar dan ook veel meer exclusives uitkomen voor de xbox 360.

2x uitbreiding GTA 4
Forza motorsport 1+2+3
Alan wake
Crackdown 2
deadrising
De Fable serie + uitbreidingen
Gears of War 1+2
De hele Halo serie
Lips
Lost oddesy
PGR serie
Race Pro
Too human
warhammer: battle march

bron:http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Xbox_360_games

Nu mag jij een lijst geven met exclusives van je geweldige games op de PS3. Als je er zoveel op weet te noemen die ook goed zijn zoals deze games dan heb je mischien gelijk. Maar omdat je zo graag je PS3 wil verdedigen kom je ook met slechte argumenten. Nu eens een goede redenering maken.
Ik kan uit m'n hoofd al meteen minstens evenveel goeie exclusives van de PS3 opnoemen:

Uncharted 1 + 2
MGS4
Little Big Planet
Valkyria Chronicles
Resistance 1 + 2
Motorstorm 1 + 2
Infamous
Heavenly Sword
GT5p
Buzz Quiz TV
Sing Star
Demon's Souls
Folklore
Killzone 2
Ratchet & Clank series
Disgea 3
...

In tegenstelling tot jouw lijst zijn dit games die reeds uit zijn en die ik persoonlijk al gespeeld heb. Neem je de toekomstige games er nog bij dan is de lijst nog een stuk langer: God of War 3, Heavy Rain, Last Guardian, White Knight Chronicles, MAG, FF13 versus, The Agent enz enz enz...

Daarnaast staat ook PSN vol originele games die een stuk meer zijn dan een port of grafische update van een bestaande arcadegame. Een overzichtje van eigen hand kan je lezen op deze URL's:

http://www.9lives.be/spec...este-games-van-psn-deel-1
http://www.9lives.be/spec...este-games-van-psn-deel-2

Deel 3 ben ik nog aan bezig :)

Dan de feiten volgens wikipedia:

PS3: There are currently 557 (exclusive: 159; non exclusive: 395)
Xbox 360: There are currently 720 (exclusive: 117; multiplatform: 528)

De x360 heeft dus - ondanks het feit dat ie al een jaar langer uit is - minder exclusives uit + gepland dan de PS3.

Jouw theorie over weldenkende mensen is dus dringend aan herziening toe. :)

[Reactie gewijzigd door Ge0force op 15 oktober 2009 18:56]

Daar heb je inderdaad gelijk in behalve dat MSG niet meer playstation exclusive is. Mischien de desbetreffende titel wel maar de serie zeker niet. Anders kan ik er veel meer op noemen waarvan 1 deel exclusive is.

Verder heb ik het niet over PSN games gehad aangezien dit niet te vergelijken is met Xbox arcade games. Ze zijn meestal van een heel ander kaliber. Bij PSN heb je redelijk originele games, maar op xbox zeker ook.

Oke, bij deze geef ik je gelijk over je exclusives titels. Had je op het begin geen brond kunnen geven voor onderbouwing? Want, kijk zo geloven mensen je veel eerder als dat ze je zouden geloven als je zomaar een eind in de ruimte zou lullen.

Of je al die exclusives als reden moet zien om de console te kiezen, en dat je deze exclusives dan ook zou spelen is een heel ander onderwerp. Hierin kan een mening verschillen en merk ik heel vaak dat veel mensen niet te overtuigen zijn.

Er zijn zoveel verschillen betreffende consoles dat het erg lastig vergelijken is.

Het is net of je fanatieke ferrari liefhebbers tegenover fanatieke Lamborghini liefhebbers zet. Ze weten dat allebei de producten goed zijn maar welke is nou het beste. Elk merk heeft zijn eigen specialiteiten en goede dingen. Je kunt alleen maar in discussie gaan erover maar of er echt een winnaar is, ik denk het niet. Deze discussie is al zo vaak gevoerd.

Dus bij deze laat ik iedereen in zijn waarde, ookal zal ik niet erg snel een discussie schromen. Verder ga ik het niet persoonlijk maken, dat heeft totaal geen zin.
De oorspronkelijke post was niet van mij maar van Faust. Ik ben het niet eens met zijn uitspraak dat je bij gebrek aan exclusives je geld dan zomaar aan MS moet geven, want de x360 heeft wel degelijk voldoende exclusives. Ik was het echter ook niet eens met jouw post dat de PS3 er nauwelijks heeft, vandaar mijn reactie. :)

Nog n kleine correctie: Metal Gear Solid is en blijft wel degelijk Sony-exclusief. Metal Gear Rising zal niet met Snake en consoorten zijn.

[Reactie gewijzigd door Ge0force op 15 oktober 2009 20:39]

Oke. Hahaha sorry niet gezien dat jij een ander persoon was. Ik ging ervan uit dat hij dezelfde was.

Oke dus metal gear solid blijft exclusive. Achja ik speel die game toch niet. En daar heb je inderdaad wel gelijk in dat je niet zomaar je geld aan ms moet geven. Daarom vond ik die opmerking zo raar.
Ben je serieus? Ik hoop het niet. De Xbox 360 heeft meer dan genoeg exclusives en voordelen bij multiplatform games die je bij de PS3 niet hebt. De PS3 moet een gigantische inhaalslag maken op gebied van games dus hou aub even op.
Die inhaalslag is al gebeurd hoor, beide consoles zijn sinds eind vorig jaar wel ongeveer evenwaardig qua exclusives. Maar zelfs dan nog zijn beide consoles al de moeite waard door de multiplatform games.

[Reactie gewijzigd door Ge0force op 15 oktober 2009 17:24]

Welke inhaalsslag? Microsoft kan eigenlijk niet meer opboxen tegenover Sony's interne studio die nu op stoom draaien. Titel na titel die worden aangekondigd. Het is juist andersom. De PS3 heeft de meeste exclusieve games...
huh PS3 duurder vanwege exclusives? je moet niet zo zeuren zeg, ook de xbox heeft zijn eigen exclusives, en als PS3 eigenaar moet ik zeggen dat ik juist eerder geirriteerd raak dat de PS3 vaak simpele/slechte ports krijgt van xbox360 terwijl deze tot meer in staat is als de betreffende slechte port.. Heb zelf geen xbox360 omdat ik de PS3 voornamelijk gekocht heb voor de bluray-functionaliteit en niet voor de gaming kant..
Maar ik heb inmiddels sinds dat ik mijn PS3 heb (28 december 2008) zo'n 45 spellen, tja geen splinternieuwe titels maar ik betaal in iedergeval niet meer dan 15 euro inclusief verzending voor mijn PS3 games...

[Reactie gewijzigd door SuperDre op 15 oktober 2009 18:18]

Als dit komt , is het toch een harde klap voor de betaalde xbox 360 gebruikers... dan blijft er nog weinig grote verschillen over tussen de online mogelijkheden van de ps3 en de xbox 360

Maarja moet wel eerst wachten hoe de kwaliteit zal zijn etc.
Ben ik het niet mee eens, ik betaal voor goede service. De PS3 wordt nog steeds geupdate met features die al een kleine 4 jaar op de X360 aanwezig zijn. De Playstation 3 software is eigenlijk gewoon een work in progress, of een beta. En voor een beta kunnen ze moeilijk geld vragen.
Men vroeg toch ook geld voor de 360 console terwijl dit toch ook duidelijk een beta was?!
En je betaalt op de x360 voor features die al jaren bij pc-gaming aanwezig zijn. Die vergelijking gaat niet op vind ik.
Welke features dan? Enige verschil is dat de PS3 nog geen cross game chat heeft en cross game invite. 2 features die handig zijn maar niet direct nodig. Als die er zijn...zijn er eigenlijk geen verschillen meer. Over de stabiliteit valt ook niet meer te zeuren enzo. En wat voor extra functies krijgt de Xbox nog echt? Enige wat de 360 nu krijgt is die sociale network onzin!
Dat valt wel mee denk ik. Ik heb zelf geen console maar ik weet wel dat PS3 games over het algemeen duurder zijn dan 360 games. Als dit een 10tje is dan bespaar je snel die 50 of 60 euro per jaar die Live normaal kost.
Daarbij heb je wel de garantie dat de stabiliteit van de multiplayer-games vrij goed zal zijn doordat je MS betaalt. Ook is het nog eens efficienter om alles op 1 plek te hosten. Er zijn genoeg developers die die de eerste paar weken na een release afwachten of de multiplayer een succes is omdat een server nou eenmaal geen laffe investering is. Dan zit je mooi met de gebakken peren als dit dus wel zo is (lees lag).
Dit zal je bij MS niet snel hebben aangezien die mooi kunnen loadbalancen. En ze hebben absoluut gezien veel meer capaciteit, dus ook meer "buffer".
Ook zal MS niet zo snel failliet gaan als een andere developer omdat ze gewoon veel meer financiele zekerheid hebben.

EDIT: Ik geef mijn ongelijk toe wat betreft de prijzen. Excuses daarvoor aan ymmv en Bazilfunk. Achter de rest blijf ik staan.

[Reactie gewijzigd door Pb Pomper op 15 oktober 2009 19:40]

Het is duidelijk dat jij geen console bezit! PS3 games kosten evenveel als XBox 360 games. Geen cent minder of meer. Daarnaast heeft de PS3 ook nog eens platinum games die de helft van de originele game kosten.

Jij klinkt al net zoals de windows gerbuikers die een paar jaar geleden nog bij hoog en laag beweerden dat je met een Mac niet op het internet kan.

[Reactie gewijzigd door Bazilfunk op 15 oktober 2009 18:57]

Nou nee..

PS3 games zijn , mits ze multi platform zijn, altijd duurder dan de Xbox 360 variant...
Dat is gewoonweg niet te ontkennen..

Kom zelf met regelmaat in een gamesshop (en ja..online kun je alles goedkoper krijgen maar neemt niet weg dat gameshops etc etc ook bestaan..) en daar valt het altijd op dat de PS3 games gemiddeld 10,- duurder zijn dan hun 360 collega's...
Hoe kom je er eigenlijk bij dat PS3-games duurder zijn dan 360-versies? In Europa en de VS zijn de prijzen van die games hetzelfde. Dat gaat je dus echt geen 50-60 euro per jaar opleveren. Zoek maar 'ns op Budgetgaming.nl naar de prijzen van nieuwe games als Batman Arkham Asylum, FIFA 10, Dragon Age Origins, Brutal Legend, Wet, etc etc

En wat zit je nou te fantaseren over de betere kwaliteit van XBL tov PSN als je niet eens een console hebt en dus werkelijk niet weet waar je het over hebt. Kun jij 1 (EEN) enkel voorbeeld noemen dat een developer de gameservers van een PS3-game uitdeed terwijl je op de 360 nog kon doorgamen? Nee dus.

Op de 360 heb je juist dankzij het betaalmodel extra problemen, bijv dat als je met een huisgenoot de console deelt je voor allebeide lokale accounts een Xbox Live Gold-abonnement van 60 euro moet hebben om online te gamen (tenzij je allebei op 1 account speelt en zo de acievementpunten deelt).
En wat zit je nou te fantaseren over de betere kwaliteit van XBL tov PSN als je niet eens een console hebt en dus werkelijk niet weet waar je het over hebt. Kun jij 1 (EEN) enkel voorbeeld noemen dat een developer de gameservers van een PS3-game uitdeed terwijl je op de 360 nog kon doorgamen? Nee dus.
Ik kan dat voorbeeld inderdaad niet noemen maar dat heb ik ooit nooit beweerd. Ik zeg alleen dat het risico wel groter is dat het gebeurd.

Waarom moeten mensen altijd gelijk zo gepikeerd doen als er een opmerking komt over "hun" console / merk? Je komt zo zelf niet echt objectief over.
Het is niet dat ik tegen PS3 ben ofzo hoor. Sterker nog, ik zou eerder een PS3 kopen dan een XBOX360 omdat het aanbod van games mij meer aanspreekt.
Ik kan dat voorbeeld inderdaad niet noemen maar dat heb ik ooit nooit beweerd. Ik zeg alleen dat het risico wel groter is dat het gebeurd.
Je gebruikt een hypothethisch voorbeeld om aan te geven waarom het beter is om te betalen voor online gaming. Dan is het niet vreemd dat daarop gereageerd wordt.
Waarom moeten mensen altijd gelijk zo gepikeerd doen als er een opmerking komt over "hun" console / merk? Je komt zo zelf niet echt objectief over.
Ik heb op 2 december 2005 een Xbox 360 gekocht, da's al bijna vier jaar geleden en heb daar tot nu 42 games voor gekocht. Ik heb ook nog een PS3 en een Wii.
[...]Waarom moeten mensen altijd gelijk zo gepikeerd doen als er een opmerking komt over "hun" console / merk? Je komt zo zelf niet echt objectief over.
Het is niet dat ik tegen PS3 ben ofzo hoor. Sterker nog, ik zou eerder een PS3 kopen dan een XBOX360 omdat het aanbod van games mij meer aanspreekt.
Iets bekritiseren zonder zelf enige ervaring te hebben met datgene wat je bekritiseerd is vragen om kritiek. ;)
Zonder een goed onderbouwde mening en/of feiten is jouw post ook niets waard.
Maar MS host helemaal geen multiplayergames! Enkel matchmaking en stats worden door de servers van MS gedaan, de rest gebeurt gewoon P2P of uitzonderlijk via servers van de uitgever.

De stabiliteit op Live hangt dus - net zoals op de PS3 - grotendeels af van de mensen waarmee je speelt.
En dat zou voor mij als gebruiker erg zijn, omdat??
naja heb un 360 en ps3(al 7weken) en vindt de PSN dan ook zeer vies tegen vallen. slechte netwerk, slechte hosts in games, als je iets moet downloaden/updaten kun je eeuwig wachten. ken zelfs iemand die op een sony PS service en support desk werkt en zelfs daar klagen ze er allemaal over. sony is is er op de hoogte van maar maakt jarenplannen hoorde ik van hun :'(
bij Xbox live die ik al bijna een jaar heb voor 30e. heb ik maar een keer slechte verbinding gezien. dat was bij iemand anders met NAT problemen en alleen bij Halo 3.(wat opgelost is btw)

ontopic: werd tijd, en niks specials.
Nooit last van trage downloads via PSN eigenlijk, ok, live is sneller en hoef je daarna ook niet te installeren. Maar vind dat je het wel heel erg overdrijft. Hosts blijven ISP afhankelijk, zowel bij live als bij psn. Het blijft gewoon absurd dat MS geld vraagt voor iets wat eigenlijk gratis zou moeten zijn.
Waarom zou het gratis moeten zijn?
Omdat anderen het gratis weggeven?

Als ik kijk naar Nintendo, dan geef ik de voorkeur aan Xbox Live Gold en betalen.
En als ik zo kijk naar PSN, dan blijk ik ook liever bij mijn Xbox Live Gold abo (eigenlijk heb ik te veel spelcomputers :P )

Overigens verbaas ik me al tijden aan de tekst bij het inloggen op de PSN website http://nl.playstation.com/psn/:
"PSN is niet verantwoordelijk voor de werking van deze website"
Nee maar als ik en vrienden en een hele Sony service desk er van klaagt^ En sony is er op de hoogte van. Zou ik dat niet overdrijven noemen, maar feiten.
natuurlijk is het ISP afhankelijk. Maar ga me niet vertellen dat zo goed als iedereen op PSN een slechte ISP heeft. Want dat is echter niet het geval. En sony ligt hier al lang mee te sukkelen. En dat heeft niks met de ISP's te maken. Geld vragen voor kwaliteit en stabiele verbinding en vele mogelijkheden is niet zo gek. En wat je zegt dat eigenlijk gratis moet zijn :) tis business allemaal^
Ik vind je uitspraak echter maar heel vreemd. In de jaren dat ik een PS3 heb..kan ik alleen maar lof uitspreken over PSN. Geen last van lag, snelle verbinding, etc etc

Snap niet wat bepaalde mensen doen met hun verbinding, of wat voor hardware ze hebben.
Misschien dat jij met minder genoegen neemt :) Want het kan veel beter! maar zoals al eerder is verteld. Dit is bekend bij sony. Dat ze het maar eens fixen. En heb het niet over lagg^ Het ligt echter niet aan de verbinding noch de hardware ;) Maar aan het netwerk. Misschien heb jij er gelukkig geen last van.
Gelukkig heb ik de ps3 alleen voor killzone en FFXIII/vs gekocht :|
Ik spel nu al meer dan een half jaar Killzone 2 online, en kan me niet herinneren dat ik ooit last gehad heb van lag of disconnects. Ook in andere games die ik online speel (Resistance 2, Resident Evil 5, Motorstorm Pacific Rift, Little Big Planet, Pure, GT5p, Fat Princess enz...) heb ik totaal geen last van lag. Ik host hier zelfs met Wifi-verbinding probleemloos een spel voor 24 spelers in Fat Princess, en heb nog altijd geen last van lag. Downloaden van demo's en updates gaat steeds aan maximum snelheid van mijn internetverbinding (25Mbps). Ik vraag me dus serieus af wat er mis is bij jou als je maar af en toe eens op PSN komt en wl last hebt van lag en trage downloads.

Ik stel voor dat jij en ik vanavond eens een partijtje online gamen op PSN, kies maar welk spel. We zullen dan samen vaststellen of er lag is of niet, en onze bevindingen hier posten. Ik denk dat ik nu al weet wat het resultaat zal zijn en ben je gewoon wat uit je nek aan 't kletsen.

Zowel op Live als op PSN werken alle online games met een P2P-systeem of een dedicated server van de uitgever. Je betaalt dus bij Live niet voor een stabiele verbinding, maar voor het gebruik van de matchmaking- en chatservers. Het feit dat je betaalt is dus absoluut geen garantie op een stabiele verbinding, wat blijkt uit de online problemen met bijvoorbeeld Gears of War 2, Lumines Live en een aantal EA-games (die gewoon gebruik maken van de crappy gamespy-servers).

[Reactie gewijzigd door Ge0force op 16 oktober 2009 11:35]

Ik geloof dat hier op het playstation blog (officiele van Sony zelf) door de gebruikers al zeker 2+ jaar over gezeurd word dat ze dit toe moeten voegen.

Naja, beter laat dan nooit. Sony, dank... _/-\o_
Zo gaat het altijd. Klagen en klagen over een functie die er niet in zit, tot hij er is, en blijkt dat ie toch niet zo noodzakelijk was als gedacht.

Home werd lang over geklaagd, maar nu het er is, ken ik niemand die er echt tijd in doorbrengt.
PSN cards zijn er nu, maar worden die echt veel verkocht?
backward compatibility is verwijderd, maar nu oude games opnieuw gereleased worden, zoals Magic Carpet (toch een van de besten van zijn tijd) blijken die toch wel heel erg gedateerd te zijn.

Ofwel, ik mis deze cross-game chat echt niet, en ik denk het gros wat er al twee jaar over klaagt eigenlijk ook niet.
Home werd lang over geklaagd, maar nu het er is, ken ik niemand die er echt tijd in doorbrengt.
Als ik al eens in Home de nieuwe ruimtes doorloop, dan is het altijd propvol met mensen, wanneer ik ook kijk.
PSN cards zijn er nu, maar worden die echt veel verkocht?
Vorige week in de top10 van best verkochte software voor de PS3 in Europa.
backward compatibility is verwijderd, maar nu oude games opnieuw gereleased worden, zoals Magic Carpet (toch een van de besten van zijn tijd) blijken die toch wel heel erg gedateerd te zijn.
Gedateerd, maar zeker niet minder. ;)
ik mis deze cross-game chat echt niet, en ik denk het gros wat er al twee jaar over klaagt eigenlijk ook niet.
Hopelijk is deze functie aan/uit te zetten, bij mij blijft ie dan standaard uit.
Degenen die erover klagen in "Het Playstation 3-ervaringen-topic" zijn grotendeels ook 360 bezitters, maar die klagen er ook over de controllers, menu, store etc. etc. :)
Ik gebruik Home regelmatig en heb al 2 PSN cards aan mijn kids cadeau gedaan
Ik negeer iedere Playstation 3 gebruiker die geen Xbox 360 heeft omdat die duidelijk niet weten waar ze over praten.

Iig, dit is echt een nodige functie, zeker een grote toegevoegde waarde aangezien onilne voice chat veel wordt gebruik tijdens online gamen en lang niet iedereen dezelfde game speelt. Al hoop ik wel dat de chats wel tussen meer dan 2 personen kunnen gaan. Ben benieuwd wanneer ze het uitbrengen... al zal voorlopig iedereen wel Uncharted 2 spelen.

PS: Iedereen die niet weet wat XBL meer bied, google het even aub, het wordt vermoeiend.
tja, of het wordt vermoeiend om telkens die onzin aan te moeten horen dat het zo nodig is..
Je zou gewoon bereid zijn te moeten betalen voor een goed werkende service, wat Xbox Live is. PSN is daarintegen gratis dus in een bepaald opzicht vind ik het ook niet erg dat het minder is. Als PSN betaald was maar even goed werkte als Live en evenveel zou bieden zou ik daar zonder twijfel voor betalen.

Ik heb Uncharted 2 net gehaald dus die cross-game voice chat mag zo snel mogelijk omen.
Dat is idd zeer fijn. Op de xbxo 360 kan je een chat room aanmaken waar je gewoon met iedereen kan lullen. Dus ook als de gene al dood is en je hem dan inprincipe de weg kan wijzen daar de vijand of met iemand die een ander spel speelt. Regelmatig zit ik met een standaart groepje mensen te ouwehoeren en iedereen speelt lekker wat anders :)
Vroeger toen ik counterstrike online speelde (pc) kreeg je toch als je dood was alleen het beeld van nog levende spelers te zien, dus dan zag je het zelfde als de nog levende spelers en dan maakt het ook niet echt uit.
Oh, toen ik dit op een andere site las stond er niet bij vermeld dat het ging om een forumposter die zei dat hij van Naughty Dog was, ik dacht dat het in een interview was gebeurd ofzo. Nu ik het zo lees hecht ik niet meer zoveel waarde aan dit "nieuws", eigenlijk "gerucht".

Maar als het zo is, verwelkom ik het. Ik vraag me af hoe dat gaat als je ook al een online spel speelt, zou er dan een toets zijn om in het spel te chatten ipv tegen die persoon of kan dat dan niet meer?
Werd inderdaad wel tijd. Ik vind het erg vervelend om naast de playstation 3 en de tv ook nog eens mijn laptop op de bank te nemen om te kunnen skypen met meerdere vrienden.
In plaats van dit soort onzin toe te voegen mogen ze wel eens wat meer aandacht besteden aan de multimedia kant, teveel codecs worden bv nog steeds niet standaard ondersteund (veel HD trailers hebben bv geen geluid op de PS omdat WMA9+ niet ondersteund wordt, welke dus veel gebruikt wordt in trailers) waardoor je dus nog steeds moet transcoden (wat mijn 'oud'-PCtje niet trekt).
Werd tijd, ik speel al een eindje BF 1943 en meer dan de helft van de tijd valt de ingame voice chat gewoon weg, goed dat dit dus los van de game geregeld word!.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True