Koreaanse telecomwaakhond heft verkoopblokkade iPhone op

De telecomautoriteit van Zuid-Korea heeft woensdag toestemming gegeven om de iPhone van Apple in het land te verkopen. Zuid-Korea was een van de weinige technisch hoogontwikkelde landen waar het toestel nog niet te koop was.

In Zuid-Korea geldt de regel dat mobiele telefoons technologie van eigen bodem moeten gebruiken voor locatiegebaseerde diensten. De iPhone voldoet hier niet aan, waardoor de verkoop van Apples toestel verboden was. Volgens sommige analisten was dit verbod mede ingegeven door de wens om de Koreaanse fabrikanten te beschermen tegen buitenlandse concurrentie. Momenteel wordt de Zuid-Koreaanse markt voor mobieltjes gedomineerd door Samsung en LG. De binnenlandse prijzen die zij voor hun toestellen vragen is ongeveer twee keer zo hoog als de prijzen die ze buiten Zuid-Korea rekenen, zodat de concurrentie van de iPhone hen zeker zal raken.

Apple heeft nog niet bekendgemaakt met welke Koreaanse provider het bedrijf in zee zal gaan. KT Corp, de tweede provider in Zuid-Korea, heeft toegegeven besprekingen met Apple te hebben gevoerd over de verkoop van de iPhone. Het is ook mogelijk dat Apple de iPhone niet zal koppelen aan één provider, maar dat alledrie de grote providers in Zuid-Korea het toestel gaan aanbieden. Een woordvoerder van Apple in Seoul had nog geen commentaar op de beslissing om de iPhone toe te laten, zo meldt The Wall Street Journal.

Reacties (15)

[Tribledragon]

Wat ik in dit artikel mis is waarom hij uiteindelijk toch is toegelaten en ook wat de gevolgen zullen zijn voor andere producenten. Zouden zij zich kunnen beroepen op het feit dat apple is toegelaten en dat zij dus ook zich op de markt kunnen begeven. Is dit het begin van het einde van de gesloten telecom- apparatuurmarkt in Zuid Korea?

[opblaashaas]

Je bedoelt dus dat Apple hiermee een precedent schept dat de complete Zuid-Koreaanse markt kan veranderen omdat andere producenten anders rare vragen gaan stellen van "waarom zij wel en wij niet? "
Kan nog wel eens interessant worden voor LG en Samsung.

[Tribledragon]

Dat bedoel ik inderdaad echter weet ik niet hoe in dit geval de Zuid Koreaanse wet in elkaar steekt en onbekend is waarom het juist nu is toegelaten. Mogelijk laten ze nu een onderdeel in Zuid Korea maken (pure speculatie) waardoor de door een maas in de wet wel mogen ingevoerd worden.

[natasdiamon]

Zal wel met veel topadvocaten te maken hebben, ik vermoed dat er veel binnenlandse druk bij is gekomen. het dingetje is toch werelwijd zeer populair.

[mashell]

Vreemd dat die teleconwaakhond iPhones tegenhoudt maar woekerprijzen van lokale fabrikanten gewoon toestaat. Wordt hier wel in het belang van de "markt" gehandeld?

[Neus]

Staat wel in het originele artikel:

The commission's action comes after months of consumer pressure. For much of this year, the commission's reason for blocking the iPhone was that its built-in mapping capabilities violate a South Korean rule requiring the use of domestic technology for location-based services in cellphones. In its decision Wednesday, the commission created an exemption in the rule for iPhone.

"This is a big strike for the government in saying that this is an open market," said Chung Yun-ho, managing partner of Veyond Partners, a telecom consulting firm in Seoul. "Many people regard Korea as an advanced telecom market but they are acknowledging that we are lagging behind in smartphones. They wanted to pressure the telecom companies to embrace new things."

[Supremo]

Korea is echt geen "open" markt. De Chaebols zijn veel te machtig en werken "samen" met de Koreaanse regering.

Ik heb in Korea gewerkt en collega's klaagden dat de basis modellen van de Koreaanse auto's veel kaler zijn dan wanneer ze in het buitenland verkocht worden (bijvoorbeeld geen airbag voor passagier).

Maar aan de andere kant, welke markt is tegenwoordig nog wel volledig open? Er zijn altijd wel regeltjes waar je je aan moet houden wanneer je iets wilt verkopen.

[natasdiamon]

zuid-korea kun je op dit punt bijna communistisch noemen, regelgeving zit niet mooi in elkaar als er uitzonderingen gemaakt kunnen worden, dan moet de regel dit bevatten.

[arjankoole]

toch uitzonderlijk dat de telefoon, hoewel hij niet de voldoet aan de regels, toch wordt toegelaten in ZK.

[opblaashaas]

Ik vermoed dat hier behoorlijk wat gelobby bij is komen kijken.
Waarom is apple de enige uitzondering op de regel?
Niet omdat het zo'n godsgeschenk is, het is en blijft een telefoon en valt onder de regels van Zuid-Korea.

*edit* hoofdletters vergeten ><[

[Reactie gewijzigd door opblaashaas op 28 juli 2024 17:50]

[arjankoole]

het is een verhaal van cijfertjes.

om te beginnen moet er voor visual voicemail een aanpassingen gedaan worden bij de providers.

ten tweede wil Apple een aantal dingen: het ding aan zo veel mogelijk mensen slijten, en daarbij zoveel mogelijk verdienen. Ik weet niet of het in alle landen zo is, maar in Amerika krijgt Apple een deel van de opbrengst van het abonnement van de iPhone. ( dus hoe meer je belt, hoe meer geld naar Apple gaat).

Dus Apple doet vaak alleen zaken met de provider die bereid is het meeste in te leveren. Wat opzich best een slim model is. (vooral omdat het blijkbaar nog werkt ook)

[kiang]

visual voicemail is een drogreden, gezien vele operators (zoals Mobistar) het niet ondersteunen.

Het gaat er dus enkel om de winst buiten alle proporties op te blazen; de iPhone wordt aan operators verkocht aan 400/500€ (16/32GB - weet het van een Mobistar-shop eigenaar,,, en ik noem beter geen naam nu ), wat voor Apple een erg hoge winstmarge levert (kosten liggen rond de 150/200€).

Aan die prijzen (de 400/500€ die de operators geven dus) zou Apple dus gerust zelf de iPhone simlock- en contractvrij kunnen slijten, de huidige, "gesubsidieerde" kost ligt maar 100€ lager. MAAR door de exclusiviteit betalen de operators voor alle reclame en support, toch een erg grote besparing voor Apple.

Je kunt dus al raden wie voor dit spelletje betaalt: de klant.
De operators genieten van Apple's populariteit en kunnen daardoor veel te dure abonnementen slijten, en dat in ruil voor een erg minieme "subsidie".

[Reactie gewijzigd door kiang op 28 juli 2024 17:50]

[kozue]

Apple wil een bepaalde kwaliteit behouden op z'n producten. Aangezien de meerwaarde van de iPhone voornamelijk zit in het online gedeelte zullen ze alleen met providers in zee gaan die kunnen garanderen dat hun netwerk geen problemen op zal leveren, en de telefoon alleen icm met een internet-enabled abo verkopen.

[natasdiamon]

Ook weer onzin, want als de provider het niet kan garanderen, kost dit de provider punten, dus de provider zit weer vast om zijn netwerk uptime te houden.