Hacker bekent in grootschalige creditcardzwendel VS

Albert Gonzalez, het brein achter een van de grootste gevallen van creditcardfraude ooit in de Verenigde Staten, heeft schuld bekend aan 19 aanklachten. In ruil hiervoor zal hij voor niet meer dan 25 jaar de gevangenis in gaan.

De 28-jarige Gonzalez werd eerder deze maand gearresteerd op verdenking wegens samenzwering, telecomfraude en identiteitsdiefstal. Hij werd bij federale rechtbanken in New York en Boston voor in totaal 19 feiten aangeklaagd. Als hij voor al deze aanklachten schuldig werd bevonden, zou hij in totaal een paar honderd jaar gevangenisstraf kunnen krijgen. Door zijn bekentenis wordt dit 15 tot 25 jaar.

Gonzalez is ook nog aangeklaagd in New Jersey voor het stelen van 130 miljoen creditcardnummers. Deze zaak is niet opgenomen in de overeenkomst; wel is afgesproken dat hij een eventuele gevangenisstraf hierin gelijktijdig met zijn andere straf mag uitzitten.

Onder de overeenkomst zal Gonzalez het grootste deel van zijn bezittingen overdragen aan de justitie. Dit betreft onder meer 1,1 miljoen dollar in contanten, computers, een pistool, drie Rolexhorloges en een diamanten ring. Na het uitzitten van zijn straf zal Gonzalez nog vijf jaar onder toezicht staan en in die tijd geen computers met internettoegang mogen gebruiken, zo meldt de Miami Herald.

Reacties (76)

[Pim.]

Ik denk dat de man voor de meeste tweakers erg overkomt als een robin hood type, maar moet je voorstellen wat ie precies aangericht heeft. Hij is niet idealistisch maar gewoon een handelaartje, net als die dief die je woning binnenkomt en je TV jat of je scooter.

Spookafschrijvingen op je creditcard, uren aan de telefoon met de CC maatschappij, kaarten die geblokkeerd moeten worden, zakenlui in het buitenland die net op het verkeerde moment geen geld hebben. En dan wordt uiteindelijk de rekening van zijn handel bij de klant neergelegd (de winkelier en de gebruiker). Uiteindelijk not funny als het je eigen kaart betreft.

Als de man slim genoeg is om 130 miljoen! creditcardnummers te bemachtigen en nog 18 andere feiten gepleegd heeft dan ga ik er vanuit dat hij ook slim genoeg is om erg veel geld weggesluisd te hebben. Ik denk dat de FBI iets verder moet zoeken

[Wakoz]

Ik vond het ook al raar. 130 miljoen creditcard nummers en dan maar 1.1 miljoen aan contanten. Dat is in verhouding best wel weinig heb ik zo het vermoeden. Ik denk dat het meeste van zijn geld toch ergens anders te zoeken is.

[AcidBanger]

Misschien liet hij gewoon bij elke cc 1 cent afschrijven onder het mom van administratiekosten van een of ander bedrijf. 130miljoen x 1 cent = is 1,3 Miljoen Dollar
Komt dicht bij die 1,1 Miljoen in de buurt

[Verwijderd]

Als de man slim genoeg is om 130 miljoen! creditcardnummers te bemachtigen en nog 18 andere feiten gepleegd heeft dan ga ik er vanuit dat hij ook slim genoeg is om erg veel geld weggesluisd te hebben. Ik denk dat de FBI iets verder moet zoeken

Op nu.nl stond er nog dat hij samenwerkde met een Russische gast.
Ik denk ook wel dat hij wat geld heeft verduisterd.

Maar als we even nadenken, die gast is gewoon briljant! We hebben het wel over 130.000.000 nummers, krijg dat maar eens voor elkaar. Dat is niet even een Rus bellen 'Eay paas me wat nummertjes'

[scarhand]

Na het uitzitten van zijn straf zal Gonzalez nog vijf jaar onder toezicht staan en in die tijd geen computers met internettoegang mogen gebruiken, zo meldt de Miami Herald.

Wow. Wie weet hoe de samenleving over 25 jaar in elkaar zit, met de groeiende afhankelijkheid van internet; ik kan me zo voorstellen dat het over 25 jaar niet prettig is om 5 jaar lang geen internettoegang te hebben...

[Verwijderd]

misschien is internet over 25 jaar wel een recht, net zoiets als praten. (vrijheid van meningsuiting).
Denk dat die vonnis dan wel ingetrokken zal gaan worden, tegen die tijd.

[Obiter dictum]

Sterker nog, in Europa is het nu al een recht. Het europees parlement heeft internet al aangedragen als recht van de mens, zie hier onder andere onder c;

C. overwegende dat de strijd om de vrijheid van meningsuiting momenteel grotendeels online wordt gevoerd aangezien het internet is uitgegroeid tot een geliefd expressiemiddel van politieke dissidenten, democratie-activisten, mensenrechtenverdedigers en onafhankelijke journalisten waar ook ter wereld,

D. overwegende dat de toegang tot het internet de democratie kan versterken en kan bijdragen aan de economische en sociale ontwikkeling van een land en dat het beperken van deze toegang onverenigbaar is met het recht op vrijheid van meningsuiting,

E. overwegende dat het gebruik van internet alleen maar zou mogen worden beperkt als er sprake is van illegale activiteiten, zoals het aanzetten tot haat, geweld en racisme, totalitaire propaganda en de toegang van kinderen tot porno of seksueel misbruik van kinderen,

Dit is het begin van een grondwettelijk recht op internet. Maar let vooral op de clausule E. Zulke clausule's zie je vaker; eenieder heeft actief en passief stemrecht, tenzij je illegale dingen hebt gedaan, dan kan de rechter je dit recht al dan niet tijdelijk afnemen. Iedereen heeft recht op vrijheid, tenzij je een mens vermoord, dan kan de rechter dit van je afnemen. Met internet zal het niet anders zijn.

Dus je hebt gelijk, hele grote kans dat internet over 25 jaar een (grond)recht is, maar dat betekent niet per definitie dat het vonnis ingetrokken zal gaan worden.

[M14]

Zoals het daar staat zou het niet kunnen worden afgenomen, maar slechts 'beperkt'. De vraag is natuurlijk hoe dat zich in de praktijk vertaald.

[DivxLover]

Maakt clausule E dan ook niet meteen gehakt van de verschillende vormen van de "three strikes wetgeving" zoals sommige lidstaten die hebben ingevoerd?

Het downloaden van een MP3 valt mijns inziens niet te scharen onder

illegale activiteiten, zoals het aanzetten tot haat, geweld en racisme, totalitaire propaganda en de toegang van kinderen tot porno of seksueel misbruik van kinderen

[Verwijderd]

Illegale activiteiten is een groot begrip. Net die 'zoals' maakt gehakt van de aangehaalde voorbeelden als "exclusieve misdaden". Met andere woorden vervalt je recht dus wanneer je ook maar één iets illegaal doet.

[Roytoch]

Nou, er worden een aantal voorbeelden van illegale activiteiten genoemd ('zoals'). Oftewel: áls het downloaden van MP3's illegaal zou zijn, dan valt dat onder E, en kan dus het gebruik van internet worden beperkt.

En let wel: als je iemand een internetverbinding afsluit is de toegang tot internet 'beperkt' en niet 'weg': hij of zij kan nog steeds naar een internetcafé of bibliotheek om te internetten.

Wat dat betreft zou de gehele club van auteursrechtenbeschermers zich misschien eerst bezighouden met het daadwerkelijk 'illegaal laten verklaren' van het delen en downloaden van auteursrechterlijk beschermde bestanden. Zodra dit het geval is wordt het voor hen immers niet zozeer meer een kwestie van 'mag het nou wel of niet?', maar zal men de wet daadwerkelijk aan hun zijde hebben.

[Nutral]

over 25 jaar geen computers met internet toegang gebruiken, internet is nu al niet weg te denken laat staan dan. En ik betwijfel of hij nog zo up to date kan blijven met het hacken in zijn gevangenis straf.

[DeTinuxNL]

Maar er is een dikke kans dat hij veel eerder uit de gevangenis komt. Er staat niets over wanneer hij op mag voor 'parole', maar dat zou best over 3 tot 5 jaar kunnen zijn. En dan is het niet zo raar dat je hem nog even onder toezicht wil houden.

[tomhagen]

Niet echt. Er wordt gesproken over 15-25. Dit betekent (volgens wikipedia) dat ie die 15 toch echt uitzit.

Nu is 15 wel een stuk minder dan 25, maar 't artikel spreekt ook over deze twee getallen. Er is dus helemaal geen "dikke kans" dat hij er zo maar vanaf komt.

Het lijkt er op dat er hier weer sprake is van die belachelijke plea bargain. In ruil voor bekentenis, krijg je minder straf. Dat is gewoon een contract, dus als daar 15 - 25 in staat, moet Obama er zelf aan te pas komen om 't naar 3 - 5 te brengen.

[Ventieldopje]

Kzeg het je die gozer komt nog geen jaar in de bak te zitten en dan wordt ie in dienst genomen bij MasterCard ofzo

[Roytoch]

MasterCard is een bedrijf en heeft in die zin nu niet echt mogelijkheden om 'het systeem' te wijzigen/beïnvloeden. Wat bijvoorbeeld wél zou kunnen is dat het 15 jaar wordt ipv 25 omdat hij goed gedrag heeft vertoond en omdat hij een garantie op een baan zou hebben.

Daar komt dan nog eens bij dat de kraak door middel van SQL injectie is gebeurd, bij andere bedrijven. MasterCard is dus niet 'zelf gehackt' oid, wat de noodzaak en het voordeel van in dienst nemen al goeddeels tenietdoet.

Kzeg het je die gozer komt echt wel iets langer dan 1 jaar in de bak te zitten

[The Realone]

Afgezien daar van gaat het volgens mij nog best lastig worden om over 25 jaar 5 jaar lang geen gebruik te mogen maken van het internet. Denk alleen al aan belastingaangiften en alles wat daar bij komt kijken.

[Verwijderd]

ach, over 25 kunnen de energie prijzen wel eens zo hoog geworden zijn dat het "probleem" zich vanzelf oplost.

[Verwijderd]

Over 25 jaar zijn de Sarah Conners Kronieken allang werkelijkheid geworden en is internet niet meer dan een paar grote stoffige mainframes in een enorme grot ergens in de United States, Rusland of zelfs Europa (Alpen bijvoorbeeld)

[Verwijderd]

Doet er toch allemaal niet toe, 2012 is het al gedaan.

[JeanJeremy]

nou word ik wel nieuwsgierig ...

[Verwijderd]

over 25 jaar heet het waarschijnlijk anders... (opvolger)

[XElD]

Waarom?

Een telefoon heette begin 20e eeuw toch ook telefoon?
En TV heet toch ook nog steeds TV?

[Verwijderd]

Maar een cassettebandje heet nu cd

[Icekiller2k6]

dat is meer een opslag medium.

Als je kijkt naar de eerste Personal Computer dan zou je ook niet meer denken van hé.. dat is een PC .. dan zou je denken dat is een zakrekenmachine.

Daarmee ook de 'stomste' rekenmachinetjes van tegenwoordig zijn sterker als de supercomputers van in de begin periode..


ontopic:
25 jaar is inderdaad wel echt lang.

Misschien eerder:
25 jaar geen internet toegang zonder toezicht oid?

[Reactie gewijzigd door Icekiller2k6 op 23 juli 2024 12:19]

[Verwijderd]

ontopic:
25 jaar is inderdaad wel echt lang.

Misschien eerder:
25 jaar geen internet toegang zonder toezicht oid?

Hij moet maximaal 25 jaar de cel in. Daarna staat hij nog 5 jaar onder toezicht en mag hij die vijf jaar geen pc met internet gebruiken.

Stomme straf als je het mij vraagt. Hij gaat (lang) de cel in, is alles kwijt... En dan zou hij daarna nog steeds denken dat misdaad loont? En zou het toezicht er niet voor moeten zorgen dat hij het internet niet misbruikt?

[Verwijderd]

Wie zegt dat hij het om de beloningen doet? Hij kan dit toch ook gewoon voor de kick doen.

[eggieman]

En dollars sparen deed hij ook voor de kick?
1,1 miljoen in contanten... Er zijn dagen dat ik niet zo veel zakgeld heb

[sjaool]

Nee hoor, een cassettebandje heet nog steeds cassettebandje en cd heet ook nog steeds cd.
Het zijn twee verschillende soorten opslagmedia.

[--MeAngry--]

Maar wat erop staat heet nog altijd muziek.

[SPee]

En het prijskaartje is nog steeds hetzelfde

[BaatZ]

Over 25 jaar heet het natuurlijk "the super hyper megawebz"

[Bitage]

Natuurlijk niet, nog steeds INTERNET, maar dat staat dan voor Intergalactic Network To Electronically Retrieve New Earth Transmissions

[Verwijderd]

En met een gsm kan je ook op het internet maar het is geen computer

[pcgek]

Zoals in het artikel vermeld staat moet hij voor niet meer dan 25 jaar de gevangenis in, zal me niets verbazen dat dit nog eens aanzienlijk korter zal zijn. Denk hooguit een jaar of 5,als hij zich goed gedraagt.
Dus heeft hij iig de komende tijd wel wat anders te doen dan zich druk maken over geen toegang tot het internet te hebben hoor.

[tomhagen]

zal me niets verbazen dat dit nog eens aanzienlijk korter zal zijn. Denk hooguit een jaar of 5,als hij zich goed gedraagt.

Mag ik weten waar je dit op basseert? We hebben 't over de VS. Als je daar een deal sluit voor 15 - 25 jaar, dan betekent dat ook 15 - 25 jaar.

[Inflatable]

Altijd leuk op Tweakers, van die mensen die opeens alles van 'recht' weten, zelfs die in de VS..

[tomhagen]

IANAL, maar ken 't systeem aldaar behoorlijk goed, ja. Tevens kan ik bijzonder slecht tegen onderbuikgevoelens als "denk hooguit een jaar of 5", want *dat* is inderdaad nergens op gebasseerd.

Maar goed, kennelijk weet jij 't beter dan ik (anders zou je er niet op reageren), dus verlos ons en verbeter datgeen waar ik ernaast zat.

[Verwijderd]

Tijdens ruzie met ouders waar jeugdzorg bij was gekomen kreeg ik dit ook opgelegd, 1 maand niet achter de computer, mobiele telefoon enzo inleveren en ga maar door.

laat zo zeggen; ik kon me hier niet aan houden ,denk dat G. dat ook niet gaat lukken.
Lijkt me erg moeilijk om dus 5 jaar zonder pc met internettoegang te zitten...

[The-Source]

Je hebt eerst een afkick periode van 15 tot 25 jaar. Na die periode heb je natuurlijk niet iets van ik moet en zal nu weer voor die pc gaan zitten. Maar dat mag dus wel. Alleen mag die pc geen internet hebben

[Kerberos84]

Wat ik mij afvraag is hoeveel boete de firma gekregen heeft waar deze man heeft ingebroken. Dat hij bestraft wordt vind ik normaal, risks of the "job". Aangezien hij gepakt is, moet het zijn dat hij niet zo geniaal is natuurlijk. (Zie het alsof ik de beste autorijder ter wereld ben, ik nooit ongelukken krijg, nooit anderen in gevaar breng, maar wel aan 200/u door de bebouwde kom rij. Als ik dan geflitst word en ze pakken mijn rijbewijs af is dat mijn stomme schuld).

Maar als mijn creditkaartnummers gestolen kan worden, is het een teken dat de creditkaartmaatschappij nalatig is geweest om te beveiligen.

[Xorsist]

Hij heeft niet bij de creditcardmaatschappij ingebroken maar bij diverse grote winkelketens. Dus als er al iemand schuldig is aan nalatigheid zijn het de beheerders van de netwerken van betreffende winkelketens.

will plead guilty to 19 felony charges in a Massachusetts indictment for tapping into the computer networks of T.J. Maxx, OfficeMax and other stores, stealing customers' data and selling it overseas.

De aanklacht voor die 130 miljoen CC's

stealing 130 million records from a credit-card processing center, a supermarket chain and the 7-11 convenience store chain.

[Reactie gewijzigd door Xorsist op 23 juli 2024 12:19]

[KroontjesPen]

Maar als mijn creditkaartnummers gestolen kan worden, is het een teken dat de creditkaartmaatschappij nalatig is geweest om te beveiligen.

Iemand kan jouw kaart stelen en dan. Het stelen op zich is nog niet zo erg.
Het misbruiken van de nummers dat kan je een creditkaartmaatschappij aanrekenen. Via i-net kan de code die achter op de kaart staat zorgen voor veiliger betalen.

Er zullen best nog plaatsen zijn waar nog zo'n rits-rats apparaat wordt gebruikt.
Dan is er ook een copy van je nummer bekend. Wanneer je in een restaurant aan tafel betaald met je kaart en die nemen ze mee naar de kassa achterin. Weet je dan wat er met je kaart gebeurt? Nummer en code zijn dan zo overgenomen.
Zelfs het vasthouden van je kaart door een ander kan al fout gaan. Stukje klei in je hand en hup je hebt een afdruk.

edit:
Taal- en stijlfout

[Reactie gewijzigd door KroontjesPen op 23 juli 2024 12:19]

[Synthiman]

Om de schade te beperken, voeren ze per 1 november 2009 een eigen risico in van 150 Euro:

"Eigen risico bij schade
Als u door verlies of diefstal van bijvoorbeeld uw Betaalpas schade lijdt, dan geldt voor u een eigen risico van maximaal € 150. Uiteraard vergoedt de ING geen schade als er van uw kant sprake is van fraude, opzet of grove nalatigheid."

Bron: http://www.ing.nl/particu...els_betalingsverkeer.aspx

Dit geldt niet alleen voor ING trouwens, het zijn de nieuwe Europese regels.

Ja de banken zorgen goed voor zichzelf

[Inflatable]

Misschien is dat een reden voor de nerds onder ons om dit soort hackers niet langer te verheerlijken, maar gewoon keihard aan te pakken en te zien zoals ze zijn, criminelen.. Het risico ligt immers niet alleen meer bij de bank, maar ook bij jezelf.. Als zo'n figuur toeslaat bij je bank heb je er zelf ook last van..

Buiten dat slaat het natuurlijk nergens op dat een bank een eigen risico oplegt bij zaken waar jij als klant helemaal niks aan kan doen.. Dat lijkt me juridisch ook niet kunnen.. Is dat dus niet alleen bij verlies van je pas??

[TD-er]

Na het uitzitten van zijn straf zal Gonzalez nog vijf jaar onder toezicht staan en in die tijd geen computers met internettoegang mogen gebruiken, zo meldt de Miami Herald.

Dat zou nog wel eens heel lastig kunnen worden.
Als je kijkt hoe het internet en computers de afgelopen 15 jaar een belangrijk onderdeel van het alledaagse leven is geworden, dan is het vrijwel onmogelijk om in te schatten hoe dat over 15-25 jaar zal zijn.
Mogelijk zit je dan vast aan het gebruik van een trap, omdat de lift een computer is met internet aansluiting. Een koffiezetapparaat wat met het internet is verbonden, etc.
Dan kun je niet meer deelnemen aan het alledaagse leven.

Andere uiterste is uiteraard dat je dan geen internet meer hebt zoals wij dat kennen, maar wordt alles verzonden via gecontroleerde verbindingen en _kun_ je geen 'verdachte' activiteiten meer doen.

[HerrPino]

Ik denk dat deze hackert na 25 jaar weinig meer met zijn kunsten kan. Ik denk persoonlijk dat er weinig meer van het huidige internet terug te vinden/herkennen valt.

[kendo]

Hebzucht zit bijna altijd in de weg bij dit soort criminelen.Waarschijnlijk had ie er mee weg kunnen komen door het veel kleinschaliger aan te pakken en eerder te cashen.Met 1 miljoen zou je ook de rest van je leven toe kunnen(ik wel in ieder geval ).Nu zit ie de komende 25 jaar op de blaren.

[AcidBanger]

Misschien zit hij nu 15-25jaar vast en zodra hij vrij is pakt hij even een koffer vol met geld onder een steen vandaan en verhuist naar 1 of ander land waar iedereen makkelijk om is te kopen en mensen geen vragen stellen over waar het geld vandaan komt. Dan is ie 43-53 jaar en dan kan die nog 50 jaar chillen met al zijn geld

[Verwijderd]

Met een maandloon van hier, kan je in een arm land een jaar in relatieve luxe leven. Dus je mag zeer weinig stelen als je gewoon één snelle job wil.

[multipasser]

Honderd jaar voor fraude. Hier in België mag je daar 23 man voor vermoorden, 13 verkrachtingen plegen en 4 politieagenten tegen hun oren slaan. Nog kom je niet aan 100jaar.

Je kan best eerst naar ons landje komen en daar hacker worden. Zo blijkt.
Zware straffen voor iets 'virtueel' maar het is natuurlijk een signaal voor de rest van de hackers.Alléen, in China en Rusland treden ze niet zo snel/hard op als in America. Terwijl de grootste cybercriminelen toch van daar afkomstig zijn.

Misschien heeft het internet een soort eigen internationale politiemacht nodig?

[mu-sick]

Voor zover ik weet wordt in Amerika de celstraffen bij elkaar opgesteld. Als je voor 19 dingen bent aangeklaagd worden de celstraffen die op elke individuele overtreding staan bij elkaar opgeteld, dan kom je redelijk snel op 100 jaar aangezien de straffen in Amerika sowieso strenger zijn.

[Katsunami]

Daar ga je dan, met je poging om snel rijk te worden. Mensen die in staat zijn om 130 miljoen creditcardnummers te stelen en meer van dat soort zaken weten meestal genoeg van de informatica af om daarin een glansrijke carrière op te bouwen. Maar nee, wat doe je dan? Je hele leven naar de knoppen helpen en 1/3de van de tijd in de gevangenis terecht komen. (Aangenomen dat je 75 zou worden.)

Voor zover ik weet wordt in Amerika de celstraffen bij elkaar opgesteld. Als je voor 19 dingen bent aangeklaagd worden de celstraffen die op elke individuele overtreding staan bij elkaar opgeteld, dan kom je redelijk snel op 100 jaar aangezien de straffen in Amerika sowieso strenger zijn.

En terecht, als je ziet wat ik hier in vergelijking wat hier vaak op het nieuws wordt gemeld. 4 jaar voor een moord, 1 jaar en 1 voorwaardelijk voor een sterfgeval als gevolg van een afranseling, en dat soort dingen.

Van mij mag er op dingen zoals een moord met voorbedachte rade gerust direct levenslang staan, en door rood rijden zonder zeer goede reden (zoals je vrouw die half bezig is met haar bevalling achterin de auto of iets dergelijks) mag wat mij betreft met 500 euro boete worden bestraft, net zoals zwartrijden in de trein.

[Reactie gewijzigd door Katsunami op 23 juli 2024 12:19]

[tomhagen]

En terecht, als je ziet wat ik hier in vergelijking wat hier vaak op het nieuws wordt gemeld. 4 jaar voor een moord, 1 jaar en 1 voorwaardelijk voor een sterfgeval als gevolg van een afranseling, en dat soort dingen.

Kun je mij vertellen wie het precies was die 4 jaar voor een moord gekregen heeft? Ik heb 't gemist geloof ik.

Van mij mag er op dingen zoals een moord met voorbedachte rade gerust direct levenslang staan,

Dat is een pleonasme. Moord is per definitie al met voorbedachte rade. Vrijheidsontneming (gevangenisstraf) is bedoeld om de maatschappij te beschermen tegen dit soort mensen. Recidive ligt bij moord nu net bijzonder laag, dus heeft een levenslange gevangenisstraf niet heel veel nut ('t kost wel een hoop geld).

Daarbij komt dat ik in bepaalde situaties moord best kan goedpraten.

en door rood rijden zonder zeer goede reden (zoals je vrouw die half bezig is met haar bevalling achterin de auto of iets dergelijks) mag wat mij betreft met 500 euro boete worden bestraft, net zoals zwartrijden in de trein.

Waarom 500 euro? Wat wil je er precies mee bereiken? Ook hier weer, kan ik wel "verzachtende omstandigheden" verzinnen. Als jij in een klein dorpje woont en om 4 uur 's nachts naar huis komt (je komt net van Schiphol) maar toch echt al 5 minuten voor een rood verkeerslicht staat, mag je er wat mij betreft boeteloos doorheen (mits er dan ook echt niemand op de weg is).

Als de doodstraf al niet als afschrikkingsmechanisme werkt, lijkt 500 euro voor een verkeersovertreding mij ook niet heel erg goed werken.

Elke overtreding / misdaad is uniek. Het is dus aan een rechter om dit alles in ogenschouw te nemen. Jouw "Ordnung muss sein" methode draagt weinig nuttigs bij, IMHO.

[PerfektOne]

Als jij in een klein dorpje woont en om 4 uur 's nachts naar huis komt (je komt net van Schiphol) maar toch echt al 5 minuten voor een rood verkeerslicht staat, mag je er wat mij betreft boeteloos doorheen (mits er dan ook echt niemand op de weg is).

Van die dingen wordt gewoon misbruik gemaakt stel het zou mogen. Dit kan je niet vermijden.


Ontopic

In ruil hiervoor zal hij voor niet meer dan 25 jaar de gevangenis in gaan.

Toch vreemd dat ze onderhandelen over dit soort zaken, alsof ze niet genoeg bewijzen tegen hem hebben.

[tomhagen]

Toch vreemd dat ze onderhandelen over dit soort zaken, alsof ze niet genoeg bewijzen tegen hem hebben.

Ze onderhandelen ook niet omdat het OM niet genoeg bewijs zou hebben, nee sterker nog, dit is hun troef. Als jij -als crimineel- schuld bekend, *hoeft* het OM niet eens een rechtzaak te starten met jury en andere poespas. Je maakt het werk van de aanklager dus een stuk makkelijker (die wordt alleen maar afgerekend op 't aantal veroordelingen). In ruil daarvoor, krijg je wat minder straf.

Een uitermate belachelijk principe (in mijn ogen) wat men een Plea bargain noemt.

[pcgek]

Ik neem aan dat er veel meer personen bij deze zaak betrokken zijn,dus kan dat 'schuld bekennen' ook nog wel eens inhouden dat de mensen die erbij betrokken waren allemaal 'verlinkt' zijn door hem, en dat hij daarom strafvermindering heeft gekregen.

Kan me voorstellen dat als zoiets wel het geval is,dit niet in een nieuwsartikel vermeld wordt

[Yakotb]

Valt wel mee hoor. Een beetje databases hacken vereist natuurlijk wel specialistische kennis, maar daarvoor hoef je nog niet zoveel van informatica af te weten. Informatica is een veel breder en complexer vakgebied dan alleen security.

[Wannial]

als ik me niet vergis hangen ze je daar in china (en omstreken) op als ze je daar op pakken.


edit:
er zijn serieus landen waar hackers opgehangen worden heb ik eens gelezen in de krant

[Reactie gewijzigd door Wannial op 22 juli 2024 22:06]

[Ruinpeople]

In pakistan is dat inderdaad het geval:
http://www.waarmaarraar.n...voor_cybercriminelen.html
"Cyberterroristen die de dood van mensen veroorzaken langs digitale weg, riskeren een levenslange straf of zelfs de doodstraf." Maar het lijkt me wel al vergezocht, de dood van mensen veroorzaken. Ik me het wel nog inbeelden als het gaat over het hacken van een militaire basis van waaruit je dan missielen de wereld rondstuurt, maar dat lijkt al meer op een goede sci-fi film

Maar zelf in amerika heb je ook de kans om voor haching de doodstraf te krijgen. Ik wil maar zeggen dat het niet zozeer te maken heeft met welvaart, maar met een ingesteldheid t.o.v. de doodstraf http://www.zdnet.be/news/...te-kans-voor-nasa-hacker/

[DarkShadow]

Hardstikke crimineel natuurlijk. Maar ik kan het bij dit soort dingen nooit laten om stiekem een beetje sympathie op te brengen voor de dader. Het is ergens ook wel weer heel erg briljant. 130 miljoen cc's te stelen is geen kleine opgave

Hoop wel dat de gedupeerden hun geld hebben terug gekregen van de bank.

[TD-er]

130 miljoen cc's te stelen is geen kleine opgave

Het is waarschijnlijk niet moeilijker dan 1000 cc's stelen.