'Opera Mobile is snelste mobiele browser''

Opera Mobile 9.7 is in combinatie met de nieuwe Turbo-feature de snelste mobiele browser voor smartphones. ZDnet testte negen websites in zeven browsers en zag dat Opera Mobile de Safari-browser van de iPhone 3GS maar net voorbleef.

Opera Mobile was bij zes van de negen geteste sites de snelste, schrijft ZDnet-blogger Matthew Miller. De iPhone 3GS was bij twee sites de snelste. De S60-browser van de Nokia N86, die net als de Safari-browser van de iPhone op Webkit is gebaseerd, kwam bij één site als snelste uit de bus. In het algemeen bleek Opera Mobile de snelste browser, gevolgd door de iPhone 3GS en de Nokia N86. De T-Mobile G1 bleek de traagste browser uit de test te hebben, de iPhone 3G de op een na traagste.

Opera Mobile 9.7 kan gebruik maken van het Turbo-systeem: als dat aanstaat, roept de browser de websites op via Opera's servers. De servers van Opera comprimeren websites onder meer door de kwaliteit van afbeeldingen omlaag te brengen. Daardoor hoeft de browser minder data binnen te halen, zodat een site sneller op het scherm staat. Deze techniek wordt al jaren gebruikt in Java-browser Opera Mini.

Het is onduidelijk hoe Opera Mobile presteert als Turbo niet aanstaat. Versie 9.7, die voor Windows Mobile te downloaden is, is de eerste Opera Mobile-browser die met de techniek is uitgerust. De browser is getest op een Pharos Traveler 137, een smartphone met een 528MHz-cpu van Qualcomm aan boord - dezelfde MSM7201a die in diverse HTC's te vinden is.

Niet alle mobiele browsers zijn in de test meegenomen: zowel de Blackberry-browser als Internet Explorer Mobile ontbreken. Bovendien werden de browsers niet allemaal op dezelfde manier getest: een deel van de proef is uitgevoerd door een Symbian-website, die een andere wifi-verbinding gebruikte.

Reacties (70)

[Anoniem: 147846]

Nu mag er wel bij vermeld worden dat Opera Mobile een ontzettend weinig ondersteund. Althans de vorige versie in ieder geval. Ik heb hem op mijn HTC Magic staan en een met CSS gepositioneerde website wordt zeer slecht gerenderd.

[RobertMe]

Opera Mobile bevat exact dezelfde render eninge als de desktop variant, het enige waar het verschil in kan zitten is het verkleinen/schalen van de pagina (kun je de desktop variant ook laten doen). Het probleem lijkt mij dan ook eerder in de site te zitten dan in Opera.

[Ram0n]

Heb je een voorbeeld, en welke versie was dat precies? Opera rendert CSS juist ontzettend goed, en dat geldt ook voor de mobiele versies.

[Iekozz]

Ik vind dit soort testen altijd zo subjectief. Het hangt er maar net vanaf onder welke omstandigheden je ze test (edge,3G of Wifi), en welke apparatuur er gebruikt word.

De techniek van Opera klinkt heel erg handig, maar je moet er wel weer even op wachten. Ook het testen met negen verschillende sites vind ik raar. Iemand anders kan wel heel andere sites bezoeken waar telefoon X weer sneller is.

Het hangt dus heel erg af van de omstandigheden en de sites .

[Anoniem: 261542]

opera maakt handig gebruik van de onbalans tussen processor kracht en io.

als je een telefoontje hebt met een zeer snelle processor (zoals de telefoon gebruikt voor deze benchmark) kun je veel winst maken door een "gezipte versie" van een website te downloaden en deze vervolgens te unzippen en af te beelden.

de tijd nodig om te unzippen is minder dan de gewonnen tijd door sneller downloaden. netto blijft er dus snelheidswinst over. bovendien staat alles ook nog eens op een proxy van opera dus ook eventuele lag van de bronsite valt weg.

performance van web applicaties heeft er echter niet zoveel aan. dat heeft meer te maken met de javascript engine en acid 3.0 compliance.

opera is dus de snelste browser voor traditionele websites.

[OddesE]

performance van web applicaties heeft er echter niet zoveel aan. dat heeft meer te maken met de javascript engine en acid 3.0 compliance.

opera is dus de snelste browser voor traditionele websites.

Mmm.. ja en nee...
Je hebt gelijk dat bij webapplicaties javascript performance een grotere rol speelt.. maar in de praktijk doen de zogenaamde web 2.0 apps voornamelijk AJAX requests i.p.v. full page refresh... onder water doen ze gewoon nog steeds een request, alleen halen ze minder data op en verversen ze maar een deel van het scherm. Daarbij blijft de snelheid waarmee de request wordt uitgevoerd imho toch bepalend. Zolang je geen zoekacties op de DOM uitvoert of andere javascript intensieve taken zul je het verschil tussen een trage en snelle javascript engine nauwelijks merken en ik stel dat de meeste websites, ook de web 2.0, RIA interactive shizzle websites vooral leunen op AJAX. Waardoor je alsnog voordeel zou hebben bij Opera Turbo.

Wat ik persoonlijk een groot nadeel vind aan Opera Turbo - en wat het artikel ook best zou mogen vermelden imho - is dat er wel vrij grote privacy implicaties aan hangen... Bang dat Google teveel van je weet omdat je daar zoveel zoekt? Wordt nog maar veel banger voor Opera als je Turbo gebruikt, want dan gaan echt *al* je requests via Opera en men kan daar dus klik voor klik volgen wat je aan het doen bent....

Zelf heb ik wel vertrouwen in de mensen van Opera hoor, begrijp me niet verkeerd. Maar toch denk ik dat dit wel een belangrijk aspect is van deze feature waar mensen op gewezen dienen te worden.

[Ook al Bezet]

Wordt nog maar veel banger voor Opera als je Turbo gebruikt, want dan gaan echt *al* je requests via Opera en men kan daar dus klik voor klik volgen wat je aan het doen bent....

Da's jouw aanname, geen feit. We weten niet hoeveel de Opera medewerkers kunnen zien van het daar binnenkomend verkeer. Je zou hetzelfde argument trouwens ook voor je provider kunnen gebruiken.

https verkeer gaat trouwens überhaupt niet via de Turbo servers. Gmail en consorten gaan dus op gewone snelheid.

[thegve]

Als Opera gewoon een duidelijk privacy statement bijlevert is er niks aan de hand. Ze bieden gewoon een fancy proxy aan in principe. Erg vergelijkbaar met een ISP.

[Anoniem: 261542]

nee met je analyse kan ik toch niet instemmen.

ajax applicaties werken juist door servertrips te besparen met een client cache. door deze client cache kan de web app volledig lokaal in de client afgewikkeld worden en dan tellen dus alleen dingen als javascript performance e.d.

je suggestie dat het webapp specifieke dataverkeer (xmlhttprequest) via de proxy servers van opera afgehandeld wordt lijkt me onwaarschijnlijk. dit dataverkeer is namelijk client specifiek; cachen op een proxyserver heeft daarom geen zin omdat de data niet herbruikbaar is.

[Sentry23]

Verder maakt Opera Mobile 9.7 ook gebruik van Open GL ES, zodat je op een windows mobile ook gebruik maakt van hardware acceleratie (de ATI in de Qualcom in dit geval) voor de schermopbouw, iets wat om onbegrijpelijke redenen niet in de normale GDI zit.

Alleen is 9.7 nog steeds in beta..

[Reactie gewijzigd door Sentry23 op 2 augustus 2024 09:58]

[Bosmonster]

Ik neem aan dat alle mobiele browsers wel GZIP compressie ondersteunen. Het voordeel van Opera Mobile ligt erin dat ie afbeeldingen opnieuw (hevig) comprimeert, waar de afbeeldingen niet mooier van worden (hij maakt over JPG's van ook nog eens, wat veel sites erg lelijk maakt). Persoonlijk zou ik die optie direct uitzetten en vraag ik me af of die dan nog steeds sneller is als Safari op een 3GS.

[Reactie gewijzigd door Bosmonster op 2 augustus 2024 09:58]

[Titusvh]

Ik ben toch wel blij dat hij foto's van twee MB verkleint tot 10-20kB (da's uit eigen ervaring wel waar je over praat).

Aan 2MB foto's heb ik niks op een schermpje van 4x3 cm. Terwijl mijn geld de zak uitvliegt (heb geen databundel).

[Bosmonster]

Dat is alleen de issue niet hier. Het ging om de snelheid van de browser, niet om het financiele voordeel

[Ook al Bezet]

20kB laadt een stuk sneller dan 2MB denk je ook niet?

[Anoniem: 138895]

Bosmonster zegt terecht dat er appels met peren wordt vergeleken. Om te weten hoe snel een browser is, en dus niet een proxy, moet je zelfde test-omstandigheden gebruiken.

Daarnaast zou ik ook snel de proxy uitzetten (overigens heeft T-Mobile ook standaard deze functie en zet ik dit ook uit in SpeedManager). Ik wil gewoon kunnen inzoomen op 2MB plaatjes, en geen last hebben van een gecentraliseerde proxy die 'druk is'.

Daarnaast is het al erg genoeg dat sinds kort alle urls die je bezoekt door providers moet worden bewaard, als dit ook nog eens gebeurd door een 3rd party met hele andere belangen, vaak server in buitenland, meestal VS, dan mag je je best nog wel zorgen maken over privacy.

[Ook al Bezet]

Bosmonster zegt terecht dat er appels met peren wordt vergeleken. Om te weten hoe snel een browser is, en dus niet een proxy, moet je zelfde test-omstandigheden gebruiken.

Mee eens, de test is onvolledig, opera zonder turbo had er ook bij moeten staan. Aan de andere kant is turbo wel iets dat alleen voor Opera wordt aangeboden.

Daarnaast zou ik ook snel de proxy uitzetten (overigens heeft T-Mobile ook standaard deze functie en zet ik dit ook uit in SpeedManager). Ik wil gewoon kunnen inzoomen op 2MB plaatjes, en geen last hebben van een gecentraliseerde proxy die 'druk is'.

Op de desktop kun je het plaatje ook volledig herladen, zonder compressie. Dan heb je wel het voordeel dat je niet eerst àlle plaatjes op een site volledig hoeft te downloaden, je kunt je concentreren op de interessante. Ik neem aan dat de mobiele versie dit ook kan.
Natuurlijk hoef je turbo niet te gebruiken, ls je verbinding snel genoeg is heb je er ook niets aan, maar de reacties op het Opear forum zijn in elk geval overwegend positief. Het gros van de wanklnken komt van mensen die het niet helemaal begrepen hebben en verbaasd zijn dat de plaatjes er 'opeens' zo slecht uitzien.

Daarnaast is het al erg genoeg dat sinds kort alle urls die je bezoekt door providers moet worden bewaard, als dit ook nog eens gebeurd door een 3rd party met hele andere belangen, vaak server in buitenland, meestal VS, dan mag je je best nog wel zorgen maken over privacy.

Ik denk dat dat wel snor zit. Van opera's website:

Opera generates statistics of the usage of Opera Turbo, but these are aggregated numbers and no information can be linked to a single user. Opera does not store any users’ private information.

Overigens staan hun servers in Noorwegen, niet de VS.

[Reactie gewijzigd door Ook al Bezet op 2 augustus 2024 09:58]

[knirfie244]

@Sentry23 - Waar komt dat ATi verhaal altijd vandaan, de QTV chip die bij veel Qualcomm cpu's gebruikt wordt is volgens mij gewoon een ontwerp van Qualcomm zelf. Gezien Qualcomm ATi's imageon afdeling pas begin van het jaar heeft overgenomen zal het nog wel even duren voordat we hier de vruchten van gaan zien.

@Eldariel - Je hebt helemaal gelijk dat dit behoorlijk subjectief is, gezien de test op compleet andere telefoons gedraaid is. Er kan een verschil zijn in ontvangst, door de antenne, je hebt te maken met andere basebands die misschien beter of slechter presteren, andere processors met andere snelheden, verschillende hoeveelheden RAM, dit heeft allemaal invloed op hoe de browser presteerd.

Een goed bewijs van de invloed van hardware is het gigantische verschil tussen de iPhone 3G en de 3GS.

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 2 augustus 2024 09:58]

[hing]

Een eerlijkere test is als alle browsers op hetzelfde systeem getest worden. Nu zegt het nog niks als je als winnaar/verliezer uit de test komt!

[i-chat]

das helaas onmogelijk - enige wat je kunt doen is telefoons met dezelfde specs, cpu chip etc.

[DEVoTi0N]

Dat was ook mijn eerste gedachte. Ik zie het echter anders, dan de titel van het nieuwsbericht suggereert. Het is niet direct een vergelijking van mobiele internet browsers, maar van telefoons. Uit de test is duidelijk op te maken welke telefoon het snelst een site kan laden. Je kan hier echter totaal niet uit opmaken welke browser nu het snelst een site zou kunnen laden. Het OS, de cpu, de chipset en noem maar op zijn immers ook bepalend voor de snelheid.

[Peatsmoke]

Opera Mobile 9.7 is, hoe dan ook een prettige mobiele browser. Heb de browser sinds een paar weken in gebruik icm WM6.5

Wel leuk om te lezen hoe (waarschijnlijk Iphonebezitters) afgeven op deze test.

[Anoniem: 63628]

De test is ook wel een beetje controversieel, maar hoe je 't ook went of keert, Opera mobile 9.7 is een gouden vonst en doet eigenlijk alles goed op een heel mooie manier. Daar kunnen veel andere softwarebouwers nog een hoop van leren. De stabiliteit en het vloeiende van de browser kan geen iphone of G1 aan tippen.

[Anoniem: 134417]

idd leuk om te lezen ja
Maar goed..het is in feite onmogelijk om alle browsers op 1 en dezelfde toestel te gebruiken..

Al moet ik echt zeggen dat de 9.7 beta erg snel is
..het is tevens niet voor niets een beta..dus er zitten echt nog teveel fouten in die 9.7b

[SinergyX]

Ik werk zelf nog met de oudere Opera Mobile, maar super is het zeker niet. Het in/uitzoemen werkt zeker niet altijd handig, maar ook diverse apps die automatisch downloaden werken compleet niet. (NOS Mobiel bijvoorbeeld, moet je via IE doen).

Opera mini vond ik vrij weinig, het java principe is niet echt mijn ding.

[the_shadow]

Downloaden van dingen werkt inderdaad niet als de Turbo modus aan staat, maar dat wordt dan ook overal in de applicatie vermeld. Het in en uit zoomen werkt in 9.7 simpelweg door dubbel te tappen op het scherm, werkt hier op een toch al wat oudere HTC Touch prima.

[RobertMe]

Opera Mini is er dan ook om op werkelijk alle telefoons te kunnen draaien, als ze maar java bevatten. Terwijl Opera Mobile is bedoeld als een desktop browser op je mobiel, zo heeft Mobile ondersteuning voor tabs, wat Mini helemaal niet heeft, en deed Mobile altijd zelf de pagina's opvragen + renderen, terwijl Mini dit altijd al via servers van Opera deed die in OBML de pagina's deden terug sturen (de techniek achter Opera Mini en Turbo is weer iets anders)

[Fabbie]

Erg jammer dat er geen Internet Explorer Mobile getest is. Deze is toch standaard geïnstalleerd op bijna alle Windows Mobile toestellen. Ik was erg benieuwd hoe IE Mobile het zou doen ten opzicht van Opera Mobile. Helaas dus...

[Astennu]

ja alleen dat werkt hier voor geen meter. Sites worden vaak niet goed weer gegeven om die rede gebruik ik al vanaf dag 1 Opra op mijn WM toestel.

Deze test is sowieso vaag. Want er wordt elke keer andere hardware gebruikt. BV Iphone 3G vs 3GS tja logisch dat de 3GS sneller is cpu is ook veel sneller. Of je moet er van uit gaan dat je verbinding de bottelnek is.

[Vincentio]

IE mobile is crap though. Meeste websites zien er niet goed uit.
Wat ik mis is de mobile Firefox variant en een andere mobile browser voor Windows Mobile, kan echter niet op de naam komen.

Edit: Skyfire

[Reactie gewijzigd door Vincentio op 2 augustus 2024 09:58]

[ultimasnake]

Ie mobile 6 werkt toch wel aardig eigenlijk, al ben ik ook meer een fan van Opera Mobile, en vooral in combinatie met hun "compressie proxy" (weet even de naam niet meer) werkt het erg fijn en snel

[Anoniem: 126717]

T-Mobile geeft je dezelfde mogelijkheid.... Ga maar naar speed.t-mobile.nl en kies de opties:
- Snelheid verhogen (lagere beeldkwaliteit)
- Snelheid optimaliseren (aanbevolen, normale beeldkwaliteit)
- Geen optimalisatie (snelheidsoptimalisatie staat uit.)

[three2five]

Ja, een vrij irritante functie. Een jaar geleden gebruikte ik het (dus weet niet of het ondertussen al veranderd is), maar toen sloeg ie het niet op en stond ie standaard op 'snelheid verhogen'.

[three2five]

Je bedoelt de Turbo modus, welke meerdere malen in het nieuwsbericht wordt genoemd?

[SMGGM]

Vind het ook wel spijtig dat Skyfire er niet bij staat. Op mijn E71 was die browser sneller dan Opera Mini. Ik denk dat deze gerust een goede concurrent kan worden. Alleen vind ik hem niet zo prettig mee te werken, heb liever de standaard browser van de E71. Is wel wat traag, maar kan popups tonen (nodig voor Telenet hotspot en authenticatie op school). Opera Mini houdt het ook voor bekeken als er popups bij te pas komen.

[Team-RiNo]

Het verbaast mij wel dat de G1 (Android) hier als langzaamst tussen staat.

[Silent7]

ja? ik vindhem niet snel, Opera mobile gedowned en geprobeerd maar het invoeren vond ik onhandig, toch maar weer kijken bij deze nieuwe versie dan maar, want ik zou graag sneller browsen.

[Macfreakje]

Dat kom omdat Opera Mobile voor Android niet beschikbaar is. Alleen Opera Mini is voor android beschikbaar en die is anders als mobile.

Opera mini werkt naar mijn mening erg slecht op android.

[Titusvh]

Ik kende dat turbo niet. Maar het viel mij op mijn java-variant al wel op dat hele grote plaatjes toch maar enkele tientallen KB's innemen.
Dit in tegenstelling tot wat je zou verwachten, als plaatjes pas op de client verkleind worden, om op het schermpje te passen.

Mooie oplossing!

[Ook al Bezet]

Opera mini maakt al vanaf het begin gebruik van een vroegere variant van Opera Turbo.
(Turbo is trouwens ook beschikbaar voor de desktop, best handig als je een keer op een traag netwerk zit)

[quartex]

Volgens mij alleen op de beta's van Opera 10.

[ctrl-tab]

Ik vind dit geen eerlijke vergelijking....

Ik had graag de 'raw power' van opera teruggezien zonder gebruik te maken van de turbo functionaliteit.
Ok, het is een slimme (alhoewel, gedateerde) techniek, maar toch, het toont niet de daadwerkelijke kracht van de browser doordat er gebruik gemaakt wordt van een omweggetje...

Ik zit er zelf ook niet op te wachten, nog meer servers waar mijn online gedrag te zien is , ook al zijn het enkel plaatjes .

[zonoskar]

Ik weet niet of Safari ook van zulke zip-truukjes gebruik maakt, maar mij lijkt dat als dat truukje een aardige snelheidswinst oplevert en je zet het uit, dat Opera niet meer de snelste zal zijn als het nu al Safari maar nipt verslaat.

[quartex]

Ach de Safari was de 1 na langzaamste van de test op een gewone iPhone (3G)..

[zonoskar]

Wat vreemd is, is dat Safari op de 3GS de op 1 na snelste is, en Safari op de 3G de op 1 na langzaamste. Het is hetzelfde programma, maar de hardware waar het op draait is anders. Wat wordt hier nou getest, de hardware of de software? Het eerlijkst zou zijn om de browsers op 1 platform te testen.

[MicGlou]

Daarom slaat dit onderzoek nergens op, ik snap dit dat het uitgebracht wordt zo'n artikel. Maar zelfs dat mag blijkbaar niet meer geroepen worden getuige de moderaties. Er is toch geen enkele beetje serieuze tweaker die ook maar enige waarde hecht aan de cijfers van dit artikel? De waardes zijn simpelweg niet hetzelfde, het is echt een crap onderzoek, totaal niet relevant, compleet nietszeggend op het feit na dat het wat over de browser zegt op en specifiek toestel en dus eigenlijk niets over de browser zelf.

[Reactie gewijzigd door MicGlou op 2 augustus 2024 09:58]