Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 70 reacties

Volgens Microsoft Game Studios-topman Shane Kim is het een kwestie van tijd voordat Microsoft mee gaat spelen op de markt voor mobiele games, of dat nu via een handheld console of via een telefoon zal zijn.

Xbox"Het is voor ons een kwestie van wanneer", zei Shane Kim in een interview tegenover Kikizo. "Als we mobile gaming eerder hadden gezocht, zouden we bijvoorbeeld Project Natal niet hebben kunnen ontwikkelen. Vooralsnog richten we ons op de huiskamer voor wat betreft hardware. We ontwikkelen binnen Live echter een service die zich zal uitstrekken tot buiten de huiskamer, dat is zeker", blikt Kim op de toekomst vooruit.

Daarmee laat Kim vooralsnog wel de vraag open op welke manier Microsoft de draagbare gamesmarkt zal betreden. "Komen we met een eigen apparaat, een eigen telefoon, of volgen we de route van Windows Live, wat we momenteel ook doen? Dit zijn vragen voor het bedrijf zelf. We zijn in elk geval goed op de hoogte van de belangrijke rol die een dergelijk voorwerp kan spelen", aldus Kim.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (70)

Dus binnen afzienbare tijd kunnen we de Xbox Mobile verwachten :+

Alsof ze slechts 1 team hebben dat elke ontwikkeling doet Dat zou ook betekenen dat Project Natal ook de ontwikkeling van de 360-opvolger zou stagneren... :Y)


@swopdark & Brainless01: voor 34 euro per jaar heb je al xbox live. Het hosten van zo'n gigantisch netwerk kost ook een paar cent.
Volgens mij kost het Sony ook klauwen vol geld om het online deel van de PS3 gratis te houden.
Sony belast de uitgever van de game voor het hosten van deze dienst en MS de consument. Niks is gratis dus ergens zal consument wel doorbelast worden door de uitgevers van de games op de PS3 (PSP).
Klopt, net zoals het al jaren was op de pc. Live heeft niets wat niet reeds gratis op de pc bestond. Oh wacht, ook Live is volledig gratis op de pc. Je betaalt voor Live op de x360 omdat je geen andere keuze hebt, punt.
Je kunt op de pc gamen, op een PS3 of op een Wii....keuze zat lijkt me.
*zucht* je kan natuurlijk ook tv kijken in plaats van te gamen...

Ik heb het over de x360: je koopt die console, je koopt een spel (bv. Gears of War 2) en je kan het multiplayergedeelte van dit spel niet gebruiken tenzij je een betalend abonnement neemt. Op pc zijn er wél alternatieven voor Games for Windows Live, waardoor MS geen andere keuze had dan het gratis te maken.
Als ik niet voor het online deel wil betalen op de console, koop ik toch een PS3. Nog steeds keuze dus.

Enige echte verschil is dat MS de kosten voor het online gedeelte zichtbaar maakt voor de eindgebruiker en Sony het op verborgen manier doet.
Of het nu linksom of rechtsom is, het online gedeelte wordt door iemand betaald.

En volgens mij laat Sony je gewoon meer betalen voor een game. Ik zie hier bijvoorbeeld regelmatig ads staan waar de PS3 versie soms tot 10 euro duurder is.
Daarnaast mogen de uitgevers betalen voor het plaatsen van demo's.

En het voordeel bij MS is dan vervolgens wel dat als ik niet online wil, ik hier ook niet voor betaal.
Op een PS3 kan je helaas geen Halo 3 of Gears of War 2 spelen he :)

Sony doet trouwens niets op een verborgen manier. De ontwikkelaar van een PS3-spel zorgt zelf voor de servers, net zoals dit al jaren op de pc gebeurt. Ook op Live is dit het geval: MS zorgt enkel voor de matchmaking en communicatie, maar ofwel gebeurt online via een P2P-systeem ofwel via een server van de ontwikkelaar zelf (bv. Battlefield 1943).

Uitgevers moeten eveneens betalen om demo's of spellen op Live te zetten. Bij Live betaal je vaste kosten per maand, op PSN wordt deze kost berekend aan de hand van het aantal gedownloade Gigabytes.

Ik weet niet hoe het in de Nederlandse winkels zit, maar op play.com waar ik m'n spellen haal kosten multiplatformtitels evenveel voor PS3 en x360.

Een nadeel van MS is als ik af en toe eens graag online speel, ik toch een betalend abonnement moet hebben.
PS3 games zijn voor zover ik weet altijd ongeveer even duur, en xbox 360 is op de lange termijn duurder omdat je daar moet betalen voor de service.(Die overigens wel beter in elkaar steekt dan PSN) Dus een x360 is eigenlijk prijziger naarmate je de console langer in je bezit hebt. Daar zou Sony wel eens wat meer marketingaandacht aan mogen geven.

[Reactie gewijzigd door alexvkan op 22 juli 2009 02:31]

Hahaha 'Halo mobile' of zo.
Zit je met twee stylusjes op je mobiel te tikken om dual wield te gebruiken :+

@ocf81
Nou, als ik het goed heb (Ik volg die dingen :+ ) heeft de Zune HD genoeg kracht om in elk geval de simpele xbox Classic spellen te spelen. Hoewel de xbox Classic wel twee cores heeft (1xCPU en 1xGPU) leveren beide gecombineerd eenzelfde hoeveelheid rekenkracht als de Zune HD, misschien iets meer.

[Reactie gewijzigd door HotFix op 21 juli 2009 12:16]

of een zune HD idd.
als het maar niet maandelijks geld kost.
Je zult vast wel gratis kunnen spelen, maar voor de "extras" zul je wel weer maandelijks moeten betalen... net als bij de xbox :(
wat is er mis met maandelijks betalen? dat doe je bij WoW ook en daar heb je minder aan als via xbox? ik vind het niet zon probleem dat maandelijkse betalen ;)
Bij de afweging die ik moest maken voor een console (XBOX of PS3) was de maandelijkse bijdrage dat wat me uiteindelijk voor de PS3 heeft laten kiezen. Als ik ergens een gruwelijke hekel aan heb is het wel een maandelijkse betaling doen voor een console of spel waar ik al voor betaald heb.

Ik ben een onregelmatige gamer en heb geen zin om te betalen voor games of het gebruik van een console als ik die niet gebruik. Het komt voor dat ik de PS3 twee maanden niet aanraak (behalve om een filmpje te kijken ofzo) en zou daar dan wel twee maanden abonnement voor moeten betalen.

Een eventuele vergelijking met een telefoon oid. zijn wel te leggen maar ik betaal ook daarvoor om bereikbaar te zijn ook al bel ik zelf niet. Daarnaast is bijvoorbeeld de televisie iets wat hier wel dagelijks aanstaat en wat eigenlijk niet zonder maandelijkse bijdrage kan. Zolang er keus is tussen betalen en niet betalen kies ik voor het laatste, er zijn al veel teveel zaken waar ik maandelijks aan betaal en er niet onderuit kom.

Het is trouwens ook een reden dat ik geen WoW of EVE Online speel. (WoW is sowieso mijn spel niet en EVE speel ik niet om de bovenstaande reden.)
Grapjas, het PS3-netwerk is ook niet gratis. Alleen zijn de kosten verwerkt in de aanschafprijs van de console en de games.

Of dacht je dat Sony een liefdadigheidsinstelling was die even voor de lol een wereldwijd game-netwerk uit de grond stampt?

Niets is gratis, zeker niet bij MS, Sony en Nintendo. Dat je je lekkerder voelt omdat je niet maandelijks geld hoeft af te tikken, soit.

Bij de Xbox heb je keuze of je geld wilt uitgeven aan wireless en online gamen, twee features die ik bijvoorbeeld niet nodig heb. Waarom dan een PS3 kopen en daarvoor betalen?
Lolbroek, waarom denk je dat ik juist voor de PS3 gekozen heb..? Juist, omdat ik dan van tevoren weet waar ik aan toe ben. Liever bij aanschaf iets meer betalen dan achteraf maandelijks kosten te moeten dragen, die heb ik al meer dan genoeg. Ik dacht dat die strekking al wel uit mijn post gebleken was maar goed, nu dan ter verduidelijking.

Wat kost een Xbox nu trouwens..? Ongeveer een 200 euro zie ik nu. Een PS3 hangt ergens rond de 350 tot 400 euro, een verschil van laten we zeggen 200 euro.

Nu weet ik niet wat de maandelijkse bijdragen zijn bij Xbox, iets van een 10 ~ 15 euro..? Dan ben je na een jaar of anderhalf, twee misschien, goedkoper uit en ik neem aan dat een console wel langer meegaat dan die twee jaar. Qua games maken de prijzen niet zo heel veel uit, die zijn om en nabij hetzelfde, maar bij de standaard PS3 krijg je wel een compleet mediacenter met BR speler, die mag je bij de Xbox los erbij kopen.

Maar nu vrees ik dat we een welles-nietes fanboy riedeltje gaan krijgen en daar wil ik niet aan beginnen, ik ben immers geen fanboy, die tijd heb ik wel gehad. Het was een economische overweging die ik gemaakt heb en heb er tot nog toe geen spijt van.
Helaas helaas beste sleezball. Je kan voor 35 euro een jaar lang online gamen(Eigenlijk 12+1) . Dus 10-15 euro per maand? Nee dan heb je jezelf niet goed geïnformeerd. Prijzen van de games zijn inderdaad hetzelfde.
Ik zei al, ik wist niet wat die maandelijkse bijdragen zijn, nu blijken het jaarlijkse en inderdaad minder dan ik had verwacht.

Maar het feit blijft wel staan dat de PS3 nét wat completer wordt afgeleverd dan de Xbox (al is het maar net wat je zoekt uiteraard, ik was tegelijk ook zoekende naar een goede BR speler die in de PS3 al inbegrepen zat). En dan heb ik het nog niet over (smaakafhankelijk uiteraard) het uiterlijk, aangezien het apparaat in de huiskamer staat vind ik de PS3 ook nog eens mooier om te zien.

En het blijft dat het kosten zijn die buiten de aanschaf van de console er nog los bijkomen, dat zit mij persoonlijk niet lekker. Heb je daar geen problemen mee en/of kun je de maandelijkse/jaarlijkse bijdragen missen valt die reden natuurlijk weg.

En nog steeds heb ik geen spijt hoor, de PS3 is de eerste console die in dit huishouden elke euro waard is geweest en er zijn er inmiddels toch al wat geweest in de loop van de tijd.
Je hoeft geen XBOX Live te nemen. De enige echte meerwaarde die je dat geeft is online-gaming ;) als je daar niet van houdt..tja..dan neem je geen XBOX Live abonnement.

De kosten zijn overigens 35 euro per jaar (35/12=2,90 per maand)....tja..best wel goedkoop eigenlijk :+

Een Blu-Ray speler heeft een XBOX fan helemaal niet nodig (PS3 fan ook niet overigens) aangezien je keurig je hele HD filmcollectie kunt streamen en (als ik de laatste featureset van de XBOX mag geloven) als het goed is vanaf de herst ook gewoon een videotheek vol met HD films.....
Feit blijft dat je maandelijks moet betalen om het online-gedeelte van een spel - dat je reeds volle prijs betaald hebt - te mogen gebruiken. Het gaat dus helemaal niet om extra's aangezien de multiplayer vaak een flink stuk van het spel uitmaakt.

Daarnaast wordt je als silver-abonnee vaak flink benadeeld: je kan demo's pas later spelen, hebt geen recht op bepaalde kortingen en je mag bepaalde mogelijkheden van Live niet gebruiken.

Op elk ander gameplatform is dit alles wel degelijk te krijgen zonder maandelijks te hoeven betalen. Dat de kosten van PSN in de aanschafprijs van console en games verwerkt zijn is dan ook onzin: games kosten evenveel op PS3 en x360, en de PS3 console is duurder vanwege de blu-ray speler, de kwalitatieve hardware en de extra mogelijkheden (Wifi, oplaadbare controller, standaard HDD) die de x360 niet heeft.
Daarnaast wordt je als silver-abonnee vaak flink benadeeld: je kan demo's pas later spelen, hebt geen recht op bepaalde kortingen en je mag bepaalde mogelijkheden van Live niet gebruiken.
Je draait het precies om. Je wordt als Gold abbo bevoordeeld.
En dat vind ik niet zo vreemd, je betaald tenslotte. Lijkt me dan ook niet meer dan redelijk dat je hier en daar dan een voordeel hebt tov een silver abonnee.
Nee je wordt als Gold abo absoluut niet bevoordeeld, je wordt als Silver abo enkel benadeeld. De zogenaamde 'voordelen' die je als Gold-member krijgt zijn op alle andere platformen voor iedereen beschikbaar.

Op de PS3 en Steam bijvoorbeeld zijn demo's vanaf dag één voor elke gamer beschikbaar. Kortingen op arcadegames (zoals nu Stardust HD aan 1.99 euro) gelden voor iedereen. Gratis DLC, zoals de PS3-exclusieve map voor Mirror's Edge en de DLC voor Saints Row 2 kunnen door elke PS3-gebruiker gratis gedownload worden, terwijl diezelfde DLC op de x360 enkel voor Gold-members beschikbaar is. Ook online gamen en het gebruik van Home is op de PS3 voor iedereen gratis beschikbaar, en Steam biedt voor iedereen dezelfde diensten aan als Live + nog zoveel meer, en dat allemaal zonder betalend abonnement.

Het kan dus wel degelijk anders, helaas zorgt de sluwe marketing van MS ervoor dat veel x360-bezitters dit niet inzien.
Als ik het goed heb worden demo's alleen elke dinsdag toegevoegt bij de PS3.. dus niet vanaf dag 1, of ietsje later bij Silver members Xbox.
Ook kan je wel zeggen dat Home gratis is.. Maar je zal later toch echt voor elk kleding stuk/Meubel stuk appart moeten betalen hoor.

En is er echt DLC exclusief voor Gold Members? Ik weet wel van speciale thema's voor Gold Members...
PSN wordt inderdaad eens per week geüpdated. Zodra een demo door de uitgever beschikbaar wordt gesteld, zit deze bij de volgende wekelijkse update voor elke gamer. Op Live worden bepaalde demo's echter bewust een week of meer ontoegankelijk gemaakt voor Silver leden.

Home is wel degelijk gratis en zal altijd gratis blijven. Weliswaar heb je de mogelijkheid om te betalen voor merkkledij en dergelijke, maar ook al koop je die niet dan heb je nog toegang tot alle ruimtes, minigames, videofeeds en functionaliteiten van Home.

Er is wel degelijk DLC exclusief voor Gold members (bron: http://ps3.9lives.be/game...ints-row-2-the-unkut-pack) en ook een deel van de kortingen op arcadegames is enkel voor Gold-leden.
[...]Je draait het precies om. Je wordt als Gold abbo bevoordeeld.
En dat vind ik niet zo vreemd, je betaald tenslotte. Lijkt me dan ook niet meer dan redelijk dat je hier en daar dan een voordeel hebt tov een silver abonnee.
Oké, es kijken hoe redelijk het is;
Doe mee met het Xbox LIVE Update Preview Programma
Voordat je je gaat registeren is het handig om onderstaande punten nog even door te nemen (overgenomen van MajorNelson.com):
bron: http://blogs.microsoft.nl...preview_2D00_program.aspx
Klinkt goed tot dusver.
1.Ze zoeken een paar duizend deelnemers, dus de kans dat je na aanmelding mee kunt doen is dus best groot
Uit 20 miljoen accounts een paar duizend man, de kans is dus net zo groot als een prijs winnen bij de Staatsloterij ... huhuh best groot dus.
2.De aanmelding is beschikbaar voor alle Xbox LIVE Leden in alle regio’s waar Xbox LIVE beschikbaar is.
Iedereen kan meedoen zolang je maar een LIVE account hebt, dus ook Silver-leden.
Het zal toch niet waar zijn ... gelijke kansen!!!
3.Het invullen van het formulier geeft je niet automatisch toegang tot het programma. Uit alle volledig ingevulde formulieren wordt een deelnemerslijst samengesteld. Deze mensen ontvangen een bevestiging per e-mail.
Bla bla bla.
4.De inschrijving is beschikbaar voor zowel XBOX Live Gold en Silver leden, maar XBOX Live Gold Leden hebben voorrang in het selectie proces.
Ahhh ... daar is het addertje!!
20 miljoen accounts waarvan 50% Gold-members, dus die andere 50% (Silver) kan het weer vergeten.
Van die 10 miljoen hebben er toch zeker wel "een paar duizend" interesse.
Dat dacht ik dus ook.
Wil je gelijke kansen, dan kan ... mag MS ff vangen? $ :) $
Gelukkig heb je wel de keuze!! |:(

[Reactie gewijzigd door OPSLAGHOND op 21 juli 2009 23:54]

Dat is omdat wow een MMO is, en extra personeel inhuurt voor Game Masters en Live Support. Iets wat je in een gewoon 2v2 multiplayer game niet echt kan verwachten.
denk je dat er geen flinke support achter xbox live zit dan?

en zoveel kost dat xbox live nou ook weer niet ;)
Welke spellen op de xbox kan je precies gratis spelen, waarbij je voor de extra's maandelijks moet betalen?
Zal wel allemaal op dezelfde account zijn. Dus als je nu als gold hebt voor je xbox en pc, zou die dan ook evengoed voor je handheld werken.
Je hoeft al lang niet meer te betalen voor Gold op de pc.
Top, hoewel ik fan ben van Sony juich ik dit zeker toe.
Om 1 simpele reden:
- Meer concurrentie, zorgt voor betere producten danwel prijzen.
Meer concurrentie is meer innovatie!
Meer innovatie klopt ook niet altijd,
je hebt de kans dat coöperaties zelfde producte gaan leveren om hun afzetmarkt niet kwijt te raken.

Wel geinig, alhoewel ik hoop dat dit niet op de Zune komt.
Het ding is zoiezo al te prijzig. En er dan ook nog op gaan gamen.

Heb ik liever een handheld van 150/250€

Zou leuk zijn als ze het compatibel maken met de Xbox, of wellicht wel Natal :9
Ik denk dat er sprake gaat zijn van een Zune Phone, die geruchten zijn ook al een tijdje de ronde aan het doen, dus het past in het plaatje.
Het is wel te hopen dat mochten ze een apparaat ontwikkelen ala de PSP, dat ze er dan meer aandacht aan schenken dan wat Sony deedt. De games daarop waren/zijn niet echt denderend waardoor het uiteindelijk een vereedelde mediaplayer is geworden.
Spellen op een telefoon, gaan ze Apple* achterna, het zal ook wel weer eens niet he ;) En dan eerst het apperaat uitlachen en daarna met de staart tussen de benen kopieren.

Dat het nagemaakt wordt vind ik niet erg, een beetje concurentie enzo, maar dat je eerst het apperaat gewoon afkraakt, en daarna na probeert te maken.. tsja.

* Ik weet dat je al spellen op de telefoon kon spelen op andere toestellen, maar voor de iPhone zijn enkel nu al meer spellen gemaakt door de 'grote' gamebedrijven, dan voor de andere toestellen bij elkaar opgeteld.

----

Om Microsoft niet helemaal af te kraken (want dat verdienen ze niet, er zit op sommige punten zeker wel inovatie in), project Natal lijkt me echt geweldig, en kan niet wachten tot ik het op mijn Xbox kan uitproberen. Ook is Surface natuurlijk een leuk product, alleen niet voor de consument nog, helaas.
Ben geen geweldig fan van die "high-tech, geavanceerde, innitiatief tonende" mobile games. Hoeveel geld je er ook in stopt. Het blijft gewoon een 2*-rating graphical engine op een 300*200 schermpje, waarmee je met te kleine knoppen, of touchscreen die de helft van de tikken geen reactie toont. Laat ze liever gewoon hun tijd steken in het verbeteren van de dashboard op de 360 die de laatste maanden zware lagg heeft en de parties die om de haverklap uit elkaar vallen.

[Reactie gewijzigd door Bilel op 21 juli 2009 13:49]

ik vind het jammer om te lezen dat zoveel mensen al aan hun 4de xbox bezig zijn, dat is echt gewoon pure pech denk ik. ik heb mijn xbox nu ongeveer 1,2 jaar en ik heb er nog geen problemen mee gehad. Of heb ik nu gewoon mazzel gehad?

ik hoef geen xbox mobiel heb al een touch en een psp en game er beide nauwelijks op.
Als je weet waarom de oude dozen kapot vielen is het makkelijk om er 4 kleine voetjes onder te zetten en te zorgen dat hij genoeg verse lucht kan happen. Als je dat negeert, ben je gewoon je eigen spullen kapot aan het maken. Ze zijn natuurlijk niet correct gemaakt maar als je met een kleine aanpassing het probleem al kan verhelpen :/
Al 3jaar pechvrij.
Ach...heb de X360 sinds de launchdag en heb met de launch xbox inderdaad na een jaar een RROD gehad, sinds die tijd geen problemen meer gezien. Ook niet voor wat betreft het bekende kras-probleem wat oa. bij Kassa is geweest. Vorig jaar november m'n 'oude' 360 verkocht en een nieuwe Elite gekocht. Geen seconde spijt van gehad!
Blijkbaar een soort van reactie op de nieuwe PSP van sony. Die maakt gebruik van het netwerk om games te kopen. Geen onaardig idee. Hoop dat de graphics (mocht het een handige PMD worden) beter zijn dan op de PSP. De beelden van de PSP zijn uiteraard veel mooier dan van een Nintendo DS, maar soms wil ik er haast niet naar kijken. Zou mooi zijn als Microsoft het voor elkaar krijgt een lange accu-duur en goede/mooie spellen op een AMOLED schermpje te persen, om zo het beste van beide 'werelden' te combineren :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True