Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 78 reacties

De ARM Cortex A8-processor in de iPhone 3G S wordt gemaakt door Samsung. Dat blijkt uit een handleiding van de Amerikaanse elektronicareparateur Rapid Repair, die de iPhone 3G S uit elkaar heeft gehaald en op de foto heeft gezet.

De iPhone 3G werd ook al aangedreven door een Samsung-processor, maar de ARM8 in de iPhone 3G S is aanmerkelijk sneller: de kloksnelheid is opgeschroefd van 412 naar 600MHz. Toshiba maakt het opslaggeheugen van de iPhone 3G S en Infineon is verantwoordelijk voor het interne geheugen, zo staat vermeld op onderdelenlijst van de iPhone 3G S. De accu in de nieuwe iPhone lijkt sprekend op die van de oude iPhone: Rapid Repair moet nog testen of de twee compatibel zijn.

De reparatiedienst haalde de iPhone 3G S op tijdens de nachtelijke launch party van de Orange-shop in Parijs. In Nederland en België is de iPhone 3G S vanaf volgende week vrijdag te koop. De voorverkoop van de nieuwe Apple-smartphone is in Nederland deze vrijdag van start gegaan. Net als bij de introductie van de iPhone 3G vorig jaar denkt T-Mobile dat er meer vraag dan aanbod is; de telco houdt dit keer rekening met een levertijd tot zes weken.

Apple iPhone 3G S uit elkaar gehaald Apple iPhone 3G S uit elkaar gehaald Apple iPhone 3G S uit elkaar gehaald Apple iPhone 3G S uit elkaar gehaald
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (78)

De telco houdt dit keer rekening met een levertijd tot zes weken.

Wordt gewoon keihard kunstmatig lage voorraden gehanteerd, zodat de vraag omhoog gaat. Wil je een aai-phone moet ;-) je 'nu' naar de winkel, anders val je voorlopig buiten de mand.

Dit was bij de oorspronkelijke 3G ook het geval; t-mobile had stapels pallets liggen met voorraad. Maar werd gewoon weg niet vrijgegeven, om het aanbod zo laag mogelijk te houden.

Bron; 6jr mobiele retail ervaring

Als je hier kijkt, voel je toch beetje genaaid, met je €999 phone :X ben benieuwd wat de daadwerkelijke productie kosten zullen zijn geweest $200 (?)

[Reactie gewijzigd door himlims_ op 19 juni 2009 11:00]

Wordt gewoon keihard kunstmatig lage voorraden gehanteerd, zodat de vraag omhoog gaat. Wil je een aai-phone moet ;-) je 'nu' naar de winkel, anders val je voorlopig buiten de mand.
en dus? leg eens uit wat precies het voordeel is van kunstmatige lage voorraden om schaarste te creŽren? volgens normale economische theorie drijft schaarste de prijs op (= het enige voordeel van schaarste). maar de prijzen van de iPhone staan al vast. Dus, wat is het voordeel van schaarste en hoe weegt dit op tegen het negatieve imago van een slecht leverbaar product en frustraties onder potentiŽle klanten?
Dit was bij de oorspronkelijke 3G ook het geval; t-mobile had stapels pallets liggen met voorraad. Maar werd gewoon weg niet vrijgegeven, om het aanbod zo laag mogelijk te houden.

Bron; 6jr mobiele retail ervaring
Ja, en ik werk al 10 jaar in de marketing. Heb je die pallets waar je over spreekt gezien? Ik niet. Het is ook niet logisch: pallets kosten opslagruimte en dat kost vies veel geld.
Als je hier kijkt, voel je toch beetje genaaid, met je €999 phone :X ben benieuwd wat de daadwerkelijke productie kosten zullen zijn geweest $200 (?)
Werk je nog steeds in de mobiele retail? Het wordt tijd om te stoppen of bij te spijkeren. Mobiele telefoons, en smartphones in het bijzonder, gaan niet meer om hardware maar om software. Iets waar, net als multimedia, tegenwoordig geen prijsbesef meer van bestaat en - in geval van software - vanzelfsprekend van lage kwaliteit of rommel wordt uitgegaan.

iPhone OS en de hardware van de iPhone (met name het touch-gedeelte) zit vol met research, development en patenten. Da's niet goedkoop. Gemiddeld zit op een Apple product 21% nettowinst, dat is niet bijzonder veel meer of minder dan de rest van de markt.

Afijn. Feit is dat de iPhone 3G-S bŪjna alles kan wat alle andere smartphones ook kunnen (de enige missende key-feature is bluetooth uitwisseling), en 1.000 andere dingen meer door de App Store. Als zeer veeleisende gebruiker had ik twee jaar geleden een lijst met zeker 25 dingen die ik jammer genoeg vond ontbreken, daarvan zijn nog 3 of 4 over.

Feit is ook dat de iPhone in Nederland ťťn van de goedkoopste smartphones is. Jij, als expert van telecom, moet dat ook inzien. Een all-inclusive abonnement voor €30 is tamelijk goedkoop, zeker als je daarbij zo'n €500 korting op het toestel krijgt. Simpel rekensommetje leert dat je over twee jaar tijd ongeveer €300 betaalt voor de service, en €500 voor het toestel. Dat is € 12,50 per maand voor 150 minuten, 150 berichtjes, onbeperkt internet op het toestel en visual voicemail.

Wat je misschien als winkelmedewerker niet mee krijgt of hoeft te begrijpen is hoe concurrentie tegenwoordig werkt. Het is niet langer zo dat alle partijen een product aanbieden en voor de ogen van de klant elkaar met kortingen en acties uitspelen (zoals de prijzenoorlog in de supermarkt). Bedrijven kunnen ook exclusief een product verkopen omdat ze concurreren op inkoop. Zo werkt de iPhone-strategie. Telecomaanbieders mogen onderhandelen met de hardwarefabrikant en degene met het beste bod mag het product gaan verkopen. Dat leidt tot netwerkverbeteringen en goedkope complete abonnementen. Zo werkt het openbaar vervoer ook; de vervoerder die het beste bod aan een gebied kan doen mag de bussen laten rijden. Gevolg is dat die partij (vervoerder, telecomprovider) de marges flink onder druk moet zetten. Beter voor de klant.

Ben stiekem wel heel benieuwd wat die 6 jaar telecomervaring van jou inhouden.

[Reactie gewijzigd door t-h op 19 juni 2009 12:13]

Het gaat niet alleen om de productie kosten voor de hwardware he. Apple heeft denk ik wel duizenden man uren gebruikt om het iPhone OS te ontwerpen. Daarnaast heb je nog marketing en de lonen van het personeel.

Maar @foto's: Ziet er interessant uit. Ik geloof dat de iPhone 3G ook dezelfde cpu heeft maar dan terugeschroevd tot 420 Mhz?
kloksnelheid is opgeschroefd van 412 naar 600MHz. :X :X

denk niet dat apple een 600mhz in de 3g plaatss om vervolgens maar op 412mhz te draaien, beetje onlogisch

[Reactie gewijzigd door himlims_ op 19 juni 2009 11:08]

Er staat niet dat er precies dezelfde processor in de 3GS zit als in de 3G maar dan op een hogere kloksnelheid. Volgens Wikipedia is het inderdaad niet precies dezelfde processor.

Maar hoe het precies zit is een beetje vaag...

Deze pagina zegt het volgende over de oude iPhone:
The Samsung chipset at the heart of the iPhone utilizes a 32-bit RISC ARM processing core, the ARM1176JZ(F)-S v1.0. The ARM device is capable of running at 620MHz, but Apple has downclocked it to 412MHz, presumably in the interest of extending battery life.
Dus de oude heeft toch een teruggeklokte 620 MHz processor?

En de nieuwe iPhone bevat dus een ARM Cortex A8 op 600 MHz, dat is dus een andere processor dan de ARM1176JZ(F)-S in de oude iPhone.

[Reactie gewijzigd door jj71 op 19 juni 2009 14:55]

Met de 6 jaar ervaring zou je moeten weten dat dit wel gebeurd, voornamelijk om dingen zoals oververhitting te voorkomen. HTC doet dit geloof ik ook.

Overigens is het in dit geval niet zo, er zit een gehele nieuwe processor in

[Reactie gewijzigd door LaMiRAGe op 19 juni 2009 11:17]

in de 3G (waar Eldariel naar verwijst) zit een 528mhz processor die op 420mhz draait. In het begin draaide hij op 400mhz maar in firmware 2.0 is hij naar 420mhz verhoogd. Er zit namelijk gewoon dezelfde qualcomm chip in als bv in de HTC Touch Diamond en Pro zit, die wel op 528mhz lopen.
Is dit ook gebeurd met de iPod touch 1g? dat verklaart dan dat hij merkbaar warmer wordt na mij n 2.0 install. Ik merk het al een tijdje, maar ik ben blij dat ik nu ongeveer weet wat hier de oorzaak van is.

tnx!
Gebeurd vaak genoeg; terugschroeven betekent minder warmte (zoals hieronder al wordt gezegd) maar nog belangrijker: minder stroom verbruik, dus zuiniger met de accu.
Die 999 euro is sowieso klanten naaien aangezien er in diverse landen toch fors minder betaald hoeft te worden voor zo'n iPhone. De prijzen in BelgiŽ liggen al snel zo'n 300 tot 400 euro lager dus de prijzen die toko's als T-Mobile hanteren voor een losse iPhone zijn schromelijk overdreven en zou je eerder consumentenbedrog door T-Mobile kunnen noemen.

Overigens zijn productiekosten maar een deel van het kostenplaatje, die dingen moeten nog verscheept worden en de telco's/winkels die ze binnen krijgen hebben zo ook hun kosten die ze eroverheen gooien.
Dit is door koppelverkoop welke officieel nog altijd in belgiŽ wettelijk verboden is. (Ik spreek mij niet uit over de rechtspraak).
En ik zou liever 100€ meer betalen als ik dan niet voor de levensduur van de gsm vast zou zitten aan die telco. En als je die gsm deftig behandeld kan dat wel eens gemakkelijk terug verdiend zijn binnen de levenstijd van die gsm.
T-Mobile wil natuurlijk ook niet dat je die dingen los koopt bij hen. Ze willen liever, dat je de gesubsidieerde neemt, dus met 2jr abonnement. Dan verdienen ze veeeel meer aan je.
Waarom post iedereen dat de iPhone 999 euro kost? De 32 GB is 879 euro volgens de pricewatch . En daarnaast, als je de iPhone in Nederland los wilt kopen is deze duurder dan in ItaliŽ en BelgiŽ waar ze wel los te koop zijn. Omdat zo'n handelaar eerst de iPhones moet importeren uit bijvoorbeeld Italie waar ze wel los en simlockvrij te koop zijn (619 voor 16GB en 719 voor 32 GB). De handelaren springen gewoon in een gat die is ontstaan omdat T-mobile geen simlockvrij toestellen los verkoopt. Wat vanuit het oogpunt van T-mobile heel logisch is i.v.m. de contracten.
Bizarre post.

Geen ENKEL bedrijf zou kunstmatige lage voorraden hanteren, zodat er een zogenaamde niche markt ontstaat. Dat is puur het door je neus boren van omzet.

Als mensen een product willen, komen ze daar zoieso wel aan. Danwel illegaal, danwel tweede hands, danwel via via. Bij al die opties loopt het bedrijf omzet mis.

Ik denk eerder dat er pallets achter worden gehouden voor bijvoorbeeld grote zakelijk deals. Waar je een stuk lastiger tegen kunt zeggen die telefoons heb ik niet op voorraad.

Vind het overigens ook een beetje ongegrond t-mobile bashen als ik heel eerlijk ben.
Jij denkt dat geen enkel bedrijf dat doet. Ik weet het ook niet, maar de marketingedachte achter een lage voorraad aanhouden klinkt mij marketing-technisch wel goed. In de media werd al gelijk aangegeven dat het lastig is om aan een iphone te kopen. Daarmee hype je een product, waarmee de verkoop wellicht nog hoger wordt als je de extra voorraad "los laat" op de markt. Als je de markt gelijk had overspoeld was de hype van "er zijn er maar heel weinig!" er niet geweest.

Kortom, jouw conclusie dat geen ENKEL bedrijf dat zou doen is wat kort door de bocht.
Hypen of voorraad-tekorten kunnen een goede tool zijn. Met name als het erom gaat een exclusief gevoel te behouden bij een product. Bijvoorbeeld bij autofabrikanten zoals Ferrari. Er is maar een beperkt aantal. Niet iedereen kan er zomaar een kopen, zelfs al heb je het geld ervoor. Dit maakt dat het een soort speciale 'club' is. En dat draagt bij aan de hoogte van de prijs die ze voor het product kunnen vragen.

In het geval van de iPhone denk ik dat er in het begin wel aangestuurd is op dit soort hype. Maar ik denk ook dat het onzin is om te denken dat dat op dit moment nog het geval is. Exclusiviteit is iets waar Apple met de iPhone allang niet meer op aanstuurt. Kan ook niet, met tientallen miljoenen van die dingen reeds verkocht.

Op dit moment is het voor Apple belangrijk om zoveel mogelijk marktpenetratie te krijgen: een zo groot mogelijke userbase. Hoe meer iPhones er in gebruik zijn, hoe liever software-ontwikkelaars in het platform willen investeren. En dat versterkt de positie. Je ziet dit bijvoorbeeld aan de prijsverlaging van de "oude" iPhone. Het "speciale" heeft Apple nu echt losgelaten. Ze gaan nu voor de grote aantallen.
De hoeveelheid voorraad bij lancering is een hele fijne balans. "KraptestrategieŽn" komen wel degelijk voor. Ten eerste is het natuurlijk evident dat je geen grote (onverkochte) voorraden moet hebben. Dat suggereert ten eerste dat het product niet loopt, en maakt wellicht ook de koopervaring wat minder 'bijzonder'.

Het is bekend dat enige aanbodkrapte kan bijdragen aan hype en verkoop, maar je doet er doorgaans verstandig aan om er niet in door te slaan. Het draagt bij aan de ervaren 'status' van een product als dat product moeilijk te krijgen is en mensen er een paar dagen op moeten wachten omdat het uitverkocht is. Anderzijds moet het ook niet zo zijn dat ze na bestelling ettelijke weken of maanden geduld moeten hebben – tenzij het echt een heel bijzonder product is zullen ze iets anders kopen of overgaan op 1 van de strategieŽn die jij noemt.

[Reactie gewijzigd door Arthur op 19 juni 2009 12:05]

"Kraptestrategie" levert dan ook nog vaak gratis reclame, door alle kranten / magazines / blogs / ... die plots beginnen te schrijven over de nachtelijke opening van winkels bij lancering / wachtlijsten / files aan de winkels / schaarste / winkels waar hij wel nog beschikbaar zou zijn / ...

Marktstrategie...
Nintendo deed het anders lang genoeg met hun Wii.... 8-)
En de grote oliebedrijven doen het ook.

[Reactie gewijzigd door 188785 op 20 juni 2009 17:25]

Over de kostprijs, Apple moet nu eenmaal ook winst maken. En er zijn meer kosten dan alleen de productiekosten. Onderzoekskosten, developpen van het OS, marketing, ... Dat moet allemaal terugverdiend worden.

En bij Apple weet je sowieso dat je meer betaald voor het merk. Als je het geld niet waard vind, moet je hem gewoon niet kopen :).
Uiteindelijk zal Apple er wel een groot deel winst op nemen ook. Als de iPhone een productiekost heeft van een $200 dan mag je nog hetzelfde eens uitgeven aan marketing en een deel aan R&D, dan kom je misschien op de prijzen van andere toptelefoons ($500 a $600) en dan heb je dus nog altijd een derde pure winst.
Jullie hebben zeker niet veel ervaring in zakelijke markt.

Ik ga een ruwe schatting doen uit ervaring met verschillende markten.
Algemene regel:

999.- als dat de kosten is dat schat ik dat de productie kosten rond de 50 euro zit.
Kijk maar naar merk loze van de zelfde soort technologie.

Een spel maken die in de winkel ligt kost 60 euro waar heel veel geld aan promotie besteed wordt.

Dus totaal bedrag max van max is 200 euro daar zit het maken er van in, promotie en OS

De rest is winst. Meer vraag dan aanbod laat de prijs stijgen. Ben vergeten hoe die curve ook alweer heet. Maar een bekende gezegde is: If nothing else works then the impossible must be true

Dus geloof mij maar apple maakt ongelooflijk veel winst
999 euro 50 euro productie?

Tuurlijk een MacBook van duizend euro kun jij voor 50 euro in elkaar prutsen?

Als je kijkt naar een computers en de iPods van Apple dan is de kostprijs van de onderdelen + assemblage ongeveer de helft van de prijs. Een iPod Touch van 199 euro bevat ongeveer voor 100 euro aan onderdelen + assemblage.

Marketing R&D en shipping eraf, dan heeft Apple over het algemeen een marge van tussen de 25% en de 40%. En dat is best veel ja, maar je moet je afvragen waarom bijvoorbeeld MS niet onder de prijs van de iPod kan komen met de Zune?

1) Schaalvoordeel
2) Ontzettend efficiŽnte bedrijfsprocessen. Voorbeeld: Ik heb een iPod besteld met inscriptie op maandag. Deze is van de band gerold, vanuit China naar Rotterdam gebracht en vervolgens op de trein naar Arnhem en toen naar Utrecht. Donderdag had ik hem in huis.

3) Ze sluiten hele goede deals. Zo hebben ze met de eerste iPod alle 1.8 inch schijven voor de komende 9 maanden opgekocht. Apple had een deal met Samsung voor Flash, waarbij Apple 45% van de totale productie afnam. De concurrentie kon een prijs neerleggen die stukken hoger was omdat er krapte was op de markt.
Toen ik nog wat dichter bij de eind consument zat bij Philips werd er altijd een factor 6 genoemd voor de prijs van de onderdelen t.o.v. wat de consument er uiteindelijk voor betaald. Na productie was dat nog een factor 3.
Dit komt anders ook niet heel erg geloofwaardig over. (En dan heb ik het nog niet eens over je spelling en grammatica).
Geen enkele andere bronvermelding, behalve jezelf. Dat is ook lekker betrouwbaar. |:(
1) ik zie hier velen met een uitermate belabberde taalbeheersing / taalvaardigheid.
2) dat Apple zeer grote winstmarges heeft op een product als de iPhone...daar hoef je geen sprookjesboek voor te lezen.
De manier om de (i)foon allťťn bij bepaalde telco's te kunnen krijgen, tegen halve (of hele) wurg-contracten, is een wijze die enkel en alleen ten doel heeft om de telco grote winsten te laten maken en Apple nog grotere winsten te geven.
Op geen enkel punt bestaat er ergens iets als "goh, laten we de (potentiele) klanten echt eens zo min mogelijk belasten en een eerlijke prijs berekenen".
Dat staat enkel in weer een ander sprookjesboek vermeld...
heeeel veeel marketing
nog nooit een spijkerbroek gekocht zeker?
Als je hier kijkt, voel je toch beetje genaaid, met je €999 phone ben benieuwd wat de daadwerkelijke productie kosten zullen zijn geweest $200 (?)
De productiekosten misschien, maar samen met R&D zullen de kosten wel hoger uitvallen. Of dat €999 waard is, weet ik niet. Ik denk dat die prijs express zo hoog is, omdat ze liever willen dat je de telefoon koopt in combinatie met een T-mobile abonnement. Daar zit immers een contract aan vast, waar Apple vast geen windeieren legt.
Tja de kosten gaan zover omhoog doordat wat je zelf al aangeeft, vraag en aanbod. Hoe groter de vraag, hoe hoger de prijs.

De productieprijs ligt altijd een flink stuk lager dan de verkoopprijs van het product. De prijs wordt grotendeels bepaald door de kosten die worden toegevoegd, iedereen wil wel verdienen natuurlijk op het product. De fabrikant heeft bij 200 dollar aan kosten en verkoopt de telefoon door voor 220 dollar per stuk (bijvoorbeeld), de groothandelaren die het product invoeren moeten een bepaald bedrag betalen en willen natuurlijk ook weer winst maken. De winkeliers moeten de vervoers kosten betalen en nog wat andere zaken. Uiteindelijk komt nog eens die 19% btw erop... voila je hebt je leuke prijs..

Weet niet zeker of het Fabrikant -> groothandel -> winkeliers -> klant is, misschien nog andere stappen ertussen?
Heb dit ook ervaren. Wilde een iPhone kopen vorige jaar oktober, kon hem alleen reserveren. Volgens de verkoper kon het nog wel even duren voordat ik hem had.

Kwam toen paar dagen later iemand tegen die hem net gekocht had, zonder te reserveren. Ging ik langs de winkel, kon ik hem zo meenemen.

Ik vragen waarom ik hem een paar dagen eerder niet kon kopen en waarom ze niet even hadden gebeld dat hij weer beschikbaar was, maar dat kon de verkoper me (uiteraard) niet vertellen.

Heeft idd gewoon te maken met een strategie. Iedereen denkt dan dat die telefoon veel verkocht is. Automatisch denk je dan als consument dat die telefoon (of wat het ook is) beter is/geweldig is, want hij verkoopt zo snel.
Als je hier kijkt, voel je toch beetje genaaid, met je €999 phone ben benieuwd wat de daadwerkelijke productie kosten zullen zijn geweest $200 (?)
Niet zo overdrijven!

De iPhone 3GS 16GB gaat in ItaliŽ als los toestel (simlock vrij) voor €619 euro over de toonbank en dat is inclusief 20% BTW.
Zelfs met een dagticket naar Rome zit je nog steeds niet op €999

BTW Productie kosten zijn natuurlijk niet de enige kosten die prijs van een apparaat bepalen.
Zucht....je kunt echt op een (winst)marge van zeker 50% rekenen, voor Apple.
Dat Apple op de iPhone 3G een geschatte bruto marge heeft van > 50% is al langer bekend.

Apple's iPhone margins estimated in excess of 50 percent

Waar het mij om gaat is dat sommige posters maar wat roepen zonder de feiten te checken.
Wat een kant en klare onzin. Ik heb 11 jaar sr. telco ervaring en kan je met 100% zekerheid zeggen dat wat jij uitkraamt niet waar is! Wat dacht je van alle logistieke, operationele, sales, order, verwerking, en human resource processen?? Als de verkopen opeens met factor 2 stijgt heeft dit wel degelijk impact op een organisatie. Tenslotte is niemand erbij gebaat om klanten onnodig lang te laten wachten. Een organisatie als T-Mobile kan zich dit als klantvriendelijke en beursgenoteerde niet permiteren. En die stapels pallets op voorraad? Ja, dat klopt die lagen allemaal te wachten totdat de aanvraag backlog was bijgewerkt....
@himlims: Zucht, we weten dat je 6 jaar retail ervaring hebt, maar dat houdt niet in dat je alle tid-bits ook nog bij het juiste eind hebt. Het omlaag brengen van snelheden gebeurt regelmatig.

[Reactie gewijzigd door vgroenewold op 19 juni 2009 12:06]

ik betaal 24*30 (abbo) + 70 euro (bij aankoop), dat is 790 euro. das ook inclusief onebepertkt internet van 2mbit down/386kbps up en 150 minuten en 150 smsjes per maand (minuten kan ik meenemen naar volgende maand, smsjes weet ik niet). voor de 16GB 3G
Ik kijk nu pas eigenlijk goed naar de nieuwe iPhone.. (maar omdat ik me ook niet bezig houdt met de Apple markt) maar waarom brengen ze een nieuwe telefoon uit (want de specificaties zijn redelijk opgepoetst (om het zo maar even te noemen).. die er exact hetzelfde uitziet als de vorige?! Hadden zie niet een heel klein beetje kunnen veranderen ofzo?!
Desnoods in plaats van een zwarte cover een brushed alluminium cover (en dan het liefst uit 1 blok gesneden want dat is toch wel een beetje een Apple ding.. alles zoveel mogelijk uit 1 blok halen)
Omdat het is wat Apple meestal doet: domweg de specs van de hardware wat updaten. Zo 1x in de zoveel tijd komt er dan weer een wat nieuwer design uit. Het door jou voorgestelde aluminium blok kan hier niet omdat de antennes in dezelfde behuizing komen te zitten (bij de laptops zitten die in het scharnier van het scherm, vandaar dat stuk rubber wat er zit) en je die op deze wijze volledig afschermt -> geen verbinding whatsoever. Datzelfde zal ook wel opgaan voor een dunnere alu cover.
eventjes een kleurtje veranderen of zomaar de casing verandering is nu juist iets dat veel andere fabrikanten wel doen, maar Apple niet zo heel snel. (de laatste maal was dat met de alereerste genarties iMacs, die nog met analoge monitoren ingebouwd wrden en waar iedere serie een eigen kleur of kleurserie of -motief kende)

Het ontwerpproces is bij Apple een relatief kostbaar proces, waarbij designers zeer nauw samenwerken met de hardware mensen, en werkelijk ook hardware aangepast moet worden naar de wnesen van de ontwerpers....
precies om die reden doet apple vrij weinig met enkel het aanpassen van wat kleurtjes, materialen of casings en dan verwachten dat dat voldoet als 'vernieuwing'....

mochten ze dat doen, wordt meestal een compleet nieuwe produktlijn opgezet, en dat vergt een behoorlijklange ontwerptijd
Daar klopt geen hout van, apple heeft geen lange ontwikkeltijden omdat de inhoud en de vorm van de producten continu hetzelfde blijft, met soms minimale aanpassingen in de dikte. De producten zijn ook ontzettend groot en zwaar en hebben van binnen dan ook altijd veel loze ruimte.

apple maakt niet veel kosten hoor, hoeven ze ook helemaal niet te doen. Designers werken ook absoluut niet nauw samen met de 'hardware mensen', want die hardware mensen, zijn gewoon bedrijven als Asus, Intel en nog wat anderen, of dacht je soms dat apple zelf producten produceert? Drie kwart van alle apple spullen komen uit dezelfde fabriek als waar je asus moederbordjes vandaan komen en als je een gemiddeld apple product openschroeft is de bouwkwaliteit middelmatig en niet uniek. Vergelijk maar eens met andere standaard spulletjes, zoals PDA's en telefoons van Asus, je zult zien dat het binnenwerk identiek is. Ook de overeenkomsten en verschillen tussen de HTC Touch HD en de iphone 3G zijn leuk om te zien.
Waarom ze dat doen? Het gaat om de software en niet om de hardware... Dit is dus een signaal naar de developers, we hebben eigenlijk nog steeds ťťn hardware platform.

Hetzelfde als bij de switch van PowerPC naar Intel. Apple hield ook bij deze gigantische interne wijzigingen de buitenkant hetzelfde. Waarom? Het signaal was hier naar de wereld: Je koopt nog steeds een Mac. Alles wat eerder werkte, werkt nu nog. Als ze de buitenkant hadden gewijzigd, dan had iedereen gezegd: Hey, die Mac heeft Intel, daar werken mijn oude programma's zeker niet op?
En hebben we deze keer ook weer van die geweldige vocht-detectors aan de binnenkant? Want de policy m.b.t. deze zaken zal onveranderd blijven ongeacht een nieuw model of niet.

En dat had apple toch wat beter mogen aanpakken vind ik

[Reactie gewijzigd door loewie1984 op 19 juni 2009 13:30]

Mobiele telefoon ALTIJD verzekeren (indien de prijs er na is)
60-70% van alle defecten komt omdat een telefoon vochtig is geworden
(niet zo zeer bellen of zwemmen, maar denk aan condens bij verandering van temperatuur, zweet, bellen in de regen etc.)
fabrikanten herstellen een speaker niet, als het toetsenbord vochtig is geweest. Rede daarvoor is dat zij de werking van de telefoon niet meer kunnen garranderen.
Belachelijk IMHO, daarom je telefoon verzekeren, ben je gewoon gedekt voor dit soort accefietjes
Ik vraag me af, ALS het dezelfde batterij is, met een dermate snellere processor, ga je dat dan merken in de batterijduur? Door de snellere processor zou dit korter kunnen zijn toch? Het is natuurlijk wel een andere processor dus misschien is hij energiezuiniger. Weet iemand hier iets zinnigs over te zeggen?
Naar mijn weten kan het inderdaad heel goed zijn dat de sneller processor die ze nu gebruiken energiezuiniger is. Dat zie je ook in de normale (desktop) processor markt en misschien in nog wel meer bij laptop processors.

Als de batterij het zelfde is en de processor energiezuiniger mogen we er dan ook vanuit gaan dat de iPhone minder warm zal worden?
De cpu is niet energiezuiniger, hij vraag juist meer energie. Maar door slim programmeren waardoor componenten zo min mogelijk stroom krijgen als dat niet nodig is, zo proberen ze de batterijduur te verlengen.
Ik denk niet dat hij veel warmer gaat worden, maar koeler denk ik zeker niet....
Zodra een CPU minder energie verstookt wordt hij minder warm. De energie wordt namelijk (vrijwel) alleen omgezet in warmte. De wet tot behoudt van energie zegt dan dat hij minder warm wordt!
Ik vrees dat het user-experience blijft (hoe zeg je dat). Verblijf je met je iPhone in eens slecht/matig 3G dekkings gebied, dan gebruikt de telefoon relatief veel stroom (switchen tussen GPRS/3G, zwakke (3G) verbinding vraagt ook iets meer stroom van je toestel etc.) en gaat de batterij vast niet langer mee.
De opgegeven of gespecificeerde batterijduur volgens Apple voor bellen/internetten op 3G is nl. hetzelfde gebleven vergeleken met de iPhone 3G (tot 5 uur - ik haal meestal maar 3,5 - daar ga je al) de overige (muziek, film, etc.) zijn wel iets verbeterd volgens Apple.

Bottomline is denk ik: je zult zien dat ook iPhone 3Gs gebruikers hun kabeltjes meenemen naar werk en speuren naar externe batterijen ;)
Edit: dit is niet een antwoord op je vraag, excuus.

[Reactie gewijzigd door autoreverse op 19 juni 2009 11:53]

Ik vraag me af, ALS het dezelfde batterij is, met een dermate snellere processor, ga je dat dan merken in de batterijduur? Door de snellere processor zou dit korter kunnen zijn toch? Het is natuurlijk wel een andere processor dus misschien is hij energiezuiniger. Weet iemand hier iets zinnigs over te zeggen?
Volgens de eerste officiŽle reviews is de iPhone 3GS zuiniger met de accu.

Review roundup: Apple's new iPhone 3G S

Ik denk dat die verbetering voornamelijk komt door het gebruik van energiezuiniger chips.

[Reactie gewijzigd door Carbon op 19 juni 2009 12:03]

Wat een lading schroeven zeg! Verder weinig spannende mededelingen. Dat de accu hetzelfde lijkt als in de oude iPhone verbaast me niet zoveel, er is in de aankondiging toch gezegd dat de batterijtijd -iets- verlengd is? dat zou met slim softwaregebruik haalbaar moeten kunnen zijn.
Apple heeft bovendien de tijd dat de nieuwe iPhone op een acculading meekan, verlengd. Waar Apple bij de 3G een gesprekstijd claimde van tien uur via gsm-netwerk, is dat nu twaalf uur. De tijd dat naar audio kan worden geluisterd en video kan worden gekeken, is eveneens toegenomen. De iPhone 3GS komt, zoals eerder uitlekte, in 16GB- en 32GB-versies en in de kleuren zwart en wit.
Hiervandaan


PS, weet iemand wat dat groene legoblokje doet op de eerste foto?

[Reactie gewijzigd door Pixeltje op 19 juni 2009 11:04]

Ja dit zijn veel schroeven.

Weet iemand hoe het zit met de wet rond het verwijderbaar moeten zijn van de accu?
Het lijkt mij dat Apple deze keer rekening houd met de wet, om risico's te vorkomen.
Er was toen veel over te doen. Want anders mogen ze toch niet meer exporteren naar de EU?

Edit: Typo

[Reactie gewijzigd door Raptorial op 19 juni 2009 11:35]

Breakthrough long-lasting battery.
Every new MacBook Pro features an advanced built-in battery that lasts up to 7 hours (8 hours on the 17-inch MacBook Pro) on a single charge. Learn more
Hiervandaan

Vraag me af hoe ze dat dan doen met de nieuwe macbook pro. Daar is de accu geÔntegreerd in de unibody, en dus voor de gebruiker niet gemakkelijk te verwijderen...
Er bestaat geen wet in Europa die voorschrijft dat een accu verwisselbaar moet zijn. Het enige wat voorgeschreven is dat aan het einde van de levensduur hij gescheiden ingeleverd moet kunnen worden.

In de handleiding van mijn elektrische tandenborstel staat dat je hem in een plastic zak 24 uur in de vriezer moet leggen. Daarna sla je er met een hamer op en kun je de batterij gescheiden van de brokstukken inleveren. Bij de iPhone en MacBooks gaat dat zelfs makkelijker aangezien je die gewoon kunt openschroeven om de batterij te verwijderen.
In die wet staat niet dat hij door de gebruiker verwijderbaar moet zijn.

Verwijderbaar door (alleen) een service monteur is dus acceptabel.
Ik kan 2 dingen bedenken:

1. referentie kader (net als het bijvoegen van een 10ct munt bij iets dat erg klein is)
2. een van de bouwsteentjes voor prototype modelling
als je die paar printplaatjes bij elkaar ziet dan zet je dat toch aan het denken, ik lijk wel gek om ruim duizend euro neer te leggen voor die rotzooi

dus hou het lekker bij mijn good old nokia e90, kan je iemand nog een mep mee verkopen als het echt nodig is ;)
Hoe kom je in Om's naam bij "ruim duizend Euro"??

Voor net onder de 850 Euro heb je
een 16GB iPhone 3G S
+ 24x 150SMS
+ 24x 150 belminuten
+ 24 maanden snel mobiel internet.

Dat mag je best duur vinden (is het imho niet, trouwens), maar niemand betaalt ook maar in de buurt van €1000,- voor alleen een iPhone.

Het is toch bizar hoeveel deze telefoon weet los te maken aan pure verzinsels.

[Reactie gewijzigd door Zpottr op 19 juni 2009 21:14]

1e foto... rechts ... lego blokjes? Tja kleine vingertjes is makkelijk als je iets wil repereren. ;)
Edit...

link naar meer foto's
http://www.tomshardware.c...id-repair,news-31375.html

[Reactie gewijzigd door blade08 op 19 juni 2009 11:06]

Misschien ook wel interressant, via engadget:

"They've identified the chipset as the SoC S5PC100 from Samsung and thus confirm an ARM Cortex A8 running at 600 MHz (operates at up to 833MHz though) and the ability to record 720p video and handle real-time video conferencing should Apple choose to go in that direction (iPhone 3G S records VGA only)"
Het binnenwerk van iedere telefoon is toch ongeveer hetzelfde? Een printplaat met wat connectors, een ĶSD-module, de SIM-module en misschien een extra chip voor het een of ander. Verder zit alles in een paar chips verwerkt, dus je ziet er niets aan.

Enige boeiende aan de binnenkant van de iPhone is dat dit de enige manier is om de accu naakt te zien.
Mooie telefoon alleen jammer dat je hem alleen bij een T mobile abbo kan nemen 30 euro per maand voor 150 belminuten en dan nog grof geld bij moeten betalen voor deze telefoon.
150 belminuten, 150 sms-jes ťn onbepert mobiel internet, mťt toegang tot T-Mobile en KPN Hotspots.
Correctie, alleen T-Mobile hotspots ;)
Ik zou je bronnen nog eens controleren.

Klik

[Reactie gewijzigd door pagani op 19 juni 2009 12:02]

Om eerlijk te zijn vind ik de abbo kosten heel erg mee vallen als je het vergelijkt met andere abbo's.
Het zijn niet alleen 150 belminuten maar ook 150 smsjes en mobiel internet hŤ.

Als je een Relax 150 abbo neemt betaal je € 19,50 per maand, een sms-bundel van 150 smsjes is € 10,00 en dan nog een mobiel internet abbotje is €9,95

€ 19,50
€ 10,00
€ 9,50
----------- +
€ 39,00

Bij het iPhone abbo zit sneller internet en visual voicemail inbegrepen dus zo duur zijn die abbo's totaal niet als je het mij vraagt!

(overigens dat hij alleen bij T-Mobile verkrijgbaar is zie ik even als een andere discussie)

edit; bron

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True