Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 157 reacties

De iPhone 3G S is uitgerust met een 600MHz-processor en 256MB ram. Dat heeft T-Mobile Nederland op zijn site bekendgemaakt. Inmiddels heeft T-Mobile ook laten weten dat iPhone-bezitters extra moeten betalen voor tethering.

Specs iPhone op T-Mobile-site

De specs over de processor en het werkgeheugen zijn verschenen op een minisite over de verschillen tussen de iPhone 3G en de iPhone 3G S. Apple geeft zelf geen details over de processor of het werkgeheugen van zijn smartphonemodellen vrij.

De processor is hoger geklokt dan die van de iPhone 3G, die het met 412MHz moet doen. Het werkgeheugen van de 3G is 128MB groot. De specificaties die nu bekend zijn gemaakt, komen exact overeen met wat een Chinees een maand geleden op een forum plaatste.

Inmiddels heeft T-Mobile ook meer duidelijkheid gegeven over tethering, de mogelijkheid om de iPhone te gebruiken als modem voor een laptop of desktop. Tethering is momenteel niet toegestaan omdat het een te zware belasting voor het netwerk zou betekenen, staat op het iPhone-blog van T-Mobile: "De combinatie van de iPhone en de bijbehorende prijsplannen is primair bedoeld voor internetgebruik op het mobiele toestel. Wil je mobiel internetten op je laptop, dan heeft T-Mobile daar aparte laptopabonnementen voor."

T-Mobile-klanten met een iPhone-abonnement zullen daarom extra moeten betalen als ze willen tetheren. "We willen de iPhone toegankelijk houden voor een zo breed mogelijk publiek, vandaar dat de i-prijsplannen zo scherp zijn.  Voor het gebruik van de iPhone als modem zullen we daarom additionele kosten in rekening brengen."

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (157)

En hoe gaan ze dit checken?
Vaak zit er een HTTP-proxy tussen de verbindingen die transparant alles controleert.

Jouw browser op je PC/Laptop stuur een andere "User-Agent" mee dan je browser op je iPhone.

Zo meen ik te hebben gehoord dat oa Vodafone alle downloads groter dan 5MB via HTTP controleert op de User-Agent header.

Staat hier een User-Agent in die afkomstig is van een browser op een laptop, dan weten ze dat je je mobiel als modem gebruikt.

De oplossing is dus lekker alles over een VPN te doen of gewoon je "User-Agent" in je browser wijzigen.

Maar aan de ene kant is het wel begrijpelijk, de telco's willen ook nog verdienen en ik geloof ook goed dat een netwerk onderhouden niet goedkoop is.

Het blijven commercieële bedrijven die winst willen maken, dus dat zullen ze ook zo lang mogelijk blijven doen.

Verder ben ik niet verantwoordelijk voor als je wordt afgesloten door je telco als je mijn bovenstaande work-around uitvoert :)
dat is alleen het http verkeer (poort 80), er is ook ander ip verkeer bijvoorbeeld email, usenet of torrents dus op deze manier vang je niet alles af.

waarschijnlijk zorgt de apple firmware voor tagging van pakketten op lager dan applicatie nivo (http). misschien op ip nivo of daaronder nog.

dat is voor mobile 3g niet ethernet maar een ander frame formaat (HSDPA?). maar dat frame formaat zal net als ethernet ook wel tagging ondersteunen. op die manier kan de operator dus echt zien aan de low-level pakketten of de data afkomstig is van tethering of niet.

vpn helpt ook niet dan omdat het frameformaat niet door de payload beinvloedt wordt. en je kunt de firmware van de iphone als gebruiker niet wijzigen dus er is dan echt geen weg omheen.

[Reactie gewijzigd door BreezahBoy op 11 juni 2009 12:01]

op de iphone zit toch gewoon safari?

die heb je ook voor windows/linux :)

ga je miss wel problems hebben met als je /net e.d. installed hebt, die tag komt dan mee...
Zo makkelijk gaat dat niet helaas:

Mac: Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X 10_5_7; nl-nl) AppleWebKit/528.16 (KHTML, like Gecko) Version/4.0 Safari/528.16
Windows: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; en-US) AppleWebKit/528.18 (KHTML, like Gecko) Version/4.0 Safari/528.17
iPhone: Mozilla/5.0 (iPhone; U; CPU iPhone OS 3_0 like Mac OS X; nl-nl) AppleWebKit/528.18 (KHTML, like Gecko) Version/4.0 Mobile/7A312g Safari/528.16

Nog een heel duidelijk onderscheid in de UA strings.
Het makkelijkste voor T-Mobile is een User-Agent en header check bij http requests. Daar staat vrij veel informatie in:
- Naam van de browser
- Resolutie van het scherm
- Operating systeem

Verder kunnen ze het MAC adres eventueel gebruiken om uit te zoeken uit welke range het is uitgegeven.

Als ze echt accuraat willen zijn, dan doen ze packet inspection. Op basis van bepaalde signatures kun je vervolgens zien wat voor verkeer het betreft, bijv. torrentverkeer of usenetverkeer.
Resolutie van het scherm (of kleurdiepte, window-size en dat soort dingen) zijn niet beschikbaar via de User Agent, maar via Javascript detectie. Daarnaast is de User-Agent in z'n geheel te faken in een groot deel van de modernere browsers, je kan je Firefox zich gemakkelijk laten identificeren als een Apple iPhone-browser.

Ook mac-adressen zijn te klonen danwel te spoofen. Denk bijvoorbeeld maar eens aan het "Clone Mac Address" knopje dat een bende routers hebben. Packet inspection zou inderdaad een optie kunnen zijn, maar dan zou de iPhone zelf een aangepast protocol moeten gebruiken, gezien er genoeg Apps zijn om torrents te kunnen downloaden op de telefoon zelf. En of dat nou ideaal is...
Niet via user agent nee, maar er is een of andere extentie hierop die de gebruiker van de user-agent naar een xml filetje stuurt ergens op het web. En daar staat dan veel info in.
Volgens mij wordt er geen MAC adres meegestuurd, IP heeft geen MAC adressen en GPRS is geen Ethernet.
Packet inspection is volgens mij een onacceptabele privacyschending. Zelfs het checken van User-Agents en alle andere inhoudelijke TCP/IP-verkeer is twijfelachtig.

Ben benieuwd hoe ze dit uiteindelijk blijken te doen...
voice is een constante stroom audio-data encoded met u-law of a-law of iets dergelijks. en de data gaat een celltower in, en komt aan het andere eind weer een celltower uit, om daar dan door een foon afgehandeld te worden.

IP data is over het algemeen geen audiodata, en alhoewel het een celltower in gaat, komt het meestal uit bij eenbridgepoint alwaar het het internet op gaat.

ik zou zeggen, dat je helemaal geen packet inspection hoeft te doen op inhoud, maar gewoon of ie door het internet poortje gaat of niet.
en internetten opde foon zelf dan? Dat gaat ook door dat poortje. Ik denk dat hij dat bedoelt al als privacy schending.
Maar als jij internet op je iphone gaat dat dan toch ook over die bridgepoint. Of begrijp ik jouw niet helemaal.
Nou nee hoor, als ze dat in de algemene voorwaarden opnemen is dat helemaal geen probleem.
Je kan niet zomaar de wet 'omzeilen' door iets in de voorwaarden te zetten. Je hebt als persoon eenmaal bepaalde rechten waarvan je geen afstand kan doen al zou je het zelfs willen.
Welke wet zou dan overschreden worden?
Wet op de privacy, zij hebben helemaal niks te zoeken in jouw internet verkeer.
Dat zij er (actief?) in gaan neuzen is niet de bedoeling.

[Reactie gewijzigd door Mr.Aargh op 11 juni 2009 12:05]

Packet inspection wordt gewoon al gedaan hoor, zelfs op je normale lijn.

Het is misschien niet de bedoeling, maar wel de realiteit. Als je dit een schendig van je privacy vind dan zou je al lang niet meer op het internet mogen zitten imho! :P
Data verbruik / pakketten vertonen bij een pc een ander patroon. Als ze dit patroon waarnemen weten ze dus dat je aan het tetheren bent. Vergelijk het met een beladen busje. Je kan aan de buitenkant echt wel zien of de bus te zwaar beladen is. Wat erin zit doet er niet zo toe.

[Reactie gewijzigd door Terror op 11 juni 2009 10:13]

Wat te denken van packet inspection als er buitensporige hoeveelheden aan data verstuurd worden? En dan gewoon kijken of zaken als de user agent van de browser wel de juiste is van de iPhone Safari browser.

Wellicht dat bij tethering ook nog eens de PC een eigen IP-adres krijgt en dan heb je sowieso een aanhakingspunt om naar te kijken...

Verder is het goed mogelijk dat men in het contract gewoon een fair use policy opgenomen heeft en dan sluit met de top-gebruikers gewoon direct af zonder enige controle als er veel data verstuurd wordt....
Ik blijf erbij dat je gewoon een SSH tunnel programma op je iPhone moet zetten. SSH tunneltje richting je eigen proxy en niemand bij T-Mobile die ziet wat jij doet.... Alles is dan ge-encrypt. :D

Op de WiMo phone gebruik je daar bijvoorbeeld zaTunnel free voor.

[Reactie gewijzigd door sander_vk op 11 juni 2009 14:43]

Wat een (inhoudelijk niet-kloppende) reacties hierboven allemaal zeg. Is dit nu tweakers.net ;-)? Vanuit een technisch perspectief lijkt het meest voor de hand liggende gewoon dat je iPhone alle getheterde pakketjes markeert met een vlaggetje in de packet header. Een jailbreak met aangepaste firmware zou dan de enige manier zijn om hier iets aan te doen :).

Ohja, dan even inhoudelijk:
- Mac adres? Het is niet alsof er een ethernet lijn tussen je telefoon en de zendmast bestaat; er is enkel een IP-link. Mocht dat overigens niet zo zijn, dan heeft je mac adres van je laptop er _helemaal_ _niks_ mee te maken, aangezien die niet op een local link zit met je 3g netwerk.
- Packet inspection? Zo gebeurt het vaak bij andere providers inderdaad, maar is (in vergelijking met mijn suggestie hierboven) een stuk minder praktisch en een stuk minder waterdicht.

[Reactie gewijzigd door Emiel op 11 juni 2009 12:07]

Netwerkverkeer? Als je ineens .swf en .flv bestanden download met je iPhone klopt er toch iets niet :)
Ik heb al diverse mensen youtube-stijl filmpjes zien bekijken op telefoons. Bovendien gaat het t-mobile niets aan wat voor bestanden mensen downloaden op hun telefoon.
Nou dat is heel simpel. Als je niet betaald en een standaard iPhone abo hebt kun je tethering niet inschakelen in iPhone menu.

Op moment dat T-mobile je de aditionele kosten laat betalen zal er automatisch een andere carrier IPCC file via iTunes naar de iPhone gezet kunnen worden op basis van IMEI. Daardoor wordt de tethering mogelijkheid enabled. Zo doet T-Mobile dit ook met hun hardware simlock officieel laten verwijderen.

Ik heb namelijk zelf nu de 3.0 Golden Master draaien en daar is tethering standaard disabled. door handmatig met IPCC carrier files te klooien kun je het nu nog handmatig enablen. Dit zal met de final 3.0 firmware wel beveiligd zijn op een bepaalde manier.
Het enige juiste antwoord.
doordat een pc/mac een ander ip adres heeft maybe
Nope niet NAT, dan stuur je namelijk ook vaak je MAC-adres mee en die is van je iPhone anders dan van je PC (dus detecteerbaar)

wat je had moeten roepen is:

PROXY :+

[Reactie gewijzigd door tes_shavon op 11 juni 2009 12:34]

Het MAC adres van de PC is niet detecteerbaar. Een MAC adres bestaat alleen op OSI layer 2. Als een IP pakketje wordt geforward dan zit het in een ethernet pakketje met een MAC adres van de fysieke aansluiting van het apparaat wat het pakketje forward.

Ik vraag me sterk af of een provider kan zien of verkeer afkomstig is van de telefoon of van tethering. Dat zou denk ik alleen kunnen met deep packet inspection. Puur kijken naar het soort verkeer dus. Als er HTTP verkeer van Firefox voorbij komt dan kan dat natuurlijk niet van de telefoon afkomstig zijn.

Of er moet iets in de telefoon zitten wat aan het netwerk het verschil aangeeft tussen normaal verkeer of verkeer van tethering, maar dat betwijfel ik. Je ziet providers vaak waarschuwen dat je je telefoon niet als modem MAG gebruiken dat ik denk dat er op zich geen technische beperking is om dat wel te doen.
Ik denk dat T-mobile alleen bij de grootverbruikers die honderd(en) MB's per dag gebruiken gaat kijken of ze niet hun telefoon als modem gebruiken, het maakt T-mobile waarschijnlijk niet zoveel uit als je een paar MB aan emails binnenhaalt per dag met je laptop.
Ik vraag me sterk af of een provider kan zien of verkeer afkomstig is van de telefoon of van tethering. Dat zou denk ik alleen kunnen met deep packet inspection. Puur kijken naar het soort verkeer dus.
En ALS dat kan, is dat dan niet een vorm van privacy schending? Is het mac adres van jou computer/laptop uberhoubt al niet prive?

Overigens denk ik niet dat er een haan naar kraait als je wel gebruikt maakt van tethering. Dat is hetzelfde als de 'fair use policy' wat met de meeste internetverbindingen komt. Iedereen moet het ondertekenen en dus "beloven" dat ze niet extreem veel gaan downloaden, maar toch ontzettend veel mensen doen het. En daar is zo ver ik weet ook nog niemand voor aangeklaagd, of iets in die richting.

Maar we zullen het vanzelf merken, als er veel mensen een fixe boete voor krijgen zal het vast wel in het nieuws komen op tweakers. :)
Hoezo dat? Als ik met mijn pc achter een nat zit, dan gaat het mac adres van mijn pc echt niet voorbij de nat, want anders zou de nat nooit verbindingen opzetten vanuit mijn pc, omdat het mac adres niet te vinden is. Het mac adres van mijn pc is alleen bekend tot mijn nat, daarbuiten is het het mac adres van mijn nat tot de eerste router(/oid) van de isp.
Hoezo een ander IP adres? Als het telefoon als modem gebruikt wordt heb je gewoon het IP adres van het modem.
Je hebt wel het IP in de pakketjes die van de telefoon komen, echter, vaak stuur je ook je echte IP in de data, of info die je kan herleiden tot een andere computer dan die machine die de verbinding heeft.
Bijvoorbeeld: In de verbinding met een mailserver stuur je een HELO met je echte IP nummer of naam...
Ander voorbeeld: In een aanvraag naar een webserver staat ook allerlei leuke info.
Denk aan de UserAgent van je browser. De iPhone is natuurlijk Safari, als je dan opeens komt met een aanvraag van IE op Windows, dan is er iets raars aan de hand...
Ja, k smtp. Maar het gene dat het meest gebruikt gaat worden is toch http en daar zit geen ip in. Uw useragent kunt ge wel manipuleren of uitschakelen met plugins (voor firefox bv). Dus dit is helemaal geen waterdichte oplossing. En een beetje slimme nat (wat de iPhone wel moet hebben) veranderd de ip adressen in smtp en ftp, omdat anders de verbindingen toch niet opgezet kunnen worden (althans, bij ftp, weet het niet voor smtp).
Ehm.. het blijft je iPhone die verbinding maakt hoor. Zelfde IP dus.
Misschien heeft apple een bepaald reeks van MAC-adressen aan de Iphone gekoppeld, ff checken of deze MAC mag internetten en bam je hebt een controle
Als jij je iphone voor internet gebruikt dient die als modem. het te controleren mac-adres is dus altijd die van je iphone of je nou tethert (is dat een woord?) of niet.
DIt is heel makkelijk door apple uit te schakelen op de iphone, Tmobile doet dat niet, apple zorgt ervoor dat tethering alleen werkt bij de providers die dat willen!
En hoe gaan ze dit checken?
Is een beetje giswerk, maar volgens mij kun je achterhalen wat er verbonden is door goed te kijken naar de IP headers, waar (vermoedelijk) dan wel in ge NAT wordt, dan wel gebridged wordt. Je zou dit kunnen omzeilen door de ingebouwde apple vpn client te gebruiken, en binnen die verbinding tethering te doen. (omdat men dan toch niet kan zien wat er binnen de tunnel gebeurt).

Dit is allemaal erg uit de lucht gegrepen, voor hetzelfde geld stuurt de iPhone een 'bericht' naar t-mobile op het moment dat de iPhone in kwestie gaat tetheren.
Nee het wordt tijd dat jij eens gaat betalen voor hetgeen je wilt gebruiken !

je wilt lekker een goedkoop abonnement voor je iPhone, prima dat levert t-mobile m.i. ook, lekker onbeperkt internetten op een redelijke snelheid ....

je wilt lekker onbeperkt internetten op je laptop en daardoor waarschijnlijk veel meer dataverkeer produceren, prima dat levert tmobile ook en dat heet "Internet op je laptop" en dat kost vanaf 19,95 t/m 59,95.....

Ik las al dat mensen zeiden "heerlijk lekker onbeperkt downloaden op 3mbit" voor maar 29,95 per maand...

Ik ben echt geen heilig boontje maar dit is de wereld omdraaien volgens mij
Die mensen zijn dus oliedom of hebben de vette pech dat dit voor hun de enige vorm van breedband internet is. Voor rond de 20 euro heb je een 20/1 Mbit lijn wat toch even heel wat sneller is dan een 2Mbit/384 kbps draadloze verbinding via T-Mobile. Meest gehoorde klacht over 3G netwerken van zowel KPN, Vodafone als T-Mobile is de bereikbaarheid, lang niet iedereen heeft een dermate goede ontvangst dat ze die snelheid ook kunnen halen. In geval van dsl zijn de garanties voor het halen van een zekere snelheid al heel wat hoger dan bij een draadloze techniek als UMTS/HSDPA. Uiteraard zijn er nog diverse andere mogelijkheden zoals glasvezelprojecten (denk hierbij aan de diverse projecten van KPN/Reggefiber of die in Nuenen, etc.) waarbij je voor een hele mooie prijs een flink hoge snelheid (synchroon!) krijgt. Dat draadloos internetten via UMTS/HSDPA is dus absoluut niet aantrekkelijk voor je hoofdconnectie, het is leuk als backup wanneer je internet nodig hebt op een plek waar je niet zo'n vaste connectie hebt. Dat kan de camping zijn maar ook in de trein of tijdens een internetstoring van bijv. KPN/BBned.

Afgezien daarvan gaat het hier niet om goedkoop kunnen internetten. Het gaat hier om hetzelfde probleem als bij dingen als DRM. De leverancier bepaald wat jij als klant mag doen en laten, de klant heeft niets te vertellen. In dit geval bepaald de telco waar jij als klant op mag internetten. Beetje raar want je betaald gewoon voor een internetverbinding waarbij het dus geen moer uit zou mogen maken waarmee je internet. Als je dat op je telefoon wil doen dan moet dat kunnen, als je daar een laptop voor wil gebruiken dan moet zoiets ook kunnen. Als telco's dan bang zijn dat hun netwerken overbelast raken door teveel dataverkeer dan moeten ze maar meer investeren in hun netwerken en limieten opleggen wat betreft het dataverkeer. M.a.w. laat ze dan maar een datalimiet instellen voor het internetten, hoe hoger je dat limiet wil hebben hoe meer je betaald. We zijn nog niet zover op dat gebied als bij dsl en glasvezel waarbij datalimieten zijn afgeschaft.

Wat jij nu roept is eigenlijk het volgende: jij wil naar Amsterdam met je auto? Prima das goed, daar heb je een blauwe Opel Astra voor. Wil je naar Rotterdam? Nee dat mag niet want de blauw Opel Astra mag alleen naar Amsterdam, als je naar Rotterdam wilt dan kan dat wel op een andere wijze: je moet ff een rode Opel Astra aanschaffen. Waarom zou je 2 exact dezelfde diensten moeten afnemen als je op verschillende apparaten zou willen internetten? Waarom zou dat niet via 1 dienst kunnen? Die laatste vraag is retorisch want dat antwoord is natuurlijk: "omdat de telco je dan nog meer geld uit de zakken kan kloppen en meer winst kan maken voor haar aandeelhouders". Men betaald dus al voor hetgeen ze het willen gebruiken: ze betalen internet omdat ze willen internetten. Wat jij en de telco's willen en roepen is dus inderdaad de wereld omdraaien.

Overigens is onbeperkt een woord dat door telco's enorm wordt misbruikt en waarmee ze dan ook eigenlijk de wet overtreden. Onbeperkt houdt namelijk gewoon in dat je aan een FUP zit wat niets meer is dan een datalimiet waarbij de exacte waarde maar heel erg vaag wordt gehouden (vaak wordt er een rekening gehanteerd in de zin van x keer de hoeveelheid data van de gemiddelde gebruiker).

[Reactie gewijzigd door ppl op 11 juni 2009 14:41]

"We willen de iPhone toegankelijk houden voor een zo breed mogelijk publiek, vandaar dat de i-prijsplannen zo scherp zijn. Voor het gebruik van de iPhone als modem zullen we daarom additionele kosten in rekening brengen."
Ja, ja met andere worden als je echt gebruik wilt maken van alle functionaliteit van deze telefoon dan moet je one nog weer even meer gaan betalen dan dat je al doet want wij weten dat mensen deze functie graag willen en dus ook dat we op die manier nog weer even extra geld uit hun zakken kunnen kloppen.

Het wordt tijd dat de iPhone op zo'n manier gehackt wordt dat dit gewoon mogelijk is zonder dat T-mobile instaat is om te herkennen dat je niet met je telefoon maar met een computer het internet op gaat.
Je kan hem jailbreaken en daarmee ook tethering (kan al van af de eerste iPhone) en dat is toch tweaken. Ik snap niet dat de tweakers altijd zeggen 'dat ding is zo gelimiteerd door apple'. Het is juist de telefoon met de grootste uitdaging om te tweaken. Eigenlijk zouden tweakers dus meer blij moeten zijn met deze tel dan met een WM tel.

[Reactie gewijzigd door binaries4me op 11 juni 2009 10:16]

Je moet hem jailbreaken, en dan is hij niet gelimiteerd door Apple? Standaard mag dit allemaal niet en je moet hem aanpassen om zoiets mogelijk te maken.
Eigen roms maken voor wm telefoon mag ook niet en al helemaal niet verspreiden.
En jailbreaken is in europe niet ilegaal. En wat maakt de tweaker dat nou uit. Het is toch de uitdaging. en de jailbreak community is echt super groot. Het is juist een twaekers paradijs om zo veel mogelijk met dat ding te kunnen. Je kan ook al filmen met de eerste iPhone. Nou als dat geen dikke tweak is weet ik het niet meer hoor, zo zijn er nog heel wat voorbeelden.
Dat is natuurlijk niet helemaal eerlijk. Apple zorgt ervoor dat bestaande klanten steeds het nieuwste van het nieuwste op hun huidige iPhone kunnen zetten (heerlijk), maar dat houdt natuurlijk ook in dat T-mobile daar geen rekening mee kan houden. Die hebben hun abbonnement zo opgezet dat het werkt voor de 3G met 2.1 software. Dat er nu plots meer kan waardoor het netwerk teveel wordt belast, is niet hun schuld zeg maar. Ik vind het logisch dat je daar dus meer voor moet betalen.
Je hoeft de iPhone niet te hacken aangezien er inmiddels al diverse ipcc files en howto's zijn hoe je die ipcc file op je iPhone krijgt (en dat is nogal erg eenvoudig en zonder jailbreak te doen, gewoon via iTunes). Daardoor is de effectiviteit van wat T-Mobile nu denkt te willen doen (ze weten namelijk niet eens of ze het gaan aanbieden en hoe zoals in hun eigen persbericht staat!) dus eigenlijk helemaal 0,0. Overigens is een betere aanpak de bron van alle oorzaken aan te pakken en dat zijn toch echt de telco's. Het is niet alleen zo dat tethering bij T-Mobile icm de iPhone niet mag, diverse andere telco's hanteren hetzelfde beleid en nemen het op in de contracten. Als we nou net als met de roaming prijzen en de perikelen rondom VoIP de overheid laten ingrijpen en vanuit de overheid de sector op laten dragen om ook tethering toe te staan dan zouden we het probleem pas echt oplossen. De creativiteit zit 'm in het aanbieden van de op maat gesneden abonnementen en niet op de creativiteit van het verbieden van functies van bijv. een dienst of een telefoon.
Over tethering: vervelend, maar begrijpelijk.

Ik ben in het bezit van een T-Mobile iPhone, en een macbook.
Voor mij wil dat zeggen: usb kabel erin en overal en altijd onbeperkt 2Mbit internet op mijn laptop. Mijn data verbruik zou door het gemak exponentieel stijgen.
Het is extreem handig, zeker als je bedenkt dat ik maar 29.95 per maand betaal, dat is nog minder dan een soortgelijk abonnement waarbij je enkel en alleen internet op je laptop hebt.
Apple zal in staat zijn in te bouwen dat de iPhone zijn verbruik in tethering modus doorstuurt naar T-Mobile. Ik denk dat we daadwerkelijk moeten gaan betalen ervoor.
In de voorwaarden die iedereen getekend heeft staat dat je geen tethering mag gebruiken, dus het is begrijpelijk dat ze het niet toestaan, ze mogen niet in strijd met je contract handelen 8)

Het is overigens dezelfde processor/gpu als in de Palm Pre.
Het is niet alleen de kloksnelheid, de processor is daadwerkelijk krachtiger. Daarom is het verschil "tot 2 keer zo groot".
Ik hoop niet dat de upgrades betekenen dat er software uitkomt die de 40 miljoen ( ? ) iPhone/iPod Touch gebruikers niet kunnen draaien.

[Reactie gewijzigd door Faust op 11 juni 2009 09:56]

Faust kun jij (of kan iemand anders) een link plaatsen of uitleggen hoe je het voor elkaar moet krijgen om te kunnen internetten via je iphone? Ik heb een macbook en een iphone 3G.
Hier kan je zien hoe het gaat (in het geval dat de provider het toestaat):
http://www.youtube.com/re...ing&aq=0&oq=iphone+3.0+te
Ik zou het ook jammer vinden als er apps uitkomen die de iPod Touch niet zou kunnen draaien, maar helaas ziet het er wel zo uit. De iPhone 3G S heeft een ARM Cortex A8 processor die ruwweg dubbel de snelheid kan leveren dan een ARM11 processor (die de huidige iPod Touch gebruikt) met hetzelfde stroomverbruik.
Sorry hoor, maar ik vind dit echt nergens opslaan, wat is nu het verschil als ik b.v. loop te browsen via men iPhone of op me laptop connected aan me iPhone? Ik bedoel ik bezoek dezelfde site, haal dezelfde hoeveelheid content binnen, ik kan het alleen wat beter zien doordat het scherm wat groter is.

Wat ik kan begrijpen is dat ze niet willen dat je via het 3G netwerk torrents gaat zitten binnenhalen en de lijn maximaal gaat benutten, maar daar hebben ze toch al die limiet voor van 250MB ofzo waarbij je snelheid gewoon wordt teruggeschroefd naar 384 Kbps down?

Ofwel ik betaal toch al voor mobiel internet? Als je het niet kan leveren zeg dan ook niet dat je 2048/384 Kbps mobiel internet aanbiedt.

Daarnaast verdienen ze ook al dik aan die ongebruikte bel / sms minuten van me elke maand |:(

Misschien iets om over te klagen bij de consumentenbond?

Edit:
@Only.Holoris

Euh.. zo verschrikkelijk snel / responsive is dat internet ook weer niet en frustreerd bij intensief gebruik behoorlijk, bovendien wordt je bij je "datalimiet" teruggeschroefd naar een nog slomere verbinding, daar wil je als "groot" verbruiker echt niet aan. Het is gewoon relaxed om af en toe is je laptop erop te kunnen aansluiten en rustig te kunnen browsen.

@Tsunary
2GB, nog beter :P Maar dan nog, je betaald nog steeds gewoon voor mobiel internet.
Staat zelfs op hun website:
Mobiel internet Inclusief (2048/384 Kbps) Gebruik in Nederland

Mobiel internet dus, als je geen mobiel internet levert noem het dan anders, b.v. "Mobiel internet voor alleen je telefoon dat je niet veel moet / mag gebruiken anders kost het ons teveel geld."

Als ze bang zijn dat men het voor het vaste internet gebruikt gaat worden zet dan een blokkering op tethering wanneer ze binnen een bepaalde straal van het thuis adres zitten ofzo, dan ben je immers niet meer "mobiel" :P

[Reactie gewijzigd door dotnetpower op 11 juni 2009 10:27]

Omdat je dan geen Internet abbo meer nodig hebt. Als iedereen dat doet kan het netwerk het niet aan of gaan de prijzen omhoog. Ik vind het wel prima zo.
2GB datalimiet is het. En het verschil is dat een laptop veel makkelijker surft, dus mensen langer en vaker zullen internetten dan wanneer het via hun telefoon moet.
Hier de specs van TUAW.com

The original iPhone and the iPhone 3G are powered by an ARM 11 CPU running at about 412MHz, with a 32KB L1 cache. The graphics processor is a PowerVR MBX-Lite GPU, which is a rough equivalent of the NVIDIA Riva TNT2 series of video cards. Both of these are coupled, along with 128MB of DDR memory, on a single chip that is smaller than the Intel Atom line of processors.

By comparison, the iPhone 3G S is powered by the ARM Cortex A8 processor, the PowerVR SGX for graphics (which has a throughput of nearly seven times that of the MBX-Lite used in the previous models), and 256MB of DDR memory. This is the same core configuration that is used in the Palm Pre, for those who are comparing notes. Sure, it may not hold a candle to your desktop gaming rig, but it can definitely hold its own at portable and mobile computing.
Bron: http://www.tuaw.com/2009/...-s-means-more-than-speed/

Aangezien in iPhone OS3 de 30pin connector gebruikt mag worden om voor te progameren kan er dus makkelijk een soort van ps3 controller komen waar je de iPhone in kan klikken (landscape). En je hebt de mooiste handheld die er is. Je krijgt dan een soort PSP maar dan met multituchscreen en dat heeft nog geen een handheld.

Conclusie:
iPhone 3G [S] kan heel makkelijk geschikt worden gemaakt om de beste handheld yet te worden, zeker met de nieuwe hardware.

Hier nog een mooi overzicht met funcites van de iPhone, iPhone3G en iPhone3G [S]

Voice Control (iPhone 3G S)
Accessibility (iPhone 3G S)
Video Recording / Editing (iPhone 3G S)
Digital Compass (iPhone 3G S)
3.0 Megapixel Camera (iPhone 3G S)
Nike+ Integration (iPhone 3G S)

MMS (iPhone 3G & 3G S)
Tethering (iPhone 3G & 3G S)

Find My iPhone (All iPhone Models, requires MobileMe subscription)
Cut, Copy & Paste (All iPhone Models)
Voice Notes (All iPhone Models)
Dock Connector API (All iPhone Models)

[Reactie gewijzigd door binaries4me op 11 juni 2009 10:14]

ook te rielax dat de iphone 3G S ook Spotlight heeft (zoekfunctie)

ben benieuwd wat deze 3G S gaat kosten...
Op zich wel logisch, tethering is straks zo makkelijk met de iPhone (instellen en forget) dat ik mij er al snel veel gebruik van zie maken icm m'n Macbook. Zeker omdat die 30 Euro per maand een vaste prijs is. Doet iedereen dat dan weet ik vrijwel zeker dat het netwerk overbelast wordt, wat idd niemand wilt. Tethering is leuk, handig, maar eigenlijk steeds minder echt super-nodig met wifi op campings, in gebouwen, op het werk, wellicht in de trein straks. Ik zie het nog steeds als iets waar zakenmensen meer gebruik van maken (hoewel zelfs in het vliegtuig en op de grond wifi al begint door te dringen).

Verder heb ik demo filmpjes gezien met wat die snellere processor doet en dat is toch best mooi om te zien. Simpelweg het laden en switchen tussen schermen gaat nog soepeler. Maar het is allemaal geen upgrade waard als je de 3G al hebt vind ik. Sommigen denken dat Apple dit enigzins express heeft gedaan vanwege die vele contracten van 2 jaar.
Google naar PdaNet:
PdaNet has been one of the most popular software for Windows Mobile phones and Palm OS phones. It is now ported to the iPhone! The latest version turns your iPhone into a true WiFi router for your computer (MAC or PC), and allows your laptop to go online wirelessly through the 3G network on the iPhone. It also supports USB tethering for Windows users.

While there has been quite a few other third party software (iPhoneModem, NetShare etc. and also the built-in OpenSSH) that tether your iPhone through a junky SOCKS proxy solution. PdaNet, on the other hand, is miles ahead! Here is a list of what PdaNet can do:
  • You will get FULL Internet access on the computer! (Instead of only applications that support Socks proxy.) In technical terms, all applications make direct TCP/IP connections to the server. Since there is no proxy involved, that also means less problems and less delays.
  • VPN connections are supported on the computer.
  • You don't need to configure anything on the computer end whenever you connect PdaNet. No proxy settings, no extra software installation, no messing with static IP assignment, no switching settings back and forth when going back to your home's WiFi router.
  • Yes it will connect at 3G speed if your phone has the coverage. Feedback from our users shows pretty fast speed even for the 2G version.
  • WiFi Router Mode supports PC, MAC, Linux or anything devices that supports ad-hoc WiFi connection. See WiFi setup instructions.
  • USB Tether Mode makes things even simpler. It allows you to with one click from the computer end. See USB setup instructions. USB mode even allows your computer to go online using the iPhone's WiFi Internet connection.
  • PdaNet runs in the background so you can still use other iPhone features when PdaNet is connected.
  • PdaNet has a built-in "insomnia" feature so you can turn off the phone when PdaNet is in the foreground and it won't drop your active connection. This will conserve battery.
  • When PdaNet is connected, you can SSH/SCP to your phone using domain "my.iPhone".

[Reactie gewijzigd door dumbledore op 11 juni 2009 10:32]

Ik zie inmiddels geen specificaties op de website staan voor processorsnelheid of werkgeheugen. Ik hoop niet dat het weer een grap/fotoshop betreft ;)
Nou hier dan : http://www.anandtech.com/gadgets/showdoc.aspx?i=3579. Ik zou je normaal gesproken naar iphoneclub hebben gestuurd, maar die gasten doen niet aan bronvermeldingen.
Op de Apple site staan bij de speceficaties van de iPhone ook geen specs, omdat deze 'er niet toe doen'.

Een snelle processor met slechte software kan nog traag zijn als stront, terwijl een langzamere processor met goede software juist weer 'snel' kan reageren.

Een beetje jammer trouwens dat Tmobile extra voor tethering gaat rekenen, doen ze dit ook bij andere abbonementen, of staat er ergens vermeld dat dit niet mag? -- Tmobile is in andere landen volgens mij gewoon van plan het toe te staan....

[Reactie gewijzigd door ZpAz op 11 juni 2009 09:52]

Een beetje jammer trouwens dat Tmobile extra voor tethering gaat rekenen, doen ze dit ook bij andere abbonementen, of staat er ergens vermeld dat dit niet mag? -- Tmobile is in andere landen volgens mij gewoon van plan het toe te staan....
Natuurlijk is het jammer, maar het is geen liefdadigheid. De huidige i-abonnementen zijn bijzonder scherp geprijsd en zelfs goedkoper dan bepaalde Sim Only abonnementen van T-Mobile. Bij veel andere providers betaal je voor losse abonnementen ook flink meer als je bij hen belminuten, sms bundels en internet bij elkaar optelt. En dan krijg je bij je iPhone abonnement nog een dikke toestelkorting ook.

Lijkt me onvermijdelijk dat tethering, wat voor sommige gebruikers wel meer dan een vertienvoudiging van hun verbruik kan betekenen, niet gratis bij de i-abonnementen in hoort te zitten. Het is iets wat lang niet iedereen zal gebruiken. Dus beter blijven de abonnementen goedkoop en gaat de rekening voor tethering alleen naar de gebruikers van tethering d.m.v. een €10-12 maandabonnement.
Als ze het zo goedkoop kunnen houden voor een toestel dat wellicht één van de grootste afnemers is van mobiel internet, kan je dus veronderstellen dat T-Mobile op andere abo's (met bv Windows Mobile toestellen) gewoon woekerwinsten maakt.

Vergeet je toffe wereld waarin bedrijven enkel meer aanrekenen omdat het hen in werkelijkheid ook meer kost.
T-Mobile zag hierin gewoon een kans om winst te maken op een feature die eigenlijk al lang aanwezig was (internet ... punt !).

Of ik nu mijn 200/500/1000 MB per maand opgebruik op mijn iPhone of op mijn laptop ... de snelheid blijft dezelfde ... het verbruik per maand ook.
Als je een abo verkoopt van 200MB, mag de consument die verbruiken waar/wanneer/hoe hij dat wil. DAT is de enige correcte manier.
Dat multinationals de term 'correct' zoveel mogelijk willen vergeten, is al lang duidelijk. Dat sommige consumenten dit maar als 'normaal' bestempelen, is ronduit erg.
Dat een fair use policy wordt opgelegd, tot daaraan toe ... maar gewoon omdat ik toevallig mijn iPhone en mijn laptop bij heb op de trein en ik wil surfen op een groter scherm (dat leest en werkt nu eenmaal veel makkelijker) ... moet ik daarvoor bijbetalen ?

Kijk, de nieuwe prijslimieten die opgelegd zijn voor Roaming door Europa zijn er eindelijk. Als ik op een mast van T-Mobile zit 50km over de grens of ik zit inlands op een mast van T-Mobile. Dat kost hun echt geen flikker meer.
Omdat ze hun woekerwinsten niet moeten halen van roaming, verleggen ze het gebied nu maar naar andere kanten ...
Zowel de Franse als Europese en volgens mij ook de Nederlandse rechtbank zien internet als een dermate groot goed dat ze het inmiddels onder de mensen rechten scharen. Derhalve is dan ook die 3-strikes wetgeving ongrondwettelijk. Het is dan ook nogal merkwaardig dat een bedrijf een bepaling gaat invoeren waarbij zij zeggen op welk apparaat je mag internetten. Feitelijk is dat ook een aantasting van dat "recht". Het zou niet uit mogen maken waar je op internet, de snelheid en de hoeveelheid data juist wel. Waarom? Omdat het nou eenmaal zo werkt met dataverkeer: dat koop je in plus dat je het netwerk moet voorzien van een bepaalde capaciteit zodat ze een bepaalde snelheid en hoeveelheid data per klant kunnen garanderen. Daarnaast is het natuurlijk ook van de zotte dat je 2 dezelfde diensten moet gaan afsluiten (internetten op je mobiel en internetten op je laptop) terwijl dit met 1 abonnement ook afgedekt kan worden.

Het is een gat in de markt als je als telco de opstelling hebt dat een klant bij jou een abonnement kan afsluiten en zelf kan kiezen of ze het wil laten bestaan uit telefonie en data of alleen data danwel telefonie waarbij ze dan voor zowel het telefonie als het data deel diverse vormen kunnen kiezen. Iemand die veel belt en weinig internet, iemand die het tegenovergestelde doet, etc. hebben dan beiden een abonnement naar wens. Meer betalen als je meer data verstookt is prima, heel normaal ook maar ga er dan geen beperking aan leggen zoals ze nu doen (dat je het alleen op bepaalde apparaten mag gebruiken). Ik verwacht dat we in de komende jaren steeds meer zullen zien dat dit gat in de markt gedicht wordt. We zitten nu namelijk net aan het begin van het moment waarop men massaal smartphones gaat gebruiken en daarop wil kunnen internetten. De volgende stap is dat men dit ook onderweg op de laptop wil doen.
ze staan er op dit moment nog hoor ;) Screenshot heb ik zelf gemaakt, dus daarvan kan ik met zekerheid zeggen dat er niet mee gerommeld is :)
Bij mij staan er ook geen processor- of geheugengerelateerde specs :S
Hier nu ook weg inderdaad :(
Als je thetering wil gebruiken raad ik je aan om een Jailbreak te doen. Hiermee is het niet te controleren door T-mobile en heb je dezelfde kwaliteit.
Behalfe dan dat je apperaat 3x zo traag wordt en 5x zo vaak crashed. Nee, zie mijn eerdere post :) Puur voor tethering hoef je niet te jailbraken.
Door jailbreaken wordt je apparaat helemaal niet trager? Waar slaat dat op?
Tenzij je allerlei vage achtergrond applicaties gaat draaien, alleen dan wordt hij wat trager inderdaad. Jailbreaken betekent alleen maar dat er de mogelijk bestaat om eigen software te installeren, meer doet het niet.

Naar mijn mening is het niets illegaals, gezien het feit dat apparaat je klauwen vol met geld kost. Ik zelf heb hem niet gejailbreakt, maar ga dit binnenkort wel weer doen. Vind het toch wel handig om een videocamera te hebben etc.
Ik weet zelf uit ervaring dat met een jailbreak mijn iphone constant crashte, dit wordt ook bevestigd op de vele jailbreak forums: je moet je telefoon dan gewoon blijven jailbreaken/restoren totdat het wel werkt. Wanneer de crashes beginnen dan moet je het weer herhalen.

Mijn iPhone is mission-critical: het is mijn wekker :) Daarom kan ik niet jailbreaken, ook al wilde ik graag die cycoder of hoe het heet uitproberen.
nou zeg, jemig. want een wekkerradio van 5 Etjes van de blokker kopen is dan geen optie? kun je lekker met cycoder spelen :) (wat het ook is, ik heb geen iphone...)
In mijn ervaring wordt dat ding zeker wel langzamer, en liep hij ook veel sneller vast. Deze ervaring lees je overal op het internet, ook als je met het jailbraken begint wordt je hier voor gewaarschuwd.

Hierboven hebben we ook een persoon (Faust) die ook weer dezelfde ervaring heeft.

Van jailbraken wordt je toestel minder stabiel en langzamer.
[Groentje Alert]

Wat is jailbreaken exact :$ :(?
Jailbreaken betekent dat je het toestel vrijmaakt van de restricties die Apple oplegt. Dit betekent dat je ook software kan installeren die veel dieper toegang heeft tot het apparaat. Hierdoor heb je bijvoorbeeld een videorecording functie (die prima werkt) en allerlei andere software die zorgen voor een (voor sommige) betere user experience.

Je kan zelfs programma's in de achtergrond draaien (programmas als messenger bijvoorbeeld)

Het nadeel is dat je dus ook vrijwel alle programmas uit de appstore gratis kan installeren, hierdoor wordt jailbreaken niet gewaardeerd door de developers. Maar je hoeft dit natuurlijk niet te doen, illegale software installeren blijft een keuze.
De beveiliging omzeilen en zo toegang tot het filesystem krijgen, waardoor je systeembestanden kan aanpassen. Als ik het goed heb tenminste :).

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True