Nederlandse versie van Microsofts Bing-zoekmachine online gegaan

Microsoft heeft de Nederlandse versie van Bing, de dienst die het bedrijf meer marktaandeel op de zoekmarkt moet geven, online gezet. De zoekdienst biedt nog beperkte functionaliteit, maar zal uitgebreid worden.

Microsoft introduceerde Bing vorige week donderdag en liet toen al weten dat de zoekdienst vanaf 3 juni wereldwijd beschikbaar zou moeten zijn. Nog niet alle features van Bing die in de VS al live staan, zijn bij de Nederlandse versie te gebruiken, bijvoorbeeld Video, Maps en Travel. De onderdelen die al wel beschikbaar zijn, betreffen Web, Afbeeldingen, Shopping, Nieuws en xRank. Ook deze diensten bieden echter nog niet de uitgebreide functionaliteit zoals Microsoft die voor ogen staat, zo blijkt als de gebruiker zijn locatie wijzigt in 'Verenigde Staten'. De Nederlandse variant biedt nog de basisfuncties van een relatief eenvoudige zoekmachine terwijl de Amerikaanse dienst al veel meer zoekresultaten groepeert, suggesties en alternatieven biedt en bijvoorbeeld bij gevonden pagina's een samenvatting en links naar sub-pagina's toont.

De Nederlandse Bing brengt de bezoeker van de categorie Shopping simpelweg naar de homepage van het door Microsoft overgenomen Ciao, en Nieuws laat de gebruiker alleen nog maar zoeken binnen nieuwsbronnen. XRank laat al wel enigszins de visie van Microsoft zien wat betreft het groeperen van resultaten. Hier toont de dienst hoe populair een onderwerp is, en laat meteen nieuwsberichten, afbeeldingen, video's en gerelateerde zoekopdrachten bij dat onderwerp zien. Microsoft zal de functionaliteit in de loop van de tijd uitbreiden.

Eind 2007 maakt Steve Ballmer het streven bekend om een kwart van de inkomsten van Microsoft uit advertenties te halen. Sindsdien is een overname van Yahoo om marktaandeel te winnen mislukt en heeft Microsoft nog slechts 8,2 procent van de Amerikaanse advertentiemarkt in handen weten te krijgen. Bing moet hier verandering in brengen.

Reacties (152)

[willyb]

Ik weet het niet, maar volgens mij is Google nog steeds relevanter met z'n zoekresultaten.
Een simpele zoekopdracht naar 'woordenboek' geeft bij mij in de eerste 5 resultaten 3 onzin sites met mini woordenboekjes, terwijl google netjes de belangrijkste Nederlandse sites noemt.

2 dingen die me opvallen:

*Volgens mij is trouwens een basis 'veel voorkomende woorden' filter nog niet actief:

http://www.bing.com/searc...ds&go=&form=QBLH&filt=all

geeft allemaal resultaten op 'in' en 'het' en 'ik'.

* Bij het zoeken in Nederland, verdwijnen ineens alle .EU-domeinnamen

Ik bedoel: zoek op europa.eu en je vindt hem niet:
http://www.bing.com/searc....eu&go=&form=QBRE&filt=rf

[Reactie gewijzigd door willyb op 22 juli 2024 19:10]

[Verwijderd]

Niet de nederlandse versie gebruiken.. Dat is nog Live Serach. De engelse geeft:

europa.eu gewoon bovenaan (net als google)

zoeken op woordenboek:

1. wikipedia
2. online woordenboek
3. woordenboek
4 .en een engels naar nederlands vertaalsite

prima resultaten

[atze]

sorry, maar die achtergrond.. waarom? het leidt alleen maar af en heeft geen enkele functionaliteit.

[Verwijderd]

microsoft zou op zn minst een hollands achtergrondje met molens oid kunnen customize voor de .nl site...

EDIT: bing geprobeerd maar als een hazewindhond terug naar google, wat een crap resultaten.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 19:10]

[RM-rf]

als je dat wil moet je nu juist naar de engelse site gaan http://www.bing.com/

daar staat nu een afbeelding van de kinderdijk met een aantal rollovers die verwijzen naar informatie over windmolens, nederland en bv de tulpenmanie uit de 17e eeuw
(dat is waarschijnlijk het basisconcept achter het gebruik van die afbeelding, er dagelijk interessante 'weetjes'-info in te plaatsen en het zo voor gebruikers wat 'entertainend' te maken)

[Reactie gewijzigd door RM-rf op 22 juli 2024 19:10]

[Barleone]

Pak deze maar, die redirect niet naar de Nederlandse versie.
http://www.bing.com/?scop...LL&uid=3D247502&FORM=W5WA

[Bits!]

Als je je muis eroverheen beweegt, komen er allerlei kleine feitjes en wetenswaardigheden. Vind ik juist wel een leuke functie. Ze mogen best wat doen om zich te onderscheiden.

[Seth_Chaos]

Azijnpisser. Ik vindt het mooi en rustgevend. Wat ik echter wel knudde vind is de zoekresultaten net als bij google. Maakt niet uit op welke product je zoekt de eerste 3 pagina's staan vol met prijsvergelijkingsites. Daarna krijg je pas de pagina van de fabrikant.

[Deurges]

Niks azijnpisser.. Het ziet er ook niet uit.... Ze willen gewoon niet teveel op google lijken.. iGoogle is de oplossing en MS kan daar ook wel wat op bedenken..

[Reactie gewijzigd door Deurges op 22 juli 2024 19:10]

[Skohsl]

Je zet witte tekst op een licht blauwe achtergrond, als je de leesbaarheid wil verminderen dan is dat het eerste dat je doet. Het is dus inderdaad niets azijnpisser, het heeft niet alleen geen nut (behalve er leuk uit zien dan) maar het zal ook negatief werken omdat het de leesbaarheid niet ten goede komt, niet alleen dus omdat hij toevallig het plaatje niets vindt.

[beriz]

Heb je jezelf al eens afgevraagd waarom de meeste verkeersborden een blauwe achtergrond hebben met witte letters?

[filenox]

De afbeelding veranderd elke dag, gistere waren het huizen uit een zuiderlijk land, vandaag dus een gebergte. Ik vind het erg leuk, zeker omdat de afbeelding snel is geladen, en omdat het tot nu toe prachtafbeeldingen zijn.

Zoals in het artikel al staat heeft de Amerikaanse versie al wat meer functionaliteit, zo kan je de afbeelding veranderen (vorige - volgende) en staan er kleine infomartieblokjes op,
bij een 'wallpaper' , heteluchtballonnen op de voorgrond en een prachtig landschap op de achtergrond staat dan:

The best way to see this ancient, surreal landscape is by hot air balloon

Ook de videopreviews reageren erg snel, gewoon even overhoveren en het begint af te spelen, wil je een andere video previewen moet je, inderdaad daar even overhoveren.
Wat ik wel raar vind is dat je de videopreviews niet kan stoppen eenmaal te begonnen zijn

Wat je ook erg goed merkt bij Bing is dat het allemaal gepersonaliseerd aanvoelt, net zoals bij Windows 7. Dus voorloopig zeg ik nog Bing FTW !

Wat ik vanaf nu ook ga doen als ik een filmpje zoek is het gewoon zoeken via Bling ipv via Youtube aangezien Bling zoekt op Youtube, Myspace, AOL, MTV, Metacafe, Dailymotion etc zoekt. + daarvan nog een mooi overzicht van geeft. De video's blijven ook gewoon 'in' de Bing-site, dus je wordt niet doorgestuurd naar Youtube enz, dit is positief omdat de searchresults er gewoon onder staan en je direct op het volgende filmje kan klikken

[Reactie gewijzigd door filenox op 22 juli 2024 19:10]

[Verwijderd]

Een beetje off topic:

Je kan met video.google.com ook op vele sites filmpjes zoeken, en bekijken. Ook kan je zoeken tijdens het bekijken van je filmpje.

[kramer65]

Maar ik heb nog niet veel verkeersborden gezien met een achtergrond van allemaal verschillende blauw-schakeringen..

[Verwijderd]

Volgens mij heeft dat er niet zoveel mee te maken, in die zin dat wij in NL wellicht blauw en wit gebruiken maar dit in het buitenland anders is. Het gaat gewoon om het contrast. Zwart/Wit geeft nogsteeds het beste resultaat in dat gebied. Blauw zou kalmerend werken net als groen, maar dat is meer voer voor psychologen.

[Verwijderd]

Er is hier best veel onderzoek naar gedaan, en in principe is een blauwe achtergrond met witte of grijze letters het best leesbaar op een computer scherm.

Dus gewoon de oude Wordperfect instellingen...

Niettemin worden de meeste websites toch met zwarte letters op witte achtergrond gezet. Met de komst van wysiwig tekst editors, moet blijkbaar alles op papier lijken...

[davidov2008]

Of een BSOD: ook witte letters op een blauwe achtergrond. Waarschijnlijk is het daarom, daar is Microsoft immers bekend mee [wit+blauw moet rustgevend zijn, maar BSODs zijn dat nou niet echt.... ]

[Vesper64]

Ik snap prima dat ze zoiets doen, het ziet er beter uit en geeft een leuk sfeertje. Meer functie dan dat en het onderscheiden van andere zoekmachines heeft het inderdaad niet maar dat hoeft ook niet perse.

Ik zou alleen wel voordat het uit de beta komt ook een contrastrijke versie van maken voor de minder goedziende onder ons. Zodat die ook de witte letters op de lichtblauwe achtergrond goedleesbaar zijn. Tevens is dat alleen zo voor het openingsscherm, als je iets zoekt is het net zoals bij google: wit/zwart/blauw/groen

@ShaiNe, klopt precies eenvoud. Dit is nou ook niet zo ingewikkeld enige wat echt anders is is dat ze ipv de letters Google er een groter plaatje hebben neer geplakt.

[Barleone]

ja, ze zouden een divje tussen de tekst en de achtergrond moeten doen met een beperkte doorzichtigheid. Ik heb maar eventjes wat feedback verzonden

[ShaiNe]

Google is juist zo succesvol door zijn eenvoud, en dat hebben ze bewust zo gehouden.

EDIT: die eenvoud gaat niet over de inhoud, maar wel over het uiterlijk van Google. Geen *tig frames en menu's. En dit zijn niet mijn woorden, maar van Google zelf (al kan ik niet direct een bron voorleggen).

[Reactie gewijzigd door ShaiNe op 22 juli 2024 19:10]

[cmegens]

En dus is eenvoud de enige manier die leidt tot succes?

[Verwijderd]

Ik vraag me af of dat werkelijk zo is...

Ik heb altavista e.d. ook nog meegemaakt. En voor mij was de belangrijkste reden om Google te gebruiken, dat ze ook in pdf's konden zoeken. En ze leverden ook hele goede resultaten.

De eenvoudige layout was leuk, maar is nooit beslissend geweest voor mij. Het was niet alsof Yahoo of Altavista e.d. nou zoveel drukker of moeilijker waren...

Ik denk dat achter de schermen, Google gewoon betere marketing, PR, en techniek had.

[IStealYourGun]

En ik altijd denken dat mensen google gebruikte omdat vanwege zijn goede zoek resultaten.

Trouwens "eenvoud" is een foute omschrijving voor google als je weet dat je er tal van andere dingen mee kan en die zijn niet allemaal eenvoudig. (zie las.google.com)

[Verwijderd]

Trouwens "eenvoud" is een foute omschrijving voor google als je weet dat je er tal van andere dingen mee kan en die zijn niet allemaal eenvoudig. (zie las.google.com)

Maar die gebruikt bijna niemand en dus staat Google bekend om zijn eenvoud.

[iAR]

Juist. Google is zeer simpel, maar zeer uitgebreid tegelijkertijd voor de advanced users. En dat zit bijna in één interface.

Ik heb Bing ook al ff bekeken, maar ben direct weer weggegaan. Helaas krijgt Microsoft er bij mij minder in. Vooroordeel, I know... maar ze hebben te veel fout gedaan om het met dit soort dingen op te lossen.
Google blinkt uit in hun interface, bijna met alles. Daarmee hebben ze het ook gered. Microsoft heeft te lang op hun luie reet gezeten omdat iedereen toch wel op hun kwam.

Ik hoop dat MS door blijft proberen, maar ik hou mijn hart vast. En wellicht dat ik een Mac'er wordt bij de release van W7.

[kozue]

Wat valt iedereen toch over die achtergrond... waar ik me meer aan erger is dat je natuurlijk meteen weer linkjes op de main page moet hebben naar MSN en windows live.
Ze kunnen en willen je ook gewoon niet een normale onafhankelijke website bieden, ze moeten je gelijk weer doorverwijzen naar hun andere producten.
Ook vind ik de zoekmogelijkheden een beetje jammer... waar je bij google internet-zaken als images, video, maps en news krijgt als opties, krijg je bij Bing meteen weer Shopping. Alsof iedereen dagelijks op internet dingen koopt. Sommigen zullen het wel zeiken over details vinden, maar dit soort dingen geven het bij mij meteen weer een commerciele ondertoon en zou een van de redenen zijn om bing links te laten liggen.
Verder is er een sign in functie... terwijl het eigenlijk niet duidelijk is wat dat doet

Ondanks dat ik het niet zou gebruiken (geef mij maar google), heeft het verder ook wel positieve punten. Het laadt snel (google ook, maar voor een MS-product is dat een positief punt), de "add to browser" functie werkt in firefox (voegt een bing search engine optie toe aan de zoekbalk), het vond mijn eigen site meteen en het ziet op zich verfrissend uit.

[tmensink]

Zo'n achtergrond is wel mooi, maar maak hem dan country specifiek...
Dit heeft niets met NL te maken

[kozue]

Country specifieke achtergrondjes mogen ze van mij wel weglaten. Ik gebruik altijd de engelse versie van google en zit niet te wachten op USA crap op de achtergrond. Algemene plaatjes zoals dit berglandschap vind ik veel beter geschikt.

[swtimmer]

Waarom Ciao overgenomen? Is dat niet zo'n site waar je zo snel mogelijk weer vandaan wil omdat ze niets extra toevoegen aan de al bestaande websites en zoekmachines?

[ThE_ED]

Ciao Shopping van Greenfield deed het volgens mij relatief goed. Dat lijkt me de achterliggende reden, buiten het feit dat MS volgens mij zelf graag dus überhaupt zo'n vergelijkingssite wilde hebben.

[Kapotlood]

Ik vind de naam niet echt klinken, en de zoekresultaten (inclusief de weergave) lijkt op het eerste gezicht niet écht veel meer te bieden dan Google. En zoals Atze aangeeft... waarom die achtergrond? Het is "maar" een mooie foto en voegt zo weinig toe. Maak dan een mooie achtergrond die bij het concept past

Maar we wachten af... wie weet hoe het gaat werken als de nieuwe functionaliteiten er wel in zitten.

[Noxious]

Je vind de naam niet klinken?

Tuurlijk wel joh, "dan bing je dat toch even" of "ik heb het gebingt!"

[ottovds]

Even de betekenis van "Bing" opgezocht op google. Kijk vooral naar de 8ste hit:
Definition : Street slang for just enough drug for one injection.
Example : He had just enough meth left for one bing.


http://www.google.com/sea...btnG=Search&aq=f&oq=&aqi=

[Reactie gewijzigd door ottovds op 22 juli 2024 19:10]

[avdongen]

Het is gewoon een afkorting, joh!

Bing Is Not Google.

[kozue]

Het klinkt imho meer als een censuurgeluidje... "You can suck my *bing*"
Bovendien wordt je denk ik voor gek uit gemaakt als je het werkwoord "googlen" wilt vervangen door iets anders. Net zoals dat in de volksmond iedere mp3speler een ipod heet.

[Verwijderd]

Ik weet nog niet precies wat het veroorzaakt, maar ik vind het overzicht met resultaten maar onoverzichtelijk. Ik kan de verschillende hits moeilijk van elkaar onderschijden en mijn ogen dwalen steeds af naar andere plekken van het scherm.

[edit]
Hij lijkt ook een voorkeur te hebben voor nederlandse pagina's

[edit]
De amerikaanse versie is inderdaad al veel beter, dank Toolskyn

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 19:10]

[catfish]

de nederlands site heeft de voorkeur aan nederlandse pagina's (vele Nederlanders zullen daar blij mee zijn), maar dit kan je aanpassen, rechts boven
gewoon engels ook aanklikken

[ThE_ED]

Wel cool dat de frontpage van de Engelse site nu "over" Nederland gaat.

[HerrPino]

Vind het wel slecht dat als je op de term microsoft zoekt dat niet eerst de website van Microsoft zelf komt maar eerst een aantal reclames en dan pas op de 8e positie www.microsoft.com zelf. Die hoort gewoon op de 1e plaats te komen, de rest is onzin, anders had ik wel op microsoft cursus gezocht. Verder vind ik hem redelijk snel, en wel mooi, mooier dan google, maar ja dat is het al snel. Google is lelijk (nou ja, ook niet echt, maar mooi is anders) maar is wel goed in zijn resultaten... daar komt Microsoft.com wel als 1e.

update: Er is duidelijk een verschil tussen de versie voor de USA en die voor Nederland. Daar komt Microsoft wel als eerste en heeft een net iets ander uiterlijk.

[Reactie gewijzigd door HerrPino op 22 juli 2024 19:10]

[ShaiNe]

Die eerste 3 links zijn gesponsorde links zoals ook bij google vaak eerst enkele gesponsorde links staan. Zolang er duidelijk bijstaat dat het om gesponsorde links gaat, vind ik het geen probleem. Als je die echt niet wilt, dan bestaat er een Firefox add-on CustomizeGoogle.

[PolarBear]

Bing.nl
http://www.bing.com/searc...ft&go=&form=QBLH&filt=all
microsoft.com eerste hit.

Bing.com
http://www.bing.com/searc...t&go=&form=QBLH&scope=web
microsoft.com eerste hit.

Wat is je punt?

[YoVla]

hey op de amerikaanse site zie ik net bij de maps versie dat de foto's een stuk nieuwer zijn dan van google earth!

check zelf
http://www.bing.com/maps/?FORM=ZZLH8

[Reactie gewijzigd door YoVla op 22 juli 2024 19:10]

[Hoeloeloe]

Voor luchtfotos (voor nederland en belgie) heeft Microsoft momenteel (al 2 jaar ) recentere plaatjes.
(zie ook maps.live.com)
(die dus nu bij bing uitkomt)

[ArjenIsM3]

Ik probeerde even de website van de makers van mijn windows vista te vinden (rockers team) en op 1 of andere manier kan ik die niet vinden... zelfs niet wanneer ik rtwincustomize intik.. ook vindt hij torrent-sites en sharez-sites lang niet zo makkelijk als google...

Zou microsoft dit soort websites filteren?

Ik blijf denk ik gewoon bij google... google is een automatisme geworden

[Reactie gewijzigd door ArjenIsM3 op 22 juli 2024 19:10]

[SuperNull]

Ja ze filteren echt heel duidelijk. Zoek maar op 'the pirate bay'.
Bij Bing is het eerste resulaat een fake site en de echte Pirate Bay staat op pagina 5.
Dit is een goede concrete reden om geen Bing te gebruiken imho.

[kozue]

Geen idee waar je het over hebt... als ik op "the pirate bay" zoek krijg ik m gewoon bovenaan als eerste, met links er onder als "browse torrents" en "how do i download?", net als op google.

[SuperNull]

Grappig. Ik krijg dit als eerste link op Bing:
http://www.piratebay.com/
Dat is de fake site. De echte is .org.

[SinergyX]

Lijkt erop dat ze nog flink wat moeten indexeren, of google werkt met bijzonder veel niet meer bestaande of oude content. Paar testjes lijkt Bing iets recentere info te geven, maar is google wat accurater.

Bing vind wel een aantal resultaten die ik nog nooit heb gevonden bij Google, eens kijken hoe ze naast elkaar werken

[Verwijderd]

Lijkt erop dat ze nog flink wat moeten indexeren, of google werkt met bijzonder veel niet meer bestaande of oude content.

Nou dat is zeker het geval. Ik tref meermaals sites en pagina's die al niet meer bestaan en/of inmiddels veel recentere info bevatten.