Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 40 reacties

LG heeft wereldwijd twee miljoen exemplaren van zijn Cookie, oftewel de KP500, over de toonbank zien gaan sinds het toestel in oktober van vorig jaar werd uitgebracht. De goedkope touchscreentelefoon blijkt vooral in Europa populair te zijn.

Met de Cookie wilde LG een nieuw marktsegment aanboren. De markt voor touchscreen-smartphones werd in 2008 gedomineerd door high-end-toestellen, en LG was de eerste fabrikant die met een budget-model op de proppen kwam. Dat blijkt het bedrijf uit Zuid-Korea geen windeieren te hebben gelegd, getuige de claim van LG dat het in vijf maanden twee miljoen exemplaren heeft verkocht. Daarvan gingen er in Europa 1,2 miljoen over de toonbank, terwijl er 600.000 stuks in Azië en opkomende markten als Latijns-Amerika zijn verkocht.

Uiteindelijk wil LG wereldwijd tien miljoen Cookies afzetten, en om dit aantal te bereiken zal de fabrikant het toestel beschikbaar maken in zestig landen, in plaats van de huidige veertig. Of dit voldoende is om de doelstelling te halen zal nog moeten blijken, aangezien er steeds meer kapers op de kust komen. Zo brengt onder andere Samsung dit jaar enkele goedkope touchscreen-modellen op de markt.

LG Cookie
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (40)

Ik vond dit een goeie zet van LG want waarom moeten die telefoons allemaal zo duur met die dure abonnementen? Dit toestel heeft alles wat een casual persoon nodig heeft: een degelijke camera, touchscreen en mp3-speler. Gewoon voor mensen die willen bellen maar een klein beetje entertainment willen
Hebben die mensen wel een touch screen nodig?
Ik zie het nut niet in voor budget touchscreen telefoons. Die horen naar mijn mening bij high end telefoons.
Als je een budget telefoon neemt, neem je een telefoon met minder fratsen, en touchscreen hoort bij de categorie fratsen die het eerste in mijn lijstje zou worden geschrapt

[Reactie gewijzigd door outcast within op 9 april 2009 12:39]

Hebben die mensen wel een touch screen nodig?
Van alle poespas die ze de laatste jaren aan telefoons toevoegen vind ik touchscreen bediening anders een van de meest zinvolle. Ik zie mijn telefoon nog altijd in de eerste plaats als een telefoon, al die computer-achtige functionaliteit die ze erin proppen vind ik maar weinig interessant, vandaar dat ik zo slecht met WM overweg kan, dat lijkt er van uit te gaan dat ik een computer wil die ook kan bellen.

Maar touchscreen bediening is nu _juist_ zoiets wat voor alle doelgroepen interessant is, het maakt het gebruik van de telefoon gewoon stukken prettiger en sneller.
Inderdaad. Het is gewoon de toekomst. Het is qua bediening een stuk prettiger dan de normale telefoon. Zeker wat betreft menufuncties.
Hoe vaak ik daar geen problemen mee heb in telefoons...
Helemaal mee eens, een touchscreen heeft echt wel de mogelijkheid om het GSMen een stuk aangenamer te maken voor de "casual" doelgroep, zelfs als die hun toestel enkel maar gebruiken voor telefoneren en aanverwanten (SMSen, enz.).

Het kunnen beschikken over een (mini) toetsenbordje bij het SMSen als jongere met een krap budget bvb. Die hebben geen centen voor een iphone of aanverwanten, maar zijn toch steeds opzoek naar een handig en hip toestel.

Of wat dacht je van bejaarden? Als er een echt eenvoudige interface ontwikkeld zou worden, hebben die meteen een GSM waar alles in het groot op kan staan. Grote toetsen, grote tekst, ... Mijn oma heeft haar GSM gewoon weggesmeten omdat ze niks kon aanvangen met te kleine toetsen. Zelfde ging ook voor de standaard lettergrootte, veel te klein.

Geen idee of het uberhaupt mogelijk is bij deze KP500, maar ik kan naast die twee voorbeelden er wel nog een paar bedenken waarbij een touchscreen een leuke aanwinst is, zonder dat daarvoor de "nood" naar al die extra's van de high-end toestellen er ook is.
Niet nodig misschien maar ze willen er wel een, en dat is waar het om gaat
Ik zie het nut niet in voor budget touchscreen telefoons. Die horen naar mijn mening bij high end telefoons.
Dat dachten LG's concurenten waarschijnlijk ook, tot ze de verkoopcijfers zagen.
Mee oneens.
Er zullen zat mensen zijn (incluis mezelf) die zo'n touchscreen wel geinig vinden maar het niet echt nodig vinden 500+ euro te lappen voor een bellert.

Helemaal als je er, zoals ik doe, een gewoonte van maakt om sim only te nemen een toestel te kopen ipv er 1 bij een abonnement te nemen wat je abonnementskosten skyrocket voor doorgaans 2 jaar.
Nodig maakt niet uit: de normale gebruiker WIL dingen. En als ze iets niet willen, moet je het goed marketen.

Touchscreens zijn momenteel populair, leuk futuristisch voor veel mensen.

Hieronder zie ik alleen direct allemaal "het is de toekomst, het beste ooit, ik wil nooit meer terug, beste uitvinding sinds het wiel" opmerkingen. Daar ben ik het dan weer niet mee eens:

Ja, het is wat sneller in menu's. Echter: typen erop is toch altijd weer een hachelijke zaak, zeker gezien het niet blind kan.

Voor zakelijke gebruikers dus alweer een stuk minder interessant. Dan is hardware full qwerty weer een stuk prettiger. En daar ligt het verschil: Zakelijke klanten hebben wel dingen nodig. Daar maakt de prijs ook meteen weer een heel stuk minder uit.

Alles bij elkaar dus heel logisch dat deze telefoon zo goed scoort.
Vind ik toch een prestatie, heb zelf namelijk nog maar heel weinig over dit toestel gehoord. Vind hem persoonlijk qua design ook niet echt super, over het algemeen zien al die touchscreen telefoons er hetzelfde uit.

Is deze telefoon dan nou een goed alternatief voor bijvoorbeeld de bekende HTC'tjes en de Iphone?
Nee, niet qua mogelijkheden. Maar het is wel een erg goedkoop toestel, en is ook verkrijgbaar in een prepaid pakket (met KPN-Hi) en daardoor voor de jeugd ook aantrekkelijk.
Dit in tegenstelling tot de andere touchscreen toestellen die enorm duur zijn.
Nee, dat is het absoluut niet, maar het spreekt ook een heel andere doelgroep aan (de telefoon kost maar Ą119). Zo heeft het bijvoorbeeld geen 3G. Ik wist zelf niet dat dit toestel zo goedkoop was, de specificaties zijn voor een telefoon van 120 euro behoorlijk goed vind ik zelf.
over het algemeen zien al die touchscreen telefoons er hetzelfde uit.
daar haal je een interessant punt aan. Het kenmerk waar de fabrikant dus op kan onderscheiden is de hardware (welke je niet ziet, maar voelt), en de interface-schil om het besturingssysteem heen. Een goede interface (iPhone / HTC Touch) bepaalt het succes, samen met de prijs.

Waarschijnlijk heeft de LG Cookie op beide punten de wind mee.
Ik zie wel verschil tussen een HTC, iPhone, Omnia, Xperia of Cookie hoor. HTC en iPhone lijken echt niet op elkaar. En Xperia is ook weer totaal verschillend.
Gewoon geniale markt, een betaalbare telefoon die ook nog eens verdacht veel lijkt op een Iphone. Ik kan me voorstellen dat ze 2 miljoen hebben verkocht sinds dit de enige telefoon is op de Pre-Paid markt die enorm veel op de Iphone lijkt. Sinds veel ouders geen zin hebben om voor hun kinderen een abbonement van 2 jaar af te sluiten voor een mobieltje dat ze na een paar maanden zat zijn.
En daarbij komen we bij het volgende punt, volgens mij zal er geen van deze telefoons nog in werking zijn over 3-4 jaar. Gelukkig is dat ook niet erg omdat ze gewoon niets kosten.
Precies, doen alsof je een toffe telefoon hebt als puber, is voldoende, als er maar een touchscreen op zit. Waar dat vorig jaar nog 10 MP was zeg maar.
Ik heb het toestel in mijn handen gehad en persoonlijk vond ik het touchscreen zeer tegenwerken. Als je het bijvoorbeeld vergelijkt met een iPhone (dat is natuurlijk wel een heel andere prijscategorie) werkt het echt tegen. Je moet er echt op 'drukken' ipv 'aanraken'.

Maar dat is misschien waarschijnlijk een kwestie van aanpassen.

Edit; typfout

[Reactie gewijzigd door Ge-Force op 9 april 2009 12:39]

Ik vermoed dat dat de robuustheid verbetert. Wat ik om mij heen zie gebeuren is dat mensen weinig respect / tact hebben met aanraakgevoelige apparatuur. En zeker als je op de budget markt richt, moet je zorgen dat je een touch-screen hebt wat tegen een stootje kan (ruwe behandeling, ongeduldige mensen, kinderen etc.) tegen lage productiekosten.
En dan krijg je zoiets vermoed ik.
Met een high-end telefoon/PDA heb je meer marge om een duurder touch-screen te gebruiken, met bijv. een getemperd glasplaatje, of een space-age polymeer kunststof ofzo, maar hier zal dat niet tot de mogelijkheden behoord hebben.
Dat is puur een kwestie van wennen. De touchscreens van LG zijn anders dan die van bijv. de iPhone. Het is bij een iphone niet mogelijk om een stylus te gebruiken en bij de LG wel. Er wordt een andere techniek gebruikt om het scherm te bedienen. Ik heb zelf een LG viewty en na een paar dagen ben je er compleet aan gewend dat je inderdaad iets harde het touchscreen aan moet raken voordat het werkt. Dan werkt het echt niet meer tegen.

(Daarom moet je een LG ook locken in je zak en zal het touchscreen van een samsung niet reageren terwijl hij in je broekzak zit.)

Ik vind het toch wel een goede les voor andere fabrikanten. Er zijn heel veel mensen die wel een "fancy" telefoon willen, maar hun telefoon niet gebruiken voor internet e.d. en dan is een goedkoop toestel als deze wel erg geschikt.

[Reactie gewijzigd door Hann1BaL op 9 april 2009 12:53]

Het is bij een iphone niet mogelijk om een stylus te gebruiken
Eeh ;)
http://www.samenkopen.net/action/493818
Ik snap waar je heen wilt, maar dat is denk ik niet waar Hann1BaL op doelt. Een vinger van rubber op een stokje is ook niet meteen een stylus :p
Het is eerder puur vanwege de prijs denk ik, deze LG's zullen veel gekocht worden door pubers met zakgeld (overigens niet alleen en ook niet negatief bedoelt). Met zakgeld kan je maar zoveel doen en als je ook voor een scooter spaart, blijft er weinig over en kiest men dus voor een touchscreen-phone wat verder qua functionaliteit niet veel hoeft voor te stellen. Ik denk dat ze vooral in de winkel worden verkocht ook, pubers "surfen" vaak lekker door zo'n mobiele-shop en kiezen dan de mooiste in de lage prijs-categorie uit.

[Reactie gewijzigd door vgroenewold op 9 april 2009 14:13]

ik heb het toestel en vind de bijbehorende software dramatisch. ik kocht het toestel omdat het ook met outlook zou kunnen synchroniseren en omdat het niet te dik is voor in de broekzak en ook een leuk touchscreen heeft voor een schappelijke prijs.

omdat ik erg afhankelijk ben van een fatsoenlijke outlook sync. ben ik terug gestapt naar mijn oude dikke htc s710.

als je met de cookie wilt syncen moet je outlook sluiten en hopen dat het proces wat soms nog draait voor reminders etc. ook is gestopt, anders kan je niet syncen.

er is geen alternatief voor de software van LG. de helpdesk stuurde mij door naar een support bedrijf die de technische ondersteuning doet. die verwijzen mij weer naar de telefoon. natuurlijk een te duur nummer. als je LG mailt, wordt je ook verwezen naar de telefoon. voor mij dus NOOIT meer een LG toestel.

maar goed, dat is slechts mijn ervaring ;)
ik ben dus ook in hun prachtige reclame getrapt
Dus je enige issue wat je aan dit ding gevonden hebt is dat het niet goed synct met outlook? Prima telefoon dan. In de doelgroep van dit apparaat is er namelijk toch geen hond die outlook gebruikt, aangezien dat een duur betaald programma is voor taken die een thuisgebruiker ook met een gemiddelde webmail kan uitvoeren. Outlook is imho eigenlijk alleen interessant voor business gebruikers, en daar zul je dit soort telefoons niet zo snel vinden.
Ik heb er een youtubeje van gezien en vond het er wel netjes uit zien eigenlijk. Dat het niet goed met outlook synct is wel het laatste waar ik me druk over zou maken, dat gebruik ik toch niet. Sterker nog, ik denk dat het gros niet eens "telefoon-software" op hun computer heeft staan, maar gewoon een telefoon koopt om mee te bellen en te patsen...
ja maar als ze zeggen dat er outlook sync is....
dan moet hij het ook doen :)
elke telefoon heeft dat. en overal werkt het... behalve bij LG.
verder is de software door iemand gemaakt die beter is met photoshop dan met coderen.
ik denk toch dat meer mensen de software op hun pc hebben dan je denkt ivm overzetten van mp3 van de pc naar de telefoon.
ik weet dat het een budget telefoon is, maar iedere telefoon budget of niet, kan syncen met outlook!
voor mij dus NOOIT meer een LG toestel.
LG komt straks met Windows Mobile 6.5 toestellen. Die zulle necht wel beter met outlook kunnen syncnen (maar zullen ook wel duurder zijn)
Mijn vriendin heeft dit toestel ook en toch niet zo schitterend.
1 keer per dag stopt die met werken, met als boodschap Multi-tasking vol. Wat je ook doet hij blijft weigeren tot je hem helemaal afzet.

Heel vervelend
Ik heb de luxe ondervonden om even met dit toestel te spelen en ben er erg van onder de indruk!

Ter vergelijking, ik ben zelf (qua touchscreens) in het bezit van een LG Viewty, Lg KS20 Corona (WinMo) en een HTC Tytn. Heb overigens ook een tijdje met iPhone mogen spelen.

Wat zo leuk is aan dit toestel is dat het gewoon, uhm..'leuk' aan voelt. Het touchscreen werkt voor mijn gevoel erg goed, het is dan wel drukgevoelig, maar die gevoeligheid vind ik vrij hoog. Hoger dan de Viewty of sommige HTC's.

Daarnaast is het toestel haast 'schattig' vormgegeven. De MP3 speler werkt gewoon prima en het camera'tje maakt voor de prijsklasse prima bruikbare fotootjes!
De interface is simpel, en er zijn veel leuke wigdets die erg handig werken.

Voor de zeer zachte prijs is dit een erg leuk en verassend uitgebreid toestelletje. Ik denk dat LG hier een slimme zet mee gedaan heeft.

Oja, 2 minpuntjes van LG in het algemeen. Synchronisatiesoftware is in het algemeen brak, en van firmwareupdates zijn ze bang denk ik ;)
Voor de doelgroep van dit toestel niet zo'n groot probleem, voor high-end toestellen als de Prada2 of Renoir wel :(

EDIT: Typo

@Stefanos1990-

Tja, de Nokia 5800 is redelijk goedkoop (om en nabij de 300 Euro) voor een smartphone. Het zit dan ook in een ander heel ander segment, die Nokia draait namelijk op Symbian en is een 'echte' smartphone met 3,5G, GPS en installeerbare native applicaties.

De Cookie heeft geen 3G, geen GPS en qua programma's zal je het met Java moeten doen. Het is echter wel een 'slimme' telefoon met veel functies. Prijsverschil is dan ook meer dan het dubbele.

En de Viewty is wel een concurrent, maar heeft een minder soepele muziekspeler, geen widgets en geen styluscompartiment.
Wel weer 3G, maar een zeer brakke browser. Maar Opera Mini doet wonderen ;)

Dus het is net waar je naar op zoek bent :)

[Reactie gewijzigd door Silvin op 9 april 2009 16:48]

Ook de LG Viewty, die tegenwoordig voor 150 euro met prepaid te krijgen is, is denk ik een concurrent van de LG Cookie. Maar de viewty zal wel niet meer geproduceerd worden.

Denken jullie dat de Nokia 8500 express music ook in de categorie "goedkope touchscreen toestellen" valt? twee vrienden van me hebben er een, zij zeiden hem allebei om die reden gekocht te hebben.
Ik wist niet dat mensen zoveel koekjes aten...
LG verkoopt twee miljoen Cookies in vijf maanden

Ben ik nou de enige die bij het zien van deze topic dacht dat het ging om IE / firefox cookies? 8)7
Als ze de deze telefoon gaan combineren met de KG800 krijg je een telefoon die voor smakelijke gesprekken zorgt...
LG chocolate cookie
Wacht maar tot ze op de proppen komen met een KL600 Chip, of een KJ400 Fudge !
Toegegeven, LG is wel origineel met z'n naamgeving. Ik vind zoiets als "Chocolat" of "Cookie" een stuk aansprekender dan een nietszeggende type aanduiding als "KG800" of "KP500"...

Wat dat aangaat vind ik merken als Apple, HTC, Blackberry en dus ook LG klantvriendelijker ( laagdrempelig ) overkomen als bijv. Nokia en Samsung. Ook al staat dat los van de feitelijke kwaliteit van de hardware e.d.

Edit : Mijn excuses ! Ik zat met oude Samsungs in m'n hoofd. ( SGH-m100 enzo...) Maar jullie begrijpen wat ik bedoel :9

[Reactie gewijzigd door Terr-E op 10 april 2009 10:56]

Samsung? Die heeft toch de Omnia, Steel, Tocco, Soul en de Pixon? Die zijn volgens jouw logica dan ook aansprekender en klantvriendelijk. Wel consequent zijn, he?
Oooh oke dus als jij iets hoort over Omnia, Steel, Tocco, Soul en Pixon denk je hmmmm lekker hoor!

Ik vind Chocolat en Cookie toch echt heel wat meer aansprekender maar dat kan voor jou natuurlijk compleet anders zijn

Wat heb je nou liever een stukkie staal of een koekje?

[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op 9 april 2009 14:07]

Ik snap je argument niet sinds Terr-E ook Apple noemt, en die heeft 'iPhone'. Dan vind ik de Samsung namen toch wat creatiever. Hij had het over typenummers als enige noemer van toestellen ('...als "KG800" of "KP500") en daar reageerde ik op, gezien een van de merken die hij noemde als tegenhanger dus wel echte namen gebruikt.

Feitelijk ben ik het wel met Terr-E eens, 'echte' namen voor toestellen geeft een persoonlijker gevoel bij zo'n ding. "Ik heb een Omnia/Cookie/Xperia" klinkt toch beter dan "Ik heb een i900/KP500/X1" :)

g4wx3: De Xperia is ook een SE telefoon, en die noemde ik dan ook ;)

[Reactie gewijzigd door voh op 9 april 2009 15:40]

en SE, met de wakman, en de cybershot telefoon

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True