Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 51 reacties

LG heeft tien miljoen exemplaren verkocht van zijn goedkope touchscreentoestel Cookie. Eerder zag Samsung al het tienmiljoenste exemplaar van zijn concurrerende model Star over de toonbank gaan.

'Me want Cookies'Van die tien miljoen exemplaren is meer dan de helft in Europa verkocht, zegt LG. De Cookie, die sinds november vorig jaar in de handel is, was een van de eerste prepaidtelefoons met een groot touchscreen. De introductieprijs lag rond 150 euro. De verkoop kwam relatief laat op stoom: in de eerste vijf maanden ging de Cookie 'slechts' twee miljoen keer over de toonbank.

De Cookie is het vijfde LG-mobieltje dat meer dan tien miljoen keer is verkocht. De KP100, een toestel van enkele tientjes, werd met 30 miljoen exemplaren het vaakst verkocht. De Chocolate verkocht 21 miljoen keer, en de KG270 en de Shine gingen ieder ook meer dan tien miljoen keer over de toonbank.

Inmiddels staat de opvolger van de Cookie klaar: de GD510 Pop, die is voorzien van een klein zonnepaneel. Wordt daar gebruik van gemaakt, dan werkt de telefoon langer op een acculading.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (51)

Ik snap het nut van een zonnepaneel op je mobiel niet zozeer, de meeste tijd ligt mijn mobiel in mijn broekzak of op mijn bureau. Weinig zonlicht daar hoor :)

Niettemin, mooie zaak dat LG zoveel "cookies" heeft verkocht.
Ik meen zelf ergens gelezen dat zonnepanelen in gadgets milieuvervuilend zijn, simpelweg omdat de energie nodig voor de productie ervan hoger is dan de energie opbrengst. Wat wel begrijpelijk is want een gsm zit inderdaad meer in je zak dan in het zonlicht.

De enige denkbare reden om zoiets te maken is volgens mij om milieubewuste consumenten ten onrechte te lokken.

Edit:
Heb de link terug gevonden. Een behoorlijk onderbouwd artikel dus, en geen toogpraat.

Edit2: @Zigi_Samblak
Een rekenmachine verbruikt 2 keer niets, daar kan een zonnecel wel dienen om een apparaat te gebruiken. Maar bij een gsm??? Op festivals deelden ze vroeger handopladers uit waar je een kwartier mocht aan draaien eer je een smsje kon zenden. Denk niet dat een zonnecel veel meer energie oplevert.

edit3: @Caelestis
Het is een benadering hé. Er wordt trouwens uitgegaan van productie in Europa en Amerika. Gezien merendeel in China geproduceerd wordt is dit op dat gebied een onderschatting. Bij de meest optimistische schatting is er CO2 reductie van 90% (levensduur 30 jaar, paneel altijd in de zon). De levensduur van een GSM is nog geen 3 jaar, en ligt zelden in de zon. Je moet hier toch niet lang over denken om te concluderen dat de energiewinst bij GSM's negatief zal zijn

[Reactie gewijzigd door iMispel op 9 december 2009 12:03]

Ik meen ergens gelezen te hebben dat van de helft van wat je ergens leest geen snars klopt. Zoals het verhaal dat een hummer "energiezuiniger" zou zijn dan een Toyota prius omdat de laatste zo verschrikkelijk onzuinig is om te produceren. Totale (ditmaal wel bewezen) kul, maar iedereen liep weg met het verhaal.

Hoewel ik hier ook geen cijfers over heb lijkt het me ook in dit geval een beetje zo. Zo moeilijk is een zonnecel niet te produceren, goed er zitten wel wat zware metalen in, maar het is vooral de accu die vervuilend is. En daar zit hem bij dit nou juist geen verschil. Volgens mij is het hebben van zonnecellen niet zozeer een milieu-argument als wel een handigheidsargument. Fijn toch, vergeten je telefoon op te laden, even naar buiten, half uurtje lekker zitten met een boek en opgeladen is de geit!
ik ben het eigenlijk met beide eens.
ja op zich heeft het zonnepaneel hier (zeer waarschijnlijk) bijna tot geen nut.
en is het vervuilend. echter, het kan evt practisch zij (ik betwijfel het)
maar belangrijker, dit is wel een stimulans voor zonnepaneel manufacturers.

die krijgen meer geld wat leidt tot meer research.
en dus betere panelen/goedkopere panelen.

en als je er over nadenkt, hoeveel vervuiling is dit nou. bijna niks.
vergeleken met alle andere chemicalien in de accu, scherm en andere chips,
en het metaal/plastic omhulsel...
als je het goed wil doen neem an een 2e hands mobiel,

ik heb eigenlijk het vermoeden dat er i een happy meal namelijk al evenveel afval/energie zit als in dit kleine paneeltje
In the 1990s, when silicon cells were twice as thick, efficiencies were much lower than today and lifetimes were shorter, it may well have cost more energy to make a cell than it could generate in a lifetime. In the meantime, the technology has progressed significantly, and the energy payback time, defined as the recovery time required for generating the energy spent for manufacturing of the respective technical energy systems, of a modern photovoltaic module is typically from 1 to 4 years[24][25] depending on the module type and location.
Achterhaald dus. Bovendien is het niet relevant want de zonnecel op een mobiel is niet zozeer vanwege de energiebesparing maar meer omdat je de zon als lader altijd bij je hebt. Ze zetten toch ook geen zonnecellen op een rekenmachine omdat dat beter is voor het milieu? Waarom zou het bij een mobiel anders zijn?

Edit: link vergeten.

[Reactie gewijzigd door Zigi_Samblak op 9 december 2009 11:23]

Dit keer is het echt zo, de milieubelastende kosten die gemaakt worden om een PV-cel te creeeren zijn echt heel hoog. Het probleem met PV-cellen is dat het indirect idd geen milieu argument is maar dat ze het wel zo verkopen. En daar wringt nou net de schoen.

Ik ben benieuwd wat de opvolger wordt.
Dit keer is het echt zo, de milieubelastende kosten die gemaakt worden om een PV-cel te creeeren zijn echt heel hoog
Dat valt wel mee. Een thin film cell zonder opbouw zou best in 1 jaar of zelfs minder de energie kunnen terugverdienen. Het is echter onwaarschijnlijk dat iemand een dergelijk telefoon tijdens de levensduur een heel jaar in de zon legt. De slijtage schade die je daarmee doet aan de telefoon is waarscijnlijk groter dan de opbrengst.
ik neem aan dat de cell op de rug van het toestel zit, je legt hem dus niet met het lcd naar boven (dit beperkt die schade dus wel enigsinds), verder zou je er een gewoonte van moeten maken je telefoon op tafel te leggen (wat ik thuis al wel doe - want op de bank zitten met zo'n phone in je broekzak is gewoon niet handig als je op wilt nemen),

echter als ik elders ben dan leg ik hem liever niet op tafel - bang hem te vergeten... en als ik buiten ben, bang voor schade / jatten) -

jezelf aanwennen om het toch te doen (zodat je een uur langer bereikbaar bent lijkt me nutteloos) - tenzij je je lader een keer vergeet, - mijn vraag is dan echter of een reserve accu dan niet makkelijker is...
Dit keer is het echt zo, de milieubelastende kosten die gemaakt worden om een PV-cel te creeeren zijn echt heel hoog. Het probleem met PV-cellen is dat het indirect idd geen milieu argument is maar dat ze het wel zo verkopen. En daar wringt nou net de schoen.

Ik ben benieuwd wat de opvolger wordt.
Volgens mijn is het doel de accu tijd te verlengen en niet zozeer het milieu. ;)
Sorry onderbouwd???
Er wordt geen woord gerept over de verschillende technieken die mogelijk zijn met zonne panelen met de daarbij horende productie processen.
En om nou te zeggen dat de ene paneel welke gemaakt is door bedrijf X in amerika net zo mileu vervuilend is is het techniek wat bedrijf Z gebruikt in japan is ERG kort door de bocht.
En gezien elke jaar weer allemaal universiteiten strijden om de eer voor beste techniek mbt efficientie gewicht en productie proces "Solar challenge") kan je mij gewoon NOOIT overtuigen dat een algemene BS nieuws post enig vorm van juiste info verschaft.
Mooi voor LG, maar persoonlijk vind ik die cookie helemaal niks, echt een budget touch telefoon die rare kuren heeft. (spontaan uit gaan, ookal is de batterij niet leeg) etc.
dat is niet alleen bij de goedkope telefoons van LG.
mijn LG viewty heeft al z'n 2de accu om dat die andere gewoon kapot is en me telefoon vind het ook wel eens leuk op spontaan opnieuw optestarten.
Voor mij geen LG meer!
Heb zelf ook een viewty en ben er ook niet echt over te spreken. Als de accu het niet meer doet is het de druppel om een nieuwe tel te kopen.
Je hebt bij LG ook maar een half jaar garantie op de accu. Dit in tegenstelling tot bijv Sony (1 jaar).
Ik word altijd zo moe van mensen die bij een probleempje met een telefoon een heel merk afzweren.

Ik werk zelf in een telecomwinkel en ik krijg met elk merk, en elk model ongeveer evenveel klachten terug. Zo ook LG.
Uiteraard zijn er zwakke toestellen bij, ik noem de Samsung E530, Samsung Omnia i900, Sony ericsson S500i, Nokia 6500 Slide, HTC S710 en Touch, LG KG800 Chocolate. Zomaar een greep van toestellen die mij zo te binnen schieten.

Zo heeft ieder merk wel eens problemen. Men moet eens leren naar ieder toestel te kijken als een merk op zich. Ieder toestel is weer anders en helemaal in de dynamische telecomsector van nu, waarin steeds meer verschillende toestellen op de markt zijn, zelfs van hetzelfde merk. Met iedere telefoon kan je problemen krijgen. Helemaal wanneer er wereldwijd 10 miljoen worden verkocht. Dan zal je hier meer klachten over horen dan over een lg Crystal die erg weinig verkocht wordt.

Als laatste wil ik aangeven dat de mensen met negatieve ervaringen altijd het hardste schreeuwen. Als men positief is over een toestel wordt dit ervaren als normaal en wordt er niet over gesproken. Men is gewoon tevreden.

Telefoons worden dermate intensief gebruikt dat in 2 jaar altijd wel een mankement aan een toestel te bespeuren is. Dit is logisch en gebeurt bij ieder merk en ieder model.
Veel geld te verdienen in dat segment, hoewel ik het maar slechte telefoons vind :/ ...
Slecht aanraakscherm, trage interface en geen degelijke indruk. Maar als eerste touchscreen telefoon waarschijnlijk ideaal om eens mee te spelen.
De Samsung Star die ik wel eens in mijn handen heb gehad vond ik wel meevallen qua traagheid. Zou hem zeker niet willen ruilen tegen mijn Android toestel, maar echt slecht leek hij ook niet.
heb je hem wel eens geprobeerd???

ik heb hem een paar keer in de handen gehad, en er mee gespeeld, en natuurlijk doet mijn e71 (overigens zonder touchscreen) beter, sneller, en meer. maar die kost dan ook het dubbele van de cookie.

er zijn in ieder geval zat telefoontjes die veel slechter presteren (wat betreft snelheid en ui) zonder touchscreen en toch evenveel kosten. ik vond de kp500 dan ook een zeer leuke telefoon. en als ik mijn e71 niet had dan zou ik zeker met z'n beperkingen kunnen leven (of toch in ieder geval tot het moment dat ik een betere kon kopen) ...
Mooi voor LG maar ik snap niet dat mensen met een klein budget zo graag een "smartphone" willen, je kan me niet wijsmaken dat die Cookie ook daadwerkelijk prettig werkt.

[Reactie gewijzigd door Rian. op 9 december 2009 10:05]

Ik denk dat dat verschillende redenen kan hebben:
  • Veel mensen informeren niet eerst naar de gebruikers ervaringen, dus zij weten niet dat het eigenlijk niet erd degelijke toestellen zijn.
  • Mensen willen zoveel mogelijk functionaliteit/ voor zo min mogelijk geld
  • Men weet niet beter
Touchscreens zijn inderdaad nogal overrated. Echter, deze telefoon sluit wel aan bij de prepaid markt doordat hij niet helemaal als een ordinaire smartphone is gebouwd. Bijvoorbeeld het numerieke toetsenbord dat je op het touchscreen kan toveren voor smsen, duidelijk om jongeren aan deze telefoon te krijgen zonder dat ze zich teveel moeten aanpassen.
Dat klopt JohnAD, ik ken verschillende jongeren die deze telefoon hebben gekocht onder het motto: het is toch met touchscreen enzo.
:+
Mmm cookies!

Heb eigenlijk nooit in LG gelooft, weet niet waarom, want het is best een grote naam geworden. Maar goed, ik zal eerder samsung kopen, of t nu om tv of telefoon gaat. Heb laatst toevallig nog de Star gekocht i.p.v. de Cookie. Heb die eigenlijk niet eens overwogen tijdens mn voororiëntatie.

Maare netjes dat ze dr zoveel verkocht hebben! Als ik het zo lees hierboven komt dat niet omdat het zo'n gebruiksvriendelijk toestel is..

Zo'n zonnecel lijkt me wel geinig op mn mobiel. Maar als hij telkens 5 minuutjes geladen wordt, is dat dan niet een beetje funest voor je accu? Ik heb gemerkt dat als ik mn telefoon in de oplader steek wanneer deze nog half vol is, dat dan de accuduur langzaam maar zeker verkort wordt. Weet niet hoe het zit met mn Star, maar die heb ik dan ook nog niet zo lang. Kan me voorstellen dat die LG dan binnen een halfjaar een hele lullige accuduur heeft als 'ie dagelijks een paar minuten zon krijgt.

edit:
typo

[Reactie gewijzigd door DeMetaal op 9 december 2009 10:12]

Lastig punt bij opladen en ontladen is dat de juiste strategie afhangt van het soort accu.
De oude inmiddels uitgestorven Nikkel cadmium cellen leden veel wanneer je ze niet eerst helemaal leeg maakte. Bij NiMh is dat probleem eigenlijk al verholpen.

Li-ion cellen die je vandaag in je telefoon aantreft lijden juist weer veel door diepe ontlading. Bijladen voor ze leeg zijn is dus bijzonder verstandig. En ook als je een Li-ion langere tijd weglegt is het verstandig deze af en toe even bij te laden.
Serieus? :o Mijn nokia 3310 ging weer langer mee nadat ik 'm een paar jaar niet meer gebruikt had en de batterij niet meer opgeladen had.

Dus jij zegt beter is om de telefoon op te laden bij 1 of 2 streepjes dan te wachten tot deze uitvalt? In mn Star zit idd ook iets van een Li-nogwat.
Nooit echt fan van LG mobiele telefoons geweest, mooi design maar de kwaliteit is om te huilen.
Wel is een felicitatie op zijn plaats 10. Miljoen exemplaren is een prachtig resultaat, dus gefeliciteerd LG
huilen is zacht uitgedrukt. software (met name de desktop suite) is dramatisch. user interface ziet er gelikt uit, daarom kopen mensen het.
ben er zelf ook ingetrapt. heb er veel spijt van. hij is nu ter reparatie aangeboden omdat hij spontaan uitvalt (nog geen jaar oud)
snap niet dat de fabrikant er mee weg kan komen met zo'n product
Gefeliciteerd aan LG
Persoonlijk ik kijk zelf eigenlijk naar aanleiding van dit artiekel wel een beetje uit naar die GD510pop; eindelijk eens een mobiel waarvan de accu ook langer van mee gaat door die zonnecellen ;-)
Gratz voor LG, dat is een flinke koektrommel vol.

Opzich vind ik het wel een leuk design, alleen jammer dat ie zo crappy werkt. Dat is eigenlijk hetzelfde probleem als bij de chocolate, leuk design slechte bediening. Als LG dit soort ontwerpen blijft maken en eindelijk een "budget"-telefoon met een degelijke bediening weet te produceren, ben ik verkocht.
Dan doet de Star het toch 3 keer beter. De Star is pas in Mei 2009 uitgekomen en zat sneller op de 10 mil dan de Cookie. Overigens was de Cookie ook niet in November te verkrijgen maar dat was pas in December vorig jaar. Gezien de specs is het ook niet gek dat de Star beter verkoopt, want deze doet het gewoon iets beter.

Ik weet niet wat het prijsverschil hier tussen is, maar als ik zou moeten kiezen tussen de 2 werd dan ging ik denk ik toch voor de Star. De Cookie is gewoon een klein broertje van de Renoir (KC 910) en qua uiterlijk zien we hier ook niet echt verschillen op de knoppen na. De Star is tot daarin tegen wel een origineel telefoontje met een sexy uitstraling.
Toch een aardig mijlpaal, ze hebben er ook slim op ingespeeld. Niets wetende mensen zien een touchscreen en denken, das goedkoop die moet ik hebben!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True