IBM breidt cloudcomputing-aanbod uit met LotusLive Engage

IBM heeft zijn clouddienst LotusLive uitgebreid met 'Engage': een pakket van social networking- en samenwerkingsdiensten. Engage biedt onder andere een contactbeheer-, een instantmessaging- en een filesharing-applicatie.

IBM geeft met LotusLive Engage de mogelijkheid om op projectbasis communities te vormen. De deelnemers kunnen het platform gebruiken om met elkaar te communiceren, taken uit te wisselen, online-vergaderingen te houden, documenten te delen en de voortgang van projecten bij te houden. Engage stond tijdens de bètafase bekend onder de naam Bluehouse. De nieuwe diensten maken deel uit van het LotusLive-platform, de online versie van Lotus Notes die IBM vanaf zijn eigen datacenters via internet aanbiedt en waar bedrijven abonnementen op kunnen nemen.

De uitbreiding zal vooral kleine bedrijven aanspreken, die niet zelf de mogelijkheid hebben om een uitgebreid online samenwerkingsplatform op te zetten. IBM richt zich echter ook op grote ondernemingen. Die kunnen de software gebruiken om hun personeel de mogelijkheid te geven veilig met contacten buiten het bedrijfsnetwerk samen te werken, vertelt Darren Adams, die bij IBM verantwoordelijk is voor de Messaging & Collaboration-bedrijfstak. De webdienst sluit verder naadloos op andere Lotus-installaties aan, zodat bijvoorbeeld bijlagen simpelweg van de desktop naar een Engage-documentenmap gesleept kunnen worden. IBM vraagt 10 tot 45 dollar per gebruiker per maand voor LotusLive. LotusLive Engage wordt vanaf 7 april uitgeleverd.

Reacties (22)

[Hilgert]

In Nederland werken vrijwel alle grote ondernemingen (banken, verzekeraars, belastingdienst) met Lotus Notes. Maar idd. de negatieve naam is ontstaan door slechte beheerders, onkunde en angst om te upgraden. Met als gevolg dat hele volkstammen nu nog met Notes 5.0.12 zitten te werken. Dat is hetzelfde als nu met Outlook 97 aan de slag moeten. Notes 8.5 is al geruime tijd beschikbaar en kan zich prima meten met de MS variant. Alleen moet je Notes zien als collaboration platform en niet alleen als mailplatform.

@Viggen60: Lotus QuickR van IBM gebruiken we al jaren om met onze klanten informatie en documenten te delen. Versiebeheer is gewoon standaard en ja, je kunt met meerdere mensen aan 1 document werken.

[DukeBox]

QuickR is idd erg mooi, maar ook de sametime colaboration suite en awareness is super.

[koekiemonster]

Ik hoop dat IBM eens wat aan haar marketing gaat doen. Lotus Notes is een prima produkt, maar legt het momenteel zwaar af tegen MS Sharepoint, wat helemaal nergens voor nodig is.

In de states is notes 8.5 helemaal booming. Hier spreekt men er alleen negatief over, mede door slechte beheerders en onkunde.

Schitterend produkt wat veel meer aandacht verdient.

[sprankel]

notes word in belgie nogtans massaal gebruikt hoor

[DukeBox]

En Japan..
Maar ook in NL zijn er veel organisaties waar diverse domino applicaties gebruikt worden. Zoals Ahold bijv.

[GoBieN-Be]

Ik kom het toch weinig (tot nooit) tegen. Vooral Exchange !

[kozue]

Maar als ik notes 7 met notes 8 vergelijk is notes 7 wel heel erg brak, ouderwets en mist het features. Pas sinds notes 8 is het echt een concurrent geworden, terwijl het daarvoor een beetje een me-too product was. Voor notes 8 zijn ze omgeschakeld naar een eclipse gebaseerd platform, ik denk dat ze de applicatie eerst een beetje willen laten rijpen voordat ze het massaal gaan lopen promoten. Een van de punten bij 8.5 was o.a. het verbeteren van de snelheid, en dit geeft imho al aan dat de 8.x serie nog teveel aan gesleuteld wordt om het echt te kunnen promoten. Ik denk namelijk niet dat ze zo veel bedrijven zo gek gaan krijgen om hun stabiele MS omgeving om te ruilen voor experimentele software, dus het experimentele moet er eerst vanaf denk ik...

[viggen60]

Ik werk bij een aannemer en sommige van mijn klanten gebruiken zo een systeem (agora genaamd) en om echt eerlijk te zijn is het meer regen dan zonnenschijn.
Downtime server, 1 persoon per keer kan wijzigingen aanbrengen (héél vervelend voor de juiste versies van files bij te houden en zeker als er meer dan 1 persoon gelijktijdig wijzigingen maken). Op papier klinkt dit geweldig maar de praktijk loopt ver achter. Zeker voor projecten met verschillende aannemers en mensen die progress maken

[kozue]

Iets met appels en peren enzo... Dit is geen Agora, dit is LotusLive Engage. De dingen die jij opnoemt lijken me allemaal specifiek Agora issues, en hebben niks met dit pakket te maken. Een linkje naar die software van jou zou ook niet verkeerd zijn, want ik kan het nergens terug vinden. Als het onbekend genoeg is om niet bovenaan de lijst te staan in google, is het vast toch niks...

[Ruuddie]

Erg cool dat IBM zich ook op Collaboration richt! Ik vraag me alleen af of ze dit ook als zelf installeerbaar softwarepakket gaan uitbrengen, zodat je het niet perse bij hun hoeft te hosten. Ik kan me namelijk voorstellen dat bedrijven niet graag al hun bedrijfsdocumenten op servers buiten huis / buiten beheer willen plaatsen...

[Reactie gewijzigd door Ruuddie op 31 juli 2024 11:44]

[Jiriki]

Ehm, IBM (Lotus) heeft collaboration zo ongeveer uitgevonden, sinds 1989 dus al weer 20 jaar...

En als installable bestaat het dus al heel lang, het nieuwe is juist dat je het ook hosted in kan huren. Tegen aardige prijzen zelfs. En dat documenten buitenshuis ronddwalen is sinds Blackberry ook al minder taboe, dus het heeft best een kans van slagen.

Toch zal het nog een gevecht worden, het is geen Microsoft en geen Google en dat lijkt bijna een vereiste te worden.

[blinded]

buitenshuis heeft ook wel veel voordelen, snelle verbinding, goed beveiligt tegen dieven, brand, en misschien wel support

[NEn]

Lijkt me wel wat, ik werkt zelf in een klein bedrijfje met verschillende klanten op project basis en het hebben van een dergelijke online omgeving zou me zeker aanspreken.

Wel lijkt het hebben van een goed versiebeheer voor bestanden en het ondersteunen van (liefst alle) standaard IM protocollen me echt een must.

[blinded]

hopelijk is dit dan geen platform waarvan de alledaagse computer ge(mis)bruiker geen snars van snapt of zou het alleen voor informatici zijn?

[Verwijderd]

Bij ons op het werk is men volledig aan het overschakelen van Lotus naar Microsoft Sharepoint. Vindt die laatste wel niet slecht.

[kozue]

Wat onderbouwing zou niet verkeerd zijn. Wat vind je "niet slecht" aan sharepoint? Wat is er beter aan Sharepoint ivm Lotus? Ik moet persoonlijk niet zo veel van MS software hebben, bij mij staat MS bekend als onbetrouwbaar, duur en vendor lock-in (alhoewel IBM ook een handje heeft van duur, maarja, ze richten zich meestal niet op kleine partijen).

[Haan]

SharePoint krijg je standaard bij een Windows Server 2003/2008 licentie, dus als je toch al zo'n OS draait is het gratis Maar dat is in dit geval natuurlijk niet aan de orde, omdat de software als dienst wordt aangeboden. De software van Lotus ken ik dan weer niet, dus een inhoudelijke vergelijking kan ik ook niet maken helaas.
Het grote voordeel van SharePoint is dat het 'van Microsoft' is, en dat is toch voor veel mensen al een soort van vertrouwd gevoel. Daarbij integreert het ook perfect met Outlook en andere Office applicaties en heb je het .Net platform beschikbaar om custom onderdelen te bouwen.

[Mellow Jack]

Wat ik wel leuk vind om te vermelden is dat er op veel plaatsen Sharepoint wordt gebruikt zonder dat ze weten hoe het werkt... Ik kan me echt nog goed herinneren dat op mijn Bedrijfskundige informatica opleiding alles mooi was opgedeeld in klassen en projecten waarna er na dag 1 al bergen porno tussen de project documenten stonden

Inderdaad weer zooi mooi voorbeeld van we kiezen Sharepoint omdat het van MS is en er daarna pas achter komen dat het helemaal niet zo makkelijk en goed werkt

Jammer genoeg heb ik geen ervaring met Lotus dus ik kan die vergelijking maken maar ik kan wel zeggen dat Sharepoint niet zo makkelijk en handig is zoals ze iedereen willen laten denken