Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 37 reacties
Submitter: letatcest

Een groep wetenschappers heeft een organisch materiaal ontwikkeld dat niet alleen bijzonder lichtdoorlatend is, maar zich ook zeer goed leent voor optische schakelingen. Het zou voor optische communicatie gebruikt kunnen worden.

Het internationale samenwerkingsverband van onderzoekers, dat wordt geleid door Ivan Biaggio van de Amerikaanse Lehigh-universiteit, publiceerden hun werk in de maart-editie van Nature Photonics. Het materiaal dat zij beschrijven en dat zou kunnen zorgen voor extreem snelle internetverbindingen bestaat uit organische moleculen en wordt DDMEBT genoemd. Deze substantie vormt een egale, dunne laag op silicium halfgeleiders die in optische circuits gebruikt worden. In de sleuven van deze zogenoemde 'waveguides', een soort platte variant van glasvezel, zorgt het organische materiaal voor een betere geleiding van het licht. De karakteristieken van het DDMEBT lenen zich bij uitstek voor optische schakelaars door de niet-lineaire optische respons van het materiaal.

Door de betere lichtgeleiding in de waveguides kan informatie sneller worden geschakeld, zo beweren de wetenschappers. Zij claimen de hoogste optische demultiplex-snelheid in een hybride systeem van silicium en organisch materiaal ooit gehaald te hebben: in een test wisten zij een datastroom van 170Gbps te ontwarren en een datastroom van 42,7Gbps te produceren. Een alternatief en meer conventioneel materiaal als silicium maakt schakelsnelheden van slechts 20Gbps tot 30Gbps mogelijk, wat als traag beschouwd mag worden. De hogere snelheden die het organische materiaal van Biaggio en consorten mogelijk moet maken, zou volledig optische schakelingen moeten verbeteren.

DDMEBT
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (37)

Correctie: Het artikel is NIET gepubliceerd in de maart-editie van Nature Photonics, maar het betreft hier een zogenoemde Advance Online Publication. Het artikel is online al te lezen, maar zal waarschijnlijk pas later in print gaan. Als het eerst peer reviewed moet worden, kan dat soms zelfs enkele maanden duren... Maar gezien het artikel al op 17 augustus 2008 door Nature Photonics ontvangen is en geaccepteerd op 13 februari 2009, zal het waarschijnlijk wel in de editie van april terecht komen...

Ik ga het artikeltje lekker alvast lezen...
als het artikel online gepubliceerd wordt is heeft het het peer review proces al achter de rug. artikelen kunnen echter best een tijdje als advanced online publication staan omdat het drukken ed tijd in beslag neemt. april lijkt me inderdaad een goede gok maar het zou ook zo nog een nummer later kunnen zijn.
@ Lenny77: Zo ver ik weet komt het dan ook in Nature Photonics, anders wordt het ook niet online geprepubliceerd: " ...to introduce a new system by which papers are published online before they appear in print: advance online publication (AOP). (2002)"

Dus ze gaan niet zo maar niet ge-peerreviewde artikelen online zetten.

@ TRRoads: Mijn werkgever vind dit soort dingen te technisch, maar als ik ze dan tegenkom, dan gooi ik ze graag in de submitque (en sciencedaily is wel weer handig he, net als eurekalert)
Correctie 2 (om het iets nauwkeuriger te maken): het betreft hier tevens duitse (ben groep even kwijt) en belgische wetenschappers (UGent/IMEC), niet alleen amerikaanse!
Newsflash:
Gistermiddag was de backbone vanuit amsterdam naar de VS uitgevallen.
oorzaak: een onbekend virus heeft de routers die verantwoordelijk zijn voor het internetverkeer dermate aangetast dat deze met koorts in hun rackje liggen. 8-)
Zodra de koorts weer gezakt is zullen de routers weer volledig functioneel zijn en de backbone weer maximaal presteren..... :+
uiteraard effe dollen met de nieuwe ontwikkelen maar blij toe dat deze plaatsvinden.
Hmm, bevattelijk voor een griepje of niet (wat waarschijnlijker is, omdat die dingen gewoon lekker ingepakt zitten).

Feit is dat de internets zijn uitgevonden om eventuele uitval in de backbone op te kunnen vangen.
Lol, chemische aanval had onvoorziene gevolgen :+
Het kan in ieder geval niet oxideren :)
maar heeft wel last van andere dingen.
welke andere dingen?
Ik heb geen idee of het ergens last van heeft, maar als het IETS is dan is het
1. Warmte
2. Kou
3. Druk?
4. extreme droogte of vocht?

maar oxideren zal het wel niet nee!
BacteriŽn zou ook nog kunnen
Dit lijkt me alvast een staaltje van wetenschappers die net een "ongelofelijke" ontdekking gedaanhebben, waar vooralsnog niemand wat aan heeft, die het proberen uitleggen aan een potentiŽle investeerder die geen clou van techniek heeft.

Dat deze technologie misschien baanbrekend is op gebied van optische microschakelingen, betekent voorlopig nog niet dat het internet plots sneller zou worden. Dat zou pas gebeuren als deze technologie redelijk veel gebruikt wordt in ťťn van de zovele schakels in de communicatieketen.
Dit lijkt me alvast een staaltje van wetenschappers die net een "ongelofelijke" ontdekking gedaanhebben, waar vooralsnog niemand wat aan heeft, die het proberen uitleggen aan een potentiŽle investeerder die geen clou van techniek heeft.

Dat deze technologie misschien baanbrekend is op gebied van optische microschakelingen, betekent voorlopig nog niet dat het internet plots sneller zou worden. Dat zou pas gebeuren als deze technologie redelijk veel gebruikt wordt in ťťn van de zovele schakels in de communicatieketen.
De stelling "Gebruik van nieuw organisch materiaal kan internet versnellen" blijft staan hoor.
In hoeverre zit er een "houdbaarheidsdatum" op zulke materialen? Blijft dit net zo lang houdbaar als materialen die normaal gebruikt worden, of rot dit na een paar weken/maanden/jaren weg?
Net zo lang als een gewone schakeling.

Ik denk dat je organisch materiaal verward met eten. Dit zijn namelijk twee verschillende dingen. Eten is altijd organisch materiaal, maar andersom geld dit zeker niet.

Het feit dat een stof organisch is heeft alleen te maken met de gebruikte atomen in een molecuul. Het is namelijk zo dat een molecuul organisch genoemd wordt als het C(koolstof), H(Waterstof) of O(zuurstof) bevat. Of een combinatie van de drie.
Het feit dat een stof organisch is heeft alleen te maken met de gebruikte atomen in een molecuul. Het is namelijk zo dat een molecuul organisch genoemd wordt als het C(koolstof), H(Waterstof) of O(zuurstof) bevat. Of een combinatie van de drie.
Het is toch nog meer dan dat, anders zouden water H2O en CO2 ook organische materialen zijn :P

Eigenlijk is organisch gewoon een foute term. Levende dingen (=organisch) hebben 'speciale' (enkel levende wezens maken het) moleculen met koolstofketens waarmee er enorm veel combinaties mogelijk zijn. Dus hebben ze dat soort moleculen organisch genoemd.
Maar nu kunnen mensen ook zulke soort moleculen fabriceren die helemaal niets met levende wezens te maken hebben, waardoor de term organisch dus verouderd is.
CO2 is ook idd een organische stof, zij het niet dat het de uitzondering is die de regel bevestigt.

7laurens7 heeft het echter niet goed onthouden, het is in principe elke stof die koolstof (C dus) bevat, maar zoals gezegd zijn daar dus een paar stoffen op uitgezonderd.

De notie dat slechts stoffen uit organismen organische stoffen zijn, is echter fout. "Toevallig" zijn de meeste (niet alle) stoffen in organismen organisch.
Men ging er gewoon vanuit dat die stoffen niet konden bestaan zonder organismen. Dus organisch. Die term is blijven hangen, en eigenlijk een beetje verouderd.
In de levenloze natuur komen ze in ieder geval niet voor (tenzij er iemand langskomt om wat stoffen te lozen natuurlijk), zij het dat ze door mensen in de fabriek zijn gemaakt (dat is niet bepaald levenloos en al helemaal niet natuur), zij het dat organismen ze met hun lichaam hebben gemaakt.
levenloze natuur? Juist overal in de natuur komen ook organische stoffen voor...
Ik denk dat het op zich wel redelijk lang houdbaar zal zijn. Het heeft weinig zin om met veel poeha een ontdekking aan te kondigen die alleen in de koelkast overleeft :)

Ik vraag me echter af wat het kost een metertje van dit spul te produceren... Als zo'n ontdekking commercieel niet interessant is dan komt het natuurlijk nooit van de baan.
nu waarschijnlijk nog veel maar ik denk dat de kosten wel terug te dringen zijn 8-)
dat klinkt als een interessante ontwikkeling, ik vraag me af hoe lang het zal duren tot een gemiddeld persoon er gebruik van kan maken...

"In de sleuven van deze zogenoemde 'waveguides', een soort platte variant van glaswezel, zorgt het organische materiaal voor een betere geleiding van het licht."

glasWezel ipv glasvezel lol :P
Dit is voor een "gemiddeld persoon" niet aan de orde. Dit gaat om het sneller maken van en economischer routeren op backbones.
maar als de backbones sneller worden dan kan de rest ook sneller. of zie ik dat verkeerd?
Nee, maar d'r moet nog bij dat de backbones dan nog sneller moeten om dekking te handhaven... :D
Het zal wel switchen worden ipv routeren, voor routeren heb je de processor nodig die dan weer de bottleneck wordt.

In ieder geval zouden de nodes kleiner kunnen worden en toch meer troughput.
Bio-Neural gelpacks anyone :P
Leuk spul, totdat wellicht een vage mogendheid een bacterie ontwikkelt die dat spul eet, heb je een probleem.
(Of de kok heeft een exotisch stuk kaas op de kop getikt ;) )

[Reactie gewijzigd door blobber op 24 maart 2009 21:42]

Volgens mij haal jij nou een computer virus en een echt virus door de war.

Een echt virus heeft totaal niets te maken met een virus scanner.
En dan nog, een virus heeft levende cellen nodig, alleen organische gel geeft een echt virus niets aan.
Hij haalt ze juist niet door de war, wat ie door de war haalt is dat organische cellen hetzelfde zijn als levende cellen. Edoch is het niet ondenkelijk dat er ooit "levende" onderdelen gebruikt gaan worden in technologie die weldegelijk ontvankelijk kan zijn voor een (biologische) virusinfectie

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True