Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 57 reacties
Submitter: Gody

Veroordeeldengezocht.nl, de site waarmee het OM en de Amsterdamse politie naar al veroordeelde criminelen zoeken, wordt landelijk in gebruik genomen. De zwaarst gestrafte voortvluchtigen krijgen op de site de meeste aandacht.

Het Openbaar Ministerie en de politie in Amsterdam openden eerder de website Veroordeeldengezocht.nl, met daarop de afbeeldingen van en gegevens over criminelen die  door de Amsterdamse politie worden gezocht. Minister van Justitie Ernst Hirsch Ballin kondigde aan dat het initiatief nog dit voorjaar landelijk wordt ingevoerd. Niet iedere voortvluchtige crimineel komt op de site terecht: het gaat om een beperkte groep waarbij degenen met de hoogste straf als eerste aan bod komen.

Doel van de site is dat burgers die de criminelen herkennen, dat eenvoudig kunnen melden. Ook zal de politie automatische nummerbordherkenning inzetten om de voortvluchtigen op te sporen. Volgens het ministerie van Justitie zijn er in Nederland 50.000 personen met een straf die nog niet ten uitvoer is gelegd. De meesten hoeven voorlopig niet bang te zijn op Veroordeeldengezocht.nl terecht te komen: bij 51 procent gaat het om onbetaalde boetes en 91 procent van de uitstaande celstraffen duurt minder dan drie maanden.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (57)

Mooi idee, ben blij dat er eindelijk zoiets is. Toch betwijfel ik of mensen er echt vaak genoeg op zullen kijken om een veroordeelde te herkennen als ze hem toevallig ergens zien.

En over foute personen die erop komen of onsculdig de cel in gaan, zulke dingen zullen erg mee vallen. Zo'n systeem zetten ze niet even online alsof het een of andere beta versie is. Het zal grondig getest zijn en alle mogelijke manieren op fouten zullen er door checks en alles uitgehaald zijn.

Natuurlijk blijft human-error een mogelijkheid, maar daarom zijn we nou eenmaal mensen. Als een arts tijdens een operatie een fout maakt is je leven ook verneukt, niks aan te doen.
En over foute personen die erop komen of onsculdig de cel in gaan, zulke dingen zullen erg mee vallen. Zo'n systeem zetten ze niet even online alsof het een of andere beta versie is. Het zal grondig getest zijn en alle mogelijke manieren op fouten zullen er door checks en alles uitgehaald zijn.
Nog nooit voor een overheid gewerkt zie ik :X

Het voordeel is dat alleen veroordeelde mensen op deze site terecht komen en dus zal zelfs als je niet een zeer zwaare stref hebt je en je er toch op staat niemand er een probleem mee hebben. Een crimineel is een crimineel en of je nu 10 dagen of 10 jaar moet zitten als je je straf probeert te ontlopen dan moet je niet zeuren als het niet lukt.
Dat er natuurlijk van zelf ook iemand op terecht komt die er echt niet hoort door dat een over ijverige agent per ongeluk een foto van een getuige in plaats van een verdachte op de site zet is jammer en het zal deze persoon een leuke hoveelheid smartegeld opleveren.

Of mensen er vaak genoeg kijken... hoe veel mensen bellen er naar de tien tallen verraad je buurman telefoon nummers van de overhed? Mensen zijn niet te vertrouwen en net als de oost duitse regering weet ook onze regering maar al te goed dat ze er dol op zijn hun buren eens goed te naaien.
Het enige wat ik nog mis is een flinke vergoeding voor elke aangebracht crimineel. De overheid zou zo iets kunnen doen van 5000 euro voor iedere 10 jaar dat iemand achter tralies moet met een bonus voor levens lang. Hoe meer er mee te verdienen valt hoe meer mensen er zo af en toe wel even naar kijken zullen om dat we allemaal best wel een extra zak centje kunnen gebruiken.
Je ziet dat de onderbuik weer het meest regeert bij de lancering van dit soort sites, want de dreiging is inmiddels zo groot dat je in Nederland niet meer veilig over straat kunt. Yeah right !!
Mensen zijn tegenwoordig bang om niets, en laten zich ook graag bang maken door de pers en de overheid.
Angst en onderbuik regeren nu eenmaal bij de meeste mensen, gezond verstand daarbij is over het algemeen steeds verder te zoeken.
Echter kan een site als deze best wel toegevoegde waarde hebben, zij het dat dat slechts bij hoge uitzondering moet worden toegepast. De crux zit in de gewenning van dergelijke sites en het daaruit voortvloeiende gemak om dit soort sites ook voor andere terreinen mogelijk te maken. Krijgen we over een tijd een site van verkeersovertreders, wildplassers en iedereen die zaken doet die tegen de wet zijn.
Laten we vooral eens stoppen met bang zijn want het is niet nodig om bang te zijn, ofschoon de pers en de overheid ons graag iets anders willen laten geloven.
Jup, Nederlanders (en andere mensen) zijn snel bang voor niets. Ik loop al jaren op deze aarde rond, en ben nog nooit overvallen, in elkaar geslagen, neergestoken of verkracht. Het ergste wat me ooit is overkomen is het vernielen van mijn fiets, maar dat heb ik niet gezien, ik kwam er pas later achter.
Ik vraag me dan ook af welk nut zo'n site heeft, behalve het bang maken van mensen. Als je dit zo ziet denk je meteen "oh shit, misschien staan ze morgen wel bij mij op de stoep!?!", maar die kans is zo klein.
Evenals de kans dat je deze mensen op straat herkent. Ik weet niet hoe het met jullie zit, maar mijn geheugen is toch niet echt fotografisch. Als ik deze foto bekijk, moet ik over 1 minuut weer kijken om te weten hoe ze er nou eigenlijk uitzagen. Moet ik dan voortaan met een lijst met foto's over straat?

Nee, het nut van deze lijst ontgaat me een beetje.
Zoals ook al een aantal keer in diverse media voorbij is gekomen:
Hoofdofficier van Justitie Bolhaar gaf te kennen dat er met grote zorgvuldigheid gewerkt wordt. ‘We hanteren zware criteria. Zo moeten er nog zeker 90 dagen cel openstaan en moet er een veroordeling zijn voor een delict waar minimaal acht jaar cel op staat.
Je komt er dus niet zomaar 123 op. Het gaat hier dan ook om veroordeelden, niet om verdachten.

edit: bron

[Reactie gewijzigd door rooot op 19 maart 2009 15:45]

Dan nog wil dat niet zeggen dat je er niet onterecht op kan komen te staan.

Kijk maar naar de Twee van Putten, die waren ook veroordeeld, hebben 7 jaar gezeten, maar bleken toch echt volkomen onschuldig te zijn.

Als die op deze site zouden komen te staan, zouden ze bijna hun leven niet zeker zijn (wraakacties, figuren die menen eigen rechter te moeten spelen etc).

Of politiechef Lancee die door zijn dochter werd beschuldigd van incest, maar waarbij dat verhaal later van A tot Z verzonnen bleek te zijn. Als hij erop zou komen, wat denk je dan dat er met hem zou gebeuren? Dat hij door de buurt vriendelijk begroet zou worden? Dacht het niet...

Slechte zaak dit soort sites, dient geen enkel doel, en zorgt alleen voor toenemende agressie door figuren die menen eigen rechter te moeten/mogen spelen, met daarbij de kans dat onschuldigen woden getroffen...
Het gaat hier dan ook om veroordeelden, niet om verdachten
De verdachten staan op een andere site, er was hier laatst ook el melding van een site waar overvallers op zouden staan. En daar zetten ze dan al iemand op die niks gedaan heeft wat verboden is maar alleen "verdacht" gekeken heeft naar wat beveiligingscamera's. Ik geloof er gezien de geschiedenis die justitie heeft niks van dat dit erg zorgvuldig gaat gebeuren.
Tot zover het recht op privacy... Met naam, toenaam en geboortedatum/plaats...
En ik maar denken dat we hier in Nederland ALLEMAAL over dezelfde kam zouden gaan...
Een veroordeelde dus niet.
Nee, veroordeeld worden voor een misdrijf lijdt inderdaad tot een tijdelijke opschorting van een deel van je rechten. Wat is daar precies mis mee?
Het is niet tijdelijk. Eenmaal op het internet gaat het er nooit meer af.
Precies en erger nog, ze weren zoekmachines niet eens (er is geen robots.txt en de HTML meldt vrolijk <meta name="ROBOTS" content="INDEX, FOLLOW">).

Kortom, dit verdwijnt de archive.org bak en google cache in en is over 20 jaar nog terug te vinden als je een beetje creatief op naam zoekt (en wanneer de vrolijke vrienden dus waarschijnlijk hun straf hebben uitgezeten en er dus klaar mee zijn).

Is het niet een taak van de overheid om dit soort mensen op te sporen? Daar betalen we ze toch voor? Dan hoef je toch geen burgers in te schakelen?

[Reactie gewijzigd door tomhagen op 19 maart 2009 21:03]

Hmmzzz...valt me op dat er op 2 ofzo na enkel buitenlanders als gezocht staan.... :o
Dat valt me ook altijd op bij Opsporing Verzocht en in de rubriek Gezocht in de Sp!ts
En dan zijn er altijd mensen die erop hameren dat je bij, bijvoorbeeld, nieuwsberichten over berovingen e.d. niet mag zeggen dat het een buitenlander (of Nederlander met een bepaalde etnische achtergrond) betreft. De statistieken (en ook dit soort sites) spreken echter voor zichzelf.

En nee, ik ben niet voor Geert Wilders, maar ik vind wel dat het gezegd mag worden. Ook ben ik me ervan bewust dat niet elke buitenlander crimineel is (is ook niet zo), maar dat ze statistisch gezien wel vaker in aanraking komen met criminaliteit en de politie.

Dat, of de blanke Nederlander is zo geniepig dat ze nooit gepakt worden, :+.
Dat, of de blanke Nederlander is zo geniepig dat ze nooit gepakt worden, :+.
Of wel gepakt, maar daarna niet vermist. De gemiddelde Nederlander woont gewoon permanent in Nederland, staat ingeschreven bij de gemeente, heeft hier een baan, enzovoorts. Dan weet de politie je natuurlijk wel te vinden nadat je veroordeeld bent.

Het is dus niet zo raar dat op zo'n site relatief veel buitenlanders staan. Ik zou daar niet direct de conclusie uit trekken dat Nederlanders nooit voor misdrijven veroordeeld worden.
Ga eens voor de gein een dag in een rechtzaal zitten.
Niets vreemds hoor, meer 'buitenlanders' in de bak, dan nederlanders.
Hmm en dan zetten ze per ongeluk de verkeerde persoon met naam toenaam en foto erop...
Leuk als je nieuwe werkgever je in google cache vindt nadat ze de fout eraf hebben gehaald....
De meesten hoeven voorlopig niet bang te zijn op Veroordeeldengemist.nl terecht te komen: bij 51 procent gaat het om onbetaalde boetes en 91 procent van de uitstaande
celstraffen duurt minder dan drie maanden.
Het lijkt me niet dat je foto hier 1.2.3 per ongeluk terecht komt. Ik zeg niet dat het onmogelijk is, maar vind het een beetje alarmist om daarvoor angst te hebben.

Maar ik snap waar je heen wil. met 16 Miljoen mensen in NL zou het best kunnen voorkomen dat iemands gezicht iets wegheeft van pulic enemy number one. Zo zag ik laatst dat een tweelingbroer geen baan kon vinden omdat zijn broer in de bak zat voor aanranding. Hij heeft jaren zijn broer niet gezien/geproken, maar omdat hij dezelfde facial features heeft, kon hij nergens een baan krijgen. Andere persoon, andere naam, zelfde gezicht = gevaarlijke link.
Google Cache? Ik denk dat GeenStijl een grotere bedreiging vormt voor je privacy en "publieke" veroordelingen.

Overigens vraag ik me af hoe je in deze database terecht komt als "normale" burger en dan nog word je "handpicked".

Dus ja, als jij een veroordeeld crimineel bent en lang in de cel hebt gezeten zou je per ongeluk na je celstraf op deze website terecht kunnen komen. Dus laat die tientallen zware criminelen maar vrij rond rennen, want er is een kleine kans dat er iets fout gaat :)
Natuurlijk. Politie en rechtbank zijn uiteraaard dusdanige klungels dat ze dagelijks foto's van willekeurige voorbijgangers hierop plaatsen.

En je kan natuurlijk (anoniem) gewoon naam, adres, woonplaats posten van iedereen waarmee jij nog een appeltje te schillen hebt.
Bij opsporing verzocht werden anders wel een dame en haar zoontje in de uitzending gezocht i.v.m een beroving die ze zouden hebben gepleegd.

Bleek dat het stel na hen de boel had beroofd. Maar de politie had wel het signalement van de verkeerde verspreid.
Dat is heel treurig, maar dat zijn wel dingen die kunnen gebeuren bij opsporingswerk.

Iedere keer als een opsporingsbevel de deur uit gaat kan het verkeerd zijn en zo nu en dan zal dat ook zo zijn. Maar is dat een reden om opsporingskanalen niet meer te gebruiken?

Als het te vaak gebeurd, er nalatigheid of onverschilligheid in het spel is, dan ligt het anders maar dat er soms iemand wordt gezocht voor iets waar hij niets mee van doen heeft lijkt me inherent aan dat er mensen gezocht worden voor dingen die ze mogelijk gedaan kunnen hebben.
Wat ik dan weer raar vind is dat er niet op staat wat ze precies hebben gedaan

Zo kan jij als winkel diefje naast hoge mafia figureren komen te staan :S

Zo maak je of het beeld wat de mensen hebben van die mafia figuur wat milder of die van de winkel dief een stuk erger dan het in eerste instantie is
Niet iedere voortvluchtige crimineel komt op de site terecht: het gaat om een beperkte groep waarbij degenen met de hoogste straf als eerste aan bod komen.

als winkeldiefje krijg je geen hoge straffen, meestal krijgen ze een geldstraf en je zou het verhoor op het politiebureau als straf kunnen zien, maar meestal sta je na een uurtje of 3 weer op straat. alleen winkeldieven die erg hardleers zijn krijgen een gevangenisstraf, maar dan heb je het nog over korte straffen.
Dat is niet zonder meer waar. Het OM doet bij winkeldieven vaak een transactievoorstel om zo een strafzaak te voorkomen. Strafzaken zijn namelijk duur. Maar als jij een recidivist bent dan kom je er niet zomaar mee weg. Draaideurcriminelen kunnen zonder meer 2 jaar worden weggezet voor het stelen van een pakje kipfilet. Dat verandert verder je punt niet, want dan kom je niet op deze site.

Hoewel ik over het algemeen mijn vraagtekens zet bij de legitimatie en de effectiviteit van het strafrecht en bijzonder streng ben in privacykwesties is de toets hier een stuk zwaarder en strenger dan bij bijvoorbeeld stopkindersex.nu: het gaat hier om veroordeelden. Dat geeft op zijn minst aan dat er een reden is om iemand op te sporen (iemand die bij verstek veroordeeld is heeft natuurlijk een minder adequate verdediging gevoerd dan iemand die een volledige zaak heeft gestreden en daarna is veroordeeld. De vraag wiens schuld het is als hij bij verstek is beoordeeld is niet alleen relevant, maar verschilt ook zo enorm per geval dat een algemene beantwoording daarop niet mogelijk is.)
Ze moeten veroordeeld zijn voor minimaal 8 jaar.

Als dat lukt als winkeldiefje, dan was je toch bezig met juweliers en pistolen o.i.d.

Je krijgt hier echt niet zo gauw 8 jaar.
3 maanden toch? Flink wat openstaande boetes en je komt daar wel aan hoor.
Blunder roepen is makkelijk achteraf. Wat zou jij gedaan hebben op die plek als jij de beslissing moest nemen? Een grote bek hebben achteraf is lekker makkelijk als je alleen maar vanuit je luie stoel commentaar hoeft te tikken. Denk er eens over na en vraag je af wat jij gedaan zou hebben als jij er de verantwoordelijkheid voor had.
Het gaat om *veroordeelde* criminelen.

Het bewijs dat ze het gedaan hebben is dus al geleverd.
Een soort van FBI Most Wanted list dus?

Interessante ontwikkeling dat dit er nu (pas) komt, waar het in Amerika al tig jaar gedaan word.

Irritant, dat wanneer een (nieuwe) site besproken wordt, er niet gewoon in het nieuwsbericht een link wordt opgenomen, maar deze dan alleen tekstueel word aangegeven. Nu.nl e.d. hebben hier ook vaak een handje van. http://www.veroordeeldengezocht.nl dus :Y) .

[Reactie gewijzigd door flipjevandejam op 19 maart 2009 15:35]

Misschien omdat deze website nog niet online is, het toevoegen van de link vrijwel nutteloos is. Dan krijg je weer reacties in de trand "hey, die link werkt niet, prutsers!!!oneone"
Wat je ook kunt zeggen is dat hij de verkeerde link post; http://www.veroordeeldengezocht.nl/ in plaats van niet verder dan je neus lang is te kijken.

Zoals in het bericht staat is de site al langer online waarbij hij eerst alleen voor adam werd gebruikt en nu landelijk gebruikt gaat worden... De site is dus al lang online
Het gaat hier om veroordeelde personen, dus ik zie dat niet snel gebeuren. Wel advocaten die vinden dat hun clienten in hun privacy worden aangetast. Het zal dan ook niet lang duren schat ik voordat de staat een rechtszaak aan zijn broek heeft hangen.
Ik vraag me af hoe dat dan in de VS geregeld is met betrekking tot privacy, Daar hebben ze toch ongeveer een zelfde manier van denken tegenover privacy? De personen die op veroordeelde gezocht staan hebben een zwaar misdrijf gepleegd. In mijn ogen is de privacy van deze personen minder belangrijk dan het potentieel gevaar dat ze nog kunnen zijn voor de samenleving.
En als je perongeluk een persoon doorgeeft en het blijkt achteraf verkeerd te zijn, en gaat onschuldig de cel in .
Krijg je dan een joekel van een boete ofzo ?

[Reactie gewijzigd door Terraniux op 19 maart 2009 15:10]

Nee, tenzij je dat opzettelijk doet.
Nee Politie gaat alleen kijken als blijkt dat persoon niet juist is zal er verder niets gebeuren.
Perongeluk, als in, "goh, ik heb hier het dossier van een veroordeeld crimineel liggen, en ernaast een dossier, inclusief mug-shot, van een volkomen onschuldige Nederlander"?

Kleine kans..
Ik denk dat de site wel stigmatiserend werkt als ik zo naar de namen kijk die er op staan staan weinig nederlandse namen er tussen.
Komt ook mede omdat buitenlanders die hier geen vaste woonplek hebben moeilijk op te sporen zijn.
Deze site zegt natuurlijk niks over hoeveel buitenlanders en hoeveel Nederlanders hier misdrijven plegen.
Het zegt hoogstens iets over uit welke landen de criminelen komen die moeilijk opspoorbaar zijn. En dat zijn dan meestal de landen waar mensen sowieso al een slecht beeld van hebben.

[Reactie gewijzigd door painkill op 19 maart 2009 23:06]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True