Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 110 reacties

Meer dan de helft van de verkochte telefoons in Nederland zal in 2013 een high-end smartphone zijn. Dat voorspelt topman Maarten Sonneveld van de mobiele tak van Microsoft. De muziek- en cameratelefoons zullen verdwijnen, zegt Sonneveld.

Sonneveld, die in Nederland namens Microsoft verantwoordelijk is voor Windows Mobile, baseert zijn voorspelling mede op een uitspraak van Microsoft-topman Steve Ballmer begin deze week tijdens het Mobile World Congress. Die voorspelde dat de helft van de wereldwijd verkochte telefoons high-end smartphones zouden zijn.

In Nederland zal die ontwikkeling nog een stukje sneller gaan, denkt Sonneveld in een gesprek met Tweakers.net. "Nederland loopt voorop in de wereld wat betreft smartphones." Binnen een paar jaar blijven er volgens de topman nog maar twee soorten telefoons over: low-end modellen en high-end smartphones. "De featurephones, zoals toestellen die alleen zijn gericht op muziek, design of foto's maken, zullen er tussenuit vallen. Mensen willen alles: mp3's afspelen, goede foto's maken, internetten. Daarom zal er alleen interesse blijven voor toestellen die dat allemaal kunnen."

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (110)

Daarom zal er alleen interesse blijven voor toestellen die dat allemaal kunnen
Maar als mensen alles zouden willen, waarom zijn er dan nog low-end modellen straks? Die willen mensen dan toch niet, omdat hij nota bene daarna zelf al zegt dat mensen alles willen? Hij spreekt zichzelf een beetje tegen imho.

Ik persoonlijk zie sowieso het nut van een camera of MP3-speler op een telefoon al niet. Een "gewone" camera heeft 10x zoveel mogelijkheden en betere kwaliteit, en de luidspreker van een telefoon is meestal ook niet de best mogelijke kwaliteit. En Internetten op zo'n klein scherm is leuk voor een snelle email, maar om nou uitgebreid daarop te gaan zitten surfen lijkt me ergonomisch ook wat minder aantrekkelijk.

Je gaat toch ook niet bellen met je digicam? Waarom dan wel fotograferen met je telefoon.

Ik zit te wachten op de eerste telefoon waar je niet meer mee kan bellen omdat er, na alle opties, geen ruimte meer voor was voor deze functie en dus maar is geschrapt.

[Reactie gewijzigd door wildhagen op 21 februari 2009 12:33]

Maar als mensen alles zouden willen, waarom zijn er dan nog low-end modellen straks?
Voor mensen als jij (en ik). Maar zijn punt is -als ik het goed begrijp- dat als mensen meer willen van een telefoon, ze niet alleen maar een paar "features" willen, maar gelijk alles. Daar past een smartphone op, maar een telefoon met alleen muziek- en camerafunctie niet.

Overigens is dit wel een ontwikkeling waar ik niet zo blij mee ben. Je hebt nu al veel minder keuze in basismodellen dan een paar jaar geleden en dat zal alleen maar erger worden vermoed ik. Als je niet zit te wachten op al die toeters en bellen heb je alleen maar nadeel van een "high end" model: niet alleen zijn ze groter, duurder, kwetsbaarder en minder handig te bedienen (probeer maar eens een touch screen op de tast te bedienen bijvoorbeeld, reuze handig voor slechtzienden), maar ook gaat de batterij nog eens een stuk minder lang mee - al dat "moois" gebruikt ook stroom als je het niet echt gebruikt.
nofi, maar ik vind 300 uur stand-by tijd erg netjes voor een telefoon waar ik mee kan internetten, mail kijken, de weg kan opzoeken(gps dus), muziek op kan luisteren, (youtube)films op kan kijken, spelletjes kan spelen foto's kan maken zelfs beperkt muziek kan maken!

Stroom gebruiken als ik 't niet gebruik? Nee hoor, als ik niet internet staat Wifi, 3G en EDGE gewoon uit om stroom te besparen want voor de gesprekskwaliteit hoef ik 't niet te doen, die verandert er niet hoorbaar op.

Als ik dan ga internetten, of bellen heb ik misschien nog maar 5-10 uur over, maar ik bel dan ook niet de godganse dag door ;)

Het groter zijn mag dan wel kloppen, maar m'n oude Nokia was toch voelbaarder aanwezig dan m'n huidige telefoon. Qua kwestbaarheid verliest ie het, maar qua handigheid is ie voor mij perfect! Misschien omdat ik niet blind of slechtziend ben, echter waarom zou een blinde of slechtziende een high-end, video, internet, spel- en nogmeer telefoon willen? Aan alleen muziek en bellen zal ie toch wel genoeg hebben?

Misschien scheelt het voor mij persoonlijk ook dat ik vrijwel altijd over een USB poort die stroom levert beschik in de vorm van een laptop, waardoor mijn telefoon nooit snel leeg zal zijn.

edit:
Om fanboy gedrag te vermijden heb ik het type er maar niet bijgezet, omdat vrijwel iedere moderne smartphone het bovenstaande kan met ietwat afwijkende specificaties

[Reactie gewijzigd door eXSs op 21 februari 2009 13:34]

Ik denk dat je dan mazzel hebt. Ik heb veel collega's die wel de laatste gadgets willen en ik hoor ze vaak klagen dat hun batterij zelfs minder dan n dag meegaat. Zowel de iphone 3g als de nieuwere touchscreen-modellen van htc (ik ben geen fanboy dus ik denk dat ik rustig namen mag noemen ;)) zijn voor zover ik het om me heen zie slecht op dit punt. Mooie apparaten om te zien, maar niets voor mij ...

[Reactie gewijzigd door berend_engelbrecht op 21 februari 2009 14:18]

echter waarom zou een blinde of slechtziende een high-end, video, internet, spel- en nogmeer telefoon willen? Aan alleen muziek en bellen zal ie toch wel genoeg hebben?
toch wel een discriminerende opmerking hoor
een blinde zou dus een gps niet kunnen gebruiken? of andere internetfuncties met behulp van 3rd party compatibility software...
dit omdat het soms toch wel eens politiek correct mag zijn
De batterij die minder lang meegaat wordt gewoon opgevangen door er een zwaardere batterij in te steken ;).

Ik heb hier een Samsung E250 liggen met een batterij van 3.7v 800mAh, en een HP smartphone (met vb wifi & de standaard smartphone zaken) met een batterij van 4.2v 1100mAh. Die eerste batterij kan dus 2.96Wu aan, die 2de is opgeladen 4.62Wu gevuld. Daardoor kan ik (mits bluetooth & wifi uit als ik het niet gebruik) zelfs langer doen dan met m'n Samsung E250. Uiteraard zouden ze die zware batterijen ook in die samsung kunnen plaatsen, maar dan gaat de prijs te hoog oplopen & valt hij eigenlijk niet meer onder de categorie lowbudged.
Er zijn ook smartphones zonder touchscreen die in de eerste plaats als telefoon ontworpen zijn maar wel veel extra's kunnen draaien. Ik ben wat dat betreft heel blij met m'n Nokia E51. En voor mensen die wel al die functies wilen maar zelf geen uitgebreide functionaliteit willen installeren voldoen modellen als de 6230i en de 6300 prima.
je gaat mensen hebben die blij zijn met SMS'en en bellen, maar ook een groep die meer wil, en die groep die meer wil zal het dan direct allemaal willen. Voor de tussengroep die maar een paar dingen wil gebruiken is het gewoon niet rendabel om toestellen in de markt te houden, want voor een paar euro's meer heb je een toestel dat het wl allemaal kan.

MP3 speler heeft zker nut, als je daar degelijke oortjes op aansluit dan kan je daar hetzelfde geluid uit krijgen of wat je krijgt uit een standaard mp3speler zoals een ipod. Het fototoestel is inderdaad minder dan dat van een camera, maar ik heb liever een toestel dat redelijk goede foto's kan trekken & ik altijd op zak heb, dan dat ik een camera op zak moet hebben als extra'tje (wat dan toch platte batterijen heeft op het moment dat je hem wil gebruiken). Surfen kan vb handig zijn als je ergens bent & je wil je mail opvragen of eens de uurregeling van de trein / bus bekijken... Dat je daar geen fotoreportages op gaat bekijken is evident, maar voor snel een kleine hoeveelheid info op te zoeken gebruik je dat wel. Ik gebruikte hem vroeger zelfs thuis om m'n mail op te vragen omdat ik niet altijd de pc wou aansteken (nu niet meer omdat ik mijn mail op mijn TV krijg, nog zo handig)
Tsja die mobiele telefoons, ik begrijp het ook niet. De vaste lijn heeft toch veel betere spraak kwaliteit?

De meeste mensen hebben niet de hele dag een spiegelreflexcamera, laptop, versterker en boxen op zak.
Maar de vaste lijn is niet overal beschikbaar, mijn GSM wel. Als ik dringend moet bellen en er nergens een vaste lijn in de buurt is, dan is die 'superieure kwaliteit' van de vaste lijn nogal nutteloos, niet :?

Verder vind ik de spraakkwaliteit van GSM's al uitermate voldoende, ik heb nog nooit echt meegemaakt dat ik de andere persoon niet kon begrijpen door teveel compressie (of ik moest net naast een voorbijrijdende trein in het station staan).

De reden waarom de meeste mensen (en ik zeker) die dingen niet voortdurend op zak hebben is volgens mij puur gerelateerd aan de dimensies en het gewicht van die zaken. Mijn oude laptop van 4.5kg nam ik bijna nooit mee, mijn nieuwe netbook heb ik echter al elke dag meegenomen en gebruikt. Hoe kleiner en multifunctioneler een voorwerp is, hoe nuttiger het is om bij te hebben.

Een ander voorbeeld: Als je camera 3kg weegt is het inderdaad idioot om die elke dag mee te sleuren om toch maar dat ene onverwachte op foto te kunnen vastleggen. Als je camera echter plots ingebouwd zit in een apparaat dat nog geen 300g weegt wordt de vergelijking (volgens mij toch) andersom: het zou idioot zijn om het NIET bij te hebben en daardoor dat unieke moment niet te kunnen vastleggen.

Het hangt dus gewoon van de prioriteiten af die je zelf stelt :+
Je begint een kip en ei verhaal !

"vroegah" kon je op relatief elke hoek een telefooncel vinden, in ieder geval in de buurt
toot 2008 had KPN de verplichting om een telefooncel per 2000 mensen te plaatsen
met de komst van het GSMnet is dat sinds kort vervallen

dus die 'vaste lijn' die je bedoelde is er wel, alleen verdrongen door de draadloze techniek.
Ik zie niet helemaal het verband met kippen en eieren hier, maar wat ik wel zie is een argument dat toch wel heel slap is...

Er zijn namelijk ook plaatsen in nederland waar in een straal van 20 km geen 2000 mensen wonen. En omdat je geen zin hebt om of 10 km naar huis te fietsen of 20 km naar een telefooncel, is het wel handig dat er dan iets als een mobieltje bestaat

...
De mp3 speler op een telefoon is juist een functie die ik wel begrijp. het aantal extra onderdelen in een telefoon voor een mp3 speler is vrij klein (misschien het geheugenkaartslot) want een headset moet toch al aangesloten kunnen worden.
En het geluid voldoet prima voor op de fiets/trein e.d. Scheelt weer een apparaat in je broekzak en je merkt het ook nog als je telefoon gaat terwijl je muziek op hebt staan.
[...]


Ik persoonlijk zie sowieso het nut van een camera of MP3-speler op een telefoon al niet. Een "gewone" camera heeft 10x zoveel mogelijkheden en betere kwaliteit, en de luidspreker van een telefoon is meestal ook niet de best mogelijke kwaliteit.
Niet iedereen wilt nog een apparaat meenemen die eigenlijk maar n functie heeft (foto's maken, muziek afspelen). Bovendien kan je muziek on-the-go het beste luisteren via oordopjes/koptelefoon, zodat je je omgeving ook niet stoort. In je eigen omgeving (bijvoorbeeld in de auto) bieden externe oplossingen (Bluetooth naar autoradio, bijvoorbeeld) ook oplossingen.
En Internetten op zo'n klein scherm is leuk voor een snelle email, maar om nou uitgebreid daarop te gaan zitten surfen lijkt me ergonomisch ook wat minder aantrekkelijk.
Surfen op het scherm van een Smartphone is niets mis mee, mits je maar een fatsoenlijke browser gebruikt. 'Even' onderweg het nieuws checken is een optie, maar wat je bijvoorbeeld ook kan doen is een VPN opzetten en computers ermee beheren. Dat is handig wanneer je even geen toegang hebt tot een laptop.
Je gaat toch ook niet bellen met je digicam? Waarom dan wel fotograferen met je telefoon.
Omdat een digicam specifiek gemaakt is om foto's te maken. Telefoons worden steeds meer alleskunners. 9 van de 10 keer hebben mensen niet hun 5000 euro camera met 8000x telezoomlens bij zich om net dat ene moment vast te leggen. Vaak hebben ze wel hun telefoon bij zich die, ondanks de lagere resolutie en misschien mindere lens, toch goede foto's kan maken.
Ik zit te wachten op de eerste telefoon waar je niet meer mee kan bellen omdat er, na alle opties, geen ruimte meer voor was voor deze functie en dus maar is geschrapt.
Je bent in verwarring met de termen "telefoon", "GSM" en "Smartphone". Persoonlijk heb ik liever n apparaat bij me dan een aparte GSM, aparte GPS, aparte muziekspeler, aparte camera en een ander apparaat om email te ontvangen en te surfen. En ja, al die functies gebruik ik ook regelmatig.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 21 februari 2009 14:09]

Ik snap niet dat je positief gemodereerd wordt nog ook.

Het moet toch onderhand wel duidelijk zijn dat mensen niet de hele dag met hun digitale camera, laptop en , MP3 speler op zak willen of kunnen lopen.

Iedereen heeft een telefoon, een camera erin bouwen kost bijna niets.

Het is toch onderhand wel tijd dat mensen niet meer gingen zeuren over een camera in je telefoon? Dan kun je net zo goed zeuren "waarom hebben telefoons MP3 en Film afspeelmogelijkheid, een MP3/movie player kan dat toch beter"

We leven in 2009, dergelijke mogelijkheden worden niet eens apart ingebouwd maar worden gewoon door de CPU en software uitgevoerd.

Je telefoon wordt er heus niet zwaarder van.
En nu mag jij eens uitleggen hoe een CPU een foto kan trekken zonder dat je een lens+CMOS in je GSM steekt :P

Software kan niet alles oplossen, het kan alleen hardware besturen. Voor meer functies moet ook eerst meer hardware worden toegevoegd (foto's: bovengenoemde lens+CMOS, video: zwaardere CPU en beeldverwerkingschip om de stream te kunnen decoden, enz.)
Grappig.
Op nu.nl staat net een artikel over de vraag naar meer energie van de steeds zwaarder uitgeruste smartphones.
Ik denk dat deze trend zich alleen maar doorzet als fabrikanten een goed alternatief vinden voor de batterijcapaciteit die op dit moment als maximum geldt. Voor heel veel mensen is de batterijduur van een dag of minder een groot struikelblok en bedenken ze zich wel 3x voordat ze zo'n smartphone aanschaffen.
Zou het ook niet kunnen zijn dat men het om gaat keren ?

Mensen komen er ook wel achter dat een telefoon niet van die foto's maakt als een compact camera, laat staan een DSLR.
Mp3's afspelen gaan mensen meer voor een losse speler, met name omdat de overdracht hierbij makkelijker is en ze niet tig menu's moeten doorlopen om muziek te kunnen spelen.
Goed, bellen en sms dat blijft wel, maar internet en email wordt ook niet zoveel via de telefoon gedaan, ook hier is een grote groep die dat liever achter zijn pc doet.

Ik zie het nut wel van een smartphone als de Apple Iphone, je kan er alles mee doen, maar ik denk dat ik hoofdzakelijk het laten zien van foto's zou gebruiken en omdat het een touchscreen heeft, maar voor de rest zou ik liever mijn Ipod Classic 120GB pakken voor de muziek en compact camera voor eventueel fotos te maken onderweg.
Mail lezen doe ik thuis wel, met een 26" scherm en normaal toetsenbord gaat dat iets makkelijker :)

Daarnaast is er een andere wereld die het ook allemaal probeert over te nemen en dat is navigatie.
Tegenwoordig kan je iedere telefoon daar al mee verbinden, ik kan zelfs mijn Ipod aansluiten aan mijn TomTom.
Ook mijn autoradio (Pioneer P700BT) die mijn telefoon (SE C902) als carkit maakt kan overweg met de Ipod.
En dit zou wel eens een geduchte concurrent kunnen worden in de auto en de meeste mensen gebruiken hun smartphone in de auto.
Mp3's afspelen gaan mensen meer voor een losse speler, met name omdat de overdracht hierbij makkelijker is en ze niet tig menu's moeten doorlopen om muziek te kunnen spelen.
Ik weet niet hoe het op jouw toestel werkt, maar op m'n Symbian toestel hoef ik maar met bestandsbeheer (zit onder een eigen knop) een playlist te openen en de muziekspeler begint die list af te spelen. Veel simpeler dan dat zal het niet gauw worden.
Ik vind Windows Mobile en een touchscreen helemaal niks. Moet ik dan voor een low-end model gaan? ;(

Onzin dus.

[Reactie gewijzigd door MensionXL op 21 februari 2009 12:30]

Maak je niet ongerust, als ze windows mobile niet een heel pak gebruiksvriendelijker gaan maken zal het in 2013 ook wel verdwenen zijn. Zoals ze hierboven al zeiden betekend smartphone niet meteen windows, ook al komt de uitspraak van iemand van MS.
Verder denk ik dat het eigenlijk meer wishful thinking is van deze man. Ze maken namelijk alleen software voor smartphones en *hopen* eigenlijk dat smartphones meer gebruikt zullen gaan worden, zodat er een grotere markt voor komt. Het is niet ongebruikelijk dat bedrijven zoals MS met dit soort semi-marketing andere bedrijven (zoals telefoonbouwers) willen beinvloeden in hun beslissingen.
je kan kiezen voor OSX (of hoe dat os op een apple iphone noemt), of voor een android based telefoon...

Smartphone heb je 3 platformen momenteel, dus op zich is er nog steeds keuze tussen welk platform je kiest hoor ;)

De algemene strekking klopt wel. Waar je vroeger een gsm kon kopen die enkel mp3's afspeelde, of een andere die enkel een fototoestel had, ga je dat nu zowat niet meer tegenkomen; alle niet basis telefoons kunnen nu al MP3's & filmpjes afspelen & foto's maken. De hele basis zal inderdaad blijven bestaan, maar daarnaast zie ik het best wel te gebeuren dat er gewoon naar 1 van de 3 bovenstaande platformen gegrepen wordt.

[Reactie gewijzigd door Athmozz op 21 februari 2009 12:34]

Meer dan 3 hoor, boven je worden er al 5 genoemt maar er zijn er nog een paar (veel minder bekent maar zijn er dus wel).
Je vergeet Symbian een beetje, het OS waar 49% van de smartphones op draait...
Het wil niet zeggen dat de high-end telefoons alleen maar op Windows Mobile gaan draaien en de low-end telefoons op Symbian oid.
Je kan natuurlijk ook voor Blackbery, iPhone, Symbian, Android of Palm kiezen.
ik denk dat ik het liefst een mobiel heb met internet. die je dan door er een groter scherm aan te hangen een soort van htpc wordt. kan denk ik wel met een linux variant.
Ik moet het nog zien die 50+%. Velen vinden bellen en SMSen eigenlijk wel genoeg. Zij zitten helemaal niet te wachten op een groot toestel dat toch een stuk onhandiger internet dan PC of laptop.

Misschien dat het toestel het wel kan maar dat het voor velen net zo`n ongebruikte functie wordt als WAPen.. Dat de tussenin toestellen verdwijnen lijkt me wel logisch; het wordt steeds gemakkelijker/goedkoper om alle functies in te bouwen.

[Reactie gewijzigd door bombadil op 21 februari 2009 12:31]

Zelf wil ik een telefoon die de basis functies heeft, maar zeker ook foto's kan maken (liefst met barcode herkenning :)) en zeker een dag of vijf mee kan op n acculading.

Alle smartphones vallen nu af, maar een basistoestel is weer te weinig. Nu weet ik dat ik niet de enige ben met deze wensen, dus iemand krijgt er geen gelijk in de toekomst...
Wat moet je met barcode herkenning? Of doe je je boodschappen scannen via je je telefoon:S
Het is in Japan bijvoorbeeld niet ongewoon dat telefoons bar codes kunnen lezen zoals QR Code.
QR Codes storing addresses and URLs may appear in magazines, on signs, buses, business cards or just about any object that users might need information about. Users with a camera phone equipped with the correct reader software can scan the image of the QR Code causing the phone's browser to launch and redirect to the programmed URL. This act of linking from physical world objects is known as a hardlink or physical world hyperlinks. Users can also generate and print their own QR Code for others to scan and use by visiting one of several free QR Code generating sites.

[Reactie gewijzigd door Sphere- op 21 februari 2009 14:43]

Ik heb zo'n programma (Kaywa) op m'n telefoon gezet maar het kan alleen maar bepaalde 2D barcodes lezen, de gewone streepjescode snapt hij niet. Is dat gebruikelijk in Japan?
De meeste barcodes zijn gewoon 2d hoor, nog geen 10% is 3d
Zelf wil ik een telefoon die de basis functies heeft, maar zeker ook foto's kan maken (liefst met barcode herkenning :)) en zeker een dag of vijf mee kan op n acculading.
Een beetje midrange toestel voldoet aan bovengenoemde eisen (m.u.v. barcode herkenning). Ik heb zelf bijv. een SE k550i. Deze doet het zonder problemen meer dan een week op een acculading, er zit een redelijke camera in (echt goed zijn die dingen in een mobieltje nooit), en uiteraard de basis functies die je op elke telefoon aantreft.
"Binnen een paar jaar blijven er volgens de topman nog maar twee soorten telefoons over: low-end modellen en high-end smartphones. "De featurephones, zoals toestellen die alleen zijn gericht op muziek, design of foto's maken, zullen er tussenuit vallen. "

Oftwel die low-end telefoons waar je alleen mee kan bellen en smsen blijven gewoon bestaan.
Volgens mij bedoelt bombadil niet zozeer dat de basic phones zullen verdwijnen, maar dat de groep die basic phones wil veel groter zal zijn dan die 50%, en de 50% voor smartphones dus overdreven is. En ik ben het met m eens. Ik hou wel van nieuwigheden, maar ben tot nu toe niet echt weg van smartphones. Wat vroeger een 'koelkast' werd genoemd is nu ineens hip? En voor wat? Om er mee te kunnen internetten voor een veel te duur tarief op een klein rotscherm?
No thanks, ik hou het lekker op een laptop met wifi. Ik heb zelf niet zo veel ervaring met smartphones, maar tot nu toe vond ik het altijd niks. Vooral windows mobile niet, maar de meeste dingen waren vooral OS-onafhankelijk, zoals het priegelkeyboard (of onscreen keyboard, yuck) op een hoop toestellen. Zijn die dingen gemaakt voor kinderen ofzo, met kleine vingertjes? Mijn vingers zijn toch niet echt dik, maar ik kan er zo 4 knoppen tegelijk mee indrukken.
En dan die schermpjes... ze zijn meestal te groot om comfortabel in je broekzak te stoppen, maar te klein om lekker op te werken. Een beetje website past er niet op :/
Dus geen mobieltjes meer voor mensen zoals ik? Snap sowieso niet waar de voorspelling van sonneveld of die topman van microsoft op gebaseerd is.

Ik zit niet te wachten op een mobieltje waar ik mee kan internetten,maar wel 1 waar ik mooie foto,s mee kan maken +waar ik muziek op kan afluisteren. En hij moet er ook nog een beetje mooi uitzien.
dat is ook precies wat het bericht zegt: er komen twee groepen basic en highend. De mensen die alleen bellen smsen kopen een basic, de rest high end

Al is wat nu high end is over een paar jaar niet meer highend, maar gewoon 'multifunctioneel'.
Voor die mensen zijn dus de low-end modellen bedoeld. Overigens kunnen smartphones ook best wel beperkt van afmetingen zijn hoor, kijk maar naar de Nokia E50 en E51.

[Reactie gewijzigd door johanw910 op 21 februari 2009 12:55]

Bart is eigenaar van een Xperia X1.....en zag gisteren de Snapshot(?) van Samsung foto's maken. Toen had hij wel een beetje spijt dat zijn mobiel alles kan...maar niets echt heel goed.
@Bart
Praat je altijd in 3e persoon over jezelf?
Ontopic:
Alleen maar beter dat telefoons alle functies krijgen. Technologisch gezien kan het makkelijk. Nu zie je nog dat fabrikanten gewoon keihard functies beperken, zoals op m'n SE k850i, die als cameraphone bedoeld is. De muziek software is beroerd vergeleken met de walkman versies. Het lijkt mij een kwestie van dezelfde software ook op de cameraphones zetten, die dan beter verkopen. Mijn volgende mobiel wordt zeker een smartphone, of iig iets met wifi :)
Ben jij toevallig de broer van Hildo?
Wat een onzin imo!
Omdat je geen 500euro aan een smartphone wil geven, wil dat niet zeggen dat je back to the bascis gaat, met een gsm die enkel maar belt en smst.

Mensen willen juist meer voor minder geld.
Elke gsm heeft nu bijna al een camera/muziekplayer.
Dus binnen 5 jaar gaan ze die features eruit halen en de nokia 3210 terug introduceren?
Ik heb een Nokia 6100 en ik ben daar erg tevreden mee. Als deze stuk gaat heb ik nog een reserve-Nokia 6100 waar ik het nog een paar jaar mee kan uitzingen. Een smartphone moet ik niet en heb ik geen cent voor over, ik vind het prettig dat mijn telefoon gemakkelijk in mijn broekzak past, niet elke dag aan de prik hoeft en niet meteen stuk is als ik hem een keer laat vallen.

Als Nokia de 3210 of 3310 met een paar verbeteringen opnieuw zou uitbrengen zou ik er zeker belangstelling voor hebben. Dat plastic huisje was wel zo stevig en het zwartwit scherm van de 3210 was beter afleesbaar dan het kleurenscherm van de 6100. Verbeteringen zouden voor mij geen toeters en bellen zijn maar b.v. meer netwerk-connectivity zodat je er ook in de VS mee kan bellen en iets meer geheugen. Allemaal dingen die vast al standaard zijn in de huidige chipsets.
Ik denk dat je gewoon niet weet wat je mist.

Als je een keer de kans krijgt het een tijdje uit te proberen denk ik dat je het niet meer zonder zou kunnen.

Het is gewoon handig, en het wel hebben is sowieso beter dan niet hebben.

De gemiddelde persoon geeft elke 3 maanden wel 500 euro uit aan bier en uitgaan, en mist ondertussen een superhandig apparaat in zijn leven omdat het te duur is.
Sommige mensen weten prima wat ze missen, omdat ze bewust hebben besloten dat ze die features niet nodig hebben ;)

Zo heb ik thuis, op m'n werk, en op de universiteit een snelle internetverbinding. Op weg tussen deze drie locaties kan ik wel even zonder.

Ik heb zelf een Nokia 6510... je weet wel, dat kleine telefoontje met een blauwe backlight en monoschroom scherm :P Heel eenvoudig weer in elkaar te klikken als ie eens van de trap valt, tot bijna een week zonder opladen afhankelijk van belfrequentie, en past zo makkelijk in m'n zak dat ik soms denk dat ik 'm niet bij me heb omdat ik 'm niet voel zitten.

M'n moeder heeft een afgeleide hiervan, weet het type niet exact, maar dan met een simpel kleurenschermpje (daar kom ik vast niet meer onderuit). Als mijn huidige telefoon de geest heeft koop ik er gewoon zo een, zet m'n SIM en telefooncontacten over, en klaar.

Ondertussen doet die 6510 het al bijna 6 jaar trouwens. Het wel hebben is niet beter dan niet hebben als je er veel geld voor betaalt zonder dat het je persoonlijk wat oplevert.
Oh, je had nog niet gelezen op wiens uitspraak die voorspelling gebaseerd was? Wacht, ik zet het hieronder
Sonneveld, die in Nederland namens Microsoft verantwoordelijk is voor Windows Mobile, baseert zijn voorspelling mede op een uitspraak van Microsoft-topman Steve Ballmer
Nu kun je een hoop van Ballmer zeggen, maar vooruitziend en vooruitstrevend is ie niet.
Bwa als ze de nokia 3210 (of de 3310 nog beter) terug gaan introduceren zoals hij vroeger was, koop ik er meteen eentje.
Niet dat ik mn smartphone slecht vindt. Die waren tenmiste stevig :)
Er staat nergens dat die smartphones dan ook nog steeds 500+ euro kosten.
Het kan ook zijn: basic voor <150eu en smart voor >150eu.
Misschien is de smartphone van nu wel het basictoestel van de toekomst.
Basic voor < 150 Euro? De goedkoopste basic modellen gaan tegenwoordig in prepay paketten weg voor 15 euro, inclusief 10 euro beltegoed. En de meest uitgebreide Nokia die geen Symbian draait, de 6300, ligt voor minder dan 100 Euro in de schappen.
Dat vind ik eigenlijk nonsens, een telefoon is zo'n ding om iemand op te bellen of opgebeld te worden, de rest is gewoon bijzaak. Zelf heb ik niet eens zo'n ding omdat ik alleen maar een toestel wil dat belt al het andere vind ik volledig overbodig en alleen maar kostenverhogend en helaas ook kwaliteit verlagend, want waarom heeft men anders camera's, MP3 spelers etc, etc uit gevonden, alleen maar omdat die het doel dienen waar ze voor ontworpen zijn, daarom zijn ze duurder en hebben ook veel meer mogelijkheden.
Duur? De goedkoopste prepay paketten kosten zo'n 15 euro, inclusief 10 euro beltegoed. Toestel krijg je dus voor 5 euro. Da's dan natuurlijk een heel basic simlocked toestel (meestal van Alcatel) maar veel goedkoper dan dat kun je toch moeilijk verlangen.
Mensen willen alles: mp3's afspelen, goede foto's maken, internetten.
Ik moet hem hier toch even op z'n plaats wijzen. Voor mij is en blijft een mobiele telefoon om te bellen (en sms'en). Al die andere dingen, als ik ze wil, doe ik met apparaten die daar specifiek voor bedoeld zijn.
Niet waar. Je moet het niet zien als een vervanging voor maar als extra. Ik gebruik heel vaak mijn telefoon om even mijn webmail van de uni te checken. Enorm handig. Ja tuurlijk gebruik ik liever een pc maar vreemd genoeg is het nou niet bepaald handig om altijd een pc/laptop mee te slepen. Mijn telefoon is daar dus zeker een heel goed alternatief voor op het moment dat ik niet over een pc kan beschikken. Hetzelfde geld voor muziek/video functies. Waarom zou ik met nog een extra apparaat rond gaan lopen terwijl mijn telefoon nu ook perfect mp3's en video kan afspelen? Nogmaals, als ik thuis ben gebruik ik idd liever een ander apparaat maar daar kan ik dus lang niet altijd over beschikken. Dat geld ook voor de camera. Het is leuk/handig dat je altijd wel even een foto van enigszins acceptabele kwaliteit kan maken zonder dat je de hele dag met een fototoestel rond zeult. Mijn telefoon heeft dan ook nog GPS ed zodat je nog een apparaat minder mee hoeft te nemen.

Jij loopt misschien graag met 5 losse apparaten rond de hele dag maar ik heb liever alles in 1 apparaat als dat kan. Ik denk dat veel mensen dat trouwens ook willen. Sowieso doet een fatsoenlijke telefoon (HTC TD ofzo) op al die punten niet veel onder voor een los speciaal voor die functie gemaakt apparaat dus ik zie er zeker wel toekomst in. Laat ik het zo zeggen, als mijn abbo over anderhalf jaar afloopt dan weet ik zeker dat ik iig weer voor een tel gaat die zoveel mogelijk kan want ik vind het gewoon enorm handig dat je altijd alles in 1 apparaat heb zitten. Bv ik heb wel eens gehad dat ik ergens kwam waar ik de weg niet wist en ipv te moeten zoeken start je ff tomtom of googlemaps op je tel op en je weet zo waar je heen moet. Dat gebruik je maar af en toe natuurlijk maar die paar keer dat ik het heb gebruikt zijn wat mij betreft elke cent voor mijn tel al waard geweest.

Ik snap trouwens het gezeur over batterijduur niet. Mijn HTC TD gaat wel 2 dagen mee mits je niet constant aan het internetten bent. Tuurlijk, het is niet zo lang maar boeit dat nog wel aangezien er bijna niemand is die per dag langer dan 12 uur niet in de buurt van een stopcontact komt. Ik zie persoonlijk het probleem er niet echt van in.
Nederland loopt voorop in de wereld wat betreft smartphones
Ah, vandaar dat de iPhones, Android telefoons - hmmm...nu ik er zo over nadenk- eigenlijk alle andere modellen ALTIJD later in nederland uitkomen :P

Ik zie al die (high end) smartphones toch niet zo zitten.
Ik bel slechts een halve minuut per dag om tegen m'n vrouw te zeggen wanneer ik thuis kom. Alle andere fancy features zoals camera, agenda etc gebruik ik gewoon niet. Ik denk dat er zo ook vele anderen zijn die geen behoefte hebben aan smartphones.
Ik heb vaak dat ik net van kantoor wegga en bedenk; staan er een file?
Dan wil ik die eigenlijk direct op kunnen vragen. Met een smartphone + mobiel internet kan ik dat dus doen.
en nee, als ik op mijn werk opstap denk ik niet aan de files, maar aan weggaan en dingen niet achterlaten. Als ik er al aan denk dan heb ik meestal al mijn laptop afgesloten
"Ik denk dat er zo ook vele anderen zijn die geen behoefte hebben aan smartphones."

Mensen kopen ook auto's die dik harder gaan dan 120km...4-wheeldrive offroad kunnen...cabrio etc, terwijl je het in de praktijk nauwelijks gebruikt. Toch hebben veel mensen er de behoefte aan, niet omdat het echt praktisch is omdat je het dagelijks gebruikt, maar gewoon "omdat het kan" en om mee te patsen, en vooral "omdat je het gewoon al hebt, mocht het ooit een keer nodig zijn".
Aan het eind van dit jaar zullen we dit denk al gaan merken, als je nu bijvoorbeeld in een telecom winkel gaat kijken zie je in de rekken bijna alleen maar telefoons met 5 mpix camera's en wifi.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True