'Vodafone's Android-toestel is ook T-Mobile G2'

De Vodafone Magic, de deze week door de provider aangekondigde Android-smartphone, zou ook de T-Mobile G2 zijn. In een presentatie van Google dook de telefoon van fabrikant HTC op met op de voorkant een logo van de Duitse provider.

In de presentatie heeft Google het over de 'Vodafone Magic', maar op het getoonde toestel staat duidelijk een T-Mobile logo. Volgens elektronicasite Engadget is het toestel de Amerikaanse versie van de Vodafone Magic.

De Magic heeft in tegenstelling tot de T-Mobile G1 geen uitschuifbaar toetsenbord. Daarnaast zijn de knoppen onder het scherm iets anders gepositioneerd. T-Mobile heeft nog niet gereageerd op de suggestie, maar op de uitgelekte roadmap van fabrikant HTC stond het toestel, toen nog onder de codenaam Sapphire, in drie versies, voor Vodafone, T-Mobile en een Japanse provider.

Reacties (33)

[TheSiemNL]

Zolang er geen goede client voor Exchange servers bij zit zal het geen topper worden. Zelfs een iPhone kan volwaarig met Exchange communiceren.

[elmuerte]

Wat nog vervelender is dan geen Exchange ondersteuning, is het gebrek aan volwaardige SyncML ondersteuning.
De huidige funambol implementatie sync'ed alleen nog maar contacts:
https://android-client.forge.funambol.org/

[Verwijderd]

Zoals op wikipedia over SyncML staat is het open openstandaard daarom is het een kwestie van tijd voordat SyncML voledig ondersteund wordt.

[Verwijderd]

Als business toestel mischien niet, maar onder de jeugd speelt de integratie met alle Google diensten denk ik een veel grotere rol.

[SuperDre]

en dat is nodig want?.....

[Verwijderd]

Zolang er geen goede client voor Exchange servers bij zit zal het geen topper worden.

Het ligt er helemaal aan wat belangrijker wordt c.q. gevonden wordt exchange of Android?

Als het Android wordt zal mogelijk voor een open platform gekozen gaan worden.

Ik weet niet wat de reden is dat exchange niet ondersteund wordt. Of MIcrosoft of Google de reden is. Als het de eerste is zou uiteindelijk hun opstelling een probleem gaan worden.

[toonp]

Leuke ontwikkeling, dat Android.
Maar waarom wordt zo vaak gesproken over Android-toestellen van telco's?
Ik hoop dat ze wel in de losse verkoop verkrijgbaar zijn/blijven.
Ik vertrouw toestellen van providers nooit.
Vaak ontbreken daarin bepaalde functies (bijvoorbeeld VOIP).

[Verwijderd]

Volgens mij is Android een "online-OS" wat betekend dat veel van de functionaliteit van de telefoon van het internet moet komen.. hiervoor heb je een data abonement nodig die providers maar wat graag verkopen. Zonder data abonement krijg je wellicht een verkeerde indruk van het OS en dat zal de reden zijn..

[ATS]

Waar haal je die wijsheid vandaan? Dat heb ik namelijk nog nooit gehoord. Lijkt me voor een telefoon ook helemaal niet handig, omdat de mobiele internetverbinding gewoon nog altijd niet kan tippen aan een vaste verbinding. Niet qua snelheid, niet qua betrouwbaarheid en ook niet qua kosten.

Ik zou het aardig vinden om eens een bron te lezen dat Android een online-os is.

[Nibbz]

google docs (mobile).. google marketplace.. toch al 2 grote online diensten

[C00P]

Aah google...
Ik zie ze Android nog uitbrengen voor desktop gebruik.
En na misschien 10 jaar grotere winsten maken dan Microsoft, niet omdat ze beter verkopen (alles is gratis) maar gewoon omdat Microsoft veel minder verkoopt daar de grote massa Android heeft ontdekt.


Google heeft de visie.

[Verwijderd]

Zo´n Android toestel is aantrekkelijk.

Maar ik zou hem niet nemen, omdat ik ook navigeer met m´n mobiel, sinds op de Android market, ook commerciele pakketen mogen worden, zijn er een paar navigatie paketten aangekondigd, eerst de testen maar afwachten of die een goed werken en een goede prijs, prestatie hebben.

Als ik al een Android toestel wil hebben, wel een met een toetsenbord, kan ik vanaf het openbaar vervoer, m´n servers overnemen met ssh.

[Verwijderd]

Dat doet ik al jaren op winmobile met zowel VNC, RDP en SSH (putty). Zoals je zegt, laat android zich maar eens bewijzen. Winmobile mag er dan niet uit zien, de mogelijkheden zijn tot dusver door geen enkel ander OS te evenaren en bij android vraag ik mij nogsteeds sterk af of er niet teveel limitaties zijn.

Is bijvoorbeeld nogsteeds onmogelijk om op een android toestel een FTP SERVER te laten draaien op de normale poorten.

[ghislain]

Door geen enkel OS te evenaren? Heb je wel eens Debian of OpenMoko-OS op een toestel gezien (op een Neo Freerunner)? Dan blijft het niet bij een FTP-Server, een Apache-server draai je net zo makkelijk, of een VoIP-client, of zelfs je complete PBX... Je kunt het zo gek niet bedenken of je kunt de software erop draaien, en allemaal opensource...

[NeoCarnifex]

Navigeren kan ook met AndNav2, gratis. Navigatie hints zijn op snelwegen niet echt top (geen duidelijke hint dat je een afslag naar een andere snelweg moet nemen), maar afritten naar- en navitatie in steden is prima.

[_Thanatos_]

Nu nog een zonder abonnement... Ik ga een toestel niet 2x betalen omdat het "in" een abonnement zit, dank u. En losse graag.

[LessRam]

Soms kom je beter uit met abo. Mijn N70 kostten me toentertijd met 24 maand abo minder dan de prijs los. Was met maar 15 Euro bel tegoed, maar ik bel amper dus zelfs daarmee ging er nog abo geld verloren. Blijft wel... op tijd je abo opzeggen anders ben je de pisang en betaal je een jaar lang veel abo voor weinig beltijd.

Ik heb nu de Nokia 5800 voor 17,00 1 jaar abo + 77 bij betalen. Totaal dus 281 Euro. Daar koop je de 5800 niet voor. En al komt de prijs in de buurt, dan nog een SIM only of prepaid kaart erbij optellen en je komt zeker duurder uit.

[DJ TerraByte]

De prijs van een los toestel wordt kunstmatig hoog gehouden.
Dit is dus wat 90% van de mensen niet zien.
Daardoor lijkt het alsof je met abo goedkoper bent.

Argument:
Zoek je toestel op marktplaats en verzeker deze voor een X bedrag per maand.
Dat is veel goedkoper en voor het geld wat je uitspaart ben je nog verzekerd ook!
Daarnaast kun je een spotgoedkoop sim-only abonnement gaan gebruiken.
Je krijgt van officiële leveranciers een toestel mét garantie - nieuw in doos!
Dus geen doos stenen ofzo.

Nog een ontzettend goed voorbeeld:
"Let op, deze aanbieding is slechts geldig tot xx-xx-xxxx"
Terwijl 2 maanden later dezelfde aanbieding zich weer voordoet... tja...
Het is maar wie er in wil trappen.

[newmamoman]

Er zijn inmiddels verschillende gratis exchange clients voor de G1. waaronder K9 Mail
ben zelf zeer tevreden over K9 mail op mijn G1.

/mamoman

[Verwijderd]

Hopelijk ook simlockvrij beschikbaar.

Een stuk interessanter dan de G1. Het is voor de doelgroep echt niet zo belangrijk dat er een fysiek toetsenbord opzit volgens mij. De meer serieuze gebruiker zal voor blackberry/iPhone/Symbian oid gaan. De jongeren die graag hun google diensten in de hand hebben, zullen Android verkiezen.

Het toestel is in elk geval dunner en handiger dan de G1. En voor zover ik weet beschikt het ook over GPS.

Ik stel slechts één voorwaarde: capacitief (glashard) touchscreen. Als het dat niet heeft, overweeg ik dit apparaat zelfs niet.

[Coumanski]

Ik zie de 'tweaker' doorgaans als behoorlijk kritisch (en vaak ook terecht) maar in het geval van Android laten jullie in mijn ogen toch wel een behoorlijke steek vallen. Android is van Google en dat geeft bij mij toch wel een wat vreemd gevoel. Google staat bekend om zijn dataopslag (alles is te gebruiken is hun gedachte) en zelf heb ik niet graag dat een ander weet met wie ik bel, op welke sites ik kom en ga zo maar door.
Ik heb echt niets te verbergen, ben zelfs wat 'truttig' op surfgebied, maar toch wil ik echt niet dat anderen met mijn gegevens gaan spelen. Wanneer het om privacy gaat moeten we altijd kritisch zijn want ook zaken die je zelf als niet gevaarlijk bestempeld kunnen op een bepaald moment tegen je gebruikt worden.
Ik zeg niet dat andere OS'en minder gevaarlijk zijn, zeker Windows Mobile niet, maar ik mis jullie kritische ondertoon toch wel een beetje bij Android.
En dat valt me tegen van een groep die ik normaal hoog heb staan...

[DJ TerraByte]

Goed, Coumanski... ik merk waar je naar toe wilt in je reactie.
Laat ik het in een mogelijk nog mooiere richting sturen.

Wat als we terug gaan naar de basics?
Een OS is om de hardware toegankelijk te maken en
volgens een bepaalde standaard programma's te laten werken.

Waarom kan men nu niet een telefoon maken die slechts kan bellen, smsen, eventueel een foto maken?
En dan zonder browser, want die bepaal ik zelf wel.

Net als Windows wordt Google's Android weer in een richting geduwd.
De diensten van Google zijn fantastisch, maar waarom moet ik er persé gebruik van
maken als ik Android wil proberen.
Omdat het van Google is? fout antwoord? doe mij maar een kaal onafhankelijk OS.

Ik ben zelf erg tevreden met Symbian, maar sinds ik kortgeleden een Windows Mobile toestel heb, ben ik de Microsoft propaganda meer dan zat en wil ik graag weer een Nokia met Symbian OS.
En daar kan ik prima mee VNC, SSH e.d. want dat gebruikte ik altijd op mn N93.
Of dit alles kan in Google's Android - daar heb ik zo mijn twijfels over...

[Spherix]

Eerst wordt gezegd dat het wel dezelfde is, en dan dat hij geen uitschuifbaar toetsenbord heeft en de knoppen anders zitten. Dan is het toch niet hetzelfde?

[Keypunchie]

Je verwart de G2 met de G1

T-Mobile G1: Alleen T-Mobile, uitklapbaar fysiek toetsenbord.

T-Mobile G2/Vodafone Magic: Onder andere naam bij 2 verschillende providers, geen toetsnbord.


(En om het nog verwarrender te maken, de G1 is ook los te koop als HTC Dream)

[Reactie gewijzigd door Keypunchie op 30 juli 2024 02:48]

[DaMarcus]

Het Android-toestel werd als Vodafone Magic aangekondigd, maar T-Mobile brengt hetzelfde toestel uit onder de naam 'G2'.

Zelfde toestel, providers geven beide een andere benaming aan het toestel.