Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 99 reacties

IA Technology is bezig met het ontwikkelen van een telefoon zonder lokale opslag. Bellen en sms'en gaat via namen en nummers die op de site van de fabrikant worden opgeslagen. De telefoon werkt grotendeels door middel van spraakbesturing.

De Zumba, zoals het apparaat is genoemd, bestaat uit twee delen. De telefoon zelf, die nog het meeste lijkt op een bluetooth-headset, werkt via spraakbesturing. Deze 'headset' kan ook in een basisstation geplaats worden. Dat gedeelte, dat enkele toetsen en een display bevat, doet denken aan een oud model iPod. Alle gegevens worden opgeslagen op de internetsite Zumba Lumba, die volgens de makers 'honderd procent veilig' is.

De BBC, die een reportage over de telefoon maakte, mocht niet filmen hoe de techniek werkt: maker IA Technology is bang dat een concurrent er met de techniek vandoor gaat. De Zumba is de eerste telefoon van het bedrijf, dat normaliter kabels en elektronische componenten maakt. Het toestel moet nog dit jaar in de winkels verschijnen. Het is nog onduidelijk wat de Zumba moet gaan kosten.

Zumba

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (99)

En al jouw gegevens lekker centraal opgeslagen... handig voor jouw privacy en nog meer afhankelijk van externe partijen.

Dit gaat absoluut geen succes worden in NL

[Reactie gewijzigd door n00bs op 31 januari 2009 10:39]

Ik vind wel handig dat gegevens centraal wordt opgeslagen, want als iemand je mobiel steelt en kraakt je mobiel... dan kun je wel janken, want die mobiele telefoons zijn meestal niet zo goed beveiligd. Als op internet gegevens wordt opgeslagen, dan kan een doodgewone dief je gegevens niet kan bereiken...

Denk maar aan windows live messenger, dat gegevens wordt centraal opgeslagen... daarom kun je overal op de wereld je windows live messenger gebruiken, dat is toch een grote voordeel.

Ik vind ook dat electronische patientdossiers op internet centraal wordt opgeslagen, zodat niemand HELE pantientdossier naar een andere ziekenhuis moet faxen (rontgenfoto's kun je helaas niet faxen) of per post versturen (dat post kan wel eens kwijtgeraakt worden). Dus waarom niet op internet? Daar kan hij overal op de wereld iemand's dossier bekijken en of foto's wat hij echt nodig heeft bekijken.
Lang leve digitale wereld.
En al jouw gegevens lekker centraal opgeslagen... handig voor jouw privacy en nog meer afhankelijk van externe partijen.
Ik begrijp je zorg. Maar als ze de webapplicatie en hun servers goed weten te beveiligen kom je er niet zomaar op als kwaadwillende. Natuulijk is dat altijd mogelijk. Niets is immers onhackbaar. Maar hetzelfde geldt voor je gegevens bij je ISP, je bonus kaart, je bankgegevens, je burgergegevens bij de IBG en de gemeente.

Wat kan een kwaadwillende afleiden uit de gegevens in dit geval opgeslagen zijn? M'n naam, m'n telefoonnummer en eventueel een emailadres.

Die gegevens zijn imho niet eens zo zorgwekkend. Naam en telefoonnummer zijn immers al te achterhalen via een telefoongids. Een directe koppeling daarvan met je emailadres is vervelender, maar ook weer op zoveel plekken te achterhalen..

Dat neemt natuurlijk niet weg dat er inderdaad weer een extra externe partij is die goed met je gegevens om moet gaan. Waarvan je er maar op moet vertrouwen dat het goed zit met de beveiliging en de intenties van iedere betrokkene.

Ik maak me in dat kader eerlijk gezegd veel meer zorgen over centrale opslag van gegevens die wel direct erg privacygevoelig zijn. Het electronisch patiënten dossier bijvoorbeeld, of de gegevens die de IBG over je heeft, enzovoorts.
En al jouw gegevens lekker centraal opgeslagen... handig voor jouw privacy en nog meer afhankelijk van externe partijen.
Alsof die gegevens nog niet centraal werden opgeslagen...
Wel voilà... we gaan sowieso naar een tijd waar ons gegevens ergens centraal worden opgeslagen en we die gelijk waar snel kunnen opvragen. Het is gewoon belangrijk dat er vanuit de EU of regering gereguleerd wordt wat kan en en wat niet.

Maar naast die zorgen, denk ik dat dergelijk apparaat te vroeg komt, de mensen niet klaar zijn om op deze manier met een apparaat om te gaan.

De huidige manier van werken - gsm met schermpje, toetsen en een scala aan multimedia functionalteit - is nu ingeburgd en de mogelijkheden vallen erg in smaak en smartphones zitten enorm in de lift.

Ik zie zeker toekomst in zo'n toestel en ik hoop dat ze wel genoeg interesse krijgen, zodat dergelijke bedrijven lang genoeg in de lucht kunnen blijven tot de massa het heil ervan in ziet.

Maar misschien te revolutionair voor 't moment, IMHO.
waarom moet de EU, of de regering zoiets beslissen?
Mensen kunnen zelf beslissen wat ze willen, dat hoeft een regering echt niet voor ons te doen.
Vytek heeft het volgens over regulering van dit soort systemen, niet specifiek over dit toestel. Dit zou wel eens een aardige impact kunnen hebben op wat er nog over is van onze privacy. Deze bedrijven, hoe goed ze het misschien ook bedoelen kunnen je privacy aantasten.

Daarnaast beslis je zelf niet wat je wil, maar beslist de massa wat je wil. Dit is een maar een onderdeel van de ontwikkelingen. Als telco's nu zelf gaan bepalen dat er alleen nog maar op deze manier gebeld gaat worden, omdat bijvoorbeeld hun kosten veel lager zijn, dan heb je als consument weinig te kiezen.

Voor dingen als Google docs, MS Office Live en dergelijken valt wel wat te zeggen. Op dit moment doen de bedrijven maar wat. Het enige waar jeinvloed op uit kunt oefenen, hoe klein die invloed ook is, is de overheid. Deze moet dus dit soort bedrijfsvoeringen (centrale opslag) reguleren.
Als je écht gesteld bent op je privacy, dan kun je beter je GSM weg doen, de credit card anulleren en eigenlijk ook stoppen met e-mailen. Nog beter is om je internet abonnement op te zeggen. Klinkt overdreven, maar geloof me: bovenstaande middelen maken een veel grotere inbeuk op je privacy dan een aantal mobiele nummers in een database.
Mensen hebben vaak niet genoeg kennis om de gevolgen van bepaalde technologieen te doorzien.

Technologie kan zowel voor goede als voor kwade dingen gebruikt worden.
Er wordt (o.a.) door fabrikanten vooral op de goede dingen gewezen en klanten nemen dat aan.
Ze begrijpen de technologie zelf dus niet (of alleen grof) en zullen dus haast nooit kunnen bedenken welke manieren er zijn om de technologie in hun nadeel te gebruiken.

Dan moet er over het algemeen een klaf verdrinken voordat de put gedempt wordt.
Helaas is het met dit soort producten zo dat als het misgaat dat het gelijk maximaal mis is.
Als hun databank opengebroken wordt dan liggen alle gegevens van de klanten en degene die ze bellen op straat.
Of het kan zijn dat de gegevens verkocht worden voor veel geld zonder dat daar toestemming voor gegeven is (of via slinkse wegen wel is gegeven).

Ik vind dat er onafhankelijke groepen onderzoekers moeten komen die de gevaren van bepaalde technologieen onderzoeken en formuleren. Dit zijn namelijk de dingen die je niet hoort van een fabrikant.
Die zegt dat het wel veilig is.
Hij doelt op de centrale opslag. Wetten ervoor maken in hoeverre de privacy zal worden geschendt.
waarom reguleren?? Je kunt toch zelf helemaal ervoor kiezen om dit toestel te kopen of niet..
Maar ik kan niet zelf beslissen of iemand die deze telefoon gekocht heeft vervolgens mijn gegevens daar gaat opslaan. Daarmee komt dus mijn privacy in gevaar zonder dat ik daar iets over te vertellen heb.
Jij kan ook niet beslissen of iemand jouw gegevens ergens anders opslaat, bv zo'n site waar je van die leuke e-cards kan versturen, of mensen die to gebruiken ipv bcc. Vele manieren waarop jouw gegevens door derden worden verpreid waar je niet aan kan doen.
Ik zie zeker toekomst in zo'n toestel en ik hoop dat ze wel genoeg interesse krijgen, zodat dergelijke bedrijven lang genoeg in de lucht kunnen blijven tot de massa het heil ervan in ziet.
Waarom zou de massa het "heil" van zo'n systeem moeten inzien? Zit je er zelf zo op te wachten? Ik vertrouw mijn data niet toe aan externe bedrijven. Ook iets met "ervaringen uit hnet verleden", zoals DRM verkopers die er ineens mee stopten en de klanten lieten zitten. Ik heb liever een lokale backup van m'n gegevens.
handig voor jouw privacy
Je kiest er zelf voor om je gegevens extern op te slaan, i.t.t. het EPD waar je gegevens zonder je toestemming openbaar worden gemaakt. Bovendien zou een open systeem de privacy alsnog kunnen waarborgen.
i.t.t. het EPD waar je gegevens zonder je toestemming openbaar worden gemaakt.
Zoek eens de betekenis van het woord openbaar op, dan zul je zien dat de gegevens in het EPD niet openbaar zullen zijn maar inzichtelijk voor een selectieve doelgroep. Dit soort uitspraken maken mensen alleen maar bang.
Een selectieve doelgroep van meer dan 50000 mensen. Waarvan 99,99% helemaal niets met jou gegevens heeft te maken, maar die wel toegang hebben.
Een selectieve doelgroep van meer dan 50000 mensen. Waarvan 99,99% helemaal niets met jou gegevens heeft te maken, maar die wel toegang hebben.
Die ook allemaal een geheimhoudingsplicht hebben. Vreemd dat men nu plots over iets als het EPD zo moeilijk doet, wat vind je van zaken als:

- RDW
- GBA
- Belastingdienst
- Eventueel strafblad


Bij al deze 4 voorbeelden kunnen waarschijnlijk wel meer als 50.000 mensen die niks met jou te maken hebben. En dan maken mensen zich plotseling druk om iets wat in leven is geroepen om de bergen van de-centrale gegevens centraal te maken zodat een "vreemde" apotheek of arts snel kan zien dat jij bijvoorbeeld een allergie hebt voor een bepaalde antibiotica.....sorry, maar dan denk ik dat je eens moet beginnen om je over vele andere dingen druk te maken.
Deze voorbeelden zijn bij wet beschermd. Het EPD niet.
EPD valt gewoon onder de WBP. En dan nog, het per wet beschermen van gegevens zegt natuurlijk niet dat misbruik uit te sluiten is. Ik vind het enger dat de overheid en aanverwante instanties weten waar ik werk, waar ik rij, welk geloof ik eventueel heb, hoe vaak ik verhuis, hoe vaak ik mijn vuilsnisbak aan de weg zet, of ik eventueel op mijn 19e in aanraking ben geweest met justitie als dat een vreemde arts mijn EPD kan inzien....Het eerste is namelijk zo'n beetje in 99% van de gevallen in het belang van de overheid, het laatste in 99% van mijn persoonlijk belang.
Maar op basis van de Wet openbaarheid bestuur kun je gewoon opvragen welke gegevens de overheid van jou heeft. Strafblad bestaat overigens niet meer, maar je kunt gewoon op basis van deze wet bijvoorbeeld je JDS opvragen.

Ik vind het verder ook geen probleem dat mijn gegevens overal rondslingeren, ik wil echter wel kunnen weten wat er met mijn gegevens gebeurt.

Bovendien heeft een EPD geen toegevoegde waarde. Een JDS, GBA of RDW wel. Misschien heeft het EPD wel voor de zorgverzekeraars een toegevoegde waarde (preventief selecteren) maar voor de artsen heeft het geen toegevoegde waarde.
Hoewel het EPD nu uitgesteld is omdat patienten niet kunnen inzien WIE hun gegevens allemaal bekijken. Het EPD komt niet totdat dat ook mogelijk is. En zelfs dan nog zou het imo zo moeten zijn dat jij als patient goedkeuring moet verlenen aan een arts of apotheek voordat ze jouw gegevens kunnen inzien, en natuurlijk ook welke gegevens een bepaalde arts of apotheek oid mag inzien.

Omdat ik al weer verwachtte dat dat soort dingen niet goed geregeld zijn en het maar weer blijkt dat privacy altijd een probleem is bij overheidsprojecten (zo ook de OV-chipkaart), heb ik dus mooi bezwaar aangetekend.

Zonde, want het concept vind ik erg goed.

[Reactie gewijzigd door Mafkees op 31 januari 2009 11:17]

"blindelings op het EPD afgaan is beter dan niets kunnen doen..."
Daar is denk ik elke ervaren arts het NIET mee eens.

Je doet nu alsof men nu niets doet in het geval van een medisch noodgeval. Dat is dus niet waar. Men behandelt altijd.

Stel dat het wel nodig is om extra informatie bij de hand te hebben dan KAN het EPD worden ingeschakeld. Maar in de praktijk zal de arts bij de patient altijd de verantwoordelijke arts opbellen. Een EPD bevat immers alleen statische informatie, telefonisch kan dynamische informatie worden uitgewisseld.

In feite zorgt het EPD er dus voor dat het meer tijd kost voordat men contact opneemt. Of men gaat inderdaad helemaal af op de gegevens in het EPD en vervolgens gaat de patient dood omdat de statische informatie niet alle informatie omvat.

Overigens wordt in een levensbedreigend medisch noodgeval niet als eerste een EPD of een dossier geraadpleegd.

[Reactie gewijzigd door 413894 op 31 januari 2009 17:34]

Tsja, je leeft in een Utopie, persoonlijk vertrouw ik geen hond om het op zijn hollands te zeggen. Ook mijn ega heeft niet al mijn gegevens (als je het zo mag noemen) en daar bedoel ik bepaalde dingen uit het verleden mee. De paar keren dat ik iemand vertrouwde in het verleden ben ik wel voor het blok gegaan na jaren, dus vanaf mijn trouwen heb ik een hoop dingen voor mezelf gehouden, ondanks dat ik 31 jaar getrouwd ben.
Nee, dat zie je verkeerd:

_jij_ kiest er voor dat _mijn_ naam en telefoonnummer online zet. Dat is wat n00bs bedoeld. Mijn privacy wordt dus door een ander om zeep geholpen.
De techniek is niet verantwoordelijk voor de privacy, De procedures zijn dat. Nu liggen de gegevens de-centraal, maar zijn voor artsen etc wel op te vragen. Dat het centraal opgeslagen wordt, maar jij bepaald wie er toegang krijgt vind ik alleen maar een verbetering.

Centrale opslag staat niet gelijk aan Geen privacy.

In dit geval is het misschien wel veiliger, als je telefoon wordt gejat, dan blokkeer je de gegevens online. Dan heeft niemand de nummers etc.

offtopic
Ik vind het hele privacy verhaal zwaar overdreven.

Mensen die op Hyves niet gevonden willen worden via Google. (volgensmij is dat juist het doel van een community site). Mensen die klagen hebben wel vaak een AH Bonuskaart en mobieltje waarmee, je ook te traceren bent
ja, want dan kan iedereen zomaar op zoek gaan naar lekken in de code en die exploiten

o hey wacht, jij bent een voorstander, let me rephrase that:

dan kan iedereen zomaar op zoek gaan naar lekken in de code en die mooi doorgeven aan de makers die dan direct een oplossing kunnen implementeren
Nu trek je bij de dokter gewoon het dossier uit de la. Heb ik nog nooit iemand over horen klagen.
de provider vodafone biedt de mogelijkheid om jouw telefoonboek ook online te syncen met vodafone server. hierdoor kun jij je volledig telefoonboek overzetten bij aanschaf van nieuwe telefoon
"copy all phonenumbers to sim" -> the same?
Ben je wel al je aanvullende gegevens kwijt. Ijn mijn geval zijn er dat nogal wat.
Dat kan natuurlijk ook gewoon met synchronisatie software die je vaak wel bij je telefoon krijgt of met Outlook of gelijkaardige progsels
Gelukkig hebben mensen daarom liever Android. Daar worden je gegevens immers ook niet centraal opgeslagen en al helemaal niet gebruikt om te minen en uit te buiten. Daar heb je met zo'n klein clubje als dit veel meer last van.
Ben je sarcastisch?
Het mooie van android is dat android heel goed met je gmail / google calendar en gmail contacts kan synchroniseren.

de verbinding van en naar google heeft ssl encryptie.

maar als je gmail gehacked/gelekt/gecomplot wordt ben je natuurlijk ook de shaak
Gaat inderdaad geen succes worden hier omdat Nederlanders doorgaans een stel paranoide huilerts zijn.
Het klonk als een goed idee, tot ze dit zeiden:
die volgens de makers 'honderd procent veilig' is.
Op het moment dat iemand "honderd procent veilig" claimt voor een website, trek ik de veiligheid stérk in twijfel.
Inderdaad is ook mijn eerste reactie: I smell a rat.

Is een beetje Gmail-achtig: "Kom maar bij ons, dan krijgt U gratis een gig ruimte om Uw email op te slaan!" Maar wat ze bedoelen, is dat ze je email willen doorspitten om daar doelbewust 'op de man afgestemde' reclame mee te versturen (maken ze ook geeneens een geheim van). Net als dat bedrijf dat de Franse variant van de chip-knip aan het invoeren is voor de metro: die willen de verkeersgegevens gebruiken voor commeriele doeleinden.

Niet intrappen, dus.
Nou ... ik gebruik al jaren gmail intensief. Ik krijg geen reclamemail van Google en ook niet van hun partners. Waar Google hun geld aan jou verdienen zijn aan die paar tekstadvertenties die ze rechts van het emailtje plaatsen wat je aan het lezen bent. De onderwerpen van die advertenties zijn inderdaad gekozen naar de inhoud van dat mailtje en eventueel verfijnd door de inhoud van je andere mailtjes. Verder is er absoluut niets te merken aan reclame.
Uiteraard weet ik niet of Google mijn gegevens voor andere zaken dan die paar reclamelinks gebruikt, maar ik geloof dat we daar onderandere een europesche rechtenwaakhond en een actieve pers voor hebben om mij over dat soort praktijken te informeren. In zo'n geval kan ik altijd nog besluiten om niet langer van hun diensten gebruik te maken.
Typisch weer zo'n product van de één of andere startup die er zo veel mogelijk nieuwe en revolutionaire uitvindingen in wil stoppen en dan denkt dat ze de wereld gaan veroveren.

Als deze mensen voor een grote fabrikant gewerkt hadden dan zou dit hele ding nooit in de openbaarheid gekomen zijn en zouden misschien één of twee van de features ooit, binnen hun context, in een telefoon terecht gekomen zijn.

Denk daarbij aan synchronisatie tussen de telefoon en online opslag, zodat je in geval van diefstal je telefoon op afstand onbruikbaar kunt maken (actief wissen of een key intrekken) en een nieuwe telefoon automatisch synchroniseert met de gegevens die de provider heeft. Dan heb je geen last van de beperkingen van online opslag, maar als je het nodig hebt is het verrekte handig. (of bestaat dat al? Ik zit niet zo in dat wereldje :P). Want wat kost geheugen nou? En hoeveel ruimte neemt het in? Helemaal niks toch?
Ja zoiets bestaat. Vanaf de start zit het in Windows Mobile ingebouwd (sinds de 2003 versie), maar je moet wel Microsoft Exchange Server hebben (die kost wel geld). Er zijn ook vele gratis (of relatief goedkope) alternatieven zoals SmartProtect, gemaakt door een XDA-Developer user. Ik heb het een tijd gebruikt en ik moet zeggen dat ik het heel prettig vindt!

OnTopic: Ik vind het een leuke uitvinding dat ze een telefoon maken die gebruikt kan worden zonder enige toetsen, maar ik ben nog wel sceptisch over het geheel. Zoals vele van jullie al aangaven is de privacy gevoeligheid vrij hoog met dit geheel, en ook ik weet niet zeker of ik dat wel prettig vindt.

Maar verder vraag ik mij vooral af wat zo'n programma gaat doen met SMS-Taal / Slang. Zeker als je bedenkt dat onze Nederlandse SMS-Taal afkortingen gebruikt die uit het Engels of zelfs het Frans komen. Het lijkt me bijzonder als dat programma gaat oplezen:

"Hoi KilZone, ha-ss-tee? Je had ie-dee-dee gelijk toen je zei twee-day, maar wee-wee had je fout. De Bee-Bee-Ku is in Amsterdam, acht-er het Station, cee-uu daar twee-night!"

Om maar even een simpel voorbeeld te geven... Ik snap dat je natuurlijk alle afkortingen kan invoeren, maar er komen er per dag wel een aantal bij. Niet te vergeten dat ik soms klinkers weglaat uit woorden om binnen de 160 karaktrs te blijven!

Al met al zie ik het voor privé gebruik de markt nog niet zo snel veroveren. Als de stemhermkenning goed is, is het voor bedrijven misschien wel een uitkomst, maar ook die hebben het zeker niet zo op het online zetten van hun klanten. Simpel gezegd, ik zie de wereld nog niet zo 1-2-3 veroverd worden.

[Reactie gewijzigd door KilZone op 31 januari 2009 12:53]

Oké? Wat heeft dit ding nu voor meerwaarde vergeleken met een mobiel met geheugen?
Het grote voordeel is dat je met willekeurig welke telefoon, na inloggen met je eigen gegevens, al je eigen contacten beschikbaar hebt. Zelfs je eigen mobiele nummer toegewezen krijgt.

Ik heb zoiets van: EINDELIJK een mobiele telefoon die ontwikkeld is om gebruikt te worden als mobiele telefoon en zonder de overbodige meuk aan camera etc....

Eigenlijk is dit een IM achtige telefoon. Prima idee en ontwikkeling! Natuurlijk zal er het nodige aan privacy en beveiliging gedaan moeten worden. Maar het concept staat me zeer aan.
Geen bluetooth nodig, je kan het 2e deel thuislaten, geheel handsfree.
Ik GOK n.a.v. http://www.zumbalumba.com/ dat het toestel wel alles lokaal heeft als je hem gebruikt met beide delen in elkaar geklikt.

Als je hem verliest: voice operated, dus je beltegoed, abonnementskosten, data, niet toegangkelijk. Oftewel niet zo interessant voor dieven.

Als ie niet duur is, en echt goed werkt kwa voice, zie ik het wel als een item 'must have' voor mijzelf.

Jammer van die centrale dataopslag, ik hoop dat ze bijv. voor een sever of 12 zorgen, 2 eerste achternaam letters per server en dus beperkte 'schade' bij geslaagde hack of zo.

Nadeel: wat als je verkouden of hees bent bijv. ?

[Reactie gewijzigd door notsonewbie op 31 januari 2009 10:57]

Ja wordt leuk om smskes terug te lezen/luisteren, als er geen bereik is... Want geen geheugen is geen sms/mail lokaal opslaan
Dat je dit ding kan kwijtraken zonder al je contacten te verliezen die anders in dat geheugen zouden zitten. ;)

[Reactie gewijzigd door g3unes op 31 januari 2009 10:53]

Tot het moment dat die site het niet doet en je ook zonder zit.

En net als je met je pc doet moet je ook van de gegevens van je mobiel een backup maken (als je de gegevens al niet synchroniseert met de pc).
Dat je dit ding kan kwijtraken zonder al je contacten te verliezen die anders in dat geheugen zouden zitten. ;)
Elk beetje modern mobieltje kan toch synchroniseren met een PC?
Dit voelt allemaal echt aan als een hoax, dat apparaatje ziet er niet echt hi-tech uit.
Op de site hebben ze alleen maar renders, de 'fabiek' ziet er meer uit als en plek waar ze solderen met de hand, dan iets dat cutting edge is.

Ik zeg 1 april ja.
De meeste prototypes zien er niet echt hi-tech uit, en voor een bedrijf wat normaliter iets heel anders maakt dan telefoons ziet het er vrij normaal uit.
Kabels solderen doe je nu eenmaal makkelijker met de hand dan machinaal.
Alleen mega printplaten bedrijven zien er uit zoals we op Tweakers gewend zijn, de mensen in witte pakken enzo, maar de meeste super-high-tech medische apparatuur wordt in hallen gebouwd die eruit zien zoals hierboven.
Ik zie hier zeker wel de voordelen van in, misschien niet voor een prive telefoon maar denk eens aan de miljoenen bedrijfstelefoons. Telefoon is waardeloos om te stelen je kan op je eigen bedrijfsserver alle data opslaan welke het controleerbaar maakt en je houdt beschikking over jouw data (als bedrijf zijnde dan) . Waarschijnlijk je kosten een stuk lager en privacy hoezo het is een bedrijfstelefoon.
Met het zelfde idee zou je natuurlijk zelfs Email kunnen lezen. Dus ja ik zie hier zeker wel toekomst in. Niet voor prive maar wel zakelijk.
Wat nou als je slechte verbinding hebt of in het buitenland bent en je een sms met adresgegevens/route wil nalezen of het telefoonnummer van iemand aan een ander wil geven?
Ik zie vele mensen klagen over privacy, maar Blackberry is een van de grotere smartphone ontwikkelaars en houd toch ook alles/veel binnen een neigen netwerk met eigen opslag?
Die slaat z'n telefoonnummers ook lokaal op. En Obama mag hem niet voor niets niet meer (zakelijk) gebruiken.
Volledig spraakgestuurd dus, dat lijkt me ideaal voor visueel gehandicapten. Dat alle gegevens centraal opgeslagen worden maakt me niet zoveel uit, mijn contacten etc. zijn nu ook al centraal opgeslagen.
De BBC, die een reportage over de telefoon maakte, mocht niet filmen hoe de techniek werkt: maker IA Technology is bang dat een concurrent er met de techniek vandoor gaat.
Daar zijn toch patenten voor?
Je kan als bedrijf kiezen om je uitvindingen met patenten te beschermen, maar je kan je uitvinding ook beschermen door geheimhouding.
Bovendien zijn software-patenten een stuk moeilijker te krijgen in Europa tegenover in de VS.

Ik zie wel niet goed in wat er aan te filmen zou zijn, of wat er zelfs zo uniek is aan de techniek.
Elke producent weet toch al hoe je een toestel verbinding kunt laten maken met internet om gegevens op te vragen of door te sturen. Het is dus enkel een vrij triviale implementatie die nog nodig is om de gegevens die je op je mobieltje hebt van het internet te halen ipv uit het lokale geheugen.
Daar zijn toch patenten voor?
Ik denk niet dat zo'n poppetje van de BBC zo'n ding gaat openschroeven. Het gaat dus meer om software, bedienings interface, voice controls.

Patenten op software, bedienings interface, voice controls hebben in de US misschien wel kans van slagen. Hier in de EU (Brits bedrijfje) zul je zo'n patent niet zo snel krijgen. Bovendien is de toepassing blijkbaar nog een work in progress. Nu al patentaanvragen de deur uit doen betekent dat de toepassing meteen openbaar wordt gemaakt. Best logisch dus dat ze wat geheimzinnig zijn totdat ze denken er mee op de markt te kunnen komen.

Ze laten wel wat zien in het filmpje maar het is allemaal erg summier. Je krijgt het ding eigenlijk totaal niet in gebruik te zien. Alleen een vage beschrijving van hoe je het ding zal gebruiken en een dingetje wat een manager in z'n oor propt. Volgens mij laten ze zelfs alleen plastic mock ups zien in het fimpje.
Het kan dat ze nog niet zijn aangevraagd, omdat ze nog bezig zijn met de ontwikkeling van de technologie.

Zodra de aanvraag de deur uit is is het in ieder geval wel openbaar.
Inderdaad, en wanneer het patent er doorheen is moet de technologie in het patent ook daadwerkelijk beschreven worden en is het dus automatisch openbaar ^^
Dat is een wassen neus. Die werking wordt zo algemeen beschreven dat iemand a.d.h.v. het patent echt niet de software kan nabouwen.
Knap dat hij het adres van de site van de fabrikant kan onthouden zonder geheugen.. :Y)

Edit: het filmpje ziet er vrij 'work in progress' achtig uit. Daarnaast zal het eerder de economie van China stimuleren dan de Britse, want daar worden de miljoenen telefoons dadelijk geproduceerd.

[Reactie gewijzigd door gamepower2005 op 31 januari 2009 10:47]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True