Amazon brengt EC2-webdienst naar Europa

Amazon heeft zijn Elastic Compute Cloud- oftewel EC2-dienst naar Europa uitgebreid. Europese gebruikers gaan echter tien procent meer voor de virtuele machines betalen dan Amerikaanse klanten.

Elastic Compute Cloud is onderdeel van Amazon Web Services. Het internetbedrijf noemt de virtuele machines 'instances', en de grootte van elke instance is gebaseerd op EC2 Compute Units, die op hun beurt gerelateerd zijn aan vergelijkbare cpu-capaciteit van fysieke hardware: een 1,0 tot 1,2GHz Opteron of Xeon-processor uit 2007. De prijzen van virtuele cpu's voor standaard instances beginnen voor Europese gebruikers bij 11 dollarcent per uur, terwijl Amerikanen 10 dollarcent betalen. De virtuele cpu met de hoogste capaciteit kost 88 dollarcent per uur in Europa; in de VS is dit 80 dollarcent per uur.

De prijzen voor data-in en -out zijn echter hetzelfde, met input-tarieven van 10 dollarcent per GB en output-tarieven die beginnen bij 17 dollarcent per GB voor de eerste 10TB. Europese klanten zullen het voorlopig ook nog moeten doen met Linux- of Unix-instances, terwijl Amerikanen al over instances kunnen beschikken die Windows Server 2003 ondersteunen. Die zijn echter wel een kwart duurder dan de Linux- en Unix-varianten. Volgens Amazon zullen echter ook Europeanen binnenkort Windows-instances kunnen krijgen.

Reacties (12)

[cytherea]

Mooie dienst

Maar het is zo dat je betaald voor elk uur dat de machine aan staat. Dus je betaald niet voor de belasting. Een uur niks doen is even duur als een uur 100% belasting.
Het zit hem meer in de schaalbaarheid. Je kan bijvoorbeeld (als je nu.nl host bijvoorbeeld) om 09:00 uur 's ochtends 100 machines extra opstarten en daarover gaan load-balancen. Die kun je om 10:00 uur weer uitzetten omdat alle mensen het laatste nieuws hebben gelezen. Ook 's nachts heb je minder capaciteit nodig.
Op deze manier wordt het wel goedkoper en dat is ook het woord elastic wat je vaak tegenkomt bij Amazon webservices.

[roy-t]

Maar zo'n EC2 server is gewoon een snelle computer (mwao snel) waar je je berekeningen op kunt laten doen per uur? Ik neem aan dat de meeste bedrijven dus heel groot inkopen want tsja een 1Ghz Xenon is nou niet meer extreem snel te noemen (ondanks dat die blijkbaar slechts een jaar oud zijn).

[bartvb]

Het is meer te vergelijken met een soort enorme shared hosting omgeving, EC2 wordt op het moment (bij mijn weten) voornamelijk gebruikt om websites/webservices op te hosten. Grote voordelen zijn dat je je zelf niet druk hoeft te maken om hardware (aanschaf, onderhoud, reparatie, reduncancy, etc) en een deel van de software (OS installeren, updaten, tunen, etc). Alles draait bij Amazon op een enorm cluster waardoor je probleemloos meer capaciteit bij kan kopen door meer (virtuele) instances af te nemen. Een extra instance wil dus niet zeggen dat er een PC uit 2007 in het rack wordt bijgehangen, je krijgt alleen meer capaciteit op het cluster van Amazon.

Ik vind het op zich een erg grappige ontwikkeling maar zelf 0,0 plannen om over te stappen. Ik zou heel blij zijn als ik van al het gedoe met hosting af ben maar no way dat ik al mijn data en klantgegevens bij een of ander groot bedrijf ga parkeren.

[webdevotion]

Via http://elasticserver.com/ maak je op 1 2 3 een image aan die je hierop kan deployen. Oa voor EC2 maar ook voor andere virtualization packages. Gratis. ( Heb niets met deze dienst te maken, gewoon net ontdekt ).

[Reactie gewijzigd door webdevotion op 23 juli 2024 04:56]

[boe2]

Dat is een enorm dure service. Stel dat je geen data verbruikt dan ben je 11 cent * 24 uur * 30 dagen = 79 dollar per maand kwijt, wat neerkomt op zo'n 950 dollar per jaar. Wil je ook effectief data verzetten ben je een stuk meer kwijt. Als het puur is om nummers te crunchen kan je je met dat geld vast wel een 1Ghz Xenon veroorloven.

Dat terwijl het goedkoopste dedicated server abonnement bij mijn host(2.33 dualcore, 2GB ddr2, 1TB, ongelimiteerd op 100mbit) mij maar 49 euro/maand kost. Daarmee heb ik een capabeler systeem voor mezelf en ik mag er nog meer mee ook.


*edit* ok, ik heb het opzet dus verkeerd begrepen . In dat geval kan het inderdaad stukken voordeliger zijn.

[Reactie gewijzigd door boe2 op 23 juli 2024 04:56]

[storeman]

Het gaat over CPU tijd, dus de tijd dat er ook daadwerkelijk 100% belasting van de CPU is, jou webserver gooit waarschijnlijk 90% van zijn tijd weg. Dus dat zijn ook dure berekeningen.

[Verwijderd]

Nee, 't gaat niet over CPU tijd. Je betaalt wel degelijk voor de tijd dat de instance draait. Als webserver is dit dus inderdaad niet geschikt (te duur), maar EC2 is wel een goede oplossing als je voor korte tijd veel rekenkracht nodig hebt.

[eamelink]

Nee, want als je niet rekent hoef je niets te betalen. En als je ineens heel hard wilt rekenen voor een uurtje pak je vijftig processors erbij en betaal je 6 dollar.

[TommyGun]

Dat dus. Dit heeft zeker toekomst, 'mijn' bedrijf is er al volop mee bezig

[Verwijderd]

Werkt dit goed in een realtime applicatie?

[ajvdvegt]

Dat hangt af van je definitie van realtime.... In het algemeen gaan realtime en webservices slecht samen.

[Chewy]

Ik heb hier zelf al een tijdje meegespeeld en vind het echt super werken. Je moet gewoon zorgen dat je een goed werkende image voor jezelf hebt of die andere aanbieden, en je kan zo snel een enorme rekenjob naar je 'machine' sturen. Kosten voor data transfer is zo minimaal dat dat je ook niet tegenhoud. Het betalen per uur dat je instance draait is prima, je betaald misschien wat relatief dure initiele kosten tijdens het opzetten, maar goed met $0.10 (of $0,20 voor Europa) kom je heus niet zo snel op erg hoge kosten (onder de $100 lukt echt wel).
Voor sommige bedrijven is het 'pay as you go' erg prettig zodat de hoge kosten van onderhoud en het opzetten van dure servers niet aanwezig is.