Mobiele Broadcom-chip biedt 802.11n, bluetooth en fm-radio

Broadcom heeft 802.11n-wifi, bluetooth 2.1+edr en fm-radio in een enkele chip voor mobiele telefoons weten te integreren. Volgens de fabrikant zullen de productiekosten en het energieverbruik van smartphones hierdoor dalen.

Volgens Broadcom maakt zijn BCM4329-chip, ondanks het gebruik van slechts een enkele antenne, snellere verbindingen mogelijk dan 802.11g. De fabrikant claimt realistische wifi-snelheden van 50Mbps te kunnen behalen. Daarnaast heeft de fabrikant de stbc-functionaliteit van wifi-n in de chip verwerkt, wat voor een stabiele verbinding met een hotspot moet zorgen. Van de chip verschijnt een singleband 2,4GHz-versie en een dualband-variant die overweg kan met 2,4GHz en 5GHz.

De fm-radio van de BCM4329 kan radio-signalen niet alleen ontvangen, maar ook verzenden, zodat muziek vanaf het mobiele apparaat naar een audio-systeem gestreamd kan worden. Bluetooth 2.1+edr maakt gebruik van dezelfde antenne om interferentie tegen te gaan, en volgens Broadcom zorgt dit voor betere prestaties dan wanneer de twee technologieën gescheiden antennes gebruiken. De eerste samples van de BCM4329 zijn al naar fabrikanten gestuurd en de massaproductie start volgend jaar.

Reacties (17)

1 antenne voor zowel 2.4GHz als 5GHz? Benieuwd hoe ze dat gaan doen. Ik had nog niet eerder gehoord van een antenne die voor beide frequentiebanden tegelijk geschikt zijn.

Daarnaast vraag ik me af hoe ze gaan zorgen dat bluetooth en wifi elkaar niet gaan storen. 1 antenne of niet, beiden zitten op 2.4GHz. Zeker voor voip- en internetradio-toepassingen, waarbij je eventueel zowel wifi als bluetooth (voor een headset) nodig hebt.

[Reactie gewijzigd door 19339 op 10 december 2008 14:34]

Een 802.11n oplossing met maar 1 antenne.
Dan gaat het grootste voordeel van N toch redelijk verloren lijkt me. Geeft wel weer aan dat het de mensen niet gaat om snelheid, maar meer om het labeltje. Die realistische snelheden van 50 Mbps moet nog maar blijken, omdat je in feite het N-voordeel van meerdere antennes mist en dus mogelijk sneller in een "dipje" kunt zitten qua ontvangst.

Het is technisch gezien natuurlijk wel heel knap dat alles via 1 antenne kan en ik kan me ook goed voorstellen dat Bluetooth de WiFi elkaar minder in de weg zitten, maar ik kan me voorstellen dat er dan toch wel compatibiliteit-issues kunnen optreden met sommige apparaten. Dit omdat de responstijd bij het omschakelen tussen de diverse draadloze middelen mogelijk even wat langer duurt.

Ook zal de ontvangstkwaliteit van afwijkende frequenties mogelijk wat afnemen, doordat de antenne geen optimale lengte heeft voor die frequenties.

In geval van 802.11n gaat het bij een mobiele telefoon niet zo zeer om de hoogste snelheid maar meer om een beter energiemanagement. Op dit moment is wifi (802.11g) een van de grootste energieverbruikers op een smartphone.

Hmm, ik denk dat je te hard van stapel loopt. Meerdere antennes op een smartphone (klein oppervlak, dus dichtbij elkaar) heeft denk ik niet zoveel voordelen als dat het voor je desktop biedt.

Daarnaast, als de fabrikant van de chip beweert een realistische snelheid van 50Mbps te halen, zullen we dat tot het tegendeel bewezen is, voor kennisgeving aan moeten nemen nietwaar? Als straks in de praktijk blijkt dat 20Mbps het maximum is, is dat onaanvaardbaar, als ze 46Mbps halen hebben ze het wat mij betreft goed gedaan. (overigens spreekt het nieuwsbericht over realistische snelheden van 50Mbps, en niet tot 50 Mbps)

Eerst zien, dan oordelen? Ik ben beniewd wat deze Chip ons (en mij, als smartphonegebruiker) brengt. energiebesparing én een rijk uitgerust toestel klinkt mij goed in de oren.

En kan deze chip dan ook de verschillende signalen tegelijk aan, of is het fm uit om te kunnen surfen?

Zolang niet exact dezelfde frequenties worden gebruikt moet dat geen probleem zijn volgens mij.

802.11(a/b/g/n) etc werken op ongeveer de zelfde frequentie als Bluetooth. Dit stoort elkaar alleen weinig omdat ze met verschillende modulatie technieken werken. Wifi werkt met Direct Sequence Spread Spectrum (802.11(b)) en Orthogonal Frequency Division Multiplexing (802.11(a/g/n)). Bluetooth werkt daarentegen met FHSS (Frequency Hopping Spread Spectrum), en omdat al deze technieken net anders gebruik maken van de zelfde frequency range (Wifi op channel 11 of 3 is dus nooit /een/ specifieke frequentie, maar eerder een beperkte range) zitten ze elkaar over het algemeen niet in de weg.

Het hoeft misschien technisch geen probleem te zijn, maar de vraag is of de chip het toe laat.

Het is bedoeld voor mobieltjes, daarbij boeit een die-hard snelheid op dit moment nog niet zo. Een enkele antenne levert ook bouwvoordelen op t.o.v. 2 antennes.
Mij lijkt het belangrijk dat het ding iig op een goede snelheid verbind zodat de rest op snelheid blijft.

Leuke chip. FM uitsturen.. is dat niet illegaal? (gokkende dat het in standaard fm radio frequenties gaat zenden)
Maar goed, dat is hetzelfde als die TomTom dingen, waar ik het fijne ook niet van weet.

FM zenden in de omroepband is sinds kort toegestaan - met een maximaal zendvermogen van 10 nanowatt, oftwel een bereik van een paar meter.

Net genoeg om een audiosignaal de autoradio in te krijgen.

Zou dit ook leiden tot minder energie verbruik?

want normaal zou je dan 3 verschillende dingen in 1 telefoon hebben, dus lijkt me ook meer verbruik.

Als ik het mis heb hor ik het graag.

Waarschijnlijk is het wel zuiniger. Integratie zorgt ervoor dat je energie kan sparen ten opzichte van de drie componenten die je als basis neemt. Vraag is natuurlijk of deze oplossing efficienter is dan een oplossing die uit 3 verschillende maar heel zuinige componenten gebruikt. Als Broadcom begonnen is met heel inefficiente ontwerpen schiet het niet echt op

Hmm liever niet een alles in 1 chip als bluetooth/wifi een ingebakken lekt heeft kan het ook andere delen aantasten en zo bijv. data van je telefoon halen via wifi...