Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 27 reacties

De populaire gps-chips van het bedrijf Sirf zouden inbreuk maken op een aantal patenten van een dochterbedrijf van chipfabrikant Broadcom. Daarmee zou de veelgebruikte Sirf Star III onder een invoerverbod kunnen vallen.

Sirfstar logoEen rechter van de Amerikaanse handelscommissie ITC oordeelde in augustus dat chipfabrikant Sirf inbreuk maakt op zes gps-patenten van Broadcom-dochterbedrijf Global Locate. Dezelfde rechter, Carl Charneski, heeft de ITC bovendien aangespoord een importverbod op producten met de Sirf-chips af te kondigen. Onder de chips die van door Broadcom-gepatenteerde technologie gebruik maken, zouden ook de wijdverspreide Sirf Star III-chips vallen.

Sirf zou het Amerikaanse patentbureau gevraagd hebben de betreffende patenten opnieuw te onderzoeken in afwachting van het besluit van de International Trade Commission. Het definitieve besluit van de commissie zou pas in december vallen, maar volgens Digitimes zou fabrikant Mitac al in het laatste kwartaal van 2008 stoppen met het gebruik van Sirf-chips in zijn producten. Daarmee zou het bedrijf vooruit lopen op een eventueel verkoopverbod in de Verenigde Staten van op Sirf-chips gebaseerde producten, dat niet eerder dan in februari 2009 van kracht zou worden. Een alternatief van Broadcom is beschikbaar, zodat fabrikanten als Acer, Asus, Garmin, HTC, Mio, Motorola, Nokia, Samsung, Tomtom, die nu de Sirf Star III gebruiken, mogelijk op die chip van Broadcom over moeten stappen voor producten die zij in Amerika willen afzetten.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (27)

En daar komen ze nu pas achter? Is dit weer een zaak waarbij de klager wacht tot Sirf er genoeg geld mee verdiend heeft, zodat de schadevergoeding hoog is?
@ikkuhqhp
En daar komen ze nu pas achter? Is dit weer een zaak waarbij de klager wacht tot Sirf er genoeg geld mee verdiend heeft, zodat de schadevergoeding hoog is?
Ga jij maar eens zomaar toevallig ontdekken dat jouw patent wordt geschend. En ga maar eens technisch bewijs voor verzamelen dat dit daadwerkelijk gedaan wordt door Sirf. Eens kijken hoe snel jij jouw aanklacht zo sluitend mogelijk voor elkaar hebt.

Daarbij: hier staat niet het volledig verhaal. Vaak proberen de fabrikanten dit eerst onderling op te lossen voordat ze geld gaan weggooien naar de advocaten (met een onzekere uitkomst).
Broadcom heeft er meer baat bij dat Sirf licentiegelden betaalt dan eventueel failliet gaat door een boete, of dat de boete zo laag uitvalt en Sirf "doodleuk" een andere techniek gaat toepassen waar geen licentie van Broadcom voor nodig is.
Lijkt mij inderdaad zo'n geval inderdaad. Een beetje wachten tot het wereldwijd verspreid is en dan ineens gaan klagen.
Dat vind ik nogal "junping to conclusions". Of heb jij (of ikkuhqhp) informatie waaruit blijkt dat Broadcom niet al tijden geleden bij Sirf heeft aanklopt over deze vermeende patentschending en heeft geprobeerd om tot een licentieovereenkomst te komen? Let wel: ik heb geen informatie dat dat het geval zou zijn, maar ook niet van het tegendeel. Het lijkt mij sterk dat een rechter van het ITC zomaar een importverbod zou nastreven zonder dat een poging is gewaagd om tot een onderlinge oplossing te komen.
Ik heb niet zo'n ervaring in deze sector... Wel vraag ik me af hoelang het zou duren voordat ze bij Broadcom erachter komen dat deze patenten zijn gebruikt?

Ik kan me voorstellen dat er eerst een periode over heen zal gaan voordat een product manager een concurrerend product op zijn bureau krijgt, hierna zal er eerst een onderzoek plaats vinden of de betreffende gepatenteerde techniek gebruikt is.

Daarna worden de advocaten ingehuurd / opgeroepen die het ook nog eens gaan onderzoeken en pas daarna zal er contact genomen worden met in dit geval Sirf

Ik snap daarom best dat het wel even kan duren voordat er een zaak wordt aangespannen...

Maar zoals ik al eerder zei verder heb ik geen ervaring in deze sector dus misschien worden de patenten al jaren geschonden en dan is het idd wachten totdat er genoeg uitgesleept kan worden, ook wel logisch natuurlijk het blijft commercie
Hmm, dus als ik op vakantie ga naar Amerika en ik neem mijn TomTom navigator of Nokia N95 mee da wordtie in beslag genomen??
Wat denk je zelf?

Natuurlijk wordt dat ding niet in beslag genomen; ten eerste zijn beslissingen van de ITC nooit met terugwerkende kracht. Oftewel; het is nog nooit voorgekomen dat een produkt wat al op de markt is gebracht, volledig moet worden teruggekocht/ingenomen van de consumenten.

Ten tweede heb je er als consument niks te maken met de ITC tenzij je denkt/vindt dat je je spulletjes ten gelde gaat maken in Amerika. In dat geval ben je sowieso verplicht om dit voor je vakantie aan te geven bij de Amerikaanse en Nederlandse douane en zal je ook moeten voldoen aan FCC-regels alvorens je een produkt voor de Europese markt daar zomaar mag verkopen.
Natuurlijk wordt dat ding niet in beslag genomen; ten eerste zijn beslissingen van de ITC nooit met terugwerkende kracht. Oftewel; het is nog nooit voorgekomen dat een produkt wat al op de markt is gebracht, volledig moet worden teruggekocht/ingenomen van de consumenten.
*Kuch* Kodak vs Polaroid *Kuch*

Kodak werd verplicht om hun instant camera producten met onmiddellijk ingang van de markt te halen *en* om al verkochte camera's terug te kopen van de consument. Het was natuurlijk aan de consument om daar al dan niet op in te gaan, maar aangezien er plots geen film meer te koop was voor hun camera zat er voor de consument effectief niets anders op dan de camera terug naar Kodak te sturen.
Was dat dan niet meer een uitzonderingssituatie? Kan me voorstellen dat, als de support gestopt wordt, die maatregel genomen is om de consument juist te beschermen. Anders zou de consument de dupe worden van het gesteggel tussen die bedrijven...
Best vreemd dat er een import-stop zou worden uitgevaardigd op produkten van Sirf terwijl dat bedrijf zijn hoofdkwartier gewoon in Amerika heeft.

Gaat het dan om produkten die Sirf heeft ontworpen maar in het buitenland laat produceren of gaat het dan om produkten die in het buitenland zijn ontworpen zonder medeweten van het corporate HQ van Sirf?
Productie zal wss wel in Azië gebeuren, daarnaast worden de chips niet rechtstreeks verkocht in de states maar zitten ze in apparaten, en de meeste van die apparaten worden ook buiten de states geassembleerd. Een importverbod is dus wel een correcte benaming.
Ik ben benieuwd of we nu een dumping van Sirf-producten op de Europese markt krijgen :)
Dit vraag ik mij ook af. Maar ik weet niet of de Broadcom patenten in nederland ook geldig zijn.

Sirf 3 is in zoveel GPS apparaten verwerkt.
Volgens dit artikel gaat om deze patenten. Het betreft vooral methoden om gegevens over de banen van satellieten voor langere tijd actueel te houden. Nu wordt er in die patenten regelmatig over databases en software gesproken en volgens mij is dat nog een wat onduidelijk gebied in Europa. Maar ik ben geen patent deskundige en weet ook geen eenvoudige manier om in de EPO database te zoeken of er dergelijke patenten hier aanwezig zijn en van wie ze dan zijn.

Als je het artikel leest is het overigens een verhaal van "SiRF klaagde ons eerst aan dus klagen wij hen aan". Beetje eigen schuld van SiRF dus.

[Reactie gewijzigd door Belboer op 31 augustus 2008 19:58]

Extra motivatie om een nog betere Sirf Star 4 GPS chip te maken :)
Er is altijd nog het MTK chipset welke de prestaties van de Sirfstar 3 evenaart en zelfs voorbijstreeft. Waarom er nou zo nodig op Broadcom moet worden overgestapt?

Ik vind dat er een luchtje aan zit.
Broadcom is het moederbedrijf van SiRF dus zul je wel makkelijk via SiRF die chips kunnen kopen, omdat in het geval dat de SiRF star III verboden wordt SiRF wel die broadcom chips gaat verkopen. Waardoor je je kanalen niet hoeft te veranderen en ook weer makkelijk op SiRF producten kan overstappen mocht er een SiRF IV of iets komen of als deze zaak opgelost is weer de SiRF III anders moet de bedrijven nu weer naar een andere fabrikant en willen ze later misschien weer terug
Euh... Broadcom is zeker niet het moederbedrijf van SiRF als ik de management-pagina's van SiRF en de acquisition-pagina's van Broadcomm mag geloven. Maar mocht ik het verkeerd hebben, zie ik dat graag terug in de vorm van een URL naar de site van Broadcom waar dat staat uitgelegd.

Zou sowieso erg vreemd zijn dat Broadcom een dochter (wat SiRF dus niet is) aanklaagt bij de ITC omdat SiRF illegaal gebruik zou maken van patenten van een andere dochter van Broadcom. Zoiets los je dan intern op en ga je elkaar niet dwars zitten in de rechtzaal, lijkt me.
Broadcom is wel een patent verzamelaar ze hebben er inmiddels meer dan 2000.
tja, het is dan ook een bedrijf met veel daadwerkelijke producten en technologie gaat snel, dus zo ontzettend veel vind ik dat niet :S
Peanuts, Philips heeft er meer dan 100.000 (2003)
Dit is eerder weer een duidelijk voorbeeld van een 'tweaker' die geen flauw benul heeft waarover hij het heeft en dan maar begint te lullen over andere dingen... waar hij ook geen flauw benul van heeft.
sirf is gewoon een amerikaans bedrijf hoor.
Hoezo, zowel SiRF als Broadcom zijn Amerikaanse bedrijven |:(

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True