Amerikaanse telco zet omstreden advertentieplan in de ijskast

Charter Communications, de vierde grootste isp van de Verenigde Staten, ziet af van een omstreden advertentieprogramma op basis van deep packet inspection. De plannen waren bekritiseerd vanwege vermeende privacyschending.

Charter wilde een test met advertentietechnologie van Nebuad uitvoeren. Met die techniek kunnen door middel van deep packet inspection onder meer url's, e-mails en zoekopdrachten achterhaald worden. Deze informatie zou door Nebuad worden gebruikt om gebruikersprofielen aan te maken, waarmee adverteerders weer gepersonaliseerde advertenties konden leveren. Klanten uitten na de bekendmaking van de plannen stevige kritiek op de digitale afluisterpraktijken. Edward Markey, lid van het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden en voorzitter van de parlementscommissie voor Telecommunicatie en Internet, betwijfelde zelfs openlijk of het op deze manier analyseren van surfgedrag door de isp wel wettelijk is toegestaan. Charter heeft nu besloten om van de test af te zien.

De omstreden advertentieplannen zijn echter niet voorgoed in de ijskast verdwenen. "Uit onderzoek is gebleken dat onze breedbandklanten positief tegenover de dienst staan, maar met een aantal kanttekeningen. We gaan door met ons uiteindelijke doel, om een advertentiedienst vorm te geven die de internetbeleving van onze klanten verbetert", zo stelt Charter in een verklaring over het stopzetten van de test. Mogelijk wil het bedrijf eerst een onderzoek van afgevaardigde Markey afwachten. Volgens Nebuad 'profiteert iedereen van het gebruik van zijn technologie'. De klanten kunnen zich volgens de ontwikkelaars via een opt-out-regeling afmelden voor het systeem, al moeten ze dat vanwege het gebruik van cookies wel voor elke browser opnieuw doen.

Reacties (16)

[TD-er]

Het lijkt me dat onze eigen overheid heel erg geinteresseerd zou zijn in dit soort experimenten, aangezien de data die hieruit voort vloeit een heel erg gedetailleerd beeld geeft van de gebruiker en zoeken in de geserveerde advertenties lijkt me heel makkelijk om snel een overzicht te krijgen van wie nog meer dat soort zaken bekijkt achter de PC.
In elk geval 100x nuttiger voor onze overheid dan de bewaarplicht die ze nu willen gaan invoeren en nog veel meer privacy-schendend.

[Teigetje!]

precies, op deze manier kun je met minder data opslag veel sneller je "big-brother is watching you" systeem gaan uitvoeren. Kunnen ze sneller detecteren of je "verdacht" gedrag vertoont. Beide systemen zijn een ernstige schending van de privacy waarbij de een onder het mom van terrorisme en de ander vanwege commercie door je strot wordt geduwd.
Dat zogenaamde onderzoek dat claimt dat mensen erop zitten te wachten kun je niet eens serieus nemen.

[- peter -]

Yeah right, welke klant zou nu "positief staan tegenover de dienst", die "de internetbeleving van onze klanten verbeterd".... ?

[Vesper64]

Kan me er wel iets bij voorstellen.. Heb liever advertenties die aansluiten bij mijn interesses dan random onzinnige dingen. En heb helemaal een hekel aan al die porno reclame.

Het liefst heb ik het uiteraard reclame vrij. En ben ik tegen deze privacy schendende methodes.

@chrisboers: Nee aangezien ik zeg dat ik het liefst helemaal geen reclame wil. 'Het liefst heb ik het uiteraard reclame vrij.'
Ik zeg alleen dat als er reclame moet zijn, ik liever nuttige reclame heb. Dat ik er op klik is onwaarschijnlijk, nog onwaarschijnlijker is dat ik zo iets koop. Op die manier is reclame specifieker en is er hopelijk ook minder nodig.

[Reactie gewijzigd door Vesper64 op 26 juli 2024 06:34]

[chrisboers]

En jij klikt dus bij online formulieren ook altijd de optie aan dat je 'zorgvuldig geselecteerde reclameuitingen van derden' wenst te ontvangen?

Van die zorgvuldige selectie heb ik nog nooit iets gemerkt hoor!

@Vesper64 na update: Dream on, er komt nooit MINDER reclame door dit soort acties, alleen MEER. bovendien kan de provider er ook nog eens meer voor vangen, omdat ie een 'gadget' gebruikt (of die nu werkt of niet, zolang de adverteerder maar denkt van wel)

[Reactie gewijzigd door chrisboers op 26 juli 2024 06:34]

[Verwijderd]

dat verper64 een ideaal beeld heeft betekend niet dat deze onrealistisch is.
Marketeers verdienen graag geld met gadgets zoals deze en bedrijven adverteren graag in een kleinere, beter afgeschermde groep. Die willen een zo hoog mogelijk rendement gaan halen.

In een perfecte wereld zou je alleen die reclames krijgen die jou op het juiste moment naar het benodige product of dienst leiden.

Enfin die wereld bestaat niet maar zeer diepgaande kennis van online activiteiten kan resulteren in een iets schonere internet (of althans iets minder irritant )

Hiermee keurt vesper64 de methode niet goed, hij ziet er echter een nut in.

En ben ik tegen deze privacy schendende methodes

Persoonlijk vrees ik een explosie aan gefragmenteerde advertenties, iets wat je nu al ziet bij Google. Iedere bandnaam die je invoert resulteerd in een Bol/Amazon adword advertentie. Nu zou je dit dus krijgen op iedere pagina die je aanklikt.
Daarbij hoeft niemand te weten welke porno ik waar vandaan haalt

@chrisboers iets minder aggresief reageren mag ook, weet het nuances zijn soms moeilijk.

[Verwijderd]

Het probleem is dat de sites hier niets aan verdienen; het is dus altijd extra reclame

[]Byte[]

[...]De klanten kunnen zich volgens de ontwikkelaars via een opt-out-regeling afmelden voor het systeem, al moeten ze dat vanwege het gebruik van cookies wel voor elke browser opnieuw doen.

Lijkt mij geen rocket-science om dit om te draaien naar opt-in.
Lekker handig. Als jij je veiligheids ristricties "te hoog" hebt staan en de cookies niet geacceptgeerd worden ben je dus per definitie het haasje.
Wat as je een brouwser update doet?
Moet je je dan ook weer opnieuw afmelden? Dan hebben ze op dat moment dat jij er achter komt voorlopig alweer de nodige deep packet inspections gedaan.
Als je er dan een opt-in van maakt is die discussie snel geslecht.
Dan doe je er willens en wetens aan mee, en niet op basis van eoa wazige update waaroor dat cookie opeens niet meer valid is.

[Floor]

Inderdaad, waarom niet opt-in. Het is toch voor iedereen beter? Nou dan...
Als mijn provider dit alleen al zou overwegen zou ik al weg zijn. Bedrijven die op deze manier met je gegevens em privacy omspringen moeten aan de hoogste boom worden opgeknoopt. Overigens vind ik dit ook voor overheden maar dat even geheel terzijde.
Wanneer de dienst opt-in zou zijn zou ik er geen enkel probleem mee hebben. Dan mogen mensen zelf bepalen in welke mate zij de privacy opgeven; maar wel alleen volwassenen want kinderen hebben te weinig besef hoe ontzettend fragiel privacy is. Hoewel ik tegewoordig het gros van de volwassen net zo naief vind als een kind.

Privacy is een recht en dat moeten we koesteren.

[amatoer]

klinkt nogal hackerig wat ze willen doen en privacy schending tot en met. Ik wil alleen een goede verbinding voor een leuke prijs van een provider, meer niet.

[Verwijderd]

De enige goede internetbeleving in mijn ogen is internet zonder reclame. Lekker snel en lekker rustig voor de ogen.

[teaser]

Inderdaad, Adblock Plus, dat verbetert de internetbeleving.

Maar natuurlijk is Internet zonder reclame onmogelijk. Gratis services zouden ophouden te bestaan omdat ze zonder reclameinkomsten niet kunnen overleven.

Het enige positieve dat zo'n advertentieplan zou kunnen hebben is dat je internetabbo goedkoper wordt, maar of ik dat wel zo'n schending van de privacy waard vind weet ik niet.

[dj.verhulst]

Die lui hebben ook geen enkele moreel compas.......

[Teigetje!]

Geld is het enige compas dat bedrijven hebben in een kapitalistische markt. Het is aan de politiek daar grenzen aan te stellen.