Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 34 reacties

Futuremark heeft aangegeven dat er een patch voor 3dMark Vantage aankomt. Het bedrijf overweegt ook om enkele features die alleen in de Professional-versie van de benchmark werken, toegankelijk te maken voor de Advanced-versie.

Futuremark-logoDe nieuwste versie van de populaire benchmark 3dMark wordt door enkele bugs geplaagd. Zo zouden sommige gebruikers meerdere keren een registratiesleutel moeten invoeren, terwijl andere gebruikers de benchmark niet eens kunnen draaien vanwege een foutmelding die optreedt als het programma gestart wordt. Jaakko Haapasalo, projectmanager van 3DMark Vantage, heeft aangegeven dat er gewerkt wordt aan een patch die deze problemen verhelpt.

Gebruikers hebben ook geklaagd dat de Advanced-versie van 3dMark Vantage, die begint bij 6,95 dollar, een advertentie bevat en niet de mogelijkheid heeft om benchmarks offline te bewaren en in te zien. De commerciŽle versie van de nieuwe 3dMark, de Professional-uitvoering die 495 dollar kost, zou geen advertentie-uitingen bevatten en wel in staat zijn om resultaten te bewaren en in te zien.

Futuremark geeft te kennen dat de klachten van gebruikers gehoord en gelezen zijn, en dat de opmerkingen intern besproken worden. Het bedrijf heeft aangegeven volgende week meer informatie te geven over de nog te verschijnen patch. Dan moet ook duidelijk worden of de genoemde features inderdaad in de geavanceerde versie terecht zullen komen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (34)

Bijna §500,- voor een benchmarkprogramma, is dat niet wat overdreven?
Wat is er zo speciaal aan dat het die prijs waard is?
De prijs van een stuk software wordt simpelweg bepaald uit de ontwikkelings kosten en de hoeveelheid betalende klanten.

De normale consument gaat geen grote bedragen uitgeven aan een benchmark programma, dus moeten de ontwikkelingskosten grotendeels gedragen worden door de professionele gebruikers, de review sites en OEM's.

Games zijn absurd goedkoop, omdat er zo verschrikkelijk veel afnemers zijn.


Niettemin moet Futuremark wel oppassen met het vervreemden van de game community... Als niemand meer geinteresseerd in hun getallen, dan zullen review sites ze ook niet meer gebruiken...
Games goedkoop? 50 euro voor een uur of 10 spelen? |:(
Als jij verschillende instellingen kunt kiezen en hier een mooie score uit krijgt dan kun je eenvoudig veel verschillende videokaarten vergelijken. Als jij een populaire website runt of een maandblad schrijft, dan is die §375(of minder zelfs door de koersen) die je betaalt eigenlijk peanuts, vooral als je dit rekent over 2 of 3 jaar.
Vergeet de hardwareboeren niet... die pronken er ook maar wat graag mee in de etalages... (en wij vallen daar uiteraard als bakstenen voor! :)) misschien eens tijd voor een package-deal met een niet graka?
Mwah, voor 500 euro koop ik iedere 2 jaar wel een nieuwe videokaart van 200 euro, kun je 5 jaar vooruit. Heb je ook die benchmark niet meer nodig, want je weet toch wel dat je verse videokaart snel genoeg is :+
Als je een fabrikant bent van videokaarten, of bijv een hardwarereviewer dan is dit een stukje software dat je redelijk veel zult moeten gebruiken. In dta geval heb je die $500 weer redelijk snel terugverdient (adverteren met een bepaalde 3dmark score geeft toch meetbaar hoe snel je kaart is, daardoor zul je ook door mensen die kaarten op dit soort benches uitzoeken opvallen).
Ach, vraag eens een offerte voor Loadrunner aan bij HP. Alles is relatief.
1x keer is genoeg hoor :)

maar je hebt wel gelijk, voor een bedrijf etc is 500dollar! niks
1x testen is niet genoeg voor mij. Sterker nog, dat is volkomen waardeloos!
Dat jouw systeem een hogere of lagere score haalt dan de mijne, dat interesseert mij totaal niets.
Ik wil een systeem kunnen tweaken en dan kunnen testen wat het aan snelheidswinst oplevert, zonder crashes. En dat liefst stapje voor stapje, zodat je weet tot waar je niet kan gaan (en dan een stapje terug voor de stabiliteit).
dat ze maar eens patchen dat je tenminste de gratis versie meer dan 1 keer kunt draaien. Het verkrijgen van een key duurt langer dan de test zelf
Ik had binnen 10 sec een key.... met credit card welliswaar.
Goed, ga jij maar vanaf nu voor ieder progje wat je 1 of 2 keer gebruikt en daarna niet meer naar omkijkt je credit card trekken. Ik wil je m'n bankrekening nummer wel geven, kun je 5 euro overmaken voor ieder gratis programma op je PC, aangezien je daar niks mis mee lijkt te vinden.
de bedoeling van een gratis versie is denk ik ook dat je hem 1 keer kunt draaien om te kijken of het wat is, om hem vervolgens aan te schaffen
Bij een benchmark?
Ik denk dat ze willen aanmoedigen dat mensen hun benchmark gebruiken om te kijken hoe snel hun systeem is, maar overclockers willen dwingen een betaalde versie aan te schaffen om hun systemen te testen na overclocken.
@SiGNe:

500 euro is toch helemaal niets voor een professionele instelling. Voor een winkel/leverancier/populaire weblog is dat natuurlijk een te verwaarlozen bedrag. Zet het eens af tegen de reclamebudgetten bijvoorbeeld.

offtopic:
Snap niet waarom "iedereen" toch altijd vindt dat software niets mag kosten.

[Reactie gewijzigd door nika op 5 mei 2008 17:48]

offtopic:
Snap niet waarom "iedereen" toch altijd vindt dat software niets mag kosten.
offtopic:
Logisch toch, mensen denken simpel: "Dit is een stuk software waarmee ik mooie plaatjes kan toveren en kijken of mijn pc dit aankan, waarom zou ik daar 500 euro voor moeten betalen?"
Anders gezegd, mensen die §500,- duur vinden voor een dergelijk programma hebben het waarschijnlijk over hun eigen budget, en dan is het idd veel als je ziet wat je er nou concreet mee kan, als individu.
Logisch toch, mensen denken simpel: "Dit is een stuk software waarmee ik mooie plaatjes kan toveren en kijken of mijn pc dit aankan, waarom zou ik daar 500 euro voor moeten betalen?"
Anders gezegd, mensen die §500,- duur vinden voor een dergelijk programma hebben het waarschijnlijk over hun eigen budget, en dan is het idd veel als je ziet wat je er nou concreet mee kan, als individu.

[Reactie gewijzigd door Awaken op 5 mei 2008 18:11]

Dat "professioneel" is gewoon een labeltje wat ze er zelf op plakken. Iedereen kan z'n meuk wel pro noemen. Misschien moet ik eens een Firefox Professional uit gaan brengen, en die gaan verkopen voor 50 euro per licentie |:(
Bij iets voor 'professioneel gebruik' zit over het algemeen een stuk betere support. Dus als jij voor die 50 euro professionele support kunt leveren denk ik dat je een hit hebt. M.a.w. die 500 euro is niet alleen voor het pakket, maar ook voor de support die erbij zit, opslag van resultaten, etc. etc.

[Reactie gewijzigd door NLxAROSA op 6 mei 2008 14:37]

Ga ik eens testen dan doet dat orb geneuzel het weer niet. Resultaat krijg je ook niet meer ofline te zien en waar dat nu weer goed voor is. Daar betaal je dan 19$ voor. De groeten met die lui.
Ik had ook gehannes met het invoeren van m'n serial, kreeg continu de melding dat ie niet juist was. Futuremark gemaild, en die zeggen dan dat ik moet opletten met het ingeven van bijv een 0 of o... Mja, als ik het copy-paste, dan moet dat geen punt zijn...

Anyway, ik heb het opgelost door eerst een gratis install te doen, en dan te upgraden, toen nam ie de key wel.

Beetje vreemd.
Goede zaak dit, ik hoop dat we scores met de advanced versie nu ook offline kunnen zien, betalen voor een benchmark vind ik niet erg, maar wil wel benchen zonder internet connectie.
ach als ze te strak het (dure) licentie model hanteren met allerlei beperkingen
werken ze zich uit de markt......
er zijn wel andere pakketten die iets zinnigs zeggen over je pc & performance
vista performance index? :X
Ja, Crysis bijvoorbeeld, of andere zware games.
Wat een geklaag over de prijzen, terwijl ze voor elk wat wils hebben tegen heel redelijke prijzen:
1) Je bent een consument die het wel grappig vind om een keer z'n systeem te testen maar daar verder niks mee doet (zoals ik bijv.): Neem de gratis versie.
2) Je bent een consument die dol is op dit soort tests of die z'n systeem wil tweaken en kijken of het verschil uit maakt: Neem de versie van $7 (dat is toch echt niet duur te noemen).
3) Je bent een hardware-fabrikant, review schrijver of andere professional die deze benchmark veelvuldig nodig heeft: Neem de volledige versie van $495. Voor software voor professionele doeleinden ook echt niet duur.

edit: ok, het zou dan wel mooi zijn als die advanced versie van $7 resultaten kan opslaan en weergeven, maar dat komt er mogelijk aan met de patch.

[Reactie gewijzigd door lapalazala op 6 mei 2008 14:54]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True