Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 55 reacties

De directie van Commodore stelt dat alleen als zijn schuldeisers een groot deel van hun vorderingen opgeven de elektronicafabrikant nog gered kan worden. Ook wil het bedrijf zelf geen producten meer maken.

Commodore uiteengevallen logoCommodore-directeur Ben van Wijhe liet tijdens een buitengewone aandeelhoudersvergadering vrijdag weten dat zijn bedrijf in zeer zwaar weer verkeert en de bakens moet verzetten. Niet alleen behaalt Commodore nauwelijks omzet, maar het gaat tevens gebukt onder een schuldenlast van 36,5 miljoen euro. Tot overmaat van ramp heeft ook een aantal bestuurders het zinkende schip verlaten, zo meldt Emerce. Alleen als de schuldeisers hun vorderingen drastisch naar beneden bijstellen, zou het bedrijf een overlevingskans hebben, aldus Van Wijhe. Het eerder gemelde faillissement van Commodore International zou echter een vergissing zijn geweest, omdat de 130.000 euro schuld afgelost zou kunnen worden.

Het 'nieuwe' Commodore heeft in drie jaar tijd ruim 30 miljoen euro van zijn investeerders uitgegeven, maar het lukte het bedrijf nooit om geld te verdienen met het wereldberoemde merk. Onder andere de draagbare Gravel-mediaspeler flopte vorig jaar en van Van Wijhe stelt dat zijn onderneming weinig kansen ziet op deze markt. Een aantal golden testsamples van een aantal nieuwe mediaspelers zou inmiddels klaarliggen voor een testfase, maar de Commodore-topman gaf toe dat het door de gedaalde prijzen lastig is om een noemenswaardige winst te maken.

Om te kunnen overleven wil Commodore naast een schuldsanering stoppen met het maken van producten en de merkrechten van Commodore International doorverkopen aan een andere partij. De onderneming kan deze vervolgens middels een leaseconstructie terughuren. Het bedrijf zou al gesprekken voeren met een aantal partijen. De grootste schuldeiser van Commodore is het Nederlandse Tulip. De computerfabrikant heeft nog 20 miljoen euro tegoed, nadat het in 2004 de merknaam voor 24 miljoen euro doorverkocht. Tulip kan de plannen voor het doorverkopen van Commodore International echter doorkruisen, omdat het als schuldeiser de bijbehorende licenties kan opeisen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (55)

Ik merk steeds meer dat zekerheden van vroeger geen zekerheden meer voor de toekomst brengen. Vroeger was men volgens mij veel merk-vaster en minder trendgevoelig.
Maar het maakt tegenwoordig niet meer uit wie, welk merk er met een trend op komt, maar wat er als trend opkomt.
Het zijn nu tijden dat bedrijven die al meer dan 100 jaar bestaan hebben opeens zouden opgekocht kunnen vworden of simpelweg failliet gaat. Zelfs merken als Cola met hen Coca Cola zouden wel eens een hele onzekere toekomst tegemoet kunnen gaan.
Veel investeerders denken dat een goede, oude naam belangrijk is. Terwijl het toch echt de inhoud achter de naam is die deze naam moet geven... Omdat er tegenwoordig dus veel concurenten zijn die wel iets nieuws én tastbaars aanbieden kan je niet met een naam op lucht aankomen!
En zoals eerder gezegd is, de nieuwe generaties zullen de commodore niet eens kennen.. Ook moet men dus niet vergeten dat bij elke nieuwe genaratie oudere dingen verloren gaan.

Commodore was eigenlijk al een zinkend schip toen het stopte met innoveren..
Ik merk steeds meer dat zekerheden van vroeger geen zekerheden meer voor de toekomst brengen. Vroeger was men volgens mij veel merk-vaster en minder trendgevoelig.
Maar het maakt tegenwoordig niet meer uit wie, welk merk er met een trend op komt, maar wat er als trend opkomt.

Commodore was eigenlijk al een zinkend schip toen het stopte met innoveren..
Het punt is ook dat de staande PC tegenwoordig geen exclusiviteit meer is (zoals begin jaren 90), maar een gebruiksartikel. Zoals brood, water en olie. Bovendien is de kwaliteit, met name van B-merken, sinds de jaren 90 drastisch omhoog gegaan. Chinezen en Koreanen zijn nu veel beter met kwaliteit en garantie als toen.

Een A-merk zal vandaag de dag inderdaad over trendzettende capaciteiten moeten beschikken. Er moet een duidelijke reden zijn om voor een merk te kiezen.

Vergelijk Apple met de lancering van de iPod versus een Commodore Gravel.

[Reactie gewijzigd door ByeSell op 26 april 2008 18:07]

Commodore was destijds heel erg goed, zowel in desktops, de eerste generatie pc's en daarna kwam de 64/128. Met name de 64 heeft ze veel bekendheid gebracht doordat je niet meer naar de Arcade hallen hoefde en op relatief "goedkope" manier je games op de TV kon spelen, in kleur nog wel. Dat was voor die tijd heel wat.

Daarna kwam Philips met zijn MSX computers en dat was voor die tijd een krachtige machine, vooral voor videobewekingen. Maar toen kwamen MS en Apple in opmars en die machines waren meer allround en het gebrek aan vernieuwing bij Commodore en Philips heeft de 64/128 en MSX finaal weggeblazen. De 386 nam het roer over en de ontwikkeling daarin ging velen malen sneller, mede omdat Bill gates en Steve Jobs meer visionairs waren en allerlei dingen bedachten die bij het grote publiek aansloegen.

Nadat ik Wolfenstein had gespeeld was ook de computer lust bij mij ingetrede en sindsdien game ik nog steeds, al is het maar om van de grafische ontwikkeling te genieten :)

De Apple gaf meer stabiliteit voor meer de professionele kant en voor mijn video/muziek bewerking bij uitstek de workstation. Jammer alleen dat gamen nooit echt werd doorgevoerd op de Mac en dat de prijzen niet wat vriendelijker zijn, anders hadden we 2 grote partijen op de markt gehad. En toen kwam het internet en nu kunnen we vrijwel niet meer zonder pc. En dat het allemaal begon met een computer die een hele wand besloeg en alleen maar wat bit reeksen kon uitvoeren, wie had het ooit kunnen denken :)

Commodore heeft sindsdien nooit meer wat aan zijn naam gehad want steeds meer mensen kijken niet meer naar gisteren maar naar morgen, dus dat hele retro gevoel heb je niks meer aan en helaas hebben ze daarop willen teren.
Ik ben het niet helemaal met je eens. Ten tijde van de Amiga 500 en de 386 was naar mijn idee de Amiga toch echt de betere computer. Op de Amiga werkte je toen al met een tekstverwerker ala Word (ik gebruikte Kindwords). Grafisch gezien kwam de PC niet eens in de buurt van de Amiga en qua geluid vond ik het ook maar matig. Naar mijn beleving was de Amiga veel meer dan een veredelde spelcomputer.
Marketingtechnisch hebben ze het echter niet slim aangepakt en hebben ze inderdaad niet snel genoeg doorontwikkeld. Waardoor ze alsnog ingehaald zijn door de PC.
Maar toen kwamen MS en Apple in opmars en die machines waren meer allround en het gebrek aan vernieuwing bij Commodore en Philips heeft de 64/128 en MSX finaal weggeblazen.
Je vergeet voor het gemak de AMIGA. De AMIGA was een voorloper in zijn tijd, het liep jarenlang vooruit op de PC en was vele malen stabieler, wat het nog steeds is. Het is dan ook niet het gebrek aan vernieuwing dat de ondergang van Commodore werd, maar het imago. De AMIGA werd gezien als een spelletjes computer, terwijl het alles kon wat een MAC of PC kon, maar dan beter. Commodore dacht dat het in de markt zetten van een superieure computer voldoende was en daar heeft het zich mateloos in vergist.
Waar je voor een 2/386 een aparte geluidskaart nodig had evenals een aparte grafische kaart zat dat bij een Amiga er standaard in.
Hetzelfde gold voor programmatuur: wat al standaard bij een amiga geinstalleerd was moest je nog ergens apart gaan kopen voor een 2/386.
De Amiga was zijn tijd enigzins vooruit maar zoals al aangehaald door de meeste mensen niet als een seriueze computer beschouwd omdat ze dachten dat het gewoon een doorontwikkeling van de C64 was. Ook daarop kon je trouwens meer dan alleen maar spelletjes maar dat hadden de meeste mensen dan weer niet in de gaten.
Ik snap niet wat die 'investeerders' dachten. Het merk is zo oud en al zo lang onsuccesvol dat het een lachertje is geworden. Hoe kun je daar ooit nog een sterk merk van maken? Je hebt meer kans op succes met een compleet nieuw merk.
Dat ben ik niet met je eens.

Als voorbeeld alleen al dit topic: alleen vanwege de merknaam wordt over het bedrijf geschreven. Het is niet alsof het huidige bedrijf iets gepresteerd heeft om daarmee de aandacht van t.net en andere sites te halen. Er gaan meer bedrijven slecht, die worden ook niet bediscussieerd.

Het probleem is dat de mensen die tot nu toe het merk "Commodore" gekocht hebben blijkbaar dachten de merknaam alleen genoeg is om een start-up succesvol te maken. Dat er inspiratie, kwaliteit en onderscheidend vermogen in de producten moet zitten, daar gaan ze aan voorbij.

Het belangrijkste voorbeeld is Apple: dit merk ging ook erg slecht en daar zijn ze gaan innoveren. De eerste generatie iMac en iPod waren hits omdat ze een nieuwe doelgroep vonden voor producten die daarvoor slechts op nerds en tweakers werden gericht. Daarbij had Apple het voordeel dat er flink is geďnvesteerd. Commodore (en ook Atari trouwens, er zijn nog legio andere voorbeelden) innoveren en investeren niet en blijven rommelen in de marge, drijvend op vergane glorie.

Een bedrijf met een daadwerkelijk innovatief product en geďnspireerde leiding kan best profijt hebben van een merk als Commodore. Het gebruik van bestaande merken geeft een boost waar je anders ook heel fors in moet investeren.

[Reactie gewijzigd door bassekeNL op 26 april 2008 13:23]

Ondergang Commodore lijkt onafwendbaar

Leuke kop maar toch minstens 10 jaar te laat.
Die hut is begin jaren 90 al plat gegaan, de merknaam is toen doorverkocht.
En nu gaat er weer een bedrijf plat wat die merknaam in handen heeft ( so what dat is al minstens 5x gebeurd)
Ergens in de jaren 90 was Escom eigenaar van de merknaam, maar ja Escom is ook plat gegaan en toen is de merknaam nog eens verkocht.
Nu wordt de merknaam weer doorverkocht en volgend jaar kunnen we hier weer lezen dat Commodore failliet is. (wat eigenlijk betekent dat er weer een bedrijf plat gaat wat die merknaam in handen heeft. De merknaam wordt weer verkocht en raad eens wat er een jaar later gebeurt? Weer Commodore failliet )

[Reactie gewijzigd door BlackOwl op 26 april 2008 03:19]

Het merk Commodore, en ik roep automatisch 64 er achteraan. En dat is juist het probleem wat er met Commodore aan de hand is. De grap is overigens dat de oprichter van Commodore juist het bedrijf al om zeep heeft geholpen.

Het oorspronkelijke Commodore zat namelijk een visionair achter. Die doorhad dat je met betaalbare en toch goede machines de markt goed kunt bedienen. Toen een medewerker van Atari op een gegeven moment Amiga begon, kocht commodore het op. Het hoofd/oprichter van Commodore is toen vertrokken, nam Atari (destijds in de problemen) over en begon door kant en klare delen te gebruiken en bracht de zeer populaire Atari ST op de markt die vervolgens de veel duurdere Amiga qua prijs gewoon om zeep hielp.

Uiteindelijk zijn er best wel veel factoren waardoor Commodore over de kop is gegaan aan te wijzen, zoals onder andere de opkomst van de x86, en het imago van spelcomputer. Atari merkte dit ook op en begon aan de eerste 64 spelcomputer te werken. Dit is echter een flop geworden, en kwam er een einde aan de 2 meest innovatieve bedrijven van de jaren 80.
Ik denk dat de meesten hier niet beseffen dat bijv. apple ook een gigantisch moeilijke periode heeft meegemaakt waarin ze aan de rand van de afgrond stonden. De i-pod is wat het bedrijf toen heeft gered. Nog een voorbeeld is nintendo, die de Wii als redding had. 1 gouden greep en je kunt er weer jaren tegen aan. Die gouden greep is alleen zo verrekte lastig te voorspellen en uit te vinden.

Uiteindelijk hebben alle "oude" bedrijven het moeilijk als ze niet met vernieuwingen komen.

[Reactie gewijzigd door Wolfjemidas op 25 april 2008 23:29]

Ik weet dat het een tijdje wat minder is gegaan met Apple, maar rand van de afgrond zoals hier? Dat lijkt me overdreven. En qua Nintendo: het is ook waar dat het een tijd slechter is gegaan met Nintendo maar ook hier: rand van de afgrond lijkt me schromelijk overdreven. Als je beweert dat Nintendo 'gered' is door de Wii dan ben je toch echt de DS glad vergeten of doe je deze ernstig tekort.
Eigen is Apple altijd sterk geweest met Steve Jobs als CEO. Toen hij ontslagen was als CEO, dan ging het een pak minder met Apple, er waren gewoon geen vernieuwingen in het bedrijf, tot Steve Jobs weer CEO werd en hij kwam direct met de iPod op de proppen en de iMacs die we nu kennen. Het ligt blijkbaar eerder bij Steve Jobs, die Apple mooi in leven houd.
Als je beweert dat Nintendo 'gered' is door de Wii dan ben je toch echt de DS glad vergeten of doe je deze ernstig tekort.
Niet alleen de DS, ook de GBA bracht (zij het niet in de mate als de DS) geld in het laadjes. Wat handhelds betreft zit nintendo goed...
Nintendo heeft nou niet bepaald een slechte tijd doorgemaakt voordat de Wii er was.

Tuurlijk, de GameCube was niet erg succesvol, maar de GameBoy Advance (en later de DS) vloog over de toonbank.

En dan is er ook nog Pokémon.
Precies: De toekomst van Nintendo was onzeker omdat ze geen produkt leken te hebben dat tegen Sony en Microsoft op kon botsen. Financieel zijn ze echter nooit in gevaar geweest en hebben creatieve oplossingen gevonden hoe je ook zonder de snelste videochip een succesvolle spelcomputer kunt maken.
Nog een voorbeeld is nintendo, die de Wii als redding had
Euh, kan me niet herrinneren dat Nintendo ooit uit de afgrond is herrezen door de Wii :? Afaik deden ze het voor de Wii ook al prima, denk maar aan hun handhelds en de NGC.
oh commodore doet nog zeker wat ze leveren allerlij artiekelen zoals horloges en pda's mp3/mp4 spelers en ik geloof een wifi digitale ontvanger voor de tv enzo.
ook hebben ze hun eigen pc systemen http://www.commodoregaming.com/eu/home.aspx
http://www.commodoreworld.../page/HomePage_Flash.aspx

ik zou het wel zonde vinden als ze failliet gaan eigenijk. zeker na hoe lang dit bedrijf bestaan heeft en wat het ons vooral in het begin van het computer tijdperk aan technische snufjes heeft geleverd. het bedrijf heeft gewoon iets nieuws nodig wat hun zo min mogelijk geld kost om te bedenken en uit te voeren. mischien moesten ze maar wat geld proberen te verdienen aan patenten ofzo door dat ze een ander bedrijf een licentie geven om iets te maken waar hun patent op hebben.
36,5 miljoen in schuld is opzich niet zo veel geld voor een soort gelijk bedrijf ze zullen de omzet alleen moeten verbeteren anders is het zo afgelopen
Dit bedrijf heeft niet lang bestaan. De naam is tig-keer overgenomen, dus iedere keer weer een ander "bedrijf" met dezelfde naam.

Dat is het probleem nu juist. Iedere keer als een bedrijf in Commodore overgaat, flopt het. Beetje doom-gehalte dus!
Commodore is in 1954 opgericht en is in 1994 failliet gegaan. Het oorspronkelijke Commodore heeft dus 40 jaar bestaan en dat is een nette leeftijd voor een bedrijf. Escom heeft kort een doorstart geprobeerd maar ging er zelf aan ten onder. Daarna hebben allerlei enterpreneurs geprobeerd prullaria te verkopen onder de naam Commodore, met weinig succces en keer op keer faillisementen.

[Reactie gewijzigd door dmantione op 26 april 2008 09:33]

Die lui moeten t-shirts, horloges, diskette onderzetters en dergelijke prullaria gaan maken. Mensen willen dat wel massaal aanschaffen en het is niet zo duur.

Met electronica gaat het toch nooit iets worden.
We moeten niet vergeten dat Commodore een erg sterk merk is onder een bepaalde leeftijds groep, veel mensen hebben daar goede herinderingen aan.
De markt is de laatste jaren wel veel moeilijker geworden, veel hardere concurrentie, lagere prijzen enz.. Maar de tijden zullen echt nog wel een keer veranderen, want het is gewoon een economie. Een nieuwe doorstart zal goed zijn voor het bedrijf, nieuw managment (de oude was toch bijna helemaal weg:). Nog even een paar jaartjes doorpoten en proberen een markt aan te boren waarin wel veel vraag is, Allá prullaria.
Het zou zonde zijn als het bedrijf daadwerkelijk van de markt afgaat, want de naam zal altijd blijven bestaan
Die hebben ook al lang door, dat dat niks meer zegt.
Misschien een idee, Commodore.
Extra harware voor de nog levende c64/amiga's maken ?
netwerk kaart/box bijv.
Zo'n bedrijf bestaat al: http://www.jschoenfeld.com/

Ze maken niet alleen hardware voor de oude '64 en Amiga, hun C-ONE is een computer die 99% soft- en hardwarecompatibel met een C64 is. Verder is hun Clone-A een kloon van de oorspronkelijke Amiga-chipset, wat de deur openzet voor het ontwikkelen van nieuwe Amiga-computers gebaseerd op echte Amiga-hardware.

Het zou heel terecht zijn als er Commodore op die produkten mocht staan, maar degenen die zich echt om Commodore-computers bekommeren gaan geen bergen geld neertellen voor de merknaam. Wie zich anno 2008 nog met Commodore-computers bezighoudt weet hen te vinden.

[Reactie gewijzigd door dmantione op 26 april 2008 09:47]

Maar zou je daarmee je bedrijf kunnen redden? Ik bedoel, op een paar nostalgisten na gebruikt niemand meer die oude computers, simpelweg omdat er tegenwoordig veel snellere apparaten zijn. Waarom zou je dan nog de moeite doen om daar hardware voor uit te brengen, de kosten die je moet maken verdien je nooit terug, ook al heb je de technologie al in huis. Je moet het toch weer vermarkten, distribueren en een voorraad aan gaan houden.
Daarbij zal niemand de hoofdprijs willen betalen voor 'oude' hardware, dus krijg je dat probleem er ook nog eens bij.
Ik weet het niet hoor, maar de naam Commodore van vroeger is het zeker niet meer. Destijds waren ze goed in wat ze deden: (spel)computers voor de consument.

De naam word nu alleen maar gelinkt met tegenslagen en nog eens tegenslagen.

Waarom komen ze niet terug met wat ze goed in zijn (lees: waren).


Games.
Ik snap dan ook niet waarom iemand voor de naam Commodore nog geld gaat betalen. Het lijkt wel of die naam vervloekt is.
Omdat "ze" niet meer bestaan. Commodore als merknaam was op een bepaald moment het enige waardevolle aan het bedrijf, en dat is dus voor grof geld van eigenaar gewisseld. Veelal zijn dat kopers die denken dat een bekende naam garant staat voor succes en daarmee een vrijbrief voor het op de markt brengen van troep is. Niet dus.
Ik dacht precies hetzelfde. De naam Commodore betekent voor mij een product wat gemaakt is in China en een "dure" naam op is geplakt.
Ik heb eerlijk gezegd zelfs meer vertrouwen in een *tech merk dan in de naam commodore.
'Ze' bestaan al jaren niet meer. Commodore is in de jaren 90 failliet gegaan. De naam is verkocht geweest en heeft bij verschillende bedrijven gezeten. Het huidige Commodore heeft dan ook niets te maken met het bedrijf dat ooit de C64 op de markt heeft gezet.
Zal ook niet de eerste keer zijn dat Commodore failliet gaat. Escom heeft destijds ook flink geld gelapt om de commodore naam te mogen dragen, om vervolgens een jaar later failliet te gaan.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True