Apple verbiedt Windows-gebruikers Safari te gebruiken

De nieuwste versie van Safari mag volgens de gebruikersovereenkomst alleen op Apple-computers geïnstalleerd worden. De miljoenen iTunes-gebruikers die de Windows-versie automatisch ontvingen, zouden daardoor in overtreding zijn.

Apple heeft met versie 3.1 van zijn browser Safari een kleine fout in zijn eula gemaakt: de software mag volgens de tekst alleen 'op computers die voorzien zijn van een Apple-label' gebruikt worden. Ook mag van Safari slechts één kopie voor backupdoeleinden gemaakt worden. In tegenstelling tot de bèta's die aan versie 3.1 vooraf gingen, mag de jongste versie niet op een netwerk geplaatst worden zodat meerdere computers er gebruik van kunnen maken. Het verbod op het gebruik van Apple-software met het doel wapens te ontwikkelen, te ontwerpen of te produceren is overigens nog onverminderd van kracht.

Apple kwam al eerder in opspraak over zijn update voor Safari: het 'andersdenkende' bedrijf besloot Safari 3.1 via een update van iTunes aan de man te brengen. Mozilla-topman Lilly stelde op zijn blog dat dergelijke praktijken de veiligheid van internet in het geding brengen en het vertrouwen van consumenten in softwareproducenten mogelijk ondermijnt.

Reacties (101)

[doc]

Is al weer opgelost door Apple. Nieuwe EULA: http://images.apple.com/legal/sla/docs/SafariWindows.pdf

Staat keurig in: "each computer owned or controlled by you." ipv "a single Apple-labeled computer"

[Ford Prefect]

En als T.net nu eerst eens had gebeld met Apple dan waren ze er natuurlijk zelf ook al snel genoeg achter gekomen dat dit een gevalletje "oops" was van Apple hun kant. Enig logisch denken zou toch wel handig zijn, we zijn toch niet de tweaker-telegraaf?

Die jongens van ARS Technica waren toch iets helderder wat dat betreft:
http://arstechnica.com/ne...egal-plus-font-fixes.html

[Erhnam]

Ik vind het pushen van Safari persoonlijk zeer onwenselijk. Deze post toont nog maar eens des te meer aan; want gebruikers krijgen software die ze volgens de EULA niet zouden mogen hebben of mogen gebruiken. Verder zitten er twee ernstige lekken in software die je zonder te vragen zo maar opeens binnenhaalt. Dit afgezien van de extra ruimte die Safari inneemt. Ik had liever gezien dat er een aparte installer was voor Safari.

[filenox]

Ben ik blij dat ik Safari alleen op de Bootcamp-Windows-compter heb geinstalleerd

En wat zit iedereen weer zo hard te klagen over dat Safari opgedrongen wordt, als je het niet wilt doe je gewoon het vinkje weg.
Ok, het kan beter, maar alleen via de harde weg kan je grote concurenten (MS/Mozilla/..) bestrijden.

[Reactie gewijzigd door filenox op 28 juli 2024 06:50]

[Verwijderd]

Microsoft doet het op dit moment een stuk beter (al is het nog steeds ver van ideaal).

Windows Live Messenger v8.5 download je nu via de Windows Live (Unified) Installer. Een 2.28MB bestand (in minimale mode) die bepaalde core onderdelen bevat en in staat is om de vooraf geselecteerde software te downloaden (in het huidige gebruik is dat alleen Messenger, maar ik neem aan dat dit uitgebreid gaat worden).

Tijden het downloaden en installeren wordt je dan de mogelijkheid geboden om de volgende software te installeren:

• Windows Live Mail
• Windows Live Writer
• Windows Live Photo Gallery
• Windows Live OneCare Family Safety
• Windows Live Toolbar

Echter alle selecties staan standaard *uit*, en je hoeft niet alles samen te downloaden (de bundeling van Safari tikt toch sterk aan). Het enigste bezwaar wat ik er als IT-er bij heb; is dat ik dan wel de mogelijk wil hebben om een Admin-Alles-In-Eén download ergens vandaan te kunnen krijgen, zodat off-line installatie gemakkelijker is.

Ik snap het wel vanuit marketingtechnisch oogpunt, want op deze manier kunnen ze precies bijhouden welke software populair is, enzo.

[n41r0j]

Dat is niet echt een handige actie dan, nu zitten vele mensen waaronder ik weleens op safari. Apple kan nu niet veel meer doen om dit terug te draaien. Ben erg benieuwd wat ze wel gaan doen

[arjankoole]

de EULA aanpassen, gewoon vergeten dat ze nu ook iets op Windows doen met Safari

dom, maar hey, beter dat dan dat ze vergeten security goed te programeren

[Radiant]

Zelfs dat vergeten ze, http://secunia.com/advisories/29483/

[pxa270]

Dat bewijst alleen maar weer dat de software makers zelf niet eens hun eigen EULA's lezen.

Wat ernstiger is dat er net 2 redelijk ernstige veiligheidslekken voor Safari zijn opgedoken, waarvoor er nog geen oplossing bekend is:
http://secunia.com/advisories/29483/

[Palomar]

Beetje overtrokken dit bericht. Het zal gewoon een foutje zijn omdat de voorwaarden rechtstreeks van de mac-versie zijn overgenomen.

[Blokker_1999]

Uiteraard, maar dat neemt niet weg dat er nu vele mensen zijn die Safari gebruiken terwijl de gebruiksovereenkomst dit net verbied. Uiteraard zal Apple wel toegeven dat hier een fout is gemaakt, anders kunnen ze Safari op het Windows platform in de toekomst wel vergeten.

[dtech]

Het "enge" is dat als EULA's 100% rechtsgeldig zouden zijn (wat dus nog niet echt wettelijk getest is) Apple die x miljoen iTunes gebruikers zou kunnen vervolgen. Natuurlijk zal elke rechter hier gehakt van maken, al helemaal omdat het automatisch ge"installeerd werd bij een "update"programma.

[Froggle]

Met iPod Touch 'computer' is voorzien van een Apple label.
Heb Safari 3.1 wel op m'n notebook, maar gebruik hem verder niet.

[secoh]

Gewoon even een Apple sticker op de kast plakken, dan is't klaar.

[flowerp]

Makkelijk zat ja. En die stickers krijg je altijd in overvloed bij b.v. elke iPod of Mac die je koopt.

[arjankoole]

ja, bij ons op de zaak is er geen laptop meer ( en dan doel ik op acer en toshiba spul) waar geen apple sticker op zit.

nou is sowieso 40% mac bij ons

[Verwijderd]

Dus dit is de nieuwe manier van Apple om het vertrouwen in hun software te handhaven.

• Breng slechte Windows software op de markt.
• Weinig mensen downloaden het zelf
• Afkijken van Microsoft: Bundel het met iTunes
• Opera klaagt dat ze een vies spelletje spelen
• Gevaarlijke exploits gevonden
• Ho! Wacht effe, de EULA geeft duidelijk aan dat de Windows software niet voor Windows gebruiker bedoeld was

Het halo effect was waarschijnlijk niet genoeg om de Apple hardware verkopen omhoog te schroeven, nu ondermijnen ze het vertrouwen in Windows door nog meer slechte software uit te brengen. Maar of het nu verstandig is om dat met je eigen software te doen

[Verwijderd]

Ik vind het trouwens maar allesbehalve om dit programma in het updateprogramma van itunes te stoppen...

Apple is trouwens altijd de eerste om de beveiligheid van windows aan te kaarten maar als ze er zelf eens moeten voor beginnen programmeren trekt het zelf op niks...