Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 81 reacties

De Chinezen van Expreview.com hebben als eerste benchmarkresultaten gepubliceerd van de ATI Radeon HD 3670. Deze kaart volgt de Radeon HD 2600 XT op en biedt onder andere DirectX 10.1-ondersteuning.

De Radeon HD 3670 is gebaseerd op de RV635-core die gebakken wordt met een 55nm-procedé. Afgezien van het kleinere procedé en de DirectX 10.1-ondersteuning lijkt de kaart als twee druppels water op de Radeon 2600 XT. De core bevat 120 shaderprocessors die op 800MHz lopen, en het geheugen is geklokt op 1,6GHz en verbonden via een 128-bit brede bus met de gpu.

Uit de benchmarks blijkt dat het verschil tussen de twee kaarten minimaal is. De Radeon HD 3670 is gemiddeld een paar procent sneller. Hier staat tegenover dat de kaart ook iets meer energie verbruikt, een opvallend resultaat aangezien het 55nm-procedé in theorie zuiniger is. De reviewer concludeert dat de nieuwe serie budgetkaarten geen echte verbetering is, maar spreekt de hoop uit dat nieuwe drivers hier nog verandering in kunnen brengen.

Naast de HD 3670 zal AMD ook de HD 3650 introduceren als opvolger van de Radeon HD 2600 Pro. Deze kaart krijgt een core die op 600MHz zijn werk doet en geheugen dat op 1GHz is geklokt. Beide kaarten zullen aan het eind van deze maand officieel geïntroduceerd worden.

ATI Radeon HD 3670-core / RV635
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (81)

Hier staat tegenover dat de kaart ook iets meer energie verbruikt, een opvallend resultaat aangezien het 55nm-procedé in theorie zuiniger is. De reviewer concludeert dat de nieuwe serie budgetkaarten geen echte verbetering is, maar spreekt de hoop uit dat nieuwe drivers hier nog verandering in kunnen brengen.
Daarbij trekt de reviewer een conclusie die tweakers na laat vermelden."We did not have enough information to judge the data we got from this power consumption test." Zie laatste regel. Dit is de link naar de pagina.
The data is quite surprising. No matter full load or idle, HD 3670 sucks more power than the old 65nm HD2600XT.

We did not have enough information to judge the data we got from this power consumption test. Maybe only this engineering sample is power-sucking. We will continue following this issues.

[Reactie gewijzigd door worldcitizen op 10 januari 2008 19:47]

Het performance verschil tussen de HD 3600 en HD
2600 is verwaarloosbaar klein..
From the roadmap of AMD, we can see HD 3600 family will take the place of HD 2600 series. The price will be about 100USD.
Omgerekend is dat bijna 75 euro.. Niet slecht.
Dat heeft inderdaad een tijd lang gegolden, maar kijk op dit moment nog maar eens goed en dan zal je zien dat die vlieger niet meer op gaat, het is dan nog niet helemaal wat het zou moeten zijn, ook gerekend met BTW enzo, maar het is lang niet meer 1:1

voorbeeldjes:
-Phenom 9500, hier makkelijk onder de 180 euro te krijgen, in America bijna overal dik boven de 200 dollar
-Powercolor 3870 PCS(overgeklokte versie) of vergelijkbaar onder de 200 euro, daar +/-250 dollar (ja ik heb het over de overgeklote versies, maar voor de normale geldt ongeveer het zelfde, de prijzen liggen veel hoger daar
- OCZ OCZ2P800R22GK 2GB Kit DDR2 PC2-6400 Platinum Revision 2 , hier 50 euro, daar 65 dollar

en zo kan ik nog wel even doorgaan, maar dit zijn een paar voorbeelden uit de hele range van computer onderdelen, waarmee ik wil laten zien dat het zo langzamerhand iig op PC hardware gebied wel wat aan het glijden is...
Misschien kan hij verschil maken in prijs?
Ben zeer benieuwd naar wat de 3870x2 gaat doen (kwam toch in februari?)
voordelen van de nieuwe kaart:
kleiner procede, meer chips op een wafer,lagere productie kosten, hogere chip oplage, hogere beschikbaarheid,vermoedelijk iets lagere prijs maar toch hogere marges voor AMD/ATI

blijkbare nadelen:
minimaal sneller,iets hoger stroomgebruik

Al met al niet echt een verbetering voor de consument (al is het even wachten wat de prijs PRECIES gaat doen) maar wel erg veel voordelen voor AMD/ATI :)

Oftewel het is maar hoe je het verhaal leest ;)

Selectie:
Het gaat niet goed zo met ATi..
helaas gaat het niet zo goed met heel AMD.... ben benieuwd, als ik de poll mag geloven, halen ze dit jaar, maar wordt het wel zwaar
etc.....
Valt me op dat noch nVidia noch Ati echt interessante mid-range kaarten hebben op dit moment. Alles onder de ¤150 is een gigantisc verschil met de high-end kaarten, dit was in het verleden toch zo groot niet.

Maarja, aan de andere kant: voor ¤200 - ¤250 heb je nu een kaart die bijna gelijke tred kan houden met de 8800GTX van een jaar terug (die toen ¤600 kostte), dus bij de high-end zijn ze wel goed bezig!

@Denzo: waarom zou het specifiek met Ati niet goed gaan?
Je kan beter stellen dat ze alleen goed bezig zijn met hun midrange kaarten: dat zijn namelijk de GF 8800 GT en de Radeon 3870 HD. De budgetkaarten staan stil qua ontwikkeling en nieuwe high-end kaarten zijn er ook al tijden niet meer gekomen...
Vind jij dat de Geforce 8800GT en de Radeon HD3870 midrange is??? Die kaarten zijn wel degelijk high end hoor... en zo lang zijn ze helemaal nog niet uit. Ze serveren niet het hoogste segment, maar horen wel bij de hogere reeksen. De laatste jaren is het zo dat de x8xx van ATI en Nvidia de nieuwe introducties zijn in de highend waar later soms een verbeterde versie van uitkomt als x9xx. Midrange is meestal de x6xx en low-end de x3xx/x4xx. Als je af en toe is kijkt naar reviews zie je zelf ook wel dat de x8xx reeksen de nieuwste spellen vlot kunnen draaien (Crysis even niet meegerekent, maar dat is gewoon slecht geprogrameerd, dat bewijst patch 1.1 wel).
Met een prijs van iets meer dan 200E vind ik dat inderdaad midrange kaarten. Het is toch een compleet andere prijsklasse vergelijken met high-end kaarten zoals de GTS/GTX/Ultra die (bij de introductie) 400/500+ euro's kosten.

Het feit dat ze goed presteren, en in dezelfde klasse qua prestaties zitten als de oude high-end kaarten zegt mijn inziens meer over de status van de high-end kaarten op het moment: die zijn er gewoon niet.
Ik ben het daarmee eens, het is al meer dan een jaar geleden dat er een echt goede Nvidia high end kaart kwam, de 8800 GTX. De Ultra noem ik niet interessant aangezien een GTX OC net zo hard liep.

En tja 200 euro, de 8600 GTS kostte dat ook bijna bij de introductie, maar deze kaart is nooit high end geweest. Het verbaast me alleen dat de 8800GT in de tijd dat ie uit is duurder is geworden ipv goedkoper, de prijs is voor het midend segment toch wel iets aan de hoge kant.

Ik vind het toch lang wachten op de nieuwe high end kaarten, ATi heeft net als nVidia in de nieuwe serie (G92 en HD3xxx) nog geen echte high end kaarten laten zien. Maar gelukkig gaat daar deze maanden eindelijk verandering in komen.
Het verbaast me alleen dat de 8800GT in de tijd dat ie uit is duurder is geworden ipv goedkoper, de prijs is voor het midend segment toch wel iets aan de hoge kant.

De 8800GT is is ontzettend populair, en ontzettend slecht verkrijgbaar. Economie dicteert dat schaarste hogere prijzen betekend. :D
Ik snap dat niet. HD 3870 doet er niet voor onder en die pluk ik zo de winkel uit. Waarom wachten?
Vind jij dat de Geforce 8800GT en de Radeon HD3870 midrange is???
Uiteraard een definitiekwestie, maar wel een die makkelijk op te lossen is. Als 8800GT en 3870 al high-end zijn, wat zijn kaarten van 300 tot 600 euro dan?
Mid-range zegt niks over of de prijs betaalbaar is voor de gewone consument, het zegt ook niks over de performance, het zegt iets over de positie van de kaart in het spectrum van prijs en performance, en daarin zijn beide toch echt duidelijk mid-range. HD3870X2 en GeForce 9800GTX (of bijv. GX2) zijn dan weer duidelijk high-end.
Qua prijs zijn ze mid-range als je ze vergelijkt met de eerdere generaties. De X1900XTX en de 7900GTX waren de echte high-end, en hadden geen introductie prijs van rond de 200 euro. Dat hadden mid-range kaarten als de 7600GT wel...
Ik bedoelde eigenlijk AMD, Phenom, alles, de innovatie. Er wordt wel geinnoveert, maar het kan gewoon niet opboksen tegen de concurrent.
Je hebt volledig gelijk, Ati en AMD is niet het snelste wat je kan kopen, maar in mijn ogen heeft het wel de voordeligste prijs/perstatie verhouding op alle vlakken.
Het verbaast me dat ie niet sneller is. Blijkbaar is een ouwe X1950pro nog steeds sneller dan deze generatie midrange?
de X1950 pro/GT/XT zal zeker sneller zijn. Dit kun je eenvoudig zien aan de geheugenbus van 128-bit, dat is gewoon low-end.

De HD3670 zal dan ook de klasse Nvidia GeForce 8500/8600GT concureren.
De breedte van de geheugenbus zegt niet zo veel zonder de geheugenfrequentie erbij te vermelden. Met een geheugenfrequentie van 8ghz biedt die 128bits bus net zo veel bandbreedte als een 512bits brede bus op 2ghz. Daarnaast heeft een kaartje als dit weinig aan veel bandbreedte dus is het beter om gewoon een 128 bits bus te gebruiken. Is nog goedkoper ook.
Die kaarten doen 4800 en 4970 terwijl mijn X1950 Pro AGP 4400 doet in 3dmark06
Maar zij gebruiken 8.1 beta drivers terwijl die van mij 7.10 zijn

Mijn score:
http://www.hardware.info/...s/benchmarks/001348-2.jpg

[Reactie gewijzigd door Tamarinde op 10 januari 2008 22:31]

En jouw systeem is verder ook nog eens exact gelijk aan het testbed wat ze gebruikt hebben? Je overige hardware maakt een groot verschil in 3D Mark. ;)

[edit] linkje

[Reactie gewijzigd door houseparty op 10 januari 2008 22:08]

Wat mij vooral opvalt aan dit soort eerste benchmarks, uitgelekte informatie, ed. is dat dit steeds meer van chinese sites komt.

Verder denk ik niet dat nieuwe drivers veel zullen veranderen aangezien ie bijna identiek is aan de andere kaart.
Wat mij vooral opvalt aan dit soort eerste benchmarks, uitgelekte informatie, ed. is dat dit steeds meer van chinese sites komt.
Is volgens mij altijd zo geweest, maar door alle blogs en crossposts over het web, kun je vaker de oorsprong van het bericht achterhalen..
Als je meer hardcore sites als tweakers bezoekt (nou, tweakers is niet echt hardcore) dan kom je vaak mensen tegen uit Azië die alles steeds als eerste hebben. Meestal indonesiërs, koreanen, vietnamezen, ...
Ik denk eigenlijk dat het probleem hem zit in dat ze het midden-segment nemen. Er zijn namelijk twee polen op IT-gebied: De gebruiker die specs niet interesseert en de gebruiker die graag een snelle PC wilt hebben. En die laatste gaat dan voor een PC met een 8800GT of nog hoger, in plaats van een goedekopere en langzamere kaart te nemen. Ditzelfde geldt denk ik voor CPU's, alhoewel daar vaak naar de kloksnelheid wordt gekeken, en er dus wel eens betere CPU's worden gekocht.
Jij gaat er vanuit dat er maar twee soorten mensen zijn: Die-hards en huis-tuin-en-keuken-gebruiker.
De eerste wil de beste specs en de tweede interesseert het niet.
Hierdoor trek jij de conclusie dat het middensegment eigenlijk overbodig is.

Laat ik nu iemand zijn die de PC gebruikt om: teksten te verwerken; muziek mee te maken; muziek mee op te nemen; geregeld gamen.
Hiervoor hoef ik geen topkaart te hebben. Een low-budget-kaart is echter ook geen optie.

Voor mensen zoals ik, en daar zijn er best veel van, zijn juist die middensegment kaarten. Toch een redelijke performance en niet zo belachelijk duur. Ook mensen die wel willen maar het niet kunnen betalen zullen blij zijn met middensegment kaarten. Die kunnen nu namelijk kiezen voor topkaarten uit een oudere serie of middensegment kaarten uit een nieuwere serie. Is net weer afhankelijk hoeveel verschillen er zitten in de features van zo'n kaart.

Zo zal een middensegment kaart met DX10.1 misschien aantrekkelijker zijn dan een topkaart met DX9 en qua budget vallen ze in de zelfde prijsklasse. Mag jij raden wat iemand die up-to-date wil zijn en niet te veel geld kan spenderen zal kopen!
Bah. Ik had echt gehoopt op deze kaart. Ik heb een maand geleden een 2600XT overwogen als upgrade van mijn 1600XT, maar toen ik hoorde van deze nieuwe generatie heb ik er nog even mee gewacht. Blijkt dat dat helemaal niet nodig was.

Ik hoop in dat geval maar dat dit de HD3650 is. Dan zal hij waarschijnlijk goedkoper zijn dan de 2600XT en wel dezelfde prestaties leveren.

[Reactie gewijzigd door JohnAD op 12 januari 2008 15:32]

idd dit zegt het maar weer! Dikke 3870 :). Het zou mij ook niets verbazen als er gewoon iets mis is met die benchmarks van de 3670HD. Hoewel het voor AMD bij heel de 3 seie eigenlijk toch alleen gaat om kleiner en dus efficienter te produceren zodat ze dik poen kunnen verdienen en het voor weinig geld kunnen verkopen.
ben ik de enige de de draad kwijt is bij AMD kaarten

BIj Nvidia is het makkelijk bij te houden: series 8X00

heeft iemand een mooi vergelijkings tabelletje ?
Alle kaarten van nVidia hebben tegenwoordig de vorm 8x00, zelfs de kaarten van de nieuwe G92 chip. Dat noem jij makkelijk? En al helemaal te zwijgen over de rotzooi die ze ervan gemaakt hebben met de letters bij de 8800 kaarten, er zijn gewoon 6 versies van de 8800. Ik probeer niet te flamen maar voor consumenten is het zo'n beetje onmogelijk om er nog wijs uit te kunnen.

Ati heeft de letters overboord gegooid zodat je cijfers kunt vergelijken, letters vergelijken nogal lastig namelijk. Ik hoop dat ze dat door zullen zetten.
AMD is ook vrij makkelijk hoor. Hoe hoger het nummer, hoe beter de kaart (alhoewel, in één serie dan)
3670 < 3850 < 3870 :)
AMD is gewoon overnieuwe begonnen te beginnen bij de 3x00 serie
3 is de familie naam
de x geeft aan low mid or high -end
en de 50 of 70 betekend gewoon heel simplen sneller of langzamer.
kan niet makkelijker eigenlijk. stukken beter als dat gt gs gtx gts iniedergeval.
AMD/ATi is slim bezig. De DX10.1 serie een nieuwe serie meegeven. Wanneer er later wel games uitkomen die echt DX10.1 nodig hebben dan krijg je niet honderden uitzonderingen... Verder is het gewoon makkelijker te onderscheiden en kon AMD op deze manier de veel betere naamgeving introduceren door het achtervoegsel weg te halen.

Goede stap aangezien het bij NVIDIA nog steeds een puinhoop is. 8800GT sneller als een 8800GTS, nee de GTS 512 is wel weer sneller... maar 640 is toch meer, ja maar... blaat en na 30 minuten is de consument nog niet bijgekomen van zn inzinking...
Dat laatste heeft me laatst 1 uur gekost om het uit te leggen via msn. Iemand wilde de 8800GTX halen omdat die EXTREEM snel is. Hij snapte niet dat de GT veel goedkoper en beter kon zijn (niet alleen met spellen maar ook met hd decoderen).

Daarna wilde hij een GTS 640 halen, met als argument: Ja maar 640 is toch meer ram dan 512? JA dat klopt maar de 512 is een nieuwere kaart met nieuwere techniek...

Ik denk dat NVIDIA dit misschien heeft gedaan om de oude kaarten nog te kunnen verkopen aan mensen die het niet bijhouden. In de winkel proberen ze natuurlijk ook de oudere kaarten eerder te verkopen omdat ze die teveel op voorraad hebben.

Wat dat betreft vind ik het geen slechte indeling van ATI.
Ik snap het hele probleem van de consumentenverwarring niet. Alsof er nog GTS 320 en 640 kaarten gemaakt worden. Die dingen zijn al lang uitgefaseerd, en het feit dat ze nog bij webshops in de lijst staan zegt helemaal niks. Ik wens je sterkte om er daadwerkelijk een in handen te krijgen.
Dat laatste heeft me laatst 1 uur gekost om het uit te leggen via msn. Iemand wilde de 8800GTX halen omdat die EXTREEM snel is. Hij snapte niet dat de GT veel goedkoper en beter kon zijn
De GT is niet beter dan een GTX. Verkeerde uitleg dus.
Is ie wel. Niet iedereen heb een boom met geld in z'n tuin staan en voor die 3 extra FPS is een 8800GTX je reinste geldverkwisting...
Sorry... de draad kwijt bij de ATI kaarten? Kan je het nog wel volgen bij Nvidia dan?
ik ben sinds de nieuwe revisies die kaarten echt helemaal het spoor bijster |:(.
De nummering van ATI klopt in mijn ogen nog goed, 3xxx serie vanwege de overstap naar 55nm en de laatste 3 cijfers geven aan of het een low-, mid-, of highend kaart is waarvoor geld hoe hoger het cijfer hoe beter de prestaties. Ipv naamgevingen als pro, gt, gts, gtx, ultra, enz... Daar komt bij dat de 8800gt veel beter presteerde dan de 8800gts 320 en de 8800gts 640, terwijl het bij de vorige generaties toch anders was. Vervolgens gooit Nvidia er dan nog een revisie van de 8800gts overheen die dezelfde naam meekrijgt en kondigen ze een nieuwe kaart aan die volgens de meeste geruchten de 1e 9xxx serie zal worden maar in werkelijkheid 2 op elkaar geplakte 8800gt's zijn... Snap jij et nog??? Ik niet meer iig... }:O
Het is eenvoudig. In elke prijsklasse is de NVIDA kaart sneller dan de ATI kaart. Hoe die NVIDIA kaart noemt maakt niet uit. Je bent er immers zeker van die je de snelste kaart hebt op dat moment.
En ook met de meeste bugs, slechtste drivers, mindere hardwaredecoding voor h.264. Ik weet niet waar jij een kaart voor koopt maar ik heb ellende gehad met nVidia. Op papier zullen ze mss een paar FPS'jes meer halen maar ga dan liever voor een stroboscoop zitten. Ik wil gewoon een fatsoenlijk gamebeeld en in MIJN ervaringen is dat bij ATI altijd beter geweest.

Ow ennem, had ik al gezegd dat je ATI's kaarten daadwerkelijk kunt kopen? Stel dat ik een 8800GT wil, met mijn gezonde verstand ga ik geen twee maanden wachten of 50 euro meer uitgeven voor iets dat over een half jaar geheid verouderd is. Pluk ik net zo lief een HD 3870 uit het schap, is goedkoper en om nou zo lang te wachten voor die paar FPS'jes...
Zucht, het zou mooi zijn als T.net eens wat eigen research zou doen, bijvoorbeeld door het ATi topic door te nemen op hun eigen forum:

Gepost door CJ:
De HD3670 bestaat niet

Expreview heeft een HD3850 te pakken gekregen die op een kloksnelheid werkt van 725Mhz core en 800Mhz GDDR3 mem (of 600Mhz GDDR2). Ik heb rechtstreeks van AMD gehoord dat er maar 1 RV635 SKU is en dat is de HD3650. Deze komt in 2 varianten beschikbaar, de GDDR2 en GDDR3 versies.

Expreview gaat er ten onrechte van uit dat er een HD3670 uit komt. Als ze de gelekte AMD slides wat beter hadden bekeken, dan hadden ze kunnen zien dat deze niet uit komt."
En wie is die CJ nou weer? Ik vertrouw liever zo'n review site dan een random mannetje op het forum.
Die is wel leuk deze opmerking. Ik zou eens in het ATi topic kijken en wat voor informatie dit random mannetje allemaal post ;)
Mwoah hij heeft aardig wat contacten en heeft gelijk als ik Ome Tom mag geloven:
http://www.tomshardware.c...on_hd_3400_series_coming/
Expreview is niet de enige die over de HD3670 schrijft, o.a. Dailytech heeft het in het verleden ook over HD3650 en HD3670 gehad. Wie weet heeft CJ ook wel gelijk, we zullen er in ieder geval achter komen bij de introductie.

Maar an sich maakt het natuurlijk niet echt uit hoe het beestje heet; we weten nu iig hoe het presteert.

Edit 8>6

[Reactie gewijzigd door Hielko op 10 januari 2008 20:47]

Het gaat om de 3600-serie, niet de 3800 serie ;)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True