Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 109 reacties

Razer, bekend van de gamersmuizen, heeft op de CES-beurs in Las Vegas de Mako 2.1-speakerset geÔntroduceerd. De speakers zijn ontwikkeld samen met THX en zijn bedoeld voor de veeleisende gamer.

De set bestaat uit ťťn subwoofer met een vermogen van 200W, twee satellietspeakers met een vermogen van 50W en een verlichte bedieningsunit. De Mako-speakers hebben een niet alledaags ontwerp. In tegenstelling tot traditionele speakers wordt het geluid niet naar voren gericht, maar naar beneden. Het geluid wordt zo weerkaatst tegen de ondergrond in alle richtingen.

Razer claimt dat dit twee voordelen heeft. Bij traditionele speakers zou het geluid zowel rechtstreeks als via de ondergrond de luisteraar bereiken waardoor interferentie optreedt. Daarnaast zorgt dit ontwerp, waarbij het geluid omni-directioneel uitgezonden wordt, ervoor dat er een groter gebied is waarin de luisteraar optimaal kan genieten van het stereogeluid.

Een tweede feature die de set van de concurrentie moet onderscheiden is de versterker. In plaats van het leveren van een constant vermogen levert deze precies zoveel als nodig is voor de reproductie van het audiosignaal. Dit moet resulteren in een lager energieverbruik en betere geluidskwaliteit, aldus Razer.

De set zal deze maand in de winkelschappen verschijnen en heeft een adviesprijs van 399,99 dollar in Amerika en 399,99 euro in Europa. Omgerekend, en rekeninghoudend met de btw, komt 399,99 dollar overeen met circa 325 euro.

Razer 2.1 Mako-speakerset
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (109)

Waar wordt vandaan gehaald dat deze speakerset is ontwikkeld in samenwerking met THX? De set heeft THX Multimedia Certificering (en dat is zeker NIET hetzelfde als THX Select en THX Ultra certificering op losse home cinema receivers). Heeft een certificering, dat is heel wat anders dan "gemaakt in samenwerking met"! Dat houd in dat ze aan bepaalde eisen moeten voldoen gesteld door THX, laten dit testen voor heel veel geld en vervolgens mogen ze het logootje erop zetten. Je kan ook gewoon het THX logo weg laten en de speakerset voor goedkoper aanbieden.
Daarnaast, THX specs zijn niet zaligmakend, het zegt niks over de kwaliteit van het geluid op zich. Het gaat meer om hoeveel db's zo een set e.d. onvervormd kan produceren.

Een ander punt is de naar beneden gerichte speakers. Omnidirectioneel, leuk ja. Blijkbaar hebben ze geen geluidstechnicus in hun team zitten die ze heeft verteld dat hoge tonen heel erg richtingsgevoelig zijn. Voorbeeldje: richt, als je een fatsoenlijke set speakers hebt, je speakers maar eens op je navel en daarna direct op je gezicht, kan je het verschil horen.
Dat gedoe over interferentie treed nu nog net zo hard op. Alleen in plaats van dat je direct geluid hebt dat wordt beinvloed door slechter indirect geluid, heb je nu alleen het indirecte geluid...Nou, jeej, daar wordt je vrolijk van...Maar dat indirecte geluid is niet alleen het geluid dat je hoort weerkaatsen van je tafel, maar van je tafel weerkaatst het tegen je muren en plafond, alsnog. Dus je schiet er niks mee op.

Dat hele argument dat het beter gaat klinken van een versterker die alleen net zoveel vermogen opneemt als nodig is is ook klinkklare onzin. Het gaat gewoon om een klasse D versterker en in z'n beginjaren is deze vorm van versterking niet eens of amper gebruikt voor audio omdat het kwalitatief gewoon stukken minder was. Tegenwoordig is het wel een volwassen techniek maar niks beter dan andere technieken qua kwaliteit.

Ik zeg niet dat het een slechte set is, maar het had zeker beter gekund.

[Reactie gewijzigd door JT op 10 januari 2008 21:57]

Eigenlijk is "Het gaat om hoeveel db's zo een set e.d. onvervormd kan produceren" zeer belangrijk. Ja, niet dat wij alle decibels gaan gebruiken thuis. Maar het vertelt wel dat als je met een lager aantal decibels deze set gebruikt echt nagenoeg zonder vervorming moet zijn, en dat kan ik jouw niet garanderen als jij een simpele set in de winkel gaat kopen. "Vervorming" is een van de dingen die mensen al snel opmerken en waarvan mensen met een goed gehoor en mooie muziek last van gaan krijgen. Ookal is het 0,1% thd, een goede versterker is er ťťn die minder als 0,05% thd zal geven.

Ook omvatten de "thx requirements" om het zo maar even te zeggen meer dingen dan alleen een thd/db verhouding, een van de andere eisen is bijvoorbeeld een bijna compleet vlakke frequentiecurve moet hebben, wat betekent dat je op elke toon hoogte hetzelfde aantal decibels afgeeft en dat er niet opeens zeer harde tonen tussen uit vliegen. Ook dat is met een normaal setje niet te garanderen.

Maar al met al zijn er wel dik goedkopere sets verkrijgbaar die dit ook bieden, misschien al dan niet of wel met thx logo maar dat maakt veel consumenten ook niet echt uit. Oh en edit: het mooie van deze set is dat je voor het zelfde geld al 2 redelijke studio monitoren koopt, misschien is dat wel wat meer verantwoord om een correct geluidsbeeld te krijgen.

[Reactie gewijzigd door HJvK op 11 januari 2008 11:08]

Die vlakke curve enzo, waar haal jij vandaan dat dat [n\i]ook geld[/i] voor de THX multimedia certificering?

En over de vervorming; uiteindelijk klopt dat inderdaad wel dat dat belangrijk is, alleen mensen denken dat ze met THX een kwalitatief goed setje in huis halen. Dat is helemaal niet per definitie zo. Al is het alleen al omdat de "kwaliteit" per persoon smaakafhankelijk is en dus niet in een setje specs te vangen valt. Daarnaast, ik wil nu niet zeggen dat dit generaliseerbaar is, maar hoeveel mensen ik al niet ben tegen gekomen die niet hoorde als speakers stonden te clippen...

Het thd verhaal is ook wel leuk, maar thd verschilt afhankelijk van het vermogen. Je kan wel roepen dat een versterker die 100w bij 0,1%thd doet niet een echt goede versterker is, maar heel vaak zal diezelfde versterker dan 80w ofzo doen bij 0,05% thd. Dat is dus in feite een stukje marketing; je kan bij 0,1% thd 20w meer opgeven en veel mensen denken dat het niet zoveel uit maakt, die 0,05%. In hoeverre dat ook echt hoorbaar is laat ik in het midden; heb jij wel eens het verschil getest? Yamaha geeft zonder vermogen erbij een thd op van 0,06% op voor de RX-V861. Is dit nu en slechte versterker?
Ok het zijn allemaal relatieve waarden en ze staan niet allemaal op 1 lijn met anderen en daarom is het zo moeilijk dingen in de audio wereld te vergelijken. Ok een THX box is niet direct een high-end of goede box. En ja veel mensen horen niet dat hun speakers staan te clippen, maar bij hoeveel mensen gaat het alleen maar om het wattage? alhoewel het wattage ook relatief is... het wattage geeft nog steeds niet weer hoeveel decibel de speaker pompen zal, dat ligt weer voornamelijk aan de efficiŽntie van de speaker, en hoog efficiŽnte speakers staan bekend als speakers die ook vaak weer meer thd geven. De een geeft een thd weer op 20w terwijl hij 100w aankan en de betere en bekendere merken geven hun thd waarde meestal aan op hun maximaal vermogen of op 100w (maar al is het laatste het geval dan melden bekendere merken het meestal wel). Het verschil van THD is meestal redelijk goed te horen alhoewel dat wel aan de zuiverheid van je speakers ligt en natuurlijk ligt het ook aan de kwaliteit van je eigen gehoor en de aandacht die je eraan besteed.

Wat jij zegt klopt, mensen hebben niet door dat hun versterker of speakers staan te clippen of dat hun versterker een hogere thd hebben dan dat jij of ik zou willen hebben. Maar vaak is het een hele openbaring als ze hier in ons huis een film komen kijken. Vaak is het eerste wat ze vragen als ze het geluid horen hebben jullie surround? nee. Hebben jullie bose? nee. Wat hebben jullie dan? Gewoon 2 goede full-range boxen, een goede subwoofer en een gede versterker. Dan horen ze opeens wel het verschil. Maar al kom je een week later bij hun langs staan hun speakers nog steeds te clippen...
Ik ben het helemaal met je eens wat je hierboven neerzet, behalve 1 ander ding....erg efficiente speakers hoef je de volumeknop weer minder ver open te draaien wat weer betekent dat je minder thd van de amp hebt :) Sterker nog, mijn Parasound doet de eerste paar watts klasse a. En als je dat met efficiente speakers vaker kan gebruiken omdat het volume niet zo ver open hoeft dan kan het juist weer beter klinken.

En vermogens.....ach, allemaal leuk hoor, maar ik vind het interessanter wat een amp aan stroom kan leveren :) Helemaal bij pc speakers zijn die vermogens meestal uit de lucht gegrepen.
Van wat ik heb gelezen moet die Mako set echt mooi geluid leveren, het is alleen jammer dat je er zoveel geld voor neer moet leggen.

Maar ik moet wel zeggen dat ik het zo uit zou geven als ik het geld had. Een mooie set, goed geluid en slechts 2 speakers, in plaats van de 6 die ik nu door me kamer heb staan met alle bijbehorende kabels.
Nou wat ik er zo van lees lopen ze gewoon een hoop marketing crap te verkondigen

Marketing leugen 1!
Razer claimt dat dit twee voordelen heeft. Bij traditionele speakers zou het geluid zowel rechtstreeks als via de ondergrond de luisteraar bereiken waardoor interferentie optreedt.
Wat ze zeggen is omdat bij gewone speakers het geluid rechtstreeks hoort weergeven, maar dat het ook onontkoombaar doet via het bureau krijg je je geluid 2x te horen

Eerst rechtstreeks en dan met een lichte vertraging via de reflectie van het bureau wat de interferentie zou moet oplever.

Uuuuu...., "omni-directioneel" speakers als deze zou dus alleen perfect werken als je midden in een weiland zou gaan zitten.

Want deze speakers zijn dus omni-directioneel, dat betekend dat hij dus ook naar de muur achter het bureau straalt en die muur dus terug kaast waar door je nog een grotere interferentie verschil op zou leveren.

Ik zeg niet dat als je "interferentie" hebt het meteen slecht klinkt het kan zelfs het geluid mooi kleuren. (soort lichte vorm van galmen)

Maar om dit als marketing BS te gebruiken, dat je met deze speakers het verkomt, dat is gewoon ronduit liegen tegen je klanten

Marketing leugen 2!
In plaats van het leveren van een constant vermogen levert deze precies zoveel als nodig is voor de reproductie van het audiosignaal. Dit moet resulteren in een lager energieverbruik en betere geluidskwaliteit
Dit betekend dat er een klasse B versteker in zit, een ding waar klasse B verstekers om bekent staan is in iedergeval niet hun geluidskwaliteit

Het verschil tussen klasse A en AB en B word hier omschreven.

Ik zeg niet dat er niet veel vooruitgang is geboekt in klasse B versterkers tegen over 20 jaar geleden waar klasse B echt alleen maar voor PA kon worden gebruikt.
Maar dit is toch echt het verdraaien van de waarheid

Edit: halfgaar hier onder heeft een punt.
Het zou een klasse D versterker kunnen zijn maar heb net eventjes zitten lezen en hoewel het beter als klasse B zou moeten zijn is het nog steeds niet op het nivau van een klasse AB versterker.
Maar het komt er aan en meschien in een paar jaar zijn alle nieuwe sub high-end verstekers klasse D (rendement van 95% tegen over +/- 50% voor AB) /edit

Ik zeg ook niet dat deze set slecht klinkt, waar schijnlijk klinkt hij zelfs heel goed, maar als je met zulke BS de echte audiofiel probeert over te halen moet je toch wat beters bedenken
Er zou een wet moeten bestaan die alle marketing klo...., 5 jaar de bak insturen voor elke keer dat ze tegen ongeinvormeerde consumenten liegen

[Reactie gewijzigd door player-x op 11 januari 2008 01:37]

nou zijn in de laatste jaren de klasse B versterkers veel en veel beter geworden en zijn ze in de praktijk veel beter dan wordt gesuggereerd in de links die jij gepost hebt.

Wat wel onzin is van de marketing afdeling is het versterkervermogen, dat zal wel weer in PMPO zijn opgegeven (Peak Music Power Output) bij een vervorming van 10%.

Dat hele set is te klein om er een fatsoenlijke trafo in te krijgen om de benodige hoeveelheid stroom te kunnen leveren. Mijn versterker heeft conservatieve specs van 2x 80W bij een impedantie van 8ohm en een vervorming van niet meer dan 0,03% is voorzien van een ringkern trafo die 10kg weegt.

Wat overigens nog een fout is, luidsprekers hebben geen vermogen, versterkers hebben een vermogen wat ze kunnen leveren. Luidsprekers hebben normaal een design spec waar in genoemd staat wat het aanbevolen versterkervermogen is (in mijn geval 10-125W @ 6ohm voor mijn KEF Coda 9's).
Als je goed leest dan staat er ook in mijn post dat ze beter zijn geworden

Maar hier word gesuggereerd dat klasse B beter zou zijn als een klasse AB omdat ze effectiever zouden zijn, wat gewoon ronduit niet waar is.

Heb zelf een goede set met een YAMAHA RP-U200 versterker die 20W RMS levert met een vergelijkbare Magnat 5.1 set aangesloten op een Auzen X-FI Prelude 7.1

Durf mijn set tegen over elke computer set te zetten kwa geluidsniveau en kwaliteit.

Heb mijn set behalve de geluids kaart voor een koopje op de kop getikt 200 voor versterker en speakers
Geluidskaart was gewoon duur met 170 euro maar is de enige geluidskaart die EAX5 heeft en DD-Live uitgang
die Yamaha is een leuk ding. Ik heb erg goede ervaringen met Yamaha versterkers, ze hebben altijd een mooie degelijke zware constructie.
En die RP-U200 (volgens de website 14W RMS naar elk kanaal) heeft ook mooie realistische specs.
200 Euro voor dat ding is inderdaad een hele nette prijs.
Mja, Yamaha is vergelijkbaar met Marantz of Pioneer. Leuk voor surround maar niet echt denderend stereo beeld. Voor mooi stereobeeld in een 5.1 versterker kan je beter naar een Arcam of een Denon kijken. (of een high end duurdere marantz met een ring)

Magnat speakers vind ik zelf niet zo (niet zuiver genoeg), Kef is zeker nice, B&W doet ook z'n ding wel. Anyways, specs zeggen eigenlijk nooit veel, het is vooral hoe je het vindt klinken in je eigen huis en achter je eigen werk/ luister plek.
Hoe kan je als audio liefhebber Pioneer vergelijken met Maranz en YAMAHA, Pioneer zit in kwalitijd een stuk onder Maranz en YAMAHA.

Als het om stereo gaat wint maranz van YAMAHA, maar als je naar DolbyDigital, NEO6, DTS, ect. kijkt, is YAMAHA het beste merk.

Het probleem voor YAMAHA is dat 5.1 tot 11.2 versterkers door de top audio magazines niet als volwaardig word gezien, en volgens hun stereo het eenige en het beste is.

Ik zou in iedergeval wel deze YAMAHA RX-Z11 willen hebben
Douglas Self vindt dat klasse B juist de beste soort versterker is, maar dat is een lang verhaal. De meeste "normale" versterkers zijn klasse AB.

Maar, wat die marketing bullshit vermoedelijk betekent, is dat er een klasse D versterker in zit, een PWM (pulse width modulation) versterker dus. Die hebben bijna geen idle current en hebben een efficiŽntie van iets van 95%. Hoe zo'n ding werkt moet je maar opzoeken, dat is een lang verhaal...

Het is verder niet veel bijzonders. Klasse D is iets efficiŽnter, maar voor thuis gebruik, in een niet linkwitz tranform of extended low frequency sub (wat deze sub waarschijnlijk niet is), boeit het echt geen flikker als je er een klassa AB of B versterker in hebt.

Met klasse D is het overigens heel haalbaar om 200 W continue uit een kast van dat formaat te halen.
Zou het geen klasse T amplifier kunnen zijn?
Deze zijn gekend voor hun goede geluidskwaliteit en laag verbruik, en zijn redelijk goedkoop te produceren en worden bvb. door Sonic Impact reeds gebruikt voor veeleisende gebruikers in hun T-amp series

De specs van deze T-amp zijn inderdaad zeer goed gecombineerd met lage vermogens.
Class T amplifiers offer both the audio fidelity of Class AB (which you'd likely find in your home stereo reciever) and the power efficiency of Class D amplifiers (often used to provide the punch for subwoofer amps).
edit typo
En dan heb je het nog niet eens over de nonsense die ze beweren dat als je het geluid naar beneden richt, je betere geluidskwaliteit krijgt.
Ze hebben maar voor het gemak er niet bij gezet dat dan je vloer bekleding wel heel erg belangrijk gaat worden. Zet die dingen eens op hoog polig tapijt, kijken wat je dan nog voor geluid overhoud, of op plavuizen.
Echt ťťn groot totaal bulshit verhaal wat ze op hangen.

En dat nog allemaal los van een poeplelijk 'design" (maar dat is smaak afhankelijk, er zal toch echt iemand op deze wereld rondlopen die het een mooi design vind, de onwikkelaars bijvoorbeeld :) )
Die Mako satelieten zijn erg klein en deze set is bedoeld voor op je desktop, jeweetwel naast je monitor en zo voor PC gebruik. Het is niet de high-end spul die je in je woonkamer plaatst.
Ik ga ook geen meterhoge electrostaten op m'n buro plaatsen om te gamen. Dat klinkt dus ook voor geen meter meer van 60 cm afstand.
Dus eerst een beetje referentie zoeken voordat je zomaar iets over vloerbedekking roept ;) Dat hoogpolig tapijt is ook funest voor high-end speakers. Die moeten dan op spikes staan.
Het gaat niet om spikes; elke normale speaker die je op spikes naar beneden laat stralen gaat vertieft klinken en helemaal met hoogpolig tapijt.
Dat was ook niet de strekking van mijn post ;)
heb alleen je marketing leugen 1 geleze, toen was ik het beu.
interferentie is niet dat je geluid 2x hoort.
het is dezelfde geluidsgolf die een langere afstand aflegt en dus zoals je correct zegt niet perfect samenvalt. maar daarom hoor je m niet 2 keer, de amplitude van de golf wordt alleen afgevlakt.

zo kan je in het ergste geval en bij puntladingen je volledige amplitude kwijtraken als de golven perfect in tegenfase zijn ;)
Hoe kun je dit nou vergelijken met 5.1 geluid?
Je kan dat zeker vergelijken, toch zeker op geluidskwaliteit. Zelf heb ik een budget 5.1 setje gekocht, ik beklaag het mij nog altijd en zal met de tijd terug overstappen op een deftig 2.1 setje
ik heb gewoon mijn 5.1+ denon avr2802 reciever met een set goede speakers aangesloten werkt prima met mijn pc's.
en voor muziek gebruik ik alleen maar 2.0, subwoofer hoort niet aan bij muziek als je goede speakers hebt.
Goede speakers zullen even grote woofers nodig hebben om dezelfde lage frequenties te kunnen halen. Dan krijg je erg lelijke speakers met een slechte (Bizar gevormde) klankkast. Ik heb liever mijn laag apart, eigenlijk.

...

Ik luister voornamelijk met een koptelefoon, maar ja. (Dt880 voor de kenners.)
een sub hoort niet aan bij muziek? 8)7

ik hoor toch graag een ruime bass bij elk liedje dat ik afspeel (met uitzondering van rock), nothing beats a good woofer!
klassieke muziek met een subwoofer :X
duidelijk geen verstand van muziek :X
Je kan natuurlijk ook gewoon een deftig 5.1 setje kopen :P
Of je sluit je PC gewoon aan op je Cambridge Audio receiver met 5.1 aan B&W spul. :P
Cambridge Audio en 5.1? Je bedoeld Arcam.
Als Robby zegt, op geluidskwaliteit.

Met mijn huidige 2.0 setje (Passief) klinkt gewoon zo veel beter dan budget 5.1 setjes.
Ik heb er 240,- voor uit moeten geven, inclusief versterker. Voor 400 euro kun je denk ik wel iets beters krijgen.
Kabels zijn verleden tijd met de Logitech Z-5450 ;)
Je hebt nog altijd de stroomkabels nodig voor de speakers 8)7

En alleen de achterspeakers zijn :kuch draadloos /:kuch
Maar dat maakt het al een stuk makkelijker vindt ik zelf. Maar dat knipoogje staat er ook niet voor niets achter. Ik had zelf liever gewoon wat kabels door mn kamer gelegd. Maar de Z-5400 zou duurder/niet leverbaar zijn en de Z-5500 gaat me iets te vele kosten.
heb dit setje 2 jaar geleden gekocht
en heb er nog steeds geen spijt van gehad :)

geen ge-eikel met draden door je huiskamer
2 achterste speakers staan achter in de woonkamer,hup in het stopcontact.

en een geluid wat er uitkomt :)

als de sub half open staat tril je gewoon op de bank mee...lol
prachtig om films mee te kijken.

en om te gamen natuurlijk ;)
Kabels zijn verleden tijd met de Logitech Z-5450 ;)
Met een verbruik van 116W zul je anders aardig vaak je accu moeten vervangen :X
Qua design niet een beetje afgekeken van dit setje JBL speakers?
http://store.apple.com/Ap...audio_speakers&nplm=TK956
Vindt die van Razer niet zo mooi eigenlijk, die van JBL zijn een stuk mooier
Ik vind dit toch wel heel erg veel geld, als je bedenkt dat je een redelijke 2.1-set voor pak em beet 70 euro hebt. Stroombesparing is nou niet de grootste zorg van gamers, en die betere geluidskwaliteit kan niet zo veel waard zijn imho.

Daarnaast is het 2.1, terwijl ik (als simpele gamer) gebruik maak van 3D-geluid, dat op een 4.1/5.1/nogmeer.1set er vaak toch iets scherper uitkomt. Uiteraard kan het, maar aangezien Razer toch op de veeleisendere gamers mikt, had ik meer verwacht voor minder.
Lol, marketing heeft jou bij de ballen gegrepen.

3d-geluid? Diepte, breedte, ja, maar geen hoogte. Zo ver zijn we nog niet. En probeer eens een goede koptelefoon, veel presiezer.
Het vervelende is echter dat de goedkope veelmeer.1 setjes volkomen geen goed stereo geluid geven als je ze niet goed plaatst. En dan ik ook echt niet kan zeggen dat het 3d geluid ook zo goed is. Ik kom bij vrienden die dan een complete 3d set hebben en ook wel voor flink wat euries, niet het eerste beste goedkope setje, maar sorry hoor ik word er helemaal gek van. Schelle hoge tonen, totaal geen goed 3d geluidsbeeld. Ik hou het bij mijn 2.1 setje en heel af en toe doe ik het met senheise koptelefoons, eigenlijk zou gewoon iedereen senheiser koptelefoons moeten gebruiken, misschien nog beter dan die hele 3d meute setjes.
Een speaker mag van mij best een speaker blijven, dus het mag best gezien worden. Persoonlijk vind ik zo een kaal pottje niets maar het gaat om de kwaliteit. en die verschilt per oor.

Maar als Razer voordelen claimt dan mogen ze ook best wel hun nadeel claimen, 400 dollar voor een 2.1 setje vind ik een hoop geld, daar zie ik een hoop gamers toch liever dit bedrag neerleggen voor een betere CPU/GPU plus dat de meeste gamers toch met een hoofdtelefoon opzitten om iedere minimale geluidjes goed te kunnen horen :) Daarbij denk ik niet dat omstanders graag het game geluid urenlang willen aanhoren want vermogen zal er heus wel inzitten.

Maar goed, ieder zijn keus, ben nog steeds erg blij met m'n Klipsch 2.1 ProMedia, beter dan de Creative sets en niet duur, 150 euro :)
Wat we hier zijn is een enorm knap staaltje marketing. THX dit, THX dat, patent hier, patent daar, "digitale" versterker (waar vermoedelijk niets digitaal aan in), DSP zooi...

Kortom: voor dit ding betalen ze een enorme berg licentiegelden. De vraag is of dat wel ten goede komt aan de kwaliteit. Wat mij betreft hadden ze dat beter kunnen steken in degelijke bestaande techniek i.p.v een nogal afstekend product te maken dat vooral een gadget indruk maakt, en veel minder als een kwaliteitsproduct.

Of het echt een mooi ding is zullen we echter moeten afwachten natuurlijk :)
Ongelovelijk. Razor vraagt wel vaker hogere prijzen maar dit is echt te erg. Ik vraag me wel af hoeveel beter deze speakers zijn voor goedkopere pc speakers als de Z2300 of een stel losse speakers voor 400 Euro.
Een stel losse speakers van 400 Euro op je buro is waardeloos voor het stereobeeld.
De Mako is samen met THX ontwikkeld voor optimale close-range prestaties (dus ook beter bij desktop gaming).

http://www.hemagazine.com/Breaking-News/Tailored-by-THX.asp
Complete onzin!

Mijn broer gebruikte een setje B+W 602 S2 speakers voor zijn buro.
(computer in de hoek, speakers aan de muren op de kop opgehangen zodat de tweater toch in de buurt van oorhoogte zat)
Geluid was uitstekend en stereobeeld was perfect!

Er is geen enkele reden waarom losse speakers een minder stereobeeld zouden hebben.

die zogenaamde features voor close-range prestaties zijn een en al bullshit!
(zie ook uitleg daarvan verderop in de thread)
Idd de prijs maakt de overstap naar de Creative GigaWorks 7.1 ook ineens niet zo moeilijk meer
Voor 400 euro kun je de Z5500 halen, dan heb je zelfs 5.1 geluid...
Probleem creeren (er 200W in stoppen, mooie Media Markt verkooppraat) en dat vervolgens zelf 'oplossen' (klasse B ) => knap hoor, zo verzin ik er nog wel een paar.

Goedkopere speakersetjes die hoeven dit probleem niet op te lossen daar ze Łberhaupt gemiddeld misschien wel een stuk minder gebruiken.
Alsof je een Mercedes 600 koopt waarvan je 8 van de 12 cilinders uit kunt schakelen, of een Audi R8 Tdi... :?

Gelukkig is het THX verhaal al uitgelegd (Btw; eerst gewoon THX, daarna de 'select' variant erbij verzinnen zodat half gare receiver bakken (koop dan een decoder met een paar vette eindbakken) en Logitech sets ook beplakt kunnen worden, betaald door de koper zelf)

Doe mij maar een set mits ze 2000dpi aankunnen ;)

Btw: kent iemand hier dat MB nog waarop een mini buizenversterkertje zat; dat verdient pas een side-window en de ultra-cool-award!

[Reactie gewijzigd door allegames op 11 januari 2008 00:16]

Deze set is THX MULTIMEDIA en NIET Select. Select is iets compleet anders qua eisen. Receivers van Yamaha, Marantz, Onkyo en Pioneer half gaar noemen :') Enneh, een R8 TDI komt eraan; een dezer dagen wordt het studiemodel onthuld met een 6 liter V12 TDI met 500pk en 1000nm koppel :Y)
De volume knop ziet er wel erg strak uit... Wou dat mijn oude Creative Inspire 5300 zo'n volume remote had :) Rest van het design is niet zo geweldig helaas.

[Reactie gewijzigd door CMG op 10 januari 2008 20:57]

Hij ziet er wel strak uit, maar blijkt in de praktijk nauwelijks te bedienen:

"The controls for the Razer Mako speakers are the weakest point on the whole system. Touch controls are cool and all the rage right now. However, the control pod for the Mako suffers from the same shortcoming of other touch sensitive devices, namely no tactile feedback. To turn the speakers on you hold your finger on the blue Razer logo on the control pod. Once on, all the controls are touch sensitive and you press them to mute, adjust volume and bass for the system. Controls for both inputs are on the pod as well.

The biggest issue I had with the controls was that the slider used to adjust the volume and bass is slow to respond. It is also hard to get the exact volume level that you want, especially if you are trying to get the volume low for background music. I found it very difficult to get one or two bars of volume. I also noticed that if you try and get a specific volume level when you remove your finger once you set the volume tends to go up or down inadvertently. I also had a difficult time getting the volume to adjust at times. I accidentally moved the volume to max, while my wife was sleeping, during a particularly thunderous track while attempting to plug in a set of headphones. I ended up having to hit mute because I couldn’t get the volume slider to respond with ten or so seconds of fiddling about with it. "

http://www.i4u.com/full-review-360.html
Omgerekend, en rekeninghoudend met de btw, komt 399,99 dollar overeen met circa 325 euro.
Ik zie niet in wat dit met het artikel te maken heeft? Het is algemeen bekend dat bedrijven vandaag de dag 1op1 rekenen als het gaat over producten in zowel de VS als Europa.

Overigens heb ik ook nog zo mijn twijfels over deze speakerset. De zogenaamde speciale features lijken me nogal vreemd en ik kan me niet voorstellen dat dit gaan aanslaan. PC Speakers zijn juist een bepaalde richting op gemikt omdat de gebruiker altijd op dezelfde plaats zit in zijn bureaustoel.
Misschien opdat je hem in de VS zou kunnen bestellen als je dat prijsverschil te hoog vindt? Weet je in ieder geval wat je kan besparen.
Gezien alle discussies omtrent dit fenomeen (je hebt mensen die beweren dat dit met de huidige stand van de dollarkoers niet meer toegepast wordt) vind ik dit toch nuttige informatie moet ik zeggen.
"is de versterker. In plaats van het leveren van een constant vermogen levert deze precies zoveel als nodig is voor de reproductie van het audiosignaal"

Ouderswets een klasse D versterker als super aanprijzen |:(

Deze set zou best goed kunnen klinken, maar erg goede versterker en energiezuinigheid is in eenmaal tegenstrijdig.

Verder ziet het er erg B&O uit, die speakers hebben waar de sattelieten oplijken. Kosten iets van 5000+ euro het stuk en die helemaal niet zo goed klinken, althans voor wat ze kosten is het gewoon niet goed.

Ik ben benieuwd naar de eerste reviews of wanneer ze hier in de winkels te beluisteren zijn.
niets mis hoor met een goede klasse D versterker
Ik gebruik zelf ook klasse D versterkers.
Me speakerssetjes voor de pc' s hebben beide een kleine klasse D versterker. De 1 van 6 watt en den ander van 16 watt(continu). Werkt best aardig.
In me auto zit er iets van 4x 20 watt in. In me subwoofer van me home audio set zit ook een klasse D versterker van iets van 300-400 watt max ofzoiets, dat haalt ie nooit voor meer dan een 1 tiende van een seconde, maar dat is een ander punt.

Klasse D is goed voor omgevingen waar beschikbaarheid van stroom en de ruimte beperkt is. Zoals in auto' s, pc-speakers, in sub-woofers. Ik ben het er alleen niet mee eens dat je ooit deze techniek zou gebruiken om betere kwaliteit te kunnen bieden dan bij tradiotioneel klasse a/b of vol klasse a type versterkers. Dat is gewoon tegenstrijdig.
Tegenwoordig zijn klasse D versterkers helemaal zo slecht nog niet en worden ze steeds vaker toegepast.
Sowieso, razer bedient zich van het segment enthousiastelingen...met je SLI setup en je quad core en je 4 raptors in raid0 zou 't je toch worst wezen of je speakersstroom besparen 8)7
Dat is waar Razer mee adverteert en dat boeit idd niet. Maar een voordeel van klass D is dat je kleine amps hebt voor relatief veel vermogen. En aangezien je niet veel ruimte hebt met pc speakers... :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True