Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 146 reacties

Tweakers.net zal gebruikers dit jaar in verschillende categorieŽn hun stem laten uitbrengen over de beste producten van 2007. Deze ronde is het de beurt aan printers. De lijst met genomineerde modellen is door de redactie van Tweakers.net opgesteld; het is nu aan onze gebruikers om te bepalen wie met de eer gaat lopen.

Gedurende 48 uur zal het mogelijk zijn om een stem uit te brengen, daarna zal deelname automatisch niet meer mogelijk zijn. De mogelijke antwoorden worden in willekeurige volgorde getoond en de uitslag zal 31 december bekend worden gemaakt.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (146)

1 2 3 ... 8
Ik heb die Canon i865 al een jaar of 5.
Al jaren een prima printertje en ook handig voor het beprinten van printable DVD's.

Mijn stem krijgt ie maar wat hij bij de printers van 2007 doet is me onduidelijk !!
Ik dacht precies hetzelfde!
Heb hem ook al 5+ jaar..

Wel de beste printer die ik ooit gebruikt heb, dat dan weer wel
Hier ook, ik heb m 2e hands overgenomen van mn moeder. die was er in het begin redelijk blij mee, maar namate ze er meer mee geprint had begon hij toch kuren te vertonen. tot nu zelfs dat hij geen zwart meer kan printen. schoonmaken etc helpt allemaal niet. wel jammer, want kwalitatief is het een goede printer. hij krijgt dan ook wel mijn stem.
een vreemde poll zoals anderen hierboven al aan gaven, maar ik mis bijv ook de multifunctionals, ik zelf heb de Canon MP 610 (bijna zelfde binnenwerk als de 5300) en ik denk dat er heel veel mensen zijn die zoeen hebben (printen scannen kopieren).

oh en wie in 1 jaar (of eigenlijk n half jaar, dan komen de nieuwe modellen alweer) al deze printers gebruikt heeft werkt of op veel plaatsen of print extreem veel of voert vergelijkingstesten uit.
Als je veel print, haal je gewoon een laserprinter :)

Verder zal ook ik hier geen stem uitbrengen om dezelfde reden.

[Reactie gewijzigd door BlackShadow op 21 december 2007 08:37]

En ik de MP800, ik neig dus ook naar om voor de canon 5300 te stemmen, maar is dat eerlijk? Heb die printer nooit uitgeprobeerd (geen van allen trouwens)
Precies, gewoon voor Canon kiezen ;)

Zelfs voor kantoorgebruik kwalitatief sterk genoeg.
Canon BJC-1000 Rulez! :P Nee, die heb ik vroeger altijd gehad, perfecte printer. Goede kwaliteit. Alleen behoorlijk traag en de catridges waren ongeveer §30,-.. Nu heb ik een Mp130 sinds een aantal jaren. Doet het ook perfect, razendsnel. Ik zou niet meer anders willen. Ook de software is lekker licht, simpel en doeltreffend.
Voor mij veel beter dan de HP. Die heb ik bij een oom van me geinstalleerd (ik doe daar alles). Wat een gedonder met die software zeg! Valt me zwaar tegen.
Iig, voor mij is het Canon.
Heb al een paar HPťrs versleten binnen 15 maanden.
Ik nooit meer dat rommel.
Hier draait nu een Pixma 4000 al 2 jaar, naar volle tevredenheid.
Het is lastig kiezen op deze manier.

Zowiezo had de keuze moeilijk geweest als het alleen om de fabrikanten ging want wij hebben onlangs de HP Photosmart C6180 gekocht terwijl wij in de eerste instantie onze oogjes lieten vallen op de Canon Pixma MP970. Qua specificaties leek de Canon beter maar toen wij in de winkel stonden en wat speelden met de printers bleek de HP voor ons beter geschikt te zijn.

Printers, het blijven lastig te beoordelen machines aangezien je in het leven meer computers verslijt dan printers (als het goed is).

Alles is bij het uitkiezen belangrijk en zeker bij de all-in-ones.

- Gebruik
- Installatie
- Scanresolutie & kwaliteit
- Printresolutie & kwaliteit
- Snelheid waarmee de velletjes worden gescanned / geprint.

Uiteraard is het ook belangrijk wat de prijs is van de inktcartridges aangezien onze printer 6 verschillende cartridges tegelijk gebruikt voor foto's. HP is redelijk goedkoop maar het geeft niet de doorslag, klinkt gek maar de afdrukkwaliteit speelt in mijn ogen een grotere rol dan de prijs voor inkt, ik betaal liever meer voor de inkt als de printer goed is. :)

Mijn vorige printer (Canon BJC3000) was in zijn gloriedagen een topper alleen het verbruik was extreem. Als ik goedkope A4-tjes gebruikte dan was de foto aan de achterzijde bijna net zo scherp als aan de voorzijde, velletjes moesten ook een behoorlijke tijd drogen nadat deze waren afgedrukt. Als er aan de instellingen werd gerommeld dan was het verbruik minder maar ook de kwaliteit.

Toch was het een top-printer maar de aankoop van een nieuwe printerkop ging altijd gepaard met 4 inktcartridges wat het een dure grap maakte. De printer ging kapot en dus is de HP gekomen waar wij erg tevreden over zijn.

Ik kan niet echt meedoen aan deze poll omdat ik wel een mening heb maar deze sluit niet aan op de geboden opties. :)
De HP Laserjet 4000 is gewoon de beste printer. Wordt nu overal nog volop gebruikt, netwerkondersteuning, snel afdrukken, werkt altijd goed en zuinig!
Zeg uh is dit nou het effect van de vercommercialisering van Tweakers.net ?!
Gaan we nu geconfronteerd worden met een product dicterende redactie.
Tuurlijk dit is net zo nuttig als een doorsnee Jan modaal consument vragen welke (lease) auto hij het liefst rijd om dan vervolgens een lijstje te geven bestaande uit Ferrari's, Porsche, Lamborgini's Austin Martin's ect.
Echter de Volkswagen, de Opel, de Audi, Renault, Ford, ect doen niet mee.
ik snap dat oude printers niet mee doen... het is tenslotte een 2007 verkiezing.... maar er zijn wel meer printers in 2007 op de markt gebracht... dus hoe kan je hier nu een representatief onderzoek doen en echt een waarde oordeel laten vellen door ons, de gebruikers?
HP Deskjet vanwege:
- Printerkwaliteit
- Prijs
- Officiele Linux support

edit: Wie gebruikt er dan ook Windows voor Office werk :p Dat is zo 20ste eeuw. [grapje] De hplip of hpijs drivers op Linux zijn ook uitgebreid, maar zijn maar een paar meg, net zoals de rest van ieder pakket op Linux. Ik geloof ook dat ze open source zijn, maar dat weet ik niet zeker.

[Reactie gewijzigd door Sebazzz op 21 december 2007 09:55]

slecht ontworpen drivers (komaan, 1,2GB voor een full install en slechte/moeilijke/langdurige installatie)
1,2 GB?? Jonge jonge wat een idioten! Daarom heb ik voor ik een printer kocht me de drivers aangekeken. Brother heeft een driver van een paar honderd kB en kan daarmee ook printen.

p.s: Geeft HP zijn drivers dan op DVD i.p.v. cd? Of hebben ze 2 cd's??
Van de week zag ik idd een HP printer met drivers @ DVD, maar heb er ook al gezien met 2 CD's ;)
hplip valt anders best mee qua grootte ;)

Daarnaast hebben de meeste printers gewoon "for business use" drivers, gewoon simpele INF bestandjes met wat filters en DLL'etjes die je printer zo minimaal mogelijk aansturen.
- Cartridges te duur
Cardridges met koppen vs. cardrigdes zonder koppen.

In mijn omgeving ken ik niemand die een Canon of een Epson printer langer dan 2 jaar heeft omdat de koppen het begeven en deze vervangen is gelijk aan of duurder dan een nieuwe printer kopen.
Bij HP heb ik dat niet... mensen komen nog vaak genoeg bij mij in de winkel om cardrigdes te kopen voor een oude HP. Kwaliteit is gewoon goed. Tuurlijk zitten er ook mindere modellen tussen, maar ik heb liever een printer met cardridges zoals HP dan een printer met vaste koppen. Maar dat zal smaak zijn denk ik.
Ware het niet dat 1 set cradridges voor een hp printer even duur zijn als de gemiddelde printer uit dit lijstje. Met de kosten die ik bespaard heb met het gebruiken van navul sets. Kan ik met gemak 10 printers per jaar kopen.
Ware het niet dat die nieuwe printers wel weer een kleinere inktcardridge mee krijgen. Weer drivers vereisen en weer helemaal moeten worden uitgepakt... Inkt is duur, maar een nieuwe printer kopen levert niet bepaald voordeel.
Kleinere inktcardridges bij nieuwe printers is veelal onzin, maar hou er eens rekening mee dat printers met vaste koppen de kop moeten vullen met het eerste setje zodat die meteen half leeg is.
Ware het niet dat je met de cartridges van HP wel vaker MEER kan printen. En de kwaliteit van navul sets maar bagger is in de meeste gevallen.
- En veel onnodige software in je systemtray (Windows).
Na twee jaar is je printer 'te oud' voor Vista support :(. Nee dus, nooit geen HP meer
Klopt, heb je een All-in-one en dan kun je alleen nog maar printen. HP's officiele statement is dan ook "koopp maar een nieuwe", da's toch van de gekke?

Heb zelf nu een epson printer, drivers van een paar MB t.o.v. die HP meuk van meer dan 500 MB :)
Bij HP kan je kiezen tussen een lite versie en een full install maar bij beide worden er specifieke programma bij geplaatst om je foto's te bewerken alleen zijn die niet super goed maar ik denk dat je die programma's kan herinstalleren
Mijn HP PSC 2210 kreeg na iets meer dan 2 jaar kuren (Scanner malfunction), soms werkt ie wel en soms werkt ie niet.
Daarnaast loopt het papier vaak vast, is ie traag en erg lawaaig. De drivers van HP zijn slecht en de support eindigt een paar maanden na de productie.
Voor mij nooit meer een HP!

Als Oce erbij zou staan zou ik daar voor kiezen, maar dat zal wel een iets andere markt zijn.
Exact hetzelfde probleem, heb een hp psc 2170, moest toevallig gisterenavond weer eens iets printer & scannen, heel wat gekloot maar dom ding blijft tikken, ontieglijk mensen hebben er last van, zijn echt toestellen waar ik kwaad op kan worden, dit is dan al de 2e die ik heb, de eerste kreeg het probleem onder garantie. Het internet staat vol met mensen die deze problemen hebben maar hp doet er niets aan! Voor mij nooit meer een hp product in general. Ik ken de pixma printers redelijk en vermoed dat dat mijn volgende zal worden maar dan ook nog een aparte scanner erbij.
De eerste HP printer die we hadden (Deskjet 670C uit 1998) heeft het jarenlang gedaan, maar de laatste 2 HP printers die we hadden (2 Photosmarts) waren binnen 3 maanden tot een half jaar naar z'n grootje :/
Ik heb nog een HP Deskjet 940C, dat is wel een geweldig apparaat :D enige reden dat ik hem vervangen heb is omdat een All-in-one gewoon makkelijker is. Anders had ik er nog steeds mee zitten printen :)
Dit is veel moeilijker dan een processor kiezen. (ook meer keuze)
Ik weiger te stemmen. Ik heb geen van de printers ooit bewust gezien of zelfs maar gebruikt. mensne kopen nu eenmaal de printer die ze nodig hebben voor het bedrag dat ze acceptabel vinden.

Zoals ook al aangegeven in het andere bericht: Ik had liever iets van "Beste Notebook fabrikant" gezien. Zeker omdat die markt ineens gigantisch is gestegen de laatste jaren en echt iets anders is als de beste computerbouwer binnenkort. Bij laptops let je op andere zaken, met name degelijkheid, maar ook veel meer op garantie. Laptops krijgen veel meer te voorduren dan zo'n kast die een beetje staat waardoor die punten veel belangrijker worden dan bij een dekstop en dus zwaarder afwegen.

Dit wordt een keuze voor de mensen die hier een bepaald model hebben terwijl wij thuis nog steeds een HP Deskjet 710C hebben van zo'n 5-6 jaar oud die nog prima voldoet.

Edit: Iets meer illustratie uit een post van me hier beneden:

Per merk had ik het dan al een stuk makkelijker gevonden omdat je misschien nog wel bepaalde garantie verhalen weet, je wel eens een bepaalde printer hebt gezien bij een ander waar je onder de indruk was en die ene neiuwe feature zoals genoemd die op t.net langskwam.

Nee per model wil niet omdat je de nummers niet eens onthoud. De Dekjet 710C weet ik omdat ik hem iedere dag zie en we hem al jaren hebben. Maar nu ik die keuzes heb gezien kom ik niet verder dan een "HP Deskjet nogwat".

Ik kan me helemaal niks voorstellen bij elke printer. Ik kan nergens een prijs aan vast knopen, ik kan nergens zeggen of hij 2, 4 of 7 cardridges oid gebruikt. Ik kan nergens bij zeggen of je er ook mee kan scannen en of er extra;s als bluetooth of een cardreader in zitten. Ik ken alleen het merk, niet het model. en ik zal neit de enigste zijn die geen zin heeft om urenlang onderzoek te doen om te kunnen stemmen.

Edit2: Zo te zien kunnen we dus bij de uitslag zien welke fabrikant de beste printers heeft geleverd. Ik weiger nogmaals te stemmen, want mijn 710C zal bij lange na niet een indruk geven van de (even spieken) HP Deskjet D2360.

[Reactie gewijzigd door GENETX op 21 december 2007 11:00]

Ik weiger te stemmen. Ik heb geen van de printers ooit bewust gezien of zelfs maar gebruikt.
Nou ja, dat is nog niet zo erg - bij processors en geheugen hebben veel mensen waarschijnlijk ook alleen ervaring met een klein deel van de kandidaten; dat betekent niet dat je je geen mening kan vormen op grond van reviews, specificaties, en allerlei andere zaken.

Wat meer een probleem is: het is best interessant om reviews te lezen van processors die je nooit gaat kopen, maar wie gaat er nou weer printer reviews lezen zonder koopplannen te hebben :D

Ik neem trouwens aan dat de specifieke modellen die hier genoemd zijn er staan omdat ze allemaal in 2007 zijn uitgebracht? (= vraag aan de redactie)
Verschil is bij CPU's dat je kijkt naar een bepaalde serie. Een Athlon X2 3600+ geeft prima de indruk weer van een 6400+. Het enige verschil is de snelheid en daar betaal je voor.

Verder komt dat nieuws wel langs op T.net. Ik heb wel printers gezien en ergens weet ik nog dat HP een keer een aantal heeft geintroduceert met nog meer cardridgesvoor 3 andere sub-kleuren. Maar welke modellen, welke maand (als het al 2007 was). Ik weet het niet omdat het bij weinig mensen echt leeft.

Per merk had ik het dan al een stuk makkelijker gevonden omdat je misschien nog wel bepaalde garantie verhalen weet, je wel eens een bepaalde printer hebt gezien bij een ander waar je onder de indruk was en die ene neiuwe feature zoals genoemd die op t.net langskwam.

Nee per model wil niet omdat je de nummers niet eens onthoud. De Dekjet 710C weet ik omdat ik hem iedere dag zie en we hem al jaren hebben. Maar nu ik die keuzes heb gezien kom ik niet verder dan een "HP Deskjet nogwat".

Bij een CPU is het heel anders, van AMD weet je de plannen met ATI en de geflopte Phenom. Intel kwam sterk met betaalbare Quads. Sun maakte de ultrasparc T2 (toch) opensource. IBM kwam met de geweldige PowerPC 6 (of iig zoiets) en VIA hebbenw e niet veel gezien, maar zuinige initiatieven waren ook goed zoals de Nanobook die PB nu heeft gerelabeled, zoiets als de EeePC.

Het verschil is dus zeer groot in het op de hoogte zijn van bepaald eontwikkeling zoals je wel ziet.
Ik geef je groot gelijk; ook ik heb totaal geen ervaring genoeg om tot een objectief oordeel te kunnen komen.

Ik vraag me eigenlijk af wie dat hier WEL heeft. Dus het stemmen gebeurd op zijn zachts gezegd niet objectief.
Ik mis de keuze 'Geen mening' of 'Weet niet'.
als je geen mening hebt of het niet weet stem je toch gewoon niet? 8)7
Maar dan kun je niet aangeven dat je geen mening hebt over de getoonde printers! Ik heb vrij uitgesproken meningen (al dan niet positief) over HP, Dell (wat niet in het lijstje voor komt), Epson en Canon. Over de printers in het lijstje heb ik geen mening. Het was naar mijn idee beter geweest om de fabrikanten op te sommen, dan specifieke printers. Bij de processoren kon ook alleen voor een merk gekozen worden..
De printers van Dell zijn eigenlijk Lexmark printers.
Je keuze niet in het lijstje zien staan is heel wat anders dan "geen mening" of "weet niet"
And the winner is: "weet niet"
Wij hebben hem ook, volgens mij is deze trouwens al een stuk ouder. Ik heb echt geen ideee welke printers dit hierboven zijn, laat staan of de prijs kwaliteitverhouding goed is....
Wij hebben hem iig zo lang, of misschien nog wel langer nu ik er over nadenk... Kun je nagaan. Een printer wordt bij de meesten thusi vervangen wanneer die kapot is. Ik kan er prima mijn verslagen mee afdrukken en eventueel wat (illegale) hoesjes ;)
awel ik heb hier nog een printer staan van onze allereerste computer :D. Het is ondertussen wel vervangen door een andere printer omdat die veel te traag was :P. De printer die we nu gebruiken is om en rond de 7 jaar oud. Het kan ook zijn dat het een goeie 10 jaar oud is. Als ik me niet vergis is het een Deskjet 910C. We gebruiken die niet vaak dus het kan zijn dat ik er dik naast zit :D

[Reactie gewijzigd door Joazut op 21 december 2007 22:10]

ha ik heb een 916C :P lol
maar inderdaad weer een verkiezing van niks dit :( ik ken sommige printers niet eens / noooit gezien
Moet ik je helemaal in gelijk geven. Behalve dan naar prijse specs te kijken hebben de meeste mensen hier geen ervaring met meer dan 1 printer.

Monitor b.v kun je nog in de winkel vergelijken.

Wellicht kun je nog stemmen welke printer je de mooiste kleur ( van de printer, niet van de prints) heeft?
Als je niet wil stemmen op printers doe het dan niet en houd zelf een wedstrijd oid voor beste notebook fabrikant.
Dat zeg ik toch, ik heb hier niet op gestemd en zal dat niet doen. Ik geef aan dat ik persoonlijk liever een notebook poll had gezien. Dit is de eerste keer dat T.net dit soort verkiezingen houdt en het lijkt me dan ook nuttig om feedback te geven.
Ach, met notebooks is het eigenlijk hetzelfde, je hebt vaak maar ervaring met 1 of misschien 2 merken, meer eigenlijk ook niet dus hoe veel beter is jouw stem daar dan?
Inderdaad, vooral omdat je hier een specifiek product moet kiezen en niet alleen een merk.
ben zelf erg te vreden met mijn samsung....
kan hem nergens vinden
Ik zit met hetzelfde: ik ben tevreden van mijn Samsung CLP-300 (kleurenlaser), maar die staat er niet tussen. Beetje een loze verkiezing dus (vermits het op het eerste gezicht inkjets zijn terwijl goedkope lasers nu eenmaal in de lift zitten).

Enige minpunt aan de CLP-300 is een beperkte ondersteuning van Linux, al zitten er wel drivers bij, maar die zijn niet open (en volgens sommige bronnen kunnen ze je hele systeem om zeep helpen) (hoewel hij vrij goed werkt op Ubuntu 7.10 (zonder de officiŽle drivers), vind ik het resultaat niet even overtuigend als op Windows, maar dat neem ik er maar bij). Ook revolutionair vind ik gewoon het meer modulaire concept van die printer (potjes met toner, losse drum, losse opvangbak voor overtollige toner) die dus ook allemaal apart vervangen kunnen worden en dat terwijl hij kleiner is dan mijn oude HP LaserJet 4050N).

Deze verkiezing vind ik dus iets te beperkt: laat de mensen dan toch gewoon op het merk stemmen en niet op wat modellen die geen mens kan linken aan een fysisch iets (plus dat er maar een beperkt aantal mensen echt persoonlijke ervaring gaan hebben met deze printers). Daarvoor worden printers niet vaak genoeg vervangen (met een goede printer kan je jaren voort; terwijl je om de 3 jaar toch meestal een nieuwe computer met CPU, geheugen, ... koopt)
Heb deze printer ook (CLP300N) In grote mate tevreden, maar grotere foto's in kleur is waardeloos... Voor een kleuren printje heb ik nog steeds mijn HP PSC 2175.
1 2 3 ... 8

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True