Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 65 reacties
Submitter: zwembroek

De digitale tv-tuners van PlayTV, een uitbreiding die van de PlayStation 3 een pvr moet maken, zullen ook in staat zijn om televisieprogramma's in volledige hd-kwaliteit op de harde schijf op te slaan.

Sony-logo (120px)GameCovered heeft van Sony meer informatie losgekregen over de specificaties van de PlayTV. Uit de gegevens blijkt dat de twee tuners van de pvr-uitbreiding hd-programma's in volledige 1080p-resolutie kunnen opnemen. Verder laat de elektronische programmagids zich niet alleen via een gamepad bedienen, maar kan ook de afstandbediening voor het bekijken van blu-ray-titels gebruikt worden.

PlayTV kan de PSP via de ingebouwde wifi-module in de PS3 van een live televisiesignaal voorzien. De mogelijkheid om opnames in een geschikt videoformaat voor de draagbare spelcomputer te maken, was al bekend. PlayTV zal volgens Sony begin volgend jaar in een aantal Europese landen uitgebracht worden. Onduidelijk is nog wanneer Nederland aan de beurt is.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (65)

Leuk en wel zo'n DVB-T tuner, maar in NL heb je alleen het povere aanbod van Digitenne dat ermee zou werken. Alle andere digitale aanbieders in NL gaan via DVB-S of DVB-C, waarbij het de DVB-C aanbieders ook nog eens vrij staat om een lock-in op hun eigen decoders te maken, waardoor sowieso zelfs een DVB-C variant van dit apparaat in NL niet zou gaan werken.
waarbij het de DVB-C aanbieders ook nog eens vrij staat om een lock-in op hun eigen decoders te maken
Hopelijk als analoge TV (wettelijk) wordt afgeschaft, dat er dan regels komen die een dergelijke lock-in verbieden. Nu lijken de mensen het gewoon nog niet te beseffen, maar als straks digitale TV de enige optie is zal het besef dat een lock-in een absurde situatie is, hopelijk wat sneller komen.
Ik hoop juist dat voor die tijd wetgeving erover komt. Wat dat betreft zou het goed zijn als het zesko (@Home, Casema etc) lukt om de Alphacrypt classic CAMs te blokkeren. De rel die dan zou ontstaan zou mogelijk eindelijk Den Haag eens wakker schudden...
PlayTV kan de PSP via de ingebouwde wifi-module in de PS3 van een live televisiesignaal voorzien
Dan moet dat toch wel een verdomd goed wifi ding zijn. Theoretisch gezien kun je leuke snelheden halen, maar als ik kijk naar bijv de H264 codec, voor 1080p begint de bitrate bij zo'n 20Mb/s, ik vraag me af of je dat ook continu kunt halen onder iedere omstandigheid met zo'n WiFi module.
Het lijkt me niet dat de PSP ook 1080p aankan, dus zo'n hoge bitrate is niet nodig.
Ik betwijfel of er ook een 1080p signaal van de PS3 naar de PSP gaat. Er staat alleen vermeld dat er een live televisiesignaal naar toe kan worden gestuurd. En aangezien de PSP geen 1080p ondersteund lijkt het mij ook onzinnig om er zulks een signaal naar toe te sturen.
Resolutie van de psp is 480x272. 1080p is dus niet nodig en zal ook niet naar de PSP worden gestuurd. Verder zal de PSP zelf dat ook niet trekken.
Psp kan tot normale pal resolutie aan, het enige nut van zoiets is dat je via de psp naar een andere tv kan streamen. Want je kan net zogoed naar de tv zelf lopen want het wifi bereik is nou ook weer niet zo groot, dus veel zin zal het niet hebben.
Neen je hebt een verdomd goede media streamer/encoder...
Als er één ding is dat de PS3 extreem goed in is, is het het encoderen/decoderen van video streams....

Het lijkt me dus niet onwaarschijnlijk dat de PS3 de streams zal hercoderen voor de PSP en dat PLayTV dus niet stand-allone te gebruiken is.
(hiermee bedoel ik wel met een PSP, maar zonder PS3)
Nu nog TV uitzendingen op 1080p resolutie....... :O

Leuk voor de marketing, maar praktisch is het nutteloos.

@Terw_Dan

Je bevestigd het dus zelf al, 1080p is nutteloos. Voor de levensduur van de PS3 zal 720p/1080i het maximum zijn.

[Reactie gewijzigd door yzf1kr op 19 oktober 2007 11:00]

In Nederland uiteraard wel. Maar als je in Engeland woont heb je het geluk dat de BBC al veel in HD (weliswaar 720P) uitzendt.
Heel veel Amerikaanse zenders doen dit ook (discovery HD oa). Dus ik denk idd dat het hier nog nutteloos is, maar in de landen waar we niet stilstaan met betrekking tot de gebruikte technieken om TVbeelden uit te zenden kan dit een heel leuk ding zijn.

@yzf1kr
ik verwacht niet dat 720p/1080i op den duur genoeg zal zijn. De PS3 is pas net uit, dat ding moet nog jaren mee, dus ik verwacht dat 1080p zeker wel gebruikt gaat worden, vergeet niet dat er steeds meer zenders het aanbieden en ook steeds hogere resoluties gaan gebruiken.
Daarbij is het natuurlijk verstandig om een product te bouwen dat op de toekomst is voorbereid, immers ga je geen 720p ding kopen in de wetenschap dat 1080p eraankomt, of zelfs al wordt ondersteund, natuurlijk is dit een deel marketing, maar imho niet nutteloos.

[Reactie gewijzigd door TERW_DAN op 19 oktober 2007 11:11]

Het lijkt me heel stug dat de televisie industrie binnen de levensloop van de PS3 overstapt naar 1080p. Ze vonden het al heel wat dat ze naar breedbeeld over zijn gestapt. :O
Natuurlijk zullen er apparaten komen die wel 1080p aankunnen, maar ik denk eerder dat dit voorlopig even beperkt zal blijven tot niet live media, zoals BD en HD-DVD.
Het probleem in de tv industrie is dat je heel afhankelijk bent van wat het grootste gedeelte van de mensen thuis heeft. Je gaat niet in 1080p uitzenden/opnemen (grote investering) als maar 1% het kan zien.....
Helaas werkt dat ook andersom, je gaat niet veel extra betalen als het geen nut heeft....
Dus vind het goed dat dit ding 1080p aankan, maar ben bang dat het te vroeg is.
(Al helpt het toch wel om ooit de standaard er in te krijgen)
Dus moet je maar geen hardware maken die 1080p aan kan? Beet je een kip/ei redenering.
Sony heeft gewoon een apparaatje gemaakt dat lekker toekomstgericht is. beter dan dat je over 3 jaar weer een andere moet kopen omdat 1080p toch wel doorgedrongen is.
De PS3 is er niet alleen voor de Europese markt.
Hij wordt ook in de VS verkocht en daar hebben ze al 1080p op de kabel.
Ze zijn daar namelijk ietsje verder dan Europa, en veel verder dan Nederland.
De PS3 is er niet alleen voor de Europese markt.
Hij wordt ook in de VS verkocht en daar hebben ze al 1080p op de kabel.
Ze zijn daar namelijk ietsje verder dan Europa, en veel verder dan Nederland.
Inderdaad, er is in Amerika enorm veel HDTV te zien. Nagenoeg elke nieuwe en zelfs oudere series wordt in HDTV uitgezonden (desperate housewives, lost, 24, prison break, rome, heroes, etc etc, allemaal 1920*1080), tevens wordt zo'n beetje elke denkbare film, zelfs die van 20 jaar geleden ook in HDTV uitgezonden (camera's namen vroeger al meer 'effectieve pixels' op dan de PAL/NTSC TV's aan konden).

Aan HD materiaal dus zeker geen tekort.

Natuurlijk, NL1, 2,3 en RTL, SBS, etc zullen nog niet in 10 jaar overstappen, maar via de Sateliet en beperkt via de kabaal is ook in Nederland al veel HDTV te zien. Als je niet perse ondertiteling nodig hebt is de Engelse Sky sateliet waarschijnlijk 1 van de beste keuzes.
Dat is regelrechte BULLSHIT!!

Ook in de US is het maximum 1080[b]i/[b].

Daarnaast heeft het niet zo zeer met te maken met "verder" zijn maar met de verschillen in setup van de kabelnetwerken. Kort door de bocht hebben ze geluk dat ze jaren hebben achter gelopen met hun 480i/NTSC signaal waardoor ze nu veel meer ruimte hebben op de kabel om HD door te geven.
Ook jij hebt er niet veel verstand van. NTSC gebruikt net zo veel bandbreedte als PAL vanwege de hogere frequenty (60 Hz ipv 50 Hz). Dus ze hebben daardoor niet meer ruimte op de kabel.
En dan nog providers die niet moeilijk doen dat je je eigen PVR wilt gebruiken en niet die van hun (zoals UPC).
Wel een leuke functie alleen denk ik alleen dat tegen de tijd dat deze resolutie uitgezonden gaat worden de ps3 alweer verouderd is.


@terw_Dan

1080P gebruikt minimaal 16Mbit aan bandbreedte, ik denk niet dat deze snelheden binnenkort overal in Nederland haalbaar zijn. Je hebt welliswaar wijken met Glasvezel en er zijn wel redelijk wat mensen met ADSL2 (24Mbit) maar het gros van de aansluitingen heeft een aanzienlijk lagere bandbreedte.

[Reactie gewijzigd door appie1981 op 19 oktober 2007 11:51]

Ik ontvang anders perfect 1080p op mijn Indi HD box. Ik woon dan wel in Vlaams-Brabant.

:D (geemigreerde Nederlander).

[Reactie gewijzigd door Sebast1aan op 19 oktober 2007 12:10]

Zal het HD-aanbod van INDI full HD zijn?
INDI is hiervoor in principe afhankelijk van de zenders. VTM, HD1 en EXQI zullen alvast uitzenden in full HD. Daarnaast zullen sommige kanalen in de 1920x1080 resolutie doorgegeven worden, en andere in 1280x720. Beide signalen (1080i en 720p) zullen door een HD-ready tv-toestel prima verwerkt kunnen worden.
sommige Full HD-televisies kunnen behalve de bovengenoemde HD-resoluties ook nog beelden in de 1080p standaard weergeven. Daarbij is de resolutie uiteraard hetzelfde als bij 1080i, maar in plaats van om-en-om de even en oneven lijnen weer te geven, wordt steeds een volledig beeld met 1920 bij 1080 beeldpunten getoond. Deze standaard zal de komende jaren niet gebruikt worden door de omroepen of kabelmaatschappijen.
Of dacht jij echt dat je al1080p aan het kijken was ?
Ah nee idd 1080i.... ik weet dat de kwaliteit minder is dan 1080p, maar ik haal ze steeds door elkaar. My bad. Mijn TV kan overigens niet eens 1080p weergeven :P
Och, het is nog steeds een stap vooruit. Ik kan na 2 jaar HD in de VS ook niet meer zonder. Hopelijk gaan ze snel voetbal in HD uitzenden zonder dat ik me helemaal blauw betaal.
Er is jaren geleden al besloten dat 1080i de Europese standaard is voor HD-TV uitzendingen. 1080p zie je alleen bij sommige Blu-Ray en HD-DVD films en is daarvoor eigenlijk overbodig. Voor TV-uitzendingen kost dit simpelweg te veel bandbreedte. Kostbare bandbreedte die ze straks, als er meer en meer 1080i uitgezonden gaat worden, al te kort komen. Laat staan dat ze het gaan verspillen aan een 1080p signaal. Het verschil tussen 1080p en 1080i is nauwellijks tot niet te zien op een TV met een native 1080 panel. Alleen voor computergebruik zou het progressieve 1080p signaal iets stabieler kunnen zijn dan het interlaced 1080i signaal. Maar bij bewegende beelden zoals TV of film op deze -voor TV- extreem hoge resoluties is dit totaal geen issue. 1080p is overhyped. Iedereen wil persé een 1080p TV omdat ze denken dat dat een véél beter beeld geeft..

[Reactie gewijzigd door Interstellar op 19 oktober 2007 12:04]

het verschil tussen 1080i en 1080p is best wel behoorlijk groot... de kleuren lijken echter en je hebt geen vagen bij bewegende beelden, alles is ook wat scherper... Ik ben bang dat jij nog nooit een 1080p tv in actie heb gezien...
Vegen bij bewegende beelden en scherpte heeft niets te maken of een beeld interlaced of progressief is opgebouwd. En qua kleurweergave is er al helemaal geen verschil.
Enige verschil is een millimale horizontale trilling als gevolg van de even- oneven beeldopbouw. Daarom zei ik ook dat bij computergebruik (stille beelden) het wel zinvol(ler) is om 1080p te gebruiken. Voor TV- en/of filmbeelden is dit veel minder van belang. En ik heb zelf een TV met een native 1080 panel dus ik weet hoe het er uit ziet.

Verschil tussen analoog en digitaal (HDMI) is veel eerder zichbaar zoals theotheo correct opmerkt.

En voor SupreDre: natuurlijk is er verschil, maar is dat niet zo extreem groot als jij denkt. Aangezien we hier in Europa op maximaal 1080i gaan uitzenden is het daarvoor van onderschikt belang. Voornamelijk voor statisch gebruik zoals computerweergave, spelconsoles en eventueel fotogebruik is 1080p zinvoller omdat het een superstabiel stilstaand plaatje oplevert.

En op de duidelijk zichtbare verschillen tussen letterboxed (yuk!) en anamorphic ga ik al helemaal niet in... ;)

[Reactie gewijzigd door Interstellar op 19 oktober 2007 13:56]

kijk maar eens naar snelle films/voetbal/racesport ---> 1080i zal je kunnen zien dat het interlaced is omdat je als het beeld snel vershuift de lijnen kan zien. (voetbal met "stekels" / of opgebouwd uit platte schijven die om en om uitelkaar geschoven zijn)

bij 1080p heb je hele beelden en heb je het hele probleem niet.

en ja, ik beschik over de Samsung DCB360 en een 42" samsung full-hd tv
volgens mij vergelijk jij w.b. de kleuren analoge 1080i met 1080p over hdmi...
Er is dus echt een enorm kwaliteit verschil tussen 1080p en 1080i, op een kleine tv zul je dat verschil mogelijk niet echt zien, maar bv bij projecteren of een echt goeie HD-TV is het duidelijk te zien.. Film is normaal gesproken ook progressief en niet interlaced, en zeker bij snelle bewegingen zoals pans is dat vaak toch wel duidelijk te zien.. Dat jij het verschil klein vindt wil nog niet zeggen dat anderen dat ook vinden.
Er is dus een verschil met wat iemand acceptabel vindt en wat niet.. sommige mensen zien het verschil bij een letterboxed dvd of een anamorphic versie niet eens, of vinden het niet erg, tja wat moet je daar dan op zeggen...
is het mogelijk om in nederland via de normale tvkabel die in ieder huis zit beeldkwaliteit te ontvangen van hd resolutie 1080p? beetje offtopic, maar vroeg me het af
Ik meen dat IP-TV de enigste manier is om 720/1080 HD signalen te ontvangen (KPN en Tele2). Correct me if i am wrong.
Neehoor, DVB-C (digitale kabel tv) en DVB-S2(satelliet) (euro1080 en binnenkort CanalDigitaal) wordt hier in NL ook gebruikt voor 720p/1080i.

Volgens mij is er alleen nog niet een aanbieder die ook 1080p verstuurd. Dat is op het moment ook niet rendabel aangezien je met 720p/1080i meer zenders kan versturen in dezelfde bandbreedte en 99% van de mensen het verschil toch niet (kunnen) zien.
Theoretisch mogelijk ja, maar op dit moment niet praktisch mogelijk.

De kabelaars zenden alleen nog maar programma's uit in 720p of 1080i afaik en dat op het schamele aantal zenders wat nu beschikbaar is. Discovery HD, NGC HD, Film1 HD, sommige met de rechten misschien BBC HD.

Maar je hebt altijd nog een decoder nodig voor het geheel, dus het is niet zo makkelijk als plug uit de muur in je tv.
Moet lukken he. Denk niet dat je met een 54MBps module moet komen aankakken want dan gaat het niet werken. Zullen vast wel een oplossing ervoor hebben 108MBps en de nieuwe N technologie moeten hier toch wel voor kunnen zorgen.
Hopelijk komt er dan ook ondersteuning voor het Digitale TV signaal van UPC. Die hebben al wel 4 kanalen in 720P
"de twee tuners van de pvr-uitbreiding"

Wat houdt dat in 2? Kan je van 2 kanalen tegelijk opnemen? Waarom zitten er 2 in?
Opnemen en kijken tegelijk?
Laat eerst iedereen maar overgaan op digitale TV. Dan duurt het nog eens 5 jaar(langer) voordat alles 720P is, en dan misschien weer 5 jaar (of als extra keuze) voordat dit 1080P wordt.
Digitale tv op dit moment is een scam en vind het niet zo gek dat niet veel mensen happig zijn om het te nemen
Waarom een scam? Heb digitale tv en beeld is echt stukken beter dan analoog, ook op een CRT scherm.
De (toekomstige) kosten die hieraan verbonden zijn. En ook dat ik niet mijn eigen DVB-C apparatuur kan gebruiken om TV te kijken en op te nemen. Nu moet je voor elk apparaat een smartcard hebben plus een interface om deze smartcard te kunnen gebruiken. Voor deze smartcards betaal je nu nog relatief lage huurkosten, maar die gaan nog wel omhoog omdat de investeringen terugverdient moeten worden.

Digitale TV over de kabel in Nederland: Belachelijk en duur.
oh, is maar 2 euro duurder dan analoog..
Omdat de providers de nieuwe techniek gebruiken voor hun idiote lock-in praktijken. Van de UPC mag je niet eens je eigen apparaat gebruiken als PVR, het moet hun eigen 'media box' zijn, alleen daarin werkt de smart card. Als je dacht dat de muziek industrie erg was moet je eens kijken naar de nederlandse tv providers...

Daarbij komt dat in het algemeen digitale TV lastig is omdat het signaal telkens gedecodeerd moet worden (daar zie ik de providers niet van af stappen, want daarmee hebben ze controle). Dat betekent dat je voor iedere tuner (per TV of voor het gelijktijdig opnemen en kijken) telkens een smartcard nodig hebt. Goede tijden voor UPC en Casema hoor!
Door random0xff, vrijdag 19 oktober 2007 14:10
Score: 0
Omdat de providers de nieuwe techniek gebruiken voor hun idiote lock-in praktijken. Van de UPC mag je niet eens je eigen apparaat gebruiken als PVR, het moet hun eigen 'media box' zijn, alleen daarin werkt de smart card. Als je dacht dat de muziek industrie erg was moet je eens kijken naar de nederlandse tv providers...
Jongen toch dat is al jaaaaaaaaaaaaren zo... In 2000 toen ik in Ierland woonde kregen wij SKY Digital (Digitale Sateliet) en die signalen konden ook aleen gedecodeerd worden via een sky box... Dit zijn vrij gewone provider praktijken... Als je echt wil kan je dit wel omzeilen.

[Reactie gewijzigd door courageousbastard73 op 19 oktober 2007 16:22]

Veel mensen zijn tevreden over het analoge beeld, en zolang het extra geld kost om iets te krijgen wat je al hebt neem je het niet.
Zelf heb ik sinds een maand digitale TV: Ik heb 35 euro voor de ontvanger en smartcard moeten betalen, verder heb ik niets hoeven investeren, is mijn abo nog net zo duur en heb ik nog steeds ook het analoge signaal. Op zo'n moment ligt de drempel een heel stuk lager dan wanneer je extra moet gaan betalen voor digitale TV.
In nederland lopen we achter op digitaletv, maar genoeg andere landen waar het al goed ingeburgerd is...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True