Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 63 reacties
Submitter: Damor807

De Nobelprijs voor de natuurkunde gaat dit jaar naar Albert Fert en Peter Grünberg. Omdat zij in 1988 het gmr-effect ontdekten, mogen ze onderling ongeveer een miljoen euro verdelen, zo heeft de Zweedse Vetenskapsakademien bekendgemaakt.

Nobelprijswinnaar Peter GrünbergDe Fransman Fert en de Duitser Grünberg deden, onafhankelijk van elkaar, in de jaren tachtig van de vorige eeuw baanbrekend onderzoek naar een kwantummechanisch verschijnsel dat inmiddels bekend staat als het Giant Magnetoresistance-effect. De twee hebben met hun werk de grondslag voor spintronics gelegd. Dankzij hun onderzoek kon de capaciteit van harde schijven verveelvoudigen, maar hun werk vond ook toepassing in bijvoorbeeld magnetisch ram.

Nobelprijswinnaar Albert FertDe meestgebruikte toepassing van het gmr-effect, de zogenaamde 'spin valve', berust op twee lagen magnetisch materiaal met daartussen een dunne isolerende laag. Als de veldrichting van de twee lagen tegengesteld is, is de weerstand van deze 'sandwich' significant hoger dan wanneer de magnetische velden dezelfde kant uitwijzen. In harde schijven is een zwak magnetisch veld genoeg om de veldrichting van een van beide lagen om te polen, terwijl het relatief grote verschil in weerstand die daarvan het gevolg is, gemakkelijk uit te lezen is.

In 1997 kwamen de eerste leeskoppen op basis van het gmr-principe op de markt, waarna de ontwikkeling van magnetische opslag in een stroomversnelling kwam. Niet alleen kon de opslagdichtheid van harde schijven dankzij Fert en Grünberg vergroot worden, ook konden eenvoudiger lees- en schrijfkoppen geproduceerd worden zodat harddisks met diameters van luttele centimeters tot de mogelijkheden zijn gaan behoren.

Harddisk
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (63)

gaat dit nou om perpendiculaire technologie, of om harddisk technologie in het algemeen?? Ik vermoed het eerste want hd's bestaan toch al wat langer dan 1997... iemand opheldering?
Ik denk juist algemeen. Kan me nog vaag herinneren dat de stappen in 1 keer veel groter werden, en dat er gygabyte hd's kwamen. Terwijl ik nog vrolijk met een 80 MB HDtje zat (double space!! _/-\o_ !!). Dat zal inderdaad na 97 zijn geweest, waarschijnlijk dus deze techniek.

Perpendiculaire technologie is ontwikkelt om de groei van de afgelopen jaren in opslag capaciteit weer door te zetten. Die was wat stil komen te liggen had ik begrepen.

[Reactie gewijzigd door Erik070 op 9 oktober 2007 16:11]

Dan had je wel een oude pc, eind '95 kocht ik mijn eerste eigen PC, met een Pentium I op 60 MHz en daar zat een 1Gb schijf in.

In '82 of '83 kregen wij onze eerste pc in huis (8088 processor als ik het goed heb), daar zat toen een 20Mb schijf in. Om dan 14-15 jaar later pas op 80 Mb te zitten, ik denk je er een paar jaar naast zit.
Het gaat om het GMR-effect, voordien moesten hdd's uitgelezen worden met een spoel, maar dan heb je een beperking in verkleinen aangezien de voelbaarheid van het magnetisch veld hard achteruit gaat als de spoel kleiner wordt.

GMR is eigenlijk dat de kop bestaat uit dunne lagen die zich kunnen richten naargelang het veld waarin de kop zich bevindt.
Als nu de kop zich boven een veld bevindt dat een bepaalde richting heeft dan richten alle lagen zich naar dat veld waardoor de elektrische weerstand klein is, gaat de kop zich bewegen en naar een gebied verplaatsen met een ander macnetische richting gaan zich de lagen een voor een omdraaien (niet allenaal tegelijk) hierdoor gaat de weerstand van het materiaal sterk toenemen en kan je zo de overgang van een 0 naar een 1 lezen.

als de uitleg niet zo duidelijk is kan je misschien eens proberen op wiki:
http://en.wikipedia.org/wiki/Giant_magnetoresistive_effect
Ik denk dat het hier om de techniek voor perpendiculaire, en dus juist de ovestap bezorgde van deze grote jongens
http://content.answers.com/main/content/img/CDE/_RAMAC1.GIF
naar de standaard 3.5'' die we nu hebben gok ik....
Hm nee idd niet van zo groot. Je haalt de eerste harde schijf erbij en dan heb je het over de perpendiculaire techniek als eerste grote verbetering op de harde schijf. De perpendiculaire techniek is de laatste grote verbetering, voor het eerst toegepast in 2005. Dit heeft dus niets te maken met wat ze in 97 voor het eerst toepasten, al eerder hadden verzonnen, en waar ze het in het artikel over hebben.
Nou, niet van ZO groot, weet niet hoe oud je bent, maar er heeft hier nooit zoiets in een oude 386 gezeten van voor '97.
Een verbetering van de HDD's in het algemeen en niet die perpendicular schijven. Vroeger had je van 5.25" joekels waar nog minder op paste als een CD. Tegenwoordig kun je mede door deze techniek je hele collectie muziek opslaan.

Aan de andere kant wel jammer dat dit is uitgevonden, als we nu geen grote HDD's hadden zaten we misschien wel massaal aan de SSD's.. Maar die zouden wel duurder zijn en minder ruimte bieden. "Ieder voordeel heb ze nadeel".

Maar blijft natuurlijk een geweldige ontwikkeling.
SSDs worden de laatste tijd pas langzaamaan betaalbaar; hiervoor was die techniek nog lang niet uitontwikkeld. Denk niet dat het al teveel sneller was gegaan indien deze techniek niet uitgevonden was.
Of ze waren niet interessant genoeg om in te investeren.
Kijk bijvoorbeeld naar de ontwikkelingen op de energiemarkt. Kernfusieonderzoek bestaat al meer dan 50 jaar, maar nu de olie steeds schaarser wordt (vooral economisch), is het ineens interessant om er geld in te steken.
Nee, het gaat niet om perpendiculair opslag.

GMR kan gebruikt worden om een magnetisch veld te meten. Een sensor dus, en die zit in de harddisk kop. IIRC zijn die GMR koppen voor het eerste gebruikt in de IBM 75GXP.

Perpendiculiar opslag is een wijziging in de manier waarop de bits op de schijf staan. (verticaal i.p.v. horizontaal). Het voordeel daarvan is dat je de bits dichter op elkaar kunt zetten, terwijl het volume van de bits even groot blijft. En dat laatste is belangrijk, omdat de bits een minimale grootte moeten hebben om stabiel te zijn.

Twee volkomen verschillende dingen dus.
Uhm... het is in 1988 ontdekt, niet in 1997... Dus dat is de harddisk tech op zich...
Eigenlijk gaat het over een fundamenteel natuurkundig verschijnsel. Harddisks zijn er gewoon een toepassing van.
Die mannen hebben 'm verdiend! d:)b

In tegenstelling tot die waanzinnig arbitraire - om niet te zeggen controversiële - Vredes- en Literatuurprijzen en zo... :/

[Reactie gewijzigd door Ramzzz op 9 oktober 2007 15:58]

Ik zie niet in waarom deze mensen minder arbitrair gekozen zijn dan andere laureaten?
Omdat je natuurkundig onderzoek makkelijker op waarde kunt schatten dan bijdragen aan een vredesproces? Iets met *exact* science. Verder zijn er natuurlijk publicaties zoals Nature e.d. Die ken ik niet voor vredesprocessen.
Vredesprijzen zijn per definitie omstreden. Tenzij je de kool en de geit spaart en beide kampen in een conflict een prijs geeft - waardoor nota bene Arafat er toen één kreeg... 8)7

Dat is toch meer zoiets van waar er twee ruziën hebben er twee schuld, geen enkele reden voor een beloning.

Literatuurprijzen. Wanneer is de ene schrijver beter dan de andere. Waarom een Pool of een Ier die door anderhalve kip en een paarde(n)kop zijn gelezen, en dan bijv. geen Nederlander (Mulisch, Claus)? Juist ja, klein taalgebied, weinig kans.

Heeft in wezen niets met kwaliteit te maken, maar of je op één of andere manier op een shortlist terecht bent gekomen. Vrijwel louter subjectieve argumenten. :)
Als je Hugo Claus bedoelt, moet ik je wel teleurstellen: dat is een Belg en geen Nederlander ;) .
Is er een verschil dan? :+ Volgens mij weten de zelfs Belgen dat niet meer...

Ik bedoelde natuurlijk Nederlandstalige schrijver ;)
En verdiend lijkt mij! _/-\o_
Ze hadden de prijs misshien wel wat eerder mogen ontvangen. We zijn inmiddels wel 20 jaar verder.. In hetzelfde jaar werd Nederland ook Europees kampioen voetbal.

De Nobel prijs voor medische toepassingen ging dit naar de de onderzoekers van de aan- en uit zeten van genen in DNA profiel. Maar beter laat dan nooit. Heeft Einstein eigenlijk ooit een Nobel prijs ontvangen?
Volgens mensen aan mijn instituut zit er gemiddeld 14 jaar tussen de ontdekking (i.e. eerste publicatie) en de toekenning van de Nobelprijs (iig voor de Sterrenkunde).
Vreemd genoeg heeft-ie 'm nooit voor z'n Relativiteitstheorie gehad, maar voor z'n ontdekking van het zgn. foto-elektrisch effect...
wat opzich ook wel logisch is, het foto-electrisch effect heeft veel directere toepassingen en was(/is) een stuk minder omstreden
Nee, (kan even de bron niet vinden) de nobelprijs word over het algemeen toegewezen aan toegepaste wetenschap. Daarom komt de prijs vaak later omdat dan het effect pas zichtbaar is. Met de relativiteitstheorie zette hij een theorie neer niet zo zeer een toepasbare techniek. Daarnaast de relativiteitstheorie is nog steeds zeer omstreden..
Die nobel prijs ging inderdaad naar de onderzoekers die de zogenaamde knock-out muis hebben "ontdekt".
Dit was reeds in de periode 1987-1989, dus ook 20 jaar geleden.
Zo werkt de Nobelprijs nou eenmaal. Gerardus 't Hooft en Martinus Veltman zijn ook al een tijd bezig geweest aan hun werk voor dat ze in 1999 de Nobelprijs voor de natuurkunde kregen.
Inderdaad, anders had ik nu geen twee Samsung Spinpoints van 500GB (99 euro p/s) in me PC'tje gehad. Nu zeg ik niet dat niemand anders het had kunnen uitvinden, het blijft knap. Helaas dat hardeschijven nog wel met veel respect behandeld moeten worden en teveel beweging is voor een hardeschijf niet echt goed.

[Reactie gewijzigd door Sebazzz op 9 oktober 2007 17:31]

Eigenlijk ben ik door de jaren heen steeds minder waarde gaan hechten aan de nobelprijs. Wat deze heren hebben gepresteerd is ongetwijfeld indrukwekkend. Maar te vaak vallen niet de beste wetenschappers maar de beste lobbyisten in de prijzen. Wie wint is toenemende mate de uitkomst van schimmige politieke spelletjes.
Interessante stelling, kun je hem toelichten, concrete voorbeelden geven?
Of is het al voldoende dat we geen politieke spelletjes zien?: "zie je wel dat ze schimmig zijn!"
Is het gebruikelijk een Nobelprijs uit te geven aan een oude techniek?
Ja, dit is zeker gebruikelijk.
Tot 40 jaar na een uitvinding een nobelprijs voor een ontdekking is geen uitzondering.
Dit omdat met het verlopen van de tijd een ontdekking beter op waarde geschat kan worden.

Toch blijven het subjectieve prijzen. De jureringsmethode (is dat een woord?) van de nobelprijzen heeft niet bepaald een goede reputatie.
Meestal krijg je jaren na dato pas een nobelprijs. Waarom weet ik niet, misschien omdat het dan zijn nut bewezen heeft?
ja, over het algemeen worden nobelprijzen (iig natuurkunde/scheikunde) gegeven aan personen die tijden geleden iets baanbrekends hebben ontdekt
Ja. Een nobelprijs krijg je meestal pas ongeveer 30 jaar na je uitvinding en alleen als je nog in leven bent. Conclusie, doe je uitvinding als je nog jong bent.
Of wordt oud genoeg om je prijs nog in ontvangst te kunnen nemen :+.
tweakers hadden natuurlijk allan door dat dit baanbrekende technologie was he :p
ik weet niet. bestonden er toen al tweakers?

Femme: wat deed jij ten tijde van deze ontdekkingen? (jij hebt per slot van userid 1 hier ;) )
Om nu te zeggen dat het hier specifiek gaat om "harddisktechnologie" gaat me wat ver. Sony en Philips waren er destijds ook als de kippen bij om hun MD en DCC spelers te ontwikkelen op basis van magnetoresistieve koppen.
Hoe dan ook, wij zijn met zijn allen weer hardstikke blij dat we voor een paar tientjes honderden gigabytes opslagruimte op ons pc tje hebben.
Ik vind hem verdiend!
mja wij computeraars zien de tijdin weken. In nobelprisland doen ze daar wat langer over, vind ik op zich wel okay, maar 20 jaaaaaar?
dassseeeeuh
lang.
Mijn zegen hebben ze van harte, maar waarom krijg ze nu (pas) die prijs?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True