D-Link komt met Green Ethernet-netwerkapparatuur

D-Link komt in oktober met energiezuinige desktopswitches. Volgens het bedrijf kunnen de nieuwe apparaten met maximaal 44 procent minder energie toe dan normale gigabit-switches.

De Green Ethernet-producten zijn gericht op de markt voor thuiswerkers en kleine ondernemingen. De switches kunnen detecteren wanneer aangesloten pc's worden uitgezet, waarna ze zelf overschakelen op standby-modus. Bovendien meten ze de lengte van de gebruikte kabels zodat het stroomverbruik daarop aangepast kan worden. Volgens D-Link zijn de meeste desktopswitches erop gebouwd - en verbruiken ze dus ook energie - om kabellengtes tot honderd meter ondersteunen, terwijl onderzoek zou uitwijzen dat voor de gemiddelde aansluiting slechts vijf tot tien meter netwerkkabel wordt gebruikt.

Met de groene lijn speelt D-Link naar eigen zeggen in op de trend van energiebesparing, 'waardoor de vraag naar groene producten overal in Europa steil omhoogschiet'. De eerste lichting van de Green Ethernet-serie verschijnt in oktober en bestaat uit de DGS-1016D, de DGS-1024, de DDGS-1005D en de 1008D. In 2008 moeten ook de managed switches van met name het xStack-assortiment onder de Green Ethernet-paraplu gaan vallen, zo heeft D-Link donderdag bekendgemaakt.

Reacties (51)

[matthijsberg]

Goed initiatief, maar heeft iemand een idee hoeveel stroom er dan bespaard wordt (of hoeveel er dan nu gebruikt wordt door een normale switch) en hoeveel mij dat in de maandelijkse stroom afrekening gaat schelen? (en is dat het prijsverschil (???) waard?)

[ppl]

Mwoah. matigjes als je het mij vraagt. Dit is gewoon weer een lijn naast de bestaande. Het zou pas een goed initiatief zijn als men alleen maar dit soort apparatuur zou verkopen. Zolang men dit soort "groene" producten naast de bestaande producten verkoopt heeft het echt geen enkele zin. Wordt eens tijd dat fabrikanten dit soort dingen gewoon in hun bestaande producten stoppen want pas dan heb je er ook echt profijt van. Het blijft op de manier namelijk nog steeds dweilen met de kraan open aangezien je met 1 kurk niet een boot vol gaten zeewaardig krijgt.

[Verwijderd]

Eerlijk gezegd ben ik vrij zeker dat dit effectief de huidige reeksen gaat verwisselen, ze spreken in het artikel over DGS-1016D, dit model bestaat momenteel al dus denk dat we dan toch mogen veronderstellen dat deze gewoon wordt vervangen door de green-switch. Trouwens, in het artikel spreken ze van DDGS-1005D maar volgens mij bedoelen ze de dgs-1005D.

[FragFrog]

Ik heb hier zelf deze staan, met een 200Mhz RISC CPU en redelijk wat geheugen verbruikt'ie zo 15 watt.

Natuurlijk, echt veel is het niet, maar het komt wel overeen met een spaarlamp die je continu laat branden, of een TV die altijd op standby wordt gezet in plaats van uit. Als je thuis een los access point, modem en router hebt staan wordt het plaatje nog weer een stuk onzuiniger. Je staat versteld van de hoeveelheid stroom die verbruikt wordt door apparaten die eigenlijk 'uit' staan of op de achtergrond werken, dit wat meer onder de aandacht brengen kan in mijn opinie absoluut geen kwaad.

[Verwijderd]

Ik zet dan ook altijd mijn router uit als ik niet achter mijn computer zit

(als in als ik slaap of niet thuis ben )

[Luminair]

Met zo'n grote stroomdoos ofzo? Dat doe ik in ieder geval wel.
Weet ik meteen zeker dat mijn monitor en dergelijke ook echt uit staan.

[Verwijderd]

Dat is het zeker...

Maar "initiatief" zou ik het toch niet meer willen noemen.. dat was het misschien van dell.. en misschien ook van google... maar nu er echt zon groene hype ontstaat is het toch meer eigenlijk gewoon meegaan in de markt.

[Zyppora]

Tja, je kunt wel gaan besparen op de desktopswitch die je max 44% van (pak-em-beet) 20 watt voor een normale switch oplevert, maar als je je game-rig met SLI opstelling dan niet uitschakelt als het avondeten op tafel staat, ben je die besparing al lang en breed weer kwijt.

Begrijp me niet verkeerd, ik ben voor milieuzuinige apparatuur, en juich het toe, maar het is een beetje een druppel op een gloeiende plaat.

[Reactie gewijzigd door Zyppora op 23 juli 2024 00:40]

[michielonline]

Het is inderdaad een druppel op een gloeiende plaat, maar wel een begin...
Als alle fabrikanten van "meterkast apparatuur" (modems, signaal versterkers, etc) of andere always-on apparatuur (STB's, dect telefoons, etc) dit soort initiatieven zouden nemen dan wordt die druppel ineens een stuk groter.
Kijk bijvoorbeeld naar de mediabox van UPC die standby 30wat!!!!! verbruikt. Complete verspilling, daar is dus veel winst te behalen.

[Dutchtraveller]

Het is aan te raden om een hoofdschakelaar tussen al je computer apparatuur en het lichtnet te plaatsen. Ik heb nogal wal spullen aangesloten en als alles 'uit' staat verbruikt het geheel nog bijna 80W. En 80W continue kost zo'n 160 euro per jaar!!
Verder heb je minder kans op schade bij blikseminslag.
Voor de TV, stereo wil ik een tijdschakelaar monteren maar voor de PC echt niet...
Als je nog laat achter je PC zit en bent vergeten dat er een klok tussen zit wordt je ineens afgeschakeld.

[Hardware Junk]

Schade bij blikseminslag kan je ook beperken met het gebruik van een UPS. Zeker niet het enegiezuinigste middel, sterker nog, je raakt er een hoop energie door kwijt. Sommige mensen willen of kunnen niet hun PC op de bonnefooi uitzetten als hij door de hoofdgebruiker even niet gebruikt wordt.

Wat ik hiermee probeer is apparatuur die normaal gesproken in de PC zit, extern te houden. Backups, CDrom spelers etc etc. Deze kunnen op ieder gewenst moment uitgezet worden. Ook heb je sluipverbruik van printers, scanners etc etc. Kwestie van wel met aan/uit switches werken, alleen je apparatuur indelen in diverse blokken.

Verder is de grootste besparing te behalen bij de gebruiker zelf. Al heeft de gebruiker misschien het geld, is een dikke SLI set zinvol? Als je vaak TV kijkt, is het grootste scherm wat bij je budget past milieutechnisch te verantwoorden etc. Zo als eerder genoemd, overstappen van een netwerkswitch die enkele Watts minder verbruikt wordt snel teniet gedaan als zoonlief zijn zware gamecomputer tijdens het eten aan laat.

Verder juich ik het product van de nieuwstpost ontzettend toe. Mijn netwerkswitch zit al over de 35W heen.

[RdR]

Ik heb hier zojuist even gekeken, maar een acht poorts gigabit switch (van Netgear) verbruikt 7 a 8 watt. Op zich een leuk idee van fabrikanten om op de groene hype in te spelen, maar je kunt er dus hooguit 3 a 4 euro per jaar mee besparen.

Er zijn heel wat andere energievreters in huis waar je je beter druk over kunt maken...

[bert74]

Je hebt wat mij betreft een punt dat er grotere stroomvreters zijn waar meer op te besparen valt.

Toch vind ik dat we ook op "de kleintjes" moeten letten. Voorbeeld bij mij thuis:

Kabelmodem 5 watt
Router 5 watt
2 dect-sets 8 watt
sipura voip adapter 5 watt

Toch verantwoordelijk voor 200 KWH aan elektriciteit per jaar (ca. € 35).

[Verwijderd]

je moet echt niet denken dat je als consument ook maar iets bijdraagt; Je moet es door die golf van Groene-onzin-reclame heenprikken.
.
Die paar kWh zetten echt geen zoden aan de dijk hoor

[bert74]

Wat ik "moet denken" wil ik graag zelf uitmaken.

200 KWH is 10% van mijn totale elektriciteitsverbruik op jaarbasis. Dat vind ik dus best aanzienlijk. Als eenling is dit natuurlijk niets, maar veel huishoudens hebben tegenwoordig een router, kabel/adslmodem, dect-sets in huis samen met andere apparaten veroorzaakt dit een enorm sluipverbruik.

Als we dit sluipverbruik terug kunnen dringen scheelt dat een hele hoop.

7 miljoen huishoudens x 200 kwh is 1400 MWH en dat is gelijk aan een hele forse elktriciteitscentrale!

[Akino]

een aluuminium smelterij verbruikt dat per uur,voor het smelten alleen

Energiezuinig,...laat me niet lachen.

De gezinnen krijgen de schuld,de bedrijven vegen er hun achterste mee af,en verkopen nu wederom veel nieuwe producten onder de noemer "millieu vriendelijk"
Want dat verkoopt.

[Admiral Freebee]

Een betere wereld begint bij jezelf

[Verwijderd]

Als iedereen er op zou letten, scheelt het op jaarbasis toch een hoop, maar je hebt gelijk als enkeling bereik je er weinig mee.

[Verwijderd]

Zeker interresant, want volgens mij zijn dit wel energie vereters!, die van mij stond teminste altijd aan... Nu heb ik er wel een tijdschakelaar tussengezet, die snachts uitschakeld. Misschien een tip voor anderen

[haling]

Offtopic:
Vaak gebruiken die tijdschakelaars meer energie dan het apparaat dat je uitschakelt!

Ontopic:
Energiebesparing = HOT! Zo heb ik laatst mijn 24-uurs web/file/dns/dhcp/download/etc server vervangen met de 15 watt verbruikende Zonbu. 100% stil en zeer zuinig maar toch nog lekker snel!

[Reactie gewijzigd door haling op 23 juli 2024 00:40]

[Verwijderd]

Ehm en dat met 512MB RAM en een 4GB flash diskje? Waar laat je je downloads dan? Op je energievretende fileserver ?

[rdoorn]

Zonbu: dat is met abonnement? van 10 € p/m. Dat kan je als echte tweaker toch zelf maken?

[Blackbird-ce]

Ik hoop wel dat dat ding niet continu aan het signaleren / berekenen van kabellengtes / etc is, want het zou erg zonde zijn als de besparingen van de offline-tijd worden gecountered door extra activiteiten tijdens de online perioden.

[Verwijderd]

Mij lijkt het dat deze switch meer of het zelfde wattage gebruikt, omdat deze als de pc's aanstaan probeert te berekenen hoelang de netwerkkabel is.

Dus uiteindelijk bespaar naar mijn mening weinig tot niks.

[rattenfanger]

Ik denk dat hij dat niet continu aan het berekenen is hoor. De meeste kabels groeien niet zo snel uit zichzelf

[Verwijderd]

Dat klopt maar elke keer als een pc aan wordt gezet, begint hij weer met berekenen

[beantherio]

Krijgen we dan ook iets als "Green wifi"? Ik kan me voorstellen dat je daarin ook allerlei energiebesparende truuks kunt toepassen, vergelijkbaar met wat ze bij deze switches hebben toegepast. En Wifi-routers verstoken nog wat meer stroom dan hun ethernet-zusjes, wat een van de redenen is waarom ik m'n router nog steeds uitzet als ik van huis ga.

[Jsteen]

Wat gebeurt er als je een switch uplinkt naar een andere? Dat blijft een actieve verbinding. Gaat hij dan nog wel in standby?

Ik neem aan dat ze daar wel aan gedacht hebben. Je sluit een switch toch bijna altijd aan op een router of andere switch... er zal wel niet naar de uplink gekeken worden.

[chrisborst]

Ze hadden uitgerekend met de huidige energie prijzen dat elke Watt die je verbruikt per dag, ongeveer 1 euro op jaarbasis kost.
Dus laat zo'n apparaat gemiddeld geen 15W gebruiken maar 7.5 W.
Dat is dan een besparing van 7,50 euro per jaar. Niet echt noemenswaardig.

Wat veel interessanter is, is om te kijken naar hoeveel energie het kost om zo'n apparaat te produceren, want dat is namelijk vaak vele malen hoger dan het energieverbruik van een apparaat in heel zijn leven.
Zelfde met een Toyota Prius, lekker zuinig in gebruik, maar de milieubelasting van die auto, als je de bouw meeneemt met al die accu's en zooi die ze erin hebben gestopt, is vele malen hoger dan bij een normale zuinige benzine/diesel auto.
Mensen hebben dan het gevoel dat ze goed (minder slecht ) voor het milieu zijn, terwijl het juist het tegenovergestelde is.

Maar natuurlijk moeten we gewoon apparaten uitzetten die niks lopen te doen, en dus energie verbruiken, want alle kleine beetjes helpen.

[Reactie gewijzigd door chrisborst op 23 juli 2024 00:40]

[TD-er]

Elke Watt per jaar kost ongeveer 2 euro (0,21 ct per kWh ongeveer)
Dus moet je het al in jouw berekening x2 doen.
Maar goed, stel ik zou een tientje per jaar besparen op zo'n switch. Dat ding gaat zeg maar zo'n 3 -5 jaar mee, dan is dat al minstens een besparing van 30 - 50 euro op de rekening en dus kan 'ie best wel een paar tientjes duurder zijn in aanschaf.
Daarnaast is minder energieverbruik ook een stuk koeler en heb je (mogelijk) een langere levensduur van het apparaat in wat minder gunstige omstandigheden (mijn switch ligt hier in het stof, op de grond, onder diverse zooi)

[onkl]

Tja. Niet echt noemenswaardig. Een switch gaat grofweg vijf jaar mee. Da's 5 maal 7,5, is 37 en een halve euro. Dat komt al aardig in de buurt van de aanschafprijs van dit soort dingen. Ben met je eens, het verschil is niet groot genoeg om je huidige switch bij het grofvuil te donderen, maar toch wel relevant in de aanschafbeslissing als je een nieuwe zoekt, zelfs al het milieu je geen hol interesseert.

@Prius: er zit bij dit soort producten een omslagpunt. Een beetje eco-hippie, die alleen voor de vrijdagmiddagboodschappen een auto heeft, doet er n.a.w. beter aan zijn VW busje van 30 jaar oud [/vooroordelen ] aan te houden. Maar bij een beetje serieus woon-werk verkeer heb je -voor zoverre ik het begreep- dat omslagpunt al vrij vlot gehaald.

[rsmits]

Zelfde met een Toyota Prius, lekker zuinig in gebruik, maar de milieubelasting van die auto, als je de bouw meeneemt met al die accu's en zooi die ze erin hebben gestopt, is vele malen hoger dan bij een normale zuinige benzine/diesel auto.
Mensen hebben dan het gevoel dat ze goed (minder slecht ) voor het milieu zijn, terwijl het juist het tegenovergestelde is.

Daar is voor zover ik weet/heb gehoord eenmaal een onderzoek naar gedaan door een of ander bedrijf met de naam Hummer. Tenzij er een ander onderzoek komt van een bedrijf zonder belangenverstrengeling, denk ik dat een hybride oplossing een mooie tussen vorm is tot we op waterstof of een andere stof kunnen rijden

[IEF]

ik kan me bijna niet voorstellen dat een desktopswitch een noemenswaardig verbruik heeft. Bovendien, worden nu niet-gebruikte poorten (no link) dan toch ingebruik gehouden? ook dat lijkt me erg vreemd.

Ze zullen toch eerst harde cijfers moeten laten zien wat voor energiebesparing dat oplevert ten opzichte van een 'normale' switch..

Nu is het niks anders dan een verkapte advertentie

[Verwijderd]

En niet te vergeten dat de (Desktop)computers die bezig zijn zeker een veelvoud meer aan energie kost.