Google News biedt betrokkenen kans op wederhoor

Google is begonnen met een testproject waarbij personen en bedrijven waarover artikelen op Google News geïndexeerd worden, een reactie onder het nieuwsbericht kunnen plaatsen. Voorlopig is de reactiemogelijkheid beperkt tot de VS.

De internetgigant benadrukt dat reacties onaangepast en ongefilterd gepubliceerd zullen worden, maar dat duidelijk gemaakt zal worden dat het om subjectief commentaar gaat en niet om een onafhankelijk nieuwsbericht. Om te voorkomen dat mensen zich gaan voordoen als iemand anders om zo hun eigen mening te kunnen verkondigen, eist Google dat elke bijdrage vergezeld wordt van contactgegevens en een mogelijkheid om de identiteit van de verzender te controleren. Nadat de identiteit van de verzender geverifieerd is, zal de bijdrage onder de relevante nieuwsberichten gepubliceerd worden. Aangezien dit een arbeidsintensieve klus lijkt te gaan worden, is de reactiemogelijkheid vooralsnog beperkt tot de Verenigde Staten van Amerika, maar als alles naar wens gaat, is het de bedoeling de dienst ook uit te breiden naar andere regio's. Met de lancering van de feature, krijgt Google News overigens voor het eerst in zijn geschiedenis ook 'originele content'.

Critici leveren al langer commentaar op het feit dat Google met zijn News-sites geld verdient door simpelweg door te linken naar echte nieuwssites, zonder zelf enige bijdrage te leveren. Kleinere publicaties vrezen bovendien voor hun bezoekersaantallen. Hoewel veel beroemdheden nu al hun weerwoord op nieuwsberichten op een eigen blog plaatsen, zijn deze commentaren verspreid over het web en bijgevolg niet altijd makkelijk terug te vinden. Als Google News er echter in slaagt om zowel het nieuws als de reacties op dat nieuws te bundelen, vrezen kleinschalige kranten en magazines dat internetters hun sites niet langer zullen bezoeken. Anderzijds is het echter ook mogelijk dat de dienst positief uitdraait voor hen. Terwijl nieuwsgierige surfers tegenwoordig wellicht vertrekken van de website van een van de grote kranten als The Financial Times, zou Google News ervoor kunnen zorgen dat zij doorklikken naar een willekeurig artikel, en op die manier juist extra verkeer genereren.

Commentaar op dít nieuws kan vrijelijk hieronder gepost worden

Reacties (13)

[Onbekend]

De internetgigant benadrukt dat reacties onaangepast en ongefilterd gepubliceerd zullen worden


Dat wil nog niet zeggen dat ze alle reacties zullen laten zien.

[Reactie gewijzigd door Onbekend op 25 juli 2024 11:07]

[webkiller71]

Je wil toch wat filtering toepassen lijkt mij. Ik vind dat er met het nieuwe moderatie systeem hier op tweakers een goede scheiding tussen nuttige en nutteloze comments wordt gemaakt. Zoiets wil je ook daar lijkt mij. Al is het alleen maar om spam/reclame te filteren.

[Roland684]

Een mogelijkheid om bezoekers te laten aangeven dat iets "niet ok" is, is daarvoor ook voldoende. Een moderatiesysteem is behalve complex, ook erg oneerlijk. Als iemand zijn mening plaatst, zelfs als deze geheel ontopic is, wordt deze soms toch weggemod (oftewel gecensureerd)

Wil je mensen hun mening laten geven, dan moet je die ook gewoon publiceren, ongeacht of je deze nuttig vindt of niet. (behalve als het systeem misbruikt wordt om te spammen)

[Guzhno]

Er is natuurlijk een verschil tussen als betrokken partij weerwoord mogen leveren en een of andere John Doe, die zijn mening over de zaak verkondigd.

Het idee achter het weerwoord zou volgens mij toch moeten zijn dat die persoon zijn eigen mening mag geven, omdat deze een meerwaarde kan zijn voor het nieuwsbericht. De mening van een willekeurige persoon, zoals dat hier bij T.net wordt gehanteerd zou uitstekend kunnen functioneren met moderaties, maar zou niet van toepassing mogen zijn op het originele weerwoord.

[Coffeemonster]

Een mening zonder onderbouwing is niet erg nuttig in een discussie naar aanleiding van een nieuwsbericht. Je verzandt dan snel in een welles/nietes-discussie. Wanneer een mening goed onderbouwd wordt, heeft het een nut in de discussie, zelfs wanneer het lijnrecht tegen de 'gevestigde orde' in gaat, en zal deze in een goed werkend modereersysteem niet worden weggemod.

Overigens lijkt het me voor een grootschalige site als Google News nuttig als alleen de betrokken partijen in een nieuwsbericht hun reactie kunnen plaatsen, anders loop je grote kans dat de halve wereld hun ongezouten mening geeft, en dat is helemaal lastig te modereren.

[Guzhno]

Hoewel veel beroemdheden nu al hun weerwoord op nieuwsberichten op een eigen blog plaatsen, zijn deze commentaren verspreid over het web en bijgevolg niet altijd makkelijk terug te vinden.

Dan deeplinken ze toch gelijk naar de betreffende blog van de persoon in kwestie, ze zijn niet voor niets een ZOEKmachine, laat ze die commentaren dan ook maar vinden!

[Cafe Del Mar]

eigenlijk gaat Google dan het T.net concept hanteren, juist ?

[the_stickie]

neen, niet juist!
Google gaat betrokken partijen de kans geven op repliek. Dat zou zoiets zijn als MS, Intel, IBM etc onder de respectievelijke nieuwsberichten een reactie zouden kunnen plaatsen.
Waarschijnlijk werkt zoiets op T.net meestal niet aangezien het vaak juist gaat om revieuws of productlaunches, en buiten commercieel blabla hebben de betrokken partijen niets te melden.
Alleen bij kritische artikelen biedt zo'n weerwoord dus echt een meerwaarde; het "slachtoffer" krijgt zo de kans zich te verdedigen

[gp500]

positief en negatief.

Is een mooie toevinging.

Maar is wel weer 1 en al commercie waar het om draait.
In het beland van het onderworpen bedrijf.


PS: ik vind de rubrieken van google btw niet altijd even duidelijk.
buitenlands binnenlands en wetenschap zitten altijd vol verkeerde berichten.

Kun je daar op commentariseren.

[Guumuus]

het is altijd goed om discussies aan te moedigen denk ik, alleen is de kans op propaganda discussies vrij groot denk ik, het voornemen iedere reactie te gaan controleren lijkt me op de lange termijn teveel tijd gaan kosten voor Google. Wat ik alleen zo jammer vind is dat zo'n testproject in de VS wordt uitgevoerd en niet ergens anders

[i-chat]

zoveel reacties zullen er toch niet worden, ingezonden, - 't gaat hier immers om wederhoor, niet om reacties van derden...

[g4wx3]

Als ik google was zou ik een systeem zetten voor anonym reageren
(in hun database stoppen ze natuurlijk alles wat ze willen, zoals altijd)

[Verwijderd]

Ken de betekenis van ongefilterd en reageer dan nog maar een keer.
Dat betekend dat er dus niets weg wordt gehaald en alles wordt laten zien