Apple toont nieuwe versie Final Cut Studio

Apple heeft zondag versie 2 van het high-end videobewerkingspakket Final Cut Studio geïntroduceerd. Onderdeel is Final Cut Pro 6, die met de Open Format Timeline de gebruiker in staat stelt beelden met verschillende formaten, resoluties en framerates te mixen.

Om het werken met hd-content te vereenvoudigen introduceert Apple ProRes 422 in de laatste versie van Final Cut Pro. Dit is een nieuw formaat dat de beeldkwaliteit van hd-video handhaaft, maar de bestandsgrootte terugbrengt tot sd-proporties zodat het materiaal beter hanteerbaar is. Veel laat Apple niet los over ProRes 422, behalve dat het een full raster, 8- of 10-bit, 4:2:2, vbr formaat betreft met beoogde bitrates van 145 Mbps en 220 Mbps. Wie last heeft van trillende vingers bij het filmen zal baat hebben bij de SmoothCam-functionaliteit, die ongewilde camerabewegingen corrigeert. Final Cut Studio 2 is verder uitgebreid met het onderdeel Color voor uitgebreid kleurbeheer en een 3d-omgeving voor het werken met Motion 3. Voor het nabewerken van geluid is een nieuwe versie van audiotool Soundtrack Pro toegevoegd, die er door een aangepaste weergave voor moet zorgen dat gebruikers beeld en geluid preciezer op elkaar af kunnen stemmen. Tenslotte moet Compressor 3 ervoor zorgen dat het uiteindelijke resultaat in vele formaten naar de kijker gebracht kan worden met presets voor televisie, internet, iPod, Apple TV, dvd en mobiele telefoon.

Reacties (18)

[sontax]

Een prijs al bekend ?

[SPee]

Dat was ook mijn eerste vraag

Ik schat dat het wel een paar duizend euries kost.
Teveel voor de gewone consument die legaal bezig wilt zijn.

[edit]@cc bcc:
Is dit dan alleen voor de Mac
Ik weet dat er een consumenten versie is (Elements), maar daar zijn wat dingen uit gehaald. Dus het is niet echt hetzelfde als de 'full blown' versie.

[cc bcc]

Voor de gewone consument staat er al iMovie, Garageband en iDVD op je mac.
Final Cut Express, en uitgeklede versie kost 299 euro, kan je ook aardig veel mee.

edit: SPee, de consumenten versie heet Express, en dit is allemaal mac only software want het leunt op os x technologieën, voor bijvoorbeeld die van GPU versnelde realtime effecten. "Elements" zijn Adobe prosumer applicaties.

[arjankoole]

Is dit dan alleen voor de Mac

Ja, final cut is alleen voor Mac OS X beschikbaar.

[kpr]

$ 1299. In Euro's zal dat wel hetzelfde zijn. Upgrade kost $ 499

[cc bcc]

Color is een interessant programma, voor geavanceerde kleurcorrecties. Vooral als je bedenkt dat een gelijkwaardig programma (FinalTouch 2K) 25.000 dollar kost.
Wel jammer dat er geen nieuwe versie van DVD Studio Pro bij zit..

[Verwijderd]

Wel grappig dat je juist FinalTouch als voorbeeld noemt. Apple heeft Silicon Color (het bedrijf dat FinalTouch maakt) in oktober 2006 overgenomen en Color is mede gebaseerd op de technologie van Silicon Color.

Overigens is $24K nog goedkoop voor professionele kleurcorrectie-software. Tel er wat bij voor de hardware, en vergelijk dan met Autodesk's Lustre of Quantel's Pablo. Eeeek! Schitterend als je de klussen hebt om het geld er uit te halen, maar voor de meeste stervelingen is Color een hele mooie stap in de goeie richting.

[Verwijderd]

Allemaal dingen die al meer als een jaar met Avid kunnen, maar ach, da's geen apple dus minder interessant...

[Maurits van Baerle]

Uiteraard zitten er zaken tussen die al met Avid konden. Apple zit met FCP weliswaar stevig in het midden-segment, in het top-segment hebben ze nog weinig voet aan de grond.

Er wordt gespeculeerd dat Apple de hegemonie van Avid in het top-segment wil aanvallen. Oftewel, verwacht maar gerust nog meer zaken die Avid al heeft en Apple nu introduceert, alleen dan voor een fractie van de prijs per seat.

[pim]

Ik ken Avid te slecht, OF ik vind het te beperkt.. In Avid krijg ik het niet eens voor elkaar een stukje audio in slowmotion te zetten?

[Parlor_Inventor]

Leuk, leuk, leuk. Maar ik mis één ding: in hoeverre is dit geval geoptimaliseerd voor meerdere cores? Hoe hard gaat hij op de nieuwe 8-core (2x4) 3.0GHz Mac Pro?

[Maurits van Baerle]

Het draait natuurlijk allemaal al jaren goed op multi-core/CPU machines. Sterker nog, je zou kunnen zeggen dat FCP de voornaamste reden was dat Apple in 2000 met multi-CPU machines kwam. Niet toevallig ongeveer gelijk met de eerste versie van FCP. Het werkt wel onder single-core/CPU maar het is er nooit primair voor bedoeld, MP is altijd het uitgangspunt geweest.

Uit benchmarks blijkt voorlopig dat de prestatiewinst van 4 naar 8 cores in CineBench hooguit iets van 55% is. Het is niet ondenkbaar dat OS X Tiger niet zo goed overweg kan met meer dan 4 CPU's en dat OS X Leopard nodig is om echt het onderste uit de kan te halen.

Hier kun je meer lezen en zien over FCP die 8 cores tegelijk aanspreekt en meteen allemaal voor 100% volgooit .

[livePulse]

uiteraard helpt Leopard daarbij, da's een echt 64-bit OS...

[bosboefje]

...

[ixl85]

Wat heeft dat nou weer met het programma te maken?
Ik doe het in Premiere in de helft van de tijd in vergelijking tot Final Cut.

Ligt dus meer aan jezelf.
Een mac persoon zal het in de helft van de tijd doen in FinalCut.

Ligt er maar net aan wat je geleerd hebt en wat je gewend bent.

[Verwijderd]

Hallo zeg....

Dit programma is geen consumentenprogramma, maar bedoelt voor videoprofessionals. Final Cut valt daarmee niet te vergelijken en is vele malen beter dan het flutprogrammatje wat jij gebruikt om je DV filmpjes mee in elkaar te zetten.

[poor Leno]

Ja niet helemaal waar... Elk programma werkt anders he, dezelfde bewerking duurt bij de ene weer wat langer dan de andere, terwijl voor een andere bewerking het tegenovergestelde is... Het is maar welke handelingen je veel uitvoert.
Werk zelf veel met Avid (zo'n acht jaar) en ook met FCP heb ik veel jaren ervaring, toch gaat mijn voorkeur uit naar Avid. Heel persoonlijk.
Maar wat mij het meest irriteert,is dat de voordelen bij de een niet terug te vinden is bij de ander en omgekeerd... Maak gewoon eens een progje met absoluut alles erop en eraan, zo moeilijk is het niet om die paar handelingen toe te voegen... Jat eens wat meer ideeen van elkaar!

[under-world]

@poor leno
Ik zou graag willen weten welk systeem van Avid je FCP mee wilt vergelijken. Een avid dv set of een adrenaline is nogal een verschil. Het gaat hier ook om studio dus je kan veel meer dan editten alleen. In die zin kun je niet echt met Avid vergelijken. Wat zou je graag van Avid bij FCP zien en van FCP bij avid ?