Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 45 reacties
Bron: Apple

Het zal wel een feestje op het Apple-hoofdkantoor ten gevolge hebben gehad: Apple heeft haar tweede Emmy Award in de wacht gesleept. In 2001 mochten ze er al een ontvangen voor de uitvinding en implementatie van de FireWire standaard. Deze keer is de beurt aan Final Cut Pro, welke volgens Apple-topman Steve Jobs de prijs krijgt vanwege 'het beschikbaar maken van een pakket met een waarde van ongeveer 50.000 dollar voor minder dan duizend dollar'. Het softwarepakket, dat is gemaakt voor professioneel videobewerken, is sinds de release in april 1999 onder andere bij veel tv-netwerken in gebruik genomen. Aan de top vinden we namen als ABC, CBS, NBC, CNN, MTV en Discovery Channel:

Apple logoFinal Cut Pro, based on industry-standard QuickTime®, is the only nonlinear editing system that supports the entire range of professional editing formats-DV, SD and HD. Final Cut Pro was the industry's first video editing solution to deliver professional-quality real-time effects without the need for additional specialized hardware. Final Cut Pro also features a full set of powerful color correction tools, an integrated high-capacity offline format and an innovative interface that seamlessly integrates editing, compositing and effects tools for an unparalleled media creation workflow.

piektown, bedankt voor de tip.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (45)

http://www.avid.com/products/xpressdv/
Avid Xpress DV 3.5 :Y)
Die mag er ook wel een hebben dan...
Avid is opgezet door George Lucas
Niet waar. Lucas heeft voor Star Wars een laser-disc editing systeem laten ontwikkelen: Edit Droid. Na 10 jaar heeft hij dat aan Avid verkocht.

Avid XPress DV is inderdaad een veel meer solide programma dan FCP, vooral in het beheer van long-form projecten en de uitwisselbaarheid en cross-platform beschikbaarheid.

<edit> En in 2000 heeft AVID inderdaad een Emmy gekregen. http://www.shafindia.com/avidemmy.htm </edit>
Hier een aardig verhaal over het werken met final cut pro op een powerbook voor de film Harry Potter.

http://www.apple.com/hotnews/articles/2002/04/harrypotter/
Natuurlijk worden 3d effecten met andere programma's zoals MAYA gedaan, alleen met MAYA kun je geen scene's knippen en plakken, daar heb je een programma als Final Cut Pro voor nodig, en aangezien Apple VEEL wordt gebruikt in de proffesionele markt, is het best aannemelijk dat Final Cut Pro daar voor wordt gebruikt.
Jammer alleen dat Maya pas net uit is voor OSX en Apple (nog) bijna niet gebruikt wordt in de professionele 3d-industrie, terwijl Final Cut Pro alleen voor mac is. Een samenwerking tussen die twee is lijkt me dus ietwat omslachtig...
En in MAYA kun je prima editten hoor! In de Trax-editor bijvoorbeeld.
Maaruh, is dat geen Mac software? Macs zijn niet te clusteren lijkt mij?? Thus echt veel performance heb je niet daarbij...
Clusteren is volgens mij ook helemaal niet nodig voor dit soort videobewerking. Het gaat simpel gezegd over het aan elkaar plakken van stukjes film. Er zijn daarbij natuurlijk wel effecten mogelijk, maar het is niet zo dat ze dit programma gebruiken om de dino's in Jurassic Park te bouwen. Je hebt voor dit tooltje waarschijnlijk meer aan SCSI RAID met wat 15000rpm disks en een sloot RAM dan aan brute processorkracht.
In de markt waar FCP zicht hoofdzakelijk op richt werkt bijna iedereen met DV, wat een data-rate heeft van 250 MB per minuut. Met een redelijke IDE schijf kun je prima werken. Er zijn maar weinig mensen die uncompressed video monteren met FCP, maar die hebben daarvoor inderdaad ook een dikke RAID set nodig en een video-capture board vanaf een paar duizend euro's... Dan is die prijs van FCP oppeens helemaal geen factor meer.
Is een dikke RAID set inderdaad zo nuttig bij video bewerking? Ik loop al een tijdje rond met deze vraag. Ik denk zelf dat als je RAID wilt gaan toepassen bij videobewerking, dat je een opstelling moet maken van 2*2 stripesets, omdat je vaak van enorme input files naar enorme output files werkt. Als zowel de input file en de output file deel uitmaken van dezelfde stripeset, dan staan beide harddisckoppen zich helemaal kleurenblind te werken... Je wilt dus zeker weten dat de inputfile en de outputfile op verschillende discs staan. Als je toch voordeel wilt halen uit het RAI principe, dan zou je 2 discs voor de input files en 2 drives voor de output files moeten configureren.

Ik vraag me tevens ook af of een sloot geheugen wel zo noodzakelijk is. Ik denk juist dat processorkracht heel erg belangrijk is, zeker als je aan MPEG2 encoding gaat doen bij het maken van een DVD of SVCD.
ligt er maar aan wat je gaat doen...

Wanneer je 2 kanalen 10-bit uncompressed PAL wilt doen dan heb je per seconde 2 x 40 MB = 80 MB nodig. Dan heb je wel meer dan 2 schijven nodig.

Het wordt helemaal een feest bij High Definition video.
Dat is dus toch precies wat ik net zeg: voor DV toepassingen kun je met IDE schijfjes prima uit de voeten, voor uncompressed real-time video bewerkingen en HD toepassingen heb je te maken met hele andere data-rates, maar dan meteen ook met hele andere video-boards zoals de Pinnacle Targa 3k, of Aurora Igniter (voor Mac), of andere hardware oplossingen. Daarvan is de prijs over het algemeen zo hoog, dat de gunstige prijs van FCP helemaal geen factor meer is, en dan zijn er andere editing-tools die completer zijn.
Macs zijn niet te clusteren lijkt mij??
Project AppleSeed
Maar IS het nou Mac Software?
<edit>Ja dus :)
http://www.apple.com/finalcutpro/

... optimized for G4....
Als het programma zo goed is hadden ze wel wat meer er voor kunnen vragen. ( aan bedrijven / commercieel gebruikers dan ). want $1000 is wel een heel mooi koopje voor networks als ABC en CBS.
Als ze meer hadden gevraagd voor het pakket dan was het misschien wel niet zo goed geweest.
De prijs hebben ze ongetwijfeld meegenomen bij de jurering. Bovendien:
welke volgens Apple-topman Steve Jobs de prijs krijgt vanwege 'het beschikbaar maken van een pakket met een waarde van ongeveer 50.000 dollar voor minder dan duizend dollar'
Zoals het hier staat is juist de prijs wat zo goed is aan het product.
Niet alleen de prijs. Ik denk dat deze nog belangrijker is:
Final Cut Pro, based on industry-standard QuickTime®, is the only nonlinear editing system that supports the entire range of professional editing formats-DV, SD and HD.
Dat compenseren ze wel weer met de prijs van de Apple hardware...
En terecht. Final Cut werkt echt super: veel lekkerder dan bijvoorbeeld de combinatie Premiere / AfterEffects! Het is snel, betrouwbaar en heel flexibel. Bovendien zijn er steeds meer partijen aan het komen die hun plugin's voor Adobe nu ook beschikbaar maken voor Final Cut Pro! Echt een aanrader dus voor mensen die dit programma niet kennen...
Adobe Premier is niet te vergelijken met degelijke producten..
Premiere is meer een consumer/prosumer product en wordt niet of nouwelijks gebruikt in serieus TV edit land
Maar wel in de reclamewereld hoor... En bovendien: tot Final Cut's doelgroep behoren NAAST professionals precies dezelfde consumers als die tot Premieres doelgroep behoren... En dat voor nagenoeg hetzelfde prijskaartje...
Jurassic park is gemaakt met softimage (windows only, NOG wel :) Apple is aardig aan het inkopen geslagen qua bedrijven): nergens wordt geclaimd dat het met Apples gemaakt is. En ja: Apples vallen te clusteren. Nog niet zo lang, maar 20 g4's op een rijtje ziet er heel leuk uit kan ik je zeggen!
Even voor de duidelijk heid, Softimage 3d bestaat origineel alleen voor SGI IRIX. Windows is pas later erbij gekomen en tegenwoordig is het er ook voor Linux. Maar over films die met Softimage voor Windows zijn gemaakt heb ik nog nooit gehoord, het werd voornamelijk gebruikt op SGI workstations maar tegenwoordig krijgen ook de Linux system een goede markt (zie de laatste Star Wars)
Softimage is voor heel wat films gebruikt (oa. Jurrassic Park) en vooral veel reklame's, het heeft alleen helemaal 0,0 te maken met editen. Da's trouwens helemaal niet geschikt voor de mac aangezien je brute rekenkracht nodig hebt en dat niet Apple's sterkste punt is.

Op een cluster van 12 Indigo's wilde het wel lukken op het Grafisch Lyceum. :9
>Op een cluster van 12 Indigo's wilde het wel lukken op het Grafisch Lyceum.

Dat zijn machines die je dan het hele weekend door liet draaien! Komt nog bij dat de macs iets gebruikersvriendelijker zijn, en ook 'iets' goedkoper. Eerder geschikt om leerlingen op los te laten. Multitasken op een meso-niveau.
Maar goed; Unterschied muß sein.
Video editing software wordt wel degelijk bekroond met Emmy awards, bekijk maar es een willekeurig Pinnacle pakket, Studio 7 van Pinnacle is bekroond met 8 Emmy's.
Bij ons hier hebben we een Avid station, en een Final Cut Pro station...

Het Final Cut Pro station wordt de laatste tijd meer gebruikt, omdat deze met ongecoprimeerde video overweg kan, en omdat dit gewoon een sneller systeem is...

Ik denk dat FCP een hele grote speler is, zeker in de commercial/bedrijfsfilm-business...

Ik werk er zelf niet mee, maar na navraag hier onder de editors bleek dat men liever met de FCP werkt dan met de Avid... Maar dat is ook weer persoonlijke voorkeur he...
toch vreemd dat FinalCutPro die Emmy wint en niet Shake. IMO

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True