Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 17 reacties
Bron: C|net

Het Amerikaanse ministerie van Homeland Security behaalde tussen 2003 en 2005 elk jaar de laagst mogelijke kwalificatie in onderzoeken naar de veiligheid van zijn computersystemen. Dit jaar is er reden tot feestvreugde: het ministerie kreeg een 'D' in plaats van de traditionele 'F'.

Committee on Oversight and Government Reform-logo Het zevende jaarlijkse rapport van de Committee on Oversight and Government Reform geeft de Amerikaanse overheid gemiddeld een magere 'C-'. De betreffende commissie onderzocht, in opdracht van het Huis van Afgevaardigden, ook dit jaar weer hoe de diverse ministeries en andere overheidsorganisaties op ict-problemen reageren, wat er aan scholing voor de ambtenaren beschikbaar is en of er een solide backupbeleid is. Sommige organisaties doen het al jaren goed: de ministeries van Milieu en Volkshuisvesting en de organisaties die ambtenarensalarissen en uitkeringen verzorgen, kregen dit jaar weer een 'A'. Andere, bepaald niet minder belangrijke clubs willen het maar niet leren: de ministeries van Financiën, Onderwijs, Defensie, Binnenlandse Zaken, Handel en Landbouw en de commissie die de controle over toepassing van kernenergie heeft scoorden dit jaar alle een 'F', en voor de meeste was dat niet de eerste keer.

E-mail van Karl Rove Dat het ministerie van Homeland Security, dat zich tenslotte met staatsveiligheid bezig houdt, nog altijd maar matig presteert, zou volgens sommigen komen doordat dit ministerie met gevoelige informatie werkt, die volgens de verantwoordelijken af en toe maar beter kan verdwijnen. Momenteel ligt het Witte Huis onder vuur omdat vijf miljoen e-mails, die volgens de wet bewaard hadden moeten worden, zijn verdwenen. Onder de missende mails bevinden zich schrijfsels van de omstreden Witte Huis-Chief of Staff Karl Rove, die licht hadden kunnen werpen op een schandaal met betrekking tot het ontslag van een aantal landsadvocaten. Afgevaardigde Henry Waxman, die voorzitter van de Oversight and Government Reform-commissie is, zag zich in dat verband genoodzaakt om overheidsdiensten aan te schrijven met het verzoek om alle e-mails van het Witte Huis goed te bewaren. Een woordvoerster van het Witte Huis liet desgevraagd weten dat er 'een blunder is begaan'. Het zal het rapportcijfer voor de backupstrategie geen goed hebben gedaan.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (17)

Jullie moeten eens naar dat rapport doorklikken.... Dan zie je iets heel wonderlijks.

Normaal gesproken zou je bij rapport cijfers in eerste benadering een verdeling verwachten met een berg rondom het gemiddelde, en dan staarten naar links en rechts met de extrema.

Hier zie je echter precies het ongekeerde! Het is een dal i.p.v. een berg. Het gemiddelde heeft het minste aantal scores. De hoogste aantallen zie je bij de uitersten A en F. (In Nederlandse termen, bij een 10 en een 1). Dat is hoogst opmerkelijk.

Als ik zo'n verdeling bij een overzicht van de rapport cijfers van een klas met kinderen zou zien, dan is mijn gedachte niet dat er uitsluitend genieen en verstandelijk gehandicapten in die klas zitten. Dan denk ik eerder dat er iets mis is met de manier waarop die cijfers tot stand gekomen zijn.

Idem hier. Het is uiterst onwaarschijnlijk dat er alleen maar ministeries zijn die hun zaken perfect voor elkaar hebben, of waar het een enorme puinhoop is, maar dat er geen ministeries zijn waarbij het zaakje redelijk in orde is.
Met andere de positieve uitschieters zijn verzonnen om het gemiddelde omhoog te krikken. Reputatie is zoals eerder al tegengekomen belangrijker dan de waarheid.
Vraag ik me toch af waarom ze die F's dan niet wat hebben opgekrikt ipv de B's...
Overigens natuurlijk wel raar dat zo'n belangrijke organisatie niet beter beveiligt is.....

edit:
negeer m'n opmerking over cijfer....zie dat een D 6,2 - 6,5 kan zijn
Homeland heeft inderdaad een D. Maar de totale overheid heeft gemiddeld een C-. Vandaar dus de krappe voldoende.

\[Edit: Buzzin heeft inmiddels zijn reactie veranderd. In zijn oorspronkelijk reactie vroeg Buzzin zich af waarom een D als voldoende werd gezien]
ja idd heel raar je zou toch echt wel wat anders verwachten
Gebruikten ze Secusticks misschien?
Tsja, of je hier nou blij mee moet zijn...

HomeLand security is heilig binnen de V.S. Overal waar staat dat iets is opgedragen door Homeland, zal het dan ook serieus genomen worden door mensen (van tascontrole in pretparken, tot elk nieuwsbericht waarbij het genoemd kan worden, kan het uit eigen ervaring vertellen). Je zou dan toch zeggen dat de computerveiligheid dan ook goed zou zitten bij zo'n grote, serieuze en belangrijke overheidsinstelling.

Aan de andere kant is het wel een aardige verbetering, en er word iig wel iets aan gedaan.
Onder de missende mails bevinden zich schrijfsels van de omstreden Witte Huis-Chief of Staff Karl Rove, die licht hadden kunnen werpen op een schandaal met betrekking tot het ontslag van een aantal landsadvocaten.
Is die data niet per ongeluk expres gewist?
Ze moeten gewoon de NSA even bellen voor de "active backup" aangezien die iederen permanent aan het afluisteren zijn.

of zijn die het ook "per ongeluk" kwijt
Dat cijfer is een farce. Politiek gegochel met beoordeling om het nog net krap voldoende te houden. Een normaal bedrijf dat let op ICT veiligheid zou zich met de manier van controleren en de resultaten geen voldoende geven. Het probleem is dat de politiek de overheid niet wil laten overkomen als algemeen te zwak beveiligd. Reputatie is belangrijker dan de waarheid.
wacht nog enkele jaren , en we zullen zien hoe voorbereid Nederland, of de europese unie is op vlak van natuurrampen... Met de kosovo crisis waren ze ook zo goed..... :r
Nerdland is geen wereld leider, en als er iets gebeurd, dan krijgen jullie steun van de EU, en dat is ent fout gegaan bij New Orleans
ehm.. NERDland of Nederland? :P
Als amerika nog altijd volwaaridg als wereldlieider wilt aangezien worden, zulen ze toch enkele zaken moeten bijschoeven. Ze zorgen zelf voor een imago probleem
- Nine Eleven
- Oorlog in afganistan
- Oorlog in Iraq
- Duizenden gegevens over CIA-werknemers op straat
- Black out (Stroom onderbreking westkust)
- Orkaan Cathrina (overstroming New Orleans)
- Klimaats veranderingen (VS doet niet mee aan Kyoto)
- Overheid gebuisd op veiligheid..

Come on Uncle Sam whats nexts?
9/11. Daar wilde ik net over beginnen. We zijn nu 6 jaar NA 9/11. Tijdens 9/11 zouden er zoveel fouten gemaakt zijn in informatie delen en beveiligingen en daarom zou 9/11 zijn gebeurd (in mijn ogen bullshit en 9/11 had hele andere reden maar dat is een andere discussie). Ook snap ik niet waarom toen geen hoge piefen zijn ontslagen omdat 9/11 door groffe fouten kon gebeuren. Nu zijn we dus 6 jaar later en nog steeds doen ze het niet heel veel beter. Wel gek hé...?!
America,

Het land van de toekomst. Het land van de ongekende mogelijkheden..

Maar alles kan... Maar niets mag ;)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True