Dell 2707WFP 27"-monitor besproken

De Dell 2707WFP is inmiddels een paar maanden op de markt. Deze monitor, uitgevoerd in het relatief nieuwe 27"-formaat, heeft voor- en nadelen. AnandTech bekeek de nieuwe monitor en analyseerde de zwakke en sterke punten.

De 2707WFP 27" tft-monitor dicht het gat tussen het bekende 24"-formaat en de enorme 30"-monitoren. Hoewel het beeldoppervlak toeneemt ten opzichte van de 24"-modellen, is de resolutie met 1920x1200 gelijk. Voordeel hiervan is dat de monitor geen dual-link dvi-aansluiting vereist. Een nadeel is echter dat de beschikbare desktopruimte ook niet toeneemt. Voor mensen die de 0,25mm pixel pitch van 30"-monitoren aan de hoge kant vinden, biedt de 27"-monitor ook voordelen. De grootte van de pixels is met 0,303mm een stuk groter dan die van de 30"-breedbeeldmonitoren en vergelijkbaar met 19" 4:3-monitoren. Voor mensen die de standaard dpi-instelling van Windows willen gebruiken resulteert dit dus in iets grotere letters en icoontjes, wat de leesbaarheid kan bevorderen.

De 2707WFP gebruikt naar alle waarschijnlijkheid een Samsung-paneel met een helderheid van maximaal 400cd/m², een contrastverhouding van 1000:1 en een gray-to-gray schakeltijd van 6ms. De backlight van de monitor maakt gebruik van een verbeterde ccfl die voor een betere kleurenweergave zorgt. De monitor voorziet in een flink aantal aansluitmogelijkheden: dvi, vga, s-video, composiet en component worden allen ondersteund. Het schakelen tussen de verschillende inputs gaat door middel van een druk op de knop. Een cardreader en een vier-poorts usb-hub zijn ook aanwezig. De vormgeving van de monitor is met brushed aluminium en glanzend zwart plastic afwijkend van de andere Dell-monitoren. De reviewer heeft weinig op te merken aan de monitor: de weergave is goed, mogelijk mede dankzij de verbeterde backlight. Vooral de mogelijkheid om een scherm te gebruiken dat groter is dan 24", maar geen dual-link dvi-aansluiting vereist, is een sterk punt van dit monitorformaat, aldus de reviewer. De prijs is met 1169 dollar wel aan de stevige kant.

Reacties (68)

[Onno b]

hoezo zou je een computer monitor niet voor HDTV kunnen gebruiken? Er is toch wezelijk geen verschil tussen een TV en een Monitor?

Ik heb zelf de dell 2405 FPW en dat is dus de 24" versie met een maximale resolutie van 1920x1200. Ik gebruik `m dan zelf ook als tv door middel van een tv-kaart. Op zich werkt `t prima en heb je een leuke flatscreen tv. Maar, en dat is vooral bij DVD`s maar ook bij tv, heb je "last" van een redelijk wat extra ruis in je beeld. Dit blijkt niet aan driver, software oid te liggen maar puur aan de werking van het scherm. Heb helaas geen links meer van topics waar ik die info vandaan heb gehaald, maar ik weet wel dat ik er nog steeds "last" van heb.

Als computerscherm is zo`n formaat echt helemaal `t einde , maar puur voor films en tv zou ik toch wat meer vooronderzoek aanraden

[THX]

Had je iets anders verwacht dan? Je gaat de bagger resolutie van TV en DVD afspelen op een scherm welke 2 tot 3 keer de resolutie kan weergeven. Dan word je niet vrolijk van de kwaliteit, maar dat heeft niets met het scherm te maken...
Zelf kijk ik regelmatig series op 1080p (>5Gb voor 45 minuten speelduur!) en dan zie je ECHT geen rariteiten meer op 1 meter afstand.
Zoals eerder vermeldt heb ik een Dell 2407 revisie A04, wellicht dat die een aantal zaken beter afhandelt, zoals 1:1 weergave.

[Sorcerer8472]

Hoe bedoel je extra ruis? MPEG-artifacts? (blokjes om voorwerpen heen)

Zit ook te denken aan de aanschaf van een 24" (of 22") scherm. Dat wil ik o.a. gebruiken voor dvd's (breedbeeld, handig dus) en computerwerk. Tv kijk ik op m'n 19" 4:3 die ik ernaast laat staan.

Maarja, dan wil ik wel in hoge kwaliteit kunnen kijken naar films op dat scherm

[Mojo]

Dit is opzich al een mooie HDTV. In combinatie met een losse versterker heb je een mooi klein full HD (1080P) scherm.. Is hij natuurlijk niet echt voor bedoeld, maar is zeker te overwegen.

[killingdjef]

hoezo zou je een computer monitor niet voor HDTV kunnen gebruiken? Er is toch wezelijk geen verschil tussen een TV en een Monitor?

Enlighten me if im wrong

[Dizzy]

Een kabelontvanger/encoder, hoe sluit jij je monitor rechtstreeks op de kabel aan?

Ingebouwde degelijke speakers bij televisie, als er al speakers bij een lcd zitten is het vaak van zeer matige kwaliteit.

Daarnaast hebben televisies een glasplaat voor de beeldbuis, wat bij een tft scherm vaak alleen bij luxere schermen zich voordoet.

afstandsbediening waarmee je kan zappen/alles instellen.

Al met al zijn er best nog wel wat verschillen tussen een tft monitor en een televisie. Maar je hebt gelijk als het op resolutie aankomt.

[knirfie244]

als je nou eens verder dan kijkt dan je neus lang is hè:

De monitor voorziet in een flink aantal aansluitmogelijkheden: dvi, vga, s-video, composiet en component worden allen ondersteund.

Deze monitor heeft dus genoeg aansluitmogelijkheden, ook voor een digitale kabel decoder, hdd/dvd-recorder, etc, en anders zet je een tv-kaartje in je HTPC.
Daarnaast zijn de speakers die je in veel LCD-TV's ziet ook van huilenswaardige kwaliteit...

[humbug]

Toch merk je bij verschillende zaken dat een computermonitor niet optimaal is. zelfs als je er een HTPC aan koppelt. Probleem is namelijk dat een TV veel functies heeft die het beeld verbeteren, terwijl die functies niet beschikbaar zijn in een computer. Speel maar eens een 720p film op een computerscherm en vergelijk dat met dezelfde film op een 1080p scherm. In het laatste geval is de upscaling over het algemeen gewoon van betere kwaliteit. Ook zaken als teletext e.d. zijn bij een HTPC minder gestroomlijnd als bij een echte TV.

In theorie zou een HTPC al die technische functies kunnen overnemen uit de TV. In praktijk zijn er gewoon geen HTPCs die op dit moment qua bedieningsgemak en functionaliteit met gewone TVs kunnen concurreren. Dat laat onverlet dat HTPCs prima de video of DVD recorder kunnen vervangen. Hetzelfde geldt eigenlijk voor digitale decoders. Prima dingen, maar toch mis je wat als je die op een computerscherm aansluit ipv een TV.

[mphilipp]

Probleem is namelijk dat een TV veel functies heeft die het beeld verbeteren, terwijl die functies niet beschikbaar zijn in een computer.

Die je dus vooral allemaal moet uitzetten. Absoluut overbodig bij digital bronnen als DVD en DVB. Wat zou je willen verbeteren aan een DVD? Kan alleeen maar slechter worden. Als die 'digital enhancements' zijn bedacht om crappy (analoge) kabelellende glad te trekken. Als een TV dat écht nodig heeft om een DVD fatsoenlijk op het scherm te krijgen, is het een waardeloos ding en probeert ie alleen zijn eigen tekortkomingen te verhullen (dat is dus ook een grote factor). En niet te vergeten een crappy DVD speler/kabeldecoder.

Als alles in orde is, moet je het gewoon 'cold turkey' kunnen afspelen.

[Verwijderd]

@ knirfie:

Composiet misschien wel, maar nog steeds geen ingebouwde TV Tuner, en dat is toch echt wat de meeste mensen nodig zullen hebben om dit als TV in te stellen. In 95% van de huishoudens komt die namelijk nog altijd gewoon via de kabel / antenne binnen, niks digitale decoder dus. DVD's kijken is leuk, maar zonder TV tuner zie ik dit ding echt niet bij iedereen in de huiskamer staan.

[player-x]

Elke fabrikant zou in zijn handen vrijven als ze een model hebben die 1% van de markt zou bedienen.

Dus 95% is een non issue wat humbug zegt is wel een punt een dedicated TV heeft meer/andere instellingen dan een monitor.

Heb pas een Samsung LE40F71B 1080p 40" gekocht en die heeft ook geen tuner maar wel weer meer instellingen dan een standaard monitor en voor mij was het eigenlijk een plus dat het geen tuner had en waardeloze maar kleine weg gewerkte speakers die dus de TV lekker strak houd.

[Chatslet]

@cas.fm:
Als je een HDTV koopt van flinke afmetingen dan zit je niet op een analoge kabel tuner te wachten maar dan sluit je dat ding met DVI of HDMI aan op je digitale SAT/Kabel tuner aan. Aangezien de meeste digitale satelliet en kabeltuners wel alle functies van de TV keurig over nemen is dit toch echt een mooi goedkoop alternatief.

[Verwijderd]

Wat ben je tegenwoordig nog met een ingebouwde tuner ?

[Sypheron]

Daarnaast hebben televisies een glasplaat voor de beeldbuis, wat bij een tft scherm vaak alleen bij luxere schermen zich voordoet.

LCD TV's hebben ook geen glasplaat meer hoor. En vaak krijg je nog betere kwaliteit geluid uit een los speakersysteem.

Bovendien is een losse TV tuner van bijvoorbeeld hercules een stuk beter voor je centjes dan een Full HD scherm met ingebouwde tuner...

[gompy]

eeeh, de luxe merken ( denk Bang en Olufsen ) hebben zeker nog wel een glasplaat. Zo krijg je dieper zwart en voorkomt het spiegelen.

[flowerp]

Onderscheid maken tussen "TV" LCDs en "Computer' LCDs is zwaar uit de tijd.

De genoemde verschillen zijn stuk voor stuk onzin. Bij een "TV' krijg je inderdaad-

Een crap analoge tuner (die niemand meer gebruikt)
Een stel crap boxen (die niemand gebruikt)
Een suffe "digital enhancement' (alleen zinvol voor de crappy analoge tuner, maar die gebruikt dus niemand meer).

Kortom, als je gewoon een losse "Computer" LCD panel koopt, weet je zeker dat je al die troep er niet bijkrijgt, en hoef je ook niet te zitten spitten in je menu'tjes om die digital enhancement zooi (die je beeld alleen maar verpesten) zoveel mogelijk uit te zetten.

Als je tevreden bent met 24" of 27" is een "Computer" LCD gewoon een zeer goede keuze, HTPC of niet. TV LCDs heb je in grotere maten, dus als je 36", 40" of groter wilt, ja dan moet je dat TV stempeltje erop maar voor lief nemen.

[Neko Koneko]

Ik heb een TV en gebruik zowel de ingebouwde analoge tuner als de ingebouwde boxen. Digitale TV moet ik sowieso nog niks van hebben. En trouwens, ken heel veel mensen die nog gewoon met een analoog signaal kijken. Dus toch wel iets meer dan die "niemand" waar jij het telkens over hebt. Dat jij een digitale TV en digitale kabelaansluiting hebt betekent niet dat iedereen daarin met jou meegegaan is. Analoog werkt voor veel mensen nog prima.

[Barre_Code]

Voor mensen die de standaard dpi-instelling van Windows willen gebruiken resulteert dit dus in iets grotere letters en icoontjes, wat de leesbaarheid kan bevorderen.

Je kunt de pictogramgrootte toch gewoon instellen, of ben ik nou zo dom

[Roland684]

Het laatste.
"Als je de standaardwaarden gebruikt dan ..."
"maar dat kun je toch instellen?"
De standaardwaarden kun je niet instellen, die zijn standaard. De waarden zelf kun je inderdaad wel instellen, maar daar hebben we het hier niet over.

[Verwijderd]

Voor mensen die de standaard dpi-instelling van Windows willen gebruiken resulteert dit dus in iets grotere letters en icoontjes, wat de leesbaarheid kan bevorderen.

Je kunt de pictogramgrootte toch gewoon instellen, of ben ik nou zo dom

Kan idd. Helaas kan dat weer niet zo simpel met de meeste software. Of beperkt (wat tevens ook weer zo is met windows). Fijnste is dus voor iemand als mij een groter scherm zonder hoge resolutie. Doet me trouwens weer denken aan die goede oude tijd van CRT schermen die enorm groot zijn met een resolutie van 'slechts' 1280*1024

[mieJas]

Voor de geïnteresseerden:
http://accessories.euro.d...s=dhs&cs=bedhs1&sku=96889

[Zerora]

Daar veel en veel duurder dan staat aangegeven in de context.
€ 1.592,94 kom op zeg. Veel te duur voor 1 monitor.

[ck2000nl]

Dan koop je hem lekker voor EUR 1.119,00 bij supradictus op eBay

[Distael]

Ga alleen de tweakers maar eens na die bij hem een monitor hebben besteld! Die doen het heus niet met alleen garantie tot aan de deur!

[humbug]

Ja, ja. met garantie tot de voordeur....

[Plato112]

@humbug

Garantee and paymentmethode

· Dell 3 year Next Business Day On Site Warranty on your name!

Niet dus.

[g4wx3]

De eu geeft je 2 jaar lang garantie. Je zult wel aangezien worden als een vervelende klant, mocht het je overkomen.

Danku EU

[Daemonicus]

Prijsverschil is weinig met een 30 inch exemplaar. Wel is het zo dat de specificaties beter zijn. Betere helderheid, MS,etc.

Hoe vergelijkt deze zich met de 27 inch samsung. Ben op zoek naar een nieuwe monitor voor mijn 22 inch Iiyama.

[Miglow]

Maar die 30" kost dan weer niet zo duur

[antonboonstra]

Dat een TFT scherm meestal zuiniger is, daar is bij deze monitor geen sprake van. Gemiddeld 125W met een maximum van 175W!

En dan staat er ook nog bij: This monitor is ENERGY STAR-compliant.

[Soldaatje]

Dat een TFT scherm meestal zuiniger is, daar is bij deze monitor geen sprake van. Gemiddeld 125W met een maximum van 175W!

Dan heb ik met mijn 19 inch CRT van 200 euro,die maar 60 watt verbruikt en 2048x1536 doet en oneindig contrast heeft nog voordeel.

[bolleh]

mis je alleen wel 10"(effectief dan, CRT's zijn altijd iets minder groot he) beelddiagonaal. Verder vind ik die idioot hoge resoluties op crt monitoren altijd onbruikbaar omdat alles zo megaklein wordt

[borft]

Tsja, als je goeie ogen hebt kun je daar van profiteren, omdat er dan stomweg meer detail wordt weergegeven. Het fijne van windows Vista weet ik niet, maar al sinds jaar en dag kan ik in KDE instellen hoe ik wil dat knoppen en fonts eruit zien, en die kan je dan dus aanpassen op de resolutie die je draait.

Overigens denk ik dat het soms ook een kwestie van smaak is, of je moeite hebt met kleine of grote letters. Ik vind het altijd irritant als er dingen niet op het scherm passen omdat de resolutie te laag is... doe mij dus maar een hoge resolutie, als de lettertjes dan te klein worden, zet ik de fontsize wel omhoog, of ik koop een bril

[Kalief]

Ik zou dit geen desktop monitor willen noemen. Het is meer handig voor zakelijke toepassingen waarbij meerdere schermen open moeten staan en meerdere mensen moeten kunnen meekijken. Ik zou 'm bijvoorbeeld een makelaar aanbevelen. De prijs is dan al redelijk.

[Verwijderd]

Het "leuke" is dat het 30" model de maand maart in de aanbieding (25% korting) was en goedkoper was dan het 27" model.
Het 30" model heeft idd. een iets lagere helderheid.
Alleen zie ik in de praktijk dat bij langdurig gebruik de laagste helderheid stand het beste is, dus meer heb je zeker niet nodig. De overige specs zijn het zelfde, ook verbeterde backlight en reactietijd. En het aantal pixels is een stuk meer.

Wel vreemd dat veel mensen een dual-dvi aansluiting een nadeel vinden, elke nieuwe videokaart heeft zo'n aansluiting, zelfs mijn tijdelijke 7600GS kaart.

Hmm. vreemd, toen ik mijn 30" bestelde (1maart) was de 2707 nog niet in de aanbieding...?

[Spleasure]

De 2707 was toen ook in de aanbieding (t/m 27 maar) voor iets van 1100 euro (25%).

[Vandread]

De grootte van de pixels is met 0,303mm een stuk groter dan die van de 30"-breedbeeldmonitoren en vergelijkbaar met 19" 4:3-monitoren

4:3 moet zijn 5:4 neem ik aan? Alleen 19" CRT is 4:3 (wat eigenlijk wel beter is dan 5:4 maar dat terzijde)

Lijk me trouwens een kleine moeite ook financieel gezien om een dual-link capable videokaart te kopen wanneer men een 30" zou willen dus of het nou echt een voordeel is van deze 27" tov de 30" vind ik nogal ver gezocht.

[Soldaatje]

ik vind 5.4 beter heb je vierkanter beeld

[mae-t.net]

19" is qua aantal pixels 5:4, maar is de verhouding in centimeters niet wel gewoon 4:3 (pixels dus rechthoekig)? Ik kan het hier niet nameten bij gebrek aan 19" tft scherm.

[donderz]

heb hier een 19" staan en heb het eens nagemeten:
H: 37.7 / 5 = 7.54
V: 30.2 / 4 = 7.55
is dus niet juist wat je zegt, in centimeters is de verhouding ook 5/4.

[Le_Freak !]

en qua gamen mannen ? ik heb nu de 24-inch van Dell maar puur gamen met fps games iemand ene idee ?

[Verwijderd]

Ik heb dit scherm nu een maand en het is ronduit fantastisch. Naast mijn Dell 22wide (die ik gelijktijdig kocht) zie je merkbaar de betere beeldkwaliteit en kleuren.

Zelf had ik een beetje schrik voor de resolutie maar die is ronduit ideaal en aangenaam (niet te groot zoals ik had gevreesd).