Vodafone experimenteert met Skype-gesprekken via mobiel

Door Inge Daamen, donderdag 15 maart 2007 15:12, 22 reacties • Feedback
Bron: Reuters UK

Vodafone laat op de CeBit-beurs zijn nieuwste innovatie zien; bellen via Skype voor mobiele telefoons. Onzeker is nog of de techniek in de toekomst ook daadwerkelijk op de markt komt. Vooralsnog heeft de applicatie de naam Starfish gekregen.

Mobiele telefonie via Skype

Starfish laat de mobiele telefoongebruiker een lijst van ‘buddies’ van diverse internetbelgroepen zien en maakt het mogelijk berichten te versturen en via internet te bellen. De Starfish-software is in essentie dezelfde als de Skype-software die vorig jaar door Vodafones concurrent ‘3’ is gelanceerd. Logischerwijs probeert Vodafone ook op dit gebied zijn concurrenten voor of bij te blijven.

‘We hebben nog niet besloten of we de applicatie ook daadwerkelijk gaan lanceren. Ook hebben we nog geen informatie over de commerciële voorwaarden en eventuele prijzen’, aldus Jan Holzberg, productmanager van Starfish. Een mogelijke kanttekening bij de eventuele release van de applicatie is dat deze kan betekenen dat bellen via internet het gebruik van de normale, traditionele mobiele telefonie ernstig kan verminderen. Opmerkelijk is dat net Vodafone een van de eerste providers was om voip-verbindingen over zijn umts- en gprs-netwerk te blokkeren, waardoor smartphonebezitters met Skype geen gebruik konden maken van het internetbelprogramma.

Reacties (22)

+3 Contagion
15 maart 2007 15:33

Waarom doen ze zo moeilijk om speciaal Skype op een telefoon te zetten terwijl de officiele (en goed werkende) standaard gewoon SIP is en niet vol met rare trucjes zit zoals Skype (die zich in de EULA beroept op het recht om jouw bandbreedte te gebruiken (supernode), lijkt me ook niet handig op een telefoon).

Of is het grooots nieuws om Skype op een mobiel te zetten terwijl iedereen met een Windows Mobile mobiel dat al lang kon? Een echte 'web 2.0' uitvinding dus

.

Razwer: ALS ze dus gewoon skype gebruiken voor dezelfde userbase met een kleine aanpassing is het nogsteeds geen groots nieuws, het is gewoon Skype. En ALS ze dus een customized versie gebruiken is het nogsteeds geen groots nieuws want het is alsnog gewoon Skype. Jij zegt dat het groots nieuws is dat je er nu wel mee kan bellen, maar dat had ook gekund als ze die blokkade op Skype er niet op hadden gedaan...

Razwer

@Contagion • 15 maart 2007 15:42

mjah leuke wiseguy opmerkingen van je, maar als vodafone hun eigen system implementeren hebben ze niet meteen die userbase die skype al heeft, en ook als ze een eigen systeem nemen valt er weinig te bellen naar anderen want geen hond zal het hebben buiten vodafone om. dus is het een slimme keuze.

en of het groots nieuws is, je snapt het niet echt geloof ik. je kan idd fijn skype op je windows mobile zetten, maar zolang alles geblocked is door vodafone kan je erg moeilijk er mee bellen. Nu komt er een customized versie van skype op waar je dus WEL mee kan bellen. DAT is het grootse nieuws.

@Contagion's reactie:
Dus het grootse nieuws is dat de blokkade er af gaat. Waarom is het dan nieuws? omdat ze er eerst zo op tegen waren. sjonge jonge. wake up. denk na of zeik eens niet zo

robb_nl
@Razwer • 15 maart 2007 16:45

oftewel: het is en blijft dieverij van de bovenste plank dat je bij een UMTS data verbinding niet vrij bent om een voipservice te gebruiken.

+2 Luke Roberts
15 maart 2007 15:18

Zakelijk snap ik deze stap niet van Vodaphone. Het lijkt me dat de winst van Vodaphone bepaald wordt door het totale belvolume van alle klanten.

Als ze het hun klanten vervolgens makkelijk maken, om tegen veel lagere tarieven (die van Skype) te bellen, zien ze enkel winst uit de data die daarbij wordt gegenereerd. Aan flatfee data-gebruikers zullen ze dus stukken minder verdienen.

Anybody een goede uitleg

0 Janass
@Luke Roberts • 15 maart 2007 15:28

Op de langere termijn zal het makkelijker worden op verschillende plekken online te komen zonder gebruik te maken van een van de mobiele telecom operators, bijv. via wifi hotspots en wimax. Om dan nog steeds mee te kunnen doen moet vodafone nu alvast de technologie in huis hebben zodat ze dan mee kunne profiteren.

Als ze het op dit moment zouden introduceren slaan ze idd hun eigen ruiten in, want normale belmimuten kunnen ze nu nog duur verkopen, duurder dan de datakosten voor een skype telefoontje.

Hoezo marktwerking trouwens (NOT): Skypen is goedkoper, ook mobiel, maar mobiel kan niemand het gebruiken omdat de operators de poorten blokkeren.

friend
@Janass • 15 maart 2007 17:44

Via een (eigen) server met afwijkende poorten of via een tunnel is prima te VOIPen, uitgaand en inkomend. Alleen zou ik geen Skype gebuiken, dan zit je weer vast aan hun eigen protocollen (en bijbehorende prijzen).

Roamor
@Luke Roberts • 15 maart 2007 15:27

Dat is het precies, winst pakken op volumes. Skype is weliswaar goedkoper, maar imho onomkeerbaar. Per gebruiker maken ze misschien minder winst, maar als je meer veel gebruikers houdt, kun je toch nog winst maken.

Juist nu (in een overgangsfase naar een flatfee systeem) is het van belang dat Vodafone (en alle anderen uiteraard) met ogenschijnlijke gunstige aanbiedingen die volumes weet te pakken.

0 bbob1970

Economie en maatschappij

@Luke Roberts • 15 maart 2007 16:35

Als je goed kijkt gaat het in telecomland steeds meer naar een flat fee. Voor bellen hebben we het al, van vast naar vast binnen nederland.

bij mobiel kun je voor een klein extra bedrag al heel veel minuten onderlin bellen.

Je ziet gewoon een verschuiving maar een flatfee. Een flat fee wil zeggen dat men maandelijks een vast bron van inkomsten heeft.

Voor je bedrijf is een vaste bron van inkomsten goed omdat je beter kan investeren omdat je inkomsten meer stabiel zijn.

0 Madshark

15 maart 2007 15:56

waardoor smartphonebezitters met Skype geen gebruik konden maken van het internetbelprogramma

Huh

Ik kan toch wel degelijk Skype gesprekken voeren met Skype Mobile op mijn Vodafone V1605 ( WindowsMobile5 ) op UMTS
En heb daar niets bijzonders voor hoeven doen.

Sorcerer8472
@Madshark • 15 maart 2007 16:00

Het is in Duitsland en volgens mij ook in Engeland geblokkeerd. Niet in Nederland, hier mag het niet eens vanwege wetgeving, geloof ik.

En wat is jouw ervaring ermee? Mijn ervaring met EDGE is dat dat iig veel te traag is (3 sec. latency?

) UMTS zal wel beter zijn, maar ook niet super lijkt me?

flippy.nl
15 maart 2007 16:15

dus nu krijgen we de mogelijkheid om te bellen met een gsm?

TommyGun
@flippy.nl • 15 maart 2007 16:42

Inderdaad, wat een zooi allemaal dat Skype en andere progsels. Leuk om een keer je tante in Australie te bellen (voor wie dat heeft) of voor bedrijven ook wel maar alsjeblieft zeg, laat mij lekker bellen met een Prepaid telefoon, ik hoef al dit geneuzel niet

0 Rune
15 maart 2007 15:55

Ze kunnen ook gizmo (www.gizmoproject.com) in een telefoon douwen.
Die ondersteunt al meedere protocollen en het draait ook al op mobiele apparaten (gebruik het op mijn nokia 770).

-R-

0 klakkie.57th
15 maart 2007 15:41

skypen fijn en wel maar het probleem is het teveel aan standaarden. Moet je binnenkort een vast telefonnummer hebben een mobiel eentje voor skype eentje voor google eentje voor microsoft en eentje voor je standaard sip...

wat was het leven vroeger zo eenvoudig. Had je een telefoon dan wist iedereen hoe je te bereiken, en wist je op voorhand wat het zou kosten.

<zuchtmodus> waar is de tijd gebleven </Zuchtmodus>

Softmore
@klakkie.57th • 15 maart 2007 15:43

Bekijk Asterisk eens in combinatie met een ATA, hierbij is het perfect mogelijk om nog te bellen via je ouderwetse telefoon en ook opgebeld worden.

Hierbij bestaat een 'Skype'-server die kan communiceren met je Asterisk PBX. Via een ATA kan je je PBX verbinden met je oude telefoon.
Je GSM kan je forwarden naar je vast nummer.

Op deze manier: 1 toestel, meerdere achterliggende technologien.

+1 klakkie.57th
@Softmore • 15 maart 2007 15:47

daar gaat het niet om. Hoe ga ik met mjn skype applicatie op mijn vodafone telefoon bellen naar een googletalk iemand ?
In telefonieland zijn er jarenlang standaarden geweest die iedereen volgde.. nu is er gewoon teveel keus.

Het kan toch niet zijn dat iedereen zijn eigen iptelcentrale moet gaan onderhouden ! Dit is gewoon veel en veel te moeilijk probeer dit maar eens uit te leggen aan mijn schoonmoeder. Dit wil klaar en duidelijk weten waar ze aantoe is en niet iedere week wat nieuws.

analoog is gewoon super eenvoudig en zo zou het ook moeten blijven. telefoon kopen -> inpluggen ->toegang tot 1 database met allenummers (1207 in België) -> nummer draaien. Alles wat moeilijker is dan bovenstaande is gewoon per definitie slechter. maw geef me gewoon flatfree abonnement op mijn huidige GSM abonnement en ik hoef niks anders.

Softmore
@klakkie.57th • 15 maart 2007 16:05

Is dat niet het nadeel van 'Early Addaptor' te zijn?

Er is nog geen algemene standaard aanvaard door het gehele publiek in hoeverre zij al over de verschillende mogelijkheden hebben gehoord. Wil je toch compatibel zijn tussen de verschillende mogelijkheden dan zul jij een extra inzet moeten leveren.

In theorie: geef de markt vrije loop en de 'beste' zal naar boven als de standaard.

In praktijk is tegenwoordig volgens mij Skype de standaard, op het vlak van VoIP Dit is wel gezien vanuit een consumenten standpunt.

0 SkyOwner
@klakkie.57th • 15 maart 2007 18:28

nee, SIP is de standaard, alleen weet bijna niemand het, omdat het achter de schermen alleen zo is... alle triple play providers gebruiken gewoon SIP voor hun telefoondienst hoor...

Tha_Butcha
15 maart 2007 16:01

analoog is gewoon super eenvoudig en zo zou het ook moeten blijven. telefoon kopen -> inpluggen ->toegang tot 1 database met allenummers (1207 in België) -> nummer draaien. Alles wat moeilijker is dan bovenstaande is gewoon per definitie slechter. maw geef me gewoon flatfree abonnement op mijn huidige GSM abonnement en ik hoef niks anders.

POTS is al dik 30 jaar oud, if not longer. Skype, SIP etc, zijn nog geen 5 jaar mainstream. Dus logisch dat het nog niet helemaal optimaal gebruikersgemak is.

Dus je moet OF zelf gaan knutselen, OF wachten. En anders niet klagen want mij bekruipt het gevoel dat jij heel oud-hollands voor een dubbeltje op de eerste rang wilt zitten.

+1 ep667
@Tha_Butcha • 15 maart 2007 17:01

POTS is al dik 30 jaar oud, if not longer.

Daar mag je gerust een 1 voor zetten hoor.

0 klakkie.57th
@Tha_Butcha • 15 maart 2007 16:11

Bedoeling van een telefoonnummer is wel dat je het kent of dat je het makkelijk kan terugvinden. Stel effe dat je Jan Smidt heet en je woont in Pijpelheide, dan kan ik met bijna zekerheid je telfoonnummer te weten komen door mijn telefoonoperator te bellen. Heb jij geen "nummer" bij een "echte" provider" die met "echte" gegevens werkt dan zal ik je niet kunnen bereiken.

En dat is nu echt pech voor jou want ik ging je net 100.000€ overhandigen indien je , je telfoon had opgenomen.

Leg me uit wat het verschil is tss een flatfree Abonnement skype of een flatfree abonnement GSM ?
Voor de provider ala vodafone is er aan de backend waarschijnlijk niets verschillend.

Als ik dan moet kiezen geef me dan maar flatfree GSM
wat is nu het voordeel van SKYPE ? Enkel de prijs dus als de prijs niet langer van belang is verdwijnt skype en al de varianten vanzelf.

0 DaWizzkid
15 maart 2007 16:25

Tis weer vodaphone..

Ze blokkeerden eerst je toestel, zodat je niet via skyupe kon bellen (want je kon meer bellen met je skype, dan via je vodaphone.)

Je mag internettten via je telefoon, alleen niet skypen (werkt toch ook via internet ?)

Nu weer wel.

Ze zullen wel een deal hebben gemaakt, zodat ze wat meer geld overhouden.

Mij zien ze niet meer....mijn internet toegang blokkeren, zonder dat ik daar om heb gevraagd....

My 2 cents

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Cookies op Tweakers

Vodafone experimenteert met Skype-gesprekken via mobiel

Lees meer over

Nieuwste IT Banen

LOI ICT Opleidingen

Gerelateerde content

Sorteer op:

Weergave:

Reacties (22)