Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 72 reacties
Bron: News.com, submitter: Sannr

In een interview heeft Bill Gates gezegd dat Sony zelfs bakstenen verkocht zou krijgen op dit moment. Hij is van oordeel dat Sony nu van de launch-hype profiteert zoals de Xbox 360 vorig jaar zijn glorieperiode had, maar dat met kerst 2007 pas duidelijk zal worden wie als overwinnaar uit de strijd zal komen.

Bill GatesBill Gates deed deze uitspraak in een interview met C|Net over Windows Vista, Linux en Microsofts visie op de softwaremarkt. Microsoft weet wat het is om een jaar achterstand te hebben, maar geniet dit keer van de positie waarin het zich bevindt. 'Dit jaar zal Sony nog elke console die het weet te fabriceren kunnen verkopen, ' stelt Gates, 'maar met de feestdagen van volgend jaar zal duidelijk worden naar welke console de voorkeur uitgaat.' Dan pas zal de impact van de innovatie die Microsoft bewerkstelligde duidelijk worden. Hij stelde bovendien 'in geen miljoen jaar in hun schoenen te willen staan'.

Het gesprek ging echter ook over andere markten dan de consolemarkt. Zo wilde Gates het liever over vrije software hebben dan over opensourceprogramma's. 'Vrije software is altijd al belangrijk geweest, denk maar aan BSD Unix', aldus de Microsoft-topman. Hij is van mening dat gebruikers de ondersteuning van commerciële software verkiezen. Bedrijven springen echter op de opensourcetrein door de vrije software te verbeteren en tegen betaling (in gesloten vorm) te herdistribueren. Deze commerciële bedrijven betalen belastingen en creëren banen, wat er op zijn beurt voor zorgt dat de overheid geld ter beschikking heeft voor universiteiten, waar vervolgens weer nieuwe gratis software gecreëerd kan worden. Daarmee laat hij subtiel blijken dat hij de gpl-licentie niet als 'vrij genoeg' beschouwt, omdat het uitsluit dat software die onder deze licentie is vrijgegeven opnieuw kan worden gebruikt in gesloten software. Ongetwijfeld probeert Gates met deze vicieuze cirkel het maatschappelijke belang van zijn bedrijf te benadrukken. Dat gratis software wel eens de motor achter alle innovatie zou kunnen zijn, zal de Microsoft-topman wel niet bedoeld hebben.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (72)

Ik denk dat niemand op dit moment in de schoenen van Sony wil staan, welke afdeling maakt er eigenlijk nog winst bij Sony?

En natuurlijk willen ze liever closed-source gratis programma's, anders zouden ze delen van de Windows broncode moeten vrijgeven want bvb internet explorer zit ook behoorlijk vastgenesteld in windows.

Dat van die vicieuze cirkel vind ik alleen wel een slap verhaal, denk niet dat er genoeg belasting binnenkomt door software om een universiteit te bouwen.

@humbug: Je vergeet dat die omzet wordt gemaakt omdat het juist geen gratis software is.

@JeanJeremy:
Bedankt voor de info, één afleding maar dus die winst boekt.
Sony-Ericsson telefoon afdeling gaat ontzettend goed op het moment, en de home audio/cinema tak draait na een trage start inmiddels ook redelijk (oa doordat de Bravia serie goed draait).
Het klopt dat op dit moment Sony/Ericsson het goed doet, maar je vergeet dat dit bedrijfsonderdeel nog een miljardenverlies heeft weg te werken.

Daarnaast is de markt van mobiele telefonie erg grillig en gaat de helft van de winst die nu bij Sony/Ericsson wordt gemaakt naar Ericsson. Sony heeft zich ingekocht bij Ericsson, Ericsson had het ook prima zonder Sony kunnen redden.

Er is tot voor kort in ieder geval nog een moment geweest waarop Ericsson wou breken met Sony.
Ericsson had het ook prima zonder Sony kunnen redden.

Aangezien in de SE lineup met afstand de bestverkochte toestellen de Cybershot en Walkman telefoons zijn, vraag ik me dat ten sterkste af.
Om maar even voor het gemak alle toestellen die daarvoor gemaakt zijn te vergeten?

t610, k700, p800 en p900 om maar even wat te noemen?
Sony-Ericsson telefoon afdeling gaat ontzettend goed op het moment
Vertel dat ook even aan Ericsson. Daar zijn ze op dit moment namelijk niet echt blij (understatement) aangezien Sony Ericsson de enige grote fabrikant is die geen toestellen met GSM over WiFi kan leveren. Ericsson moet nu haar techniek met telefoons van andere fabrikanten demonstreren en in de markt zetten.

En zo zijn er wel meer voorbeelden van het grote probleem van Sony Ericsson. De toestellen zijn technisch gezien verouderd. Enige uitzondering zijn de 2 (of 3 als je de, nog steeds niet verkrijgbare, W950 meetelt) UIQ 3 toestellen maar die blinken niet uit in stabiliteit.
Sony maakt winst op de financiele afdelingen. Jaren geleden is Sony een bank gestart voor haar medewerkers. Dat is nu een van de grootste banken van Japan, ook voor niet-medewerkers van Sony.

Electronica verdienen ze nauwelijks op.
http://www.sony.net/SonyInfo/IR/financial/fr/06q2_sony.pdf

cijfers 2006 Q2:
Algemeen operating loss van 177 miljoen dollar
Loss before taxes: 221 miljoen dollar

Electronics: 68 miljoen dollar winst
SE: 185 miljoen dollar winst
Game divisie: 369 miljoen dollar verlies
Pictures: 129 miljoen dollar verlies
Financial services: 1,2 miljoen dollar winst
Sony Music: 39 miljoen verlies


Niet echt heel indrukwekkend dus, maar ik ben geen financieel analist. Dus hèy :Z
Inderdaad het heeft dus weinig zin een bedrijf als Sony alleen aan de hand van winstcijfers te analyseren. Annual sales $64 billion (Fiscal Year ended March 31, 2006) Bron Sony
het gaat er uiteindelijk toch om hoeveel je winst maakt ?
je kan wel 64 biljoen verkopen maar als je totaal 100 biljoen aan kosten hebt zegt dat dus geen reet

en ja de cijfers van 2006 zijn slecht eigenlijk moeten we over een jaar kijkken als de PS3 wat beter op de markt ligt en de games verkopen

want het is momenteel algemeen bekent dat als de PS 3 flopt dat sony ten einde is
persoonlijk denk ik niet dat dat zal gebeuren (en nee mensen ik heb hier gewoon een 360 staan) maar ook al is de PS3 slechter dan de 360 genoeg mensen die hem willen
Billion is niet biljoen, maar miljard. Biljoen is 1000 miljard.
Sony zet om en bij de 60 miljard dollar per jaar om, de verliezen die ze lijden zijn al een hele tijd ingecalculeert en dateren vanuit de strategie pré recessie, dat betekent dat Sony nooit en te nimmer een product laat prijsvechten, maar dan ook echt nooit!

Sony's marketeers en commercieel economen hebben berekend dat Sony na de wereldwijde recessie weer op en top zal draaien vanwege het feit dat de koopkracht weer stijgt en Sony een bepaald (misschien ongegrond) vertrouwen geniet van de consument in het algemeen.

Neem als voorbeeld enkele producten van Sony die met branchegenoten moeten concurreren;

-Sony Walkman vs Philips Gogear Jukebox.
-Sony Audioapparatuur. vs Philips Audioapparatuur.
-Sony Bravia vs Philips Pixelplus.
-Sony Playstation vs MS Xbox.
-Sony Vaio vs Dell Inspiron of HP Pavillion.
-Sony Columbia Tristrar vs Paramount Pict.
-Sony Blu-Ray vs HD-DVD (meerdere merken)
-Sony PSP vs Nintendo GB
-Sony Cybershot CCD & Cam vs Kodak, Canon, etc.
-Sony Aibo vs ---------
-Sony 1080p HD camcorder vs ----------
etc.
etc.
etc.

Welk van de producten zou de algemeen consument weer kiezen als het weer meer te besteden had?
Ik bedoel, denk niet als Tweaker met veel kennis van zaken, maar denk even als je pa of ma, en wat die zou kopen? Of de jongeren die wat meer te besteden hebben?

Sony geniet veel consumentenvertrouwen en dat mag misschien niet altijd gegrond zijn, het is er wel.

Dit alles is afkomstig van Professor Philip Kotler, van de Universiteit van Chicago, de man die Marketing en commerciele economie zo een beetje uitgevonden heeft.

Zie http://nl.wikipedia.org/wiki/Kotler en http://www.kellogg.northwestern.edu/faculty/bio/Kotler.htm en ook een nederlands interview van RTLZ http://www.rtl.nl/(/finan...knieman-Philip_Kotler.xml om meer over deze geniale man te weten te komen.
@ HADES2001

Een Billion is Engels voor Miljard, een Biljoen is Nederlands voor 1000 miljard, je kunt die twee dus niet vrij vertalen.

En betreffende de winstcijfers, sony draait om en bij de 500 miljoen euro per jaar verlies, en daar blijft het bij, winst bereken je eigenlijk vrij simpel;

Omzet (totale inkomsten uit verkoop van dienst of product) min kosten (huur van pand, personeel, gas licht water etc.) en alles wat je over houd noem je bruto winst, bruto omdat BTW (belasting) nog niet ingecalculeerd is.

Als je dat wel doet en opnieuw berekent, krijg je uiteindelijk Nettowinst (alles wat je echt overhoud) of nettoverlies (alles wat je echt verliest) over.
Dat van die vicieuze cirkel vind ik alleen wel een slap verhaal, denk niet dat er genoeg belasting binnenkomt door software om een universiteit te bouwen.
Mwa, als ik de belasting betalingen van bv Microsoft en Oracle zie, kan ik best een aardige universiteit bouwen. Doe daar een snufje IBM, SAP en EA bij en het is duidelijk dat je de omzetten in de software industrie lichtelijk onderschat.
Ik denk dat niemand op dit moment in de schoenen van Sony wil staan, welke afdeling maakt er eigenlijk nog winst bij Sony?
In ieder geval niet de batteijen afdeling :+
Ze hebben d8 ik laatst de rechten op James Bond overgekocht dus met Casino Royale zulllen ze ook wel winst draaien.
Hij heeft een beetje gelijk.

Deze kerst zijn er amper PS3s (Sony fucked up big time hier) en volgende kerst weet Bill natuurlijk dat Halo 3 er zal zijn. Sony maakt weinig kans in de USA IMHO, maar in Asia zal het wel beter gaan. Ze moeten wel wat games gaan uitbrengen die de moeite zijn, want alle cross platform games op dit moment zijn beter op 360 (volgens reviews). De grote vraag is natuurlijk wat gaat de Wii doen in Japan? Gaat die, net zoals de DS, alles verpletteren? Misschien is Europa nog enige regio waar Sony een grote kans maakt op korte termijn... spijtig dat ze ons totaal negeren. Op lange termijn zal de PS3 wel wat bijbenen... maar zoals de PS2 zal het wel nooit meer zijn en dat heeft Sony aan zichzelf te danken. Hopelijk verdienen ze wat aan Bluray movies, want aan games zal het een pak minder zijn.
Je kunt zeggen wat je wil...maar sony heeft nog wel genoeg trouwe fans om een ps3 te kopen.

eerlijk gezegd vind ik dat microsoft maar is zich mooi met zijn computer bezig moet houden..hebben ze al genoeg achterstand.

en dat het met sony op het moment slecht loopt dat klopt mischien wel...alleen met de release van ps3 zal het omzet wer stijgen. en microsoft kan alleen maar toe kijken wat da betreft.

Leuk voor microsoft dat ze overal proberen om marktleider te worden..maar hellas zal ze dat niet luke.
het verschil tussen apple en microsoft zeg al genoeg.
volgens mij duurt het nog wel even voordat Sony winst gaat maken aangezien ze de PS3 met flink verlies per console verkopen.
Ze gaan juist eerder winst maken...door de prijs te laten zaken...zo zal er meer vraag zijn naar ps3..hoe dan ook winst zullen ze halen. het kan mischien iets langer duren..maar toch.

ik geef liver geen geld uit aan heel dure ps3...en zo zulllen er meer mensen zijn. en nou het goedkooper is ga ik er mischien 1 halen. en dat zullen heel veel mensen doen, want het is niewe en goedkoper dan ze het verwacht haden.
Als prijs zo belangrijk voor je is kan je dus beter een Xbox 360 kopen.. Die is immers nu al 100 tot 200 euro goedkoper, afhankelijk van welke versie je koopt.. En het prijsverschil zal alleen maar groter worden zodra MS als 1e een prijsverlaging gaat doorvoeren.. Het zal mij niks verbazen als MS de prijs van de Xbox 360 zo rond de Europese PS3 launch volgend jaar maart/april zal verlagen.. MS kan ook makkelijker z'n prijs laag houden omdat ze niet gekozen hebben een dure HD-drive in de Xbox 360 te stoppen..

Tenzij je natuurlijk perse een HD-drive wilt hebben voor HD-films, maar dan moet je dus ook al een HDTV hebben staan, en in dat geval kan ik me niet voorstellen dat je gaat wachten met de aankoop van een gameconsole vanwege de prijs..
En deze kerst is er Gears of War. Reden dat ik een xbox 360 gekocht heb.
De PS3 zal snel met echte games over de brug moeten komen die beter zijn dan xbox 360 games.
Anders kunnen ze best een probleem krijgen.

Sowieso is het marktpotentieeel van de Playastation veel groter doordat 100 miljoen PS2 gebruikers eerder geneigd zullen zijn om een PS3 te kopen. Je hebt al kans dat er elke maand een miljoen PS2's stuk gaat en alleen al de de mensen die de PS3 als vervanger zullen kopen om de spellen wel te kunnen blijven spelen maken al voor een groot marktpotentieel.Verder biedt de PS3 de blu ray voor HD TV bezitters en in de toekomst de beschikking over de uitgebreide sony media libraries

Aan de andere kant biedt de XboX op dit moment de meer en betere spellen, een uitstekende on line game experience, beschikbare videocontent en een zeer goede media-extenderfunctionaliteit vanaf je draadloze netwerk met XP-MCE of Vista.

Voorlopig lijkt me voor de echte gamer de XboX met de betere spellen de enige optie. Voor de PS2 bezitter met een spellencollectie wiens PS2 na jaren dienst sneuvelt is de PS3 wel een optie.
Er zijn geen 100 miljoen PS2 gebruikers, en je geeft de reden daarvoor ook al aan.

Het is nu eenmaal een gegeven dat de PS2 niet bekend staat als 'betrouwbaar' consumentenproduct. Hoe dat komt laat ik buiten beschouwing, maar een feit is dat er inderdaad héél veel van kapot gaan.

Dus veel van die 100 miljoen verkochte PS2's zijn vervangingsaankopen geweest. Je wil je spelletjes toch blijven spelen....

De beschikking over de 'sony media libraries' is geen exclusieve Unique Selling Point voor de PS3. Maar Sony weet het wel goed uit te buiten op dit moment.

Microsoft heeft onlangs contracten gesloten met andere grote hollywood bedrijven en platenlabels. MS zal via 'live' dus eenzelfde soort content gaan aanbieden.

De PS3 beschikt inderdaad standaard over een blu ray speler.... MS pakt dit (productietechnisch) slimmer aan. Zet goedkopere techniek in en wacht op wat de markt gaat doen.

Dit is de enige reden voor MS om de XBOX 360 niet standaard te voorzien van een HD-DVD speler, maar om deze unit als losse accessoire te verkopen.

Daarnaast is MS alweer volop aan de slag met de volgende generatie XBOX, waarvan mijn verwachting is dat die tegen 2009/2010 op de markt moet zijn.

Sony kan niet opnieuw zoveel investeren in een volgende generatie PS3 omdat de investeringskosten door alles custommade te ontwikkelen gigantisch zijn geweest. Dit is ook de reden dat Sony zelf roept dat haar console wel 10 jaar mee zal gaan... (laten het er in werkelijkheid straks 6 zijn, dan zit je nog op 2013 voordat Sony met een volgende generatie PS3 op de proppen komt).
Die tien jaar is de periode waarin het product verkocht wordt. Dat wil niet zeggen dat er niet ondertussen een PS4 op de markt komt. Zo is de PS1 ook een hele tijd leverbaar geweest naast de PS2. Je kunt er van uit gaan dat Sony ongeveer gelijktijdig met Microsoft een volgende generatie console op de markt brengt.
Bij Sony heeft er steeds 6 jaar tussen de release van de consoles gezeten, bij Microsoft zit slechts 4 jaar tussen de xbox en de 360.
Dus als we dat doortrekken zou Sony in theorie in 2012 met een nieuwe console en Microsoft al in 2009.

Als dat inderdaad waarheid wordt dan heeft Sony over 3 jaar een dik probleem, de slag tussen de PS3 en de 360 zal met kerst 2007 beslist worden, maar daarmee zal de oorlog tussen Sony en Microsoft nog lang niet over zijn.
Sony is al bezig met de PS-4, conceptueel dan.

Zo is 1 van de ideeën waar erg serieus over wordt gedacht om de PS-4 zonder drive uit te rusten, maar z'n content via internet te laten ontvangen.

Sja... als dat het idee voor de volgende is, dus geen BluRay erin, dan geeft dat toch wel aan wat het hele idee is geweest voor de BR-drive in de PS-3.

Niet de leuke spellen, maar het verkopen van het BR-concept.

En dat kan wel eens erg verkeerd uit gaan pakken.
@yzf1kr:
Waar je geen rekening mee houdt is dat MS zijn Xbox later dan de PS2 introduceerde. Hierdoor moesten ze hun Xbox360 ook na vier jaar introduceren om Sony en Nintendo bij te houden. Dus ik denk niet dat er 3 jaar tussen de volgende generatie Xbox en PS zal zitten. Tenmiste niet voor Amerika en Japan, voor ons in Europa valt dat te bezien . (8>
@ humbug: De PS3 kwam toch ook gelijk uit met de xbox 360 :Y)
@Ackermans1973
Je praat hier over een apparaat wat pas in 2012 word uitgebracht, je kan stellen dat er al druk bezig is aan een opvolger van bluray. Imo is het dus onzin om de wijsheid van de bluray strategie van Sony te relateren de opvolger van de PS3
@ Ackermans ...Yup,

En raad eens welk bedrijf in het HD-DVD kamp zit? Juist ... Microsoft

Die zijn zo slim geweest hun drive als *optional* erbij te verkopen, maar aan de andere kant zal het de verkoop van BD discs wel een flinke boost geven omdat veel mensen al een speler in huis hebben met de PS3 (mits hij veel blijft verkopen)

Microsoft heeft het dus veilig gespeeld (en daarom wil onze Bill natuurlijk niet in de voeten staan van Sony), Sony heeft een risico genomen, immers als Blu-ray flopt dan willen een stuk minder mensen opeens een PS3

De prijs zal in ieder geval niet uitmaken, een Xbox360 + hd-dvd drive kost zo'n beetje net zoveel als een ps3
Als er in 1 maand 1 miljoen PS2's stukgaan zou ik nog maar eeens goed nadenken om een PS3 te kopen :P
Aan de andere kant biedt de XboX op dit moment de meer en betere spellen
Daar ben ik het niet mee eens. Er zijn een aantal spellen op de xbox 360 die wel leuk zijn maar voor de rest niet echt bijzonder, vooral in het begin van de 360 was dat enorm vervelend. Nu beginnen de spellen een beetje interesant te worden voor de 360, Splinter Cell, Rainbow Six etc. Als je de launchgames + de spellen die 3 maanden daarna uitkwamen vergelijkt met de opsomming van die van de PS3 dan zie je daar toch wel een groot verschil in. Veel bekende titels als Gran Turismo, Call of Duty 3 , Heavenly Sword, Oblivion, Rainbow Six en Unreal Tournament 2007, om er maar een paar op te noemen. Ook werdt er al veel geklaagt door de producers dat die ontwikkelings kit van de ps3 zo duur is, dat zie ik als een voordeel, komen er minder crappy games uit ;)

Een console moet niet goed verkopen vanwege wat erin zit, een blue-ray speler is leuk maar daar koop je geen PS3 voor. Je koopt een console om op te spelen en daarvoor heb je leuke spellen nodig. Bij de xbox 360 had je in het begin heel erg weinig leuke en goede spellen, bij de PS3 (in Europa zowiezo) is dat toch heel anders!
Er zijn weinig systemen waar 'goede games' op verschijnen; hou hier bij in gedachten hoe de ontwikkeling van de film is verlopen, hoe lang het heeft geduurd voor we een bepaald 'hoog' niveau van kwaliteit bereiken.

Ik denk dat ik weinig games op de Xbox heb gezien die 'vooruitstrevend' zijn.. vooruitgang zie ik bij microsoft altijd als laatste, en meestal met een kopieerapparaatsmaakje

En wat de blue ray speler heeft helaas nog geen enkele 'gamer' begrepen dat we een grotere opslagcapaciteit nuttig kunnen gebruiken.
Tja, zo kan je aan elk nadeel een voordeel praten.. Als MS de Europese launch ook maanden na de Amerikaanse launch had gepland dan hadden we ook betere games gehad bij launch.. Echt een drogreden dus..

En dat jij de games die nu op de Xbox 360 te krijgen zijn niet bijzonder vindt is puur een persoonlijke mening.. Er zijn zat goede games voor te krijgen namelijk.. Dan denk ik aan games als PGR3, Dead or Alive 4, Call of Duty 2 & 3, Dead Rising, Oblivion, SplinterCell DA, en recente topgames als Gears of War, Rainbow Six Vegas, en Viva Piniata.. En wat biedt de PS3 nu? Alleen Resistance is de moeite waard denk ik..

Feit blijft dat de Xbox 360 op dit moment gewoon veel meer en betere games biedt.. En de PS3 zal hier in Nederland dus pas rond maart/april volgend jaar te krijgen zijn, en dan zal de Xbox 360 ook wel weer meer games hebben.. Plus dat de Xbox 360 goedkoper is en blijft, met nog een groter verschil dan nu al het geval is zodra MS als 1e de prijs zal verlagen (ik gok begin volgend jaar zo rond de Europese PS3 launch)..

Je kan niet anders concluderen dan dat de PS3 voorlopig achter de feiten aanloopt.. Ik denk dat Bill Gates wel eens gelijk kan hebben dat kerst 2007 zal aangeven hoe de marktverdeling ervoor staat voor deze generatie gameconsoles.. Sony zal de achterstand uiteindelijk waarschijnlijk wel inhalen na een aantal jaar, ook qua gamesaanbod, maar een grote voorsprong als met de PS2 zullen ze denk ik niet meer krijgen.. Het zal waarschijnlijk 50/50 worden deze generatie, en dat is voor MS eigenlijk al een overwinning..
Je spreekt je zelf al tegen:
En dat jij de games die nu op de Xbox 360 te krijgen zijn niet bijzonder vindt is puur een persoonlijke mening.. Er zijn zat goede games voor te krijgen namelijk.. Dan denk ik aan games als PGR3, Dead or Alive 4, Call of Duty 2 & 3, Dead Rising, Oblivion, SplinterCell DA, en recente topgames als Gears of War, Rainbow Six Vegas, en Viva Piniata.. En wat biedt de PS3 nu? Alleen Resistance is de moeite waard denk ik..
En wat bied de PS3 nu? Ja niet veel maar dat vindt ik niet gek ook als je bedenkt dat die nog niet eens een maand uit is in japan en amerika. Je moet wel eerlijke vergelijkingen maken en dan gaan vergelijken met 360 spellen die aan het begin zijn gereleased, niet met spellen die nu uitkomen. En dan komt er nog eens bij dat Oblivion, Call of Duty 3 en Rainbow Six ook voor de PS3 uit komen. Voor PGR3 komt een goed alternatief voor uit namelijk Gran Turismo HD en tja, vindt jij Viva Piniata een goede game? Gears of War is natuurlijk wel een topper, daar twijfel ik absoluut niet aan!
Tja, zo kan je aan elk nadeel een voordeel praten.. Als MS de Europese launch ook maanden na de Amerikaanse launch had gepland dan hadden we ook betere games gehad bij launch.. Echt een drogreden dus..
Dat slaat ook nergens op. Een groot nadeel van de PS3 is dat je 600 euro moet betalen, daar kan ik geen voordeel van maken, jij? Dat de PS3 hier later uitkomt is een feit en dat er dan meer spellen uit zijn is ook een feit ik praat een nadeel niet in een voordeel, ik vindt het nog steeds jammer dat de PS3 later uitkomt in Europa maar ik lig er niet van wakker.
Je kan niet anders concluderen dan dat de PS3 voorlopig achter de feiten aanloopt..
Of je kan concluderen dat MS voor de feiten loopt. Mischien waren ze wel te vroeg met het uitbgrengen van een console? Ik kan geen conclusies trekken over een console waar ik nog niet op gespeeld heb of over een console die nog niet eens een maand uit is en dat zegt al genoeg denk ik...
ik hoop dat sony de ps3 tot een succes weet te maken niet alleen voor hun positie op de console markt maar ook voor de toekomst van blueray, verder heb ik liever een nintendo of een sony aan top van de console markt dan een MS.

heb overgens niet echt iets tegen microsoft maar over het algemeen is ms een bedrijf dat liever uitmelkt dan inovatief bezig is. ik denk daarom dat het vooral voor de kwaliteit van de volgende generaties consoles niet slecht is dat er voldoende spelers op die markt blijven zodat microsoft word gedwongen om goede producten te ontwikklen.
Wat een onzin.
XNA niet innovatief? Xbox live niet innovatief? Xbox live was er eerder dan het zogenaamde innovatieve netwerk wat Sony nu heeft. Als MS niet innovatief is is Sony het zeker niet. Noem dan tenminste Nintendo :Z
verder heb ik liever een nintendo of een sony aan top van de console markt dan een MS.
Of bedoel je met een hoofdletter B-)
Nou, wat betreft cosoles is MS redelijk innovatief! XBOX LIVE!, goede/makkelijkere ontwikkel omgeving, goede kwaliteit van games en hardware. Misschien geen Nintendo (wat een hele andere game ervaring is en niet voor iedereen is bedoeld), maar zeker een goed product.
Dat gratis software wel eens de motor achter alle innovatie zou kunnen zijn, zal de Microsoft-topman wel niet bedoeld hebben.
Ik snap deze opmerking niet. Om in Wouter Bos' termen te spreken: noem mij nou eens 3 innovaties die uit de open source hoek komen? 2 dan? 1? Begrijp me niet verkeerd, dit is niet bedoeld als flame maar veel 'innovaties' uit de open source wereld zijn feitelijk kopieen van commerciele ideeen. Zelfs het Linux OS kan je daaronder scharen...
Ik hoop dat dit een grap is?

Ten eerste omdat Wouter Bos absoluut niet origineel was met zijn aanpak. Dit is een alombekende debat-techniek. (Eerder minpunten voor Balkenende omdat hij er niet mee om kon gaan)

En ten tweede omdat er genoeg open source innovaties zijn. Internet explorer haalt de laatste jaren zijn inspiratie uit opera en firefox. PHP is een webontwikkelings-standaard. Zelfs Vista laat zich inspireren door linux. Er zijn tal van voorbeelden.

Noem mij eens 3 redenen waarom ik niet mag vermoeden dat je oogkleppen ophebt?
Vista laat zich eerder inspireren door Mac OS X (bijna alle functies zijn volledige kopieën).

IE7 is idd een kopie van allerlei functies van Opera.

Zowel Opera als OS X zijn closed-source bij mijn weten.

Ik wil hierbij niet zeggen dat er geen innovaties zijn uit de opensource wereld, zeker niet, maar dit zijn wel erg slechte voorbeelden imo...
Vul me aan dan :P
Zowel Opera als OS X zijn closed-source bij mijn weten.
Opera ja, maar OS X is gedeeltelijk OpenSource. Het Mac OS X grafische deel is propietary apple spul, maar het OS (darwin) is een officiele BSD variant en opensource. (het grote verschil tussen darwin en de andere BSD's is dat het een mach64 microkernel heeft, iplv de standaard monolitische kernel van de andere BSD's).
Zelf maak ik ook wel eens opensource PHP scripts, maar dit zijn absoluut geen klonen van commercieële scripts.

Ik maak deze scriptjes juist omdat er nog geen script voor bestond.
Volgens mij verwar jij "gebruik maken van" met "innovatie".

Dat jij scripts maakt die nog niet bestaan, is echt geen voorbeeld van open source innovatie.

Het is gewoon een gebruik van.

In jouw gedachtegang, is ieder gerecht dat iemand met een keukenmachine maakt, een innovatie op gebied van keukenmachines. Denk het niet hè....
Volgens de redenering hierboven is ieder nieuw gerecht dat met die keukenmachine gemaakt wordt een innovatie in de categorie gerechten...

Innovatie: verbetering/aanvulling van/op een bestaand idee/ontwerp
Uitvinding: nieuw idee/ontwerp

Er wordt de laatste tijd niet zoveel nieuws uitgevonden, maar wel veel geïnnoveerd, en dat is precies wat redstorm doet.
Voor Vista heeft Microsoft juist een heleboel innovatie 'gejat' uit de opensource-wereld, trouwens ook van Apple (closed). Daar komt de innovatie bijvoorbeeld vandaan. Je zou er volgens mij zelfs het security-model bij kunnen rekenen. Verder heeft MS voor volgens mij alle Windows-versies vanaf 98 tot XP (Vista weet ik niet zeker) voor het netwerk gebruik gemaakt van de BSD-netwerkstack, die onder BSD-licentie is vrijgegeven. In Windows XP is goed te zien dat de IPv6-stack niet is gekopieerd, aangezien die hoogst instabiel is en heel anders werkt dan die die je bijv. in Linux (of BSD) vindt.
Verder is een tijdje terug een nieuwsitem langsgekomen, waarin gesteld was dat 'Linux' een betere keus was als desktop-OS, omdat het zo ver was met bijvoorbeeld de interface (innovatie), terwijl MS mijlenver achter lag met WinXP, en Vista alsmaar werd opgeschoven. Nu vraag ik je, geen innovatie uit de opensource-wereld? Ik heb eerder het idee dat MS er een beetje achteraan hobbelt.
Ik vergelijk het niet met Microsoft. Ik vraag alleen een aantal voorbeelden van innovaties uit de open source wereld. Kennelijk is dit tegen het verkeerde been van veel mensen. Overigens heb ik nog geen enkel concreet voorbeeld gehad...
de BSD TCP/IP stack is toch al 1 ;)
De grote innovatie van Open Source is hun ontwikkelingsmodel, dat door het bundelen van gratis kennis van over de hele wereld het mogelijk maakt om in korte tijd en met weinig geld een goed of zelfs beter alternatief te maken voor commerciele produkten. Grootschalige innovatie blijft problematisch en de meeste OS projecten blijven idd hangen in het repliceren van commerciele producten, maar er zijn wel degelijk een paar te noemen uit de OS hoek, al vallen die vooral in de categorie server-applicaties (ik noem Apache) en een protocol als Bittorrent.

Voorbeelden van innovatieve gratis closed-source software zijn er te over, van Skype tot Netscape tot Winamp tot Napster. En er stond toch echt "gratis" in het artikel, niet "open-source".
Wat je nu zult gaan krijgen is dat de xbox- consoles en spellen goedkoper gaan worden.

Zach de core editie al voor 249,- in de winkel liggen
Denk dat het wel een moeilijke keuze wordt voor de ouders of een wii of xbox
Amazon.com verkoopt limited 360 core edition voor 100$ in the USA ;) Zo vliegen ze buiten natuurlijk.
dat zijn er maar een beperkt aantal ( ik geloof 1000 ). Wekelijks danwel maandelijks hebben ze zo'n actie waarin ze de klanten laten bepalen welk product ze in de aanbieding doen.
"Ik denk dat niemand op dit moment in de schoenen van Sony wil staan, welke afdeling maakt er eigenlijk nog winst bij Sony?"

er zijn er wel een paar dacht ik zo: http://finance.yahoo.com/q/ks?s=SNE
Net Income Avl to Common (ttm): 1.15B
Daarmee laat hij subtiel blijken dat hij de gpl-licentie niet als 'vrij genoeg' beschouwt, omdat het uitsluit dat software die onder deze licentie is vrijgegeven opnieuw kan worden gebruikt in gesloten software.
Het lijkt mij toch nog steeds aan ieder individu/groep die zelf iets maakt om zelf uit te maken wat anderen er mee mogen.
Er bestaat evengoed een LGPL-licentie, die juist bedoeld is als een vrijere variant op GPL, waarin het wel toegelaten is om de code te gebruiken in closed source projecten.

Zelf lijkt het mij dan eerder interessant om iets gratis onder de GPL/andere beperkende open source licentie uit te brengen, en eventueel betalend (jou deel van het werk dan toch) voor mensen die het voor commerciele doeleinden willen gebruiken.
Natuurlijk wordt dit wel moeilijker bij grotere projecten waar verschillende mensen een bijdrage aan leveren, vermits al deze personen hier dan mee akkoord moeten gaan en een regeling treffen over de opbrengsten.
Ik denk dat Sony voornamelijk duur is, ik zie geen kerstcadeautje van 600 euro onder de kerstboom liggen. Een core systeempje van 300 euro wel, als MS er een gratis spel bij dumpt zouden ze meer verkopen, gewoon als kerst/sinterklaar actie. En Och sony..zonder 2300 euro televisie heb je niks aan die perfecte 1080i kwaliteit.. En de spellen ja och..niet heel veel PS3 only ik zou momenteel xbox verkiezen vanwege de vette XBlive populariteit.. Potje NFS carbon of hier en daar een tennis toernooi is echt de bom..

chapot voor de PS3 graphix maar als je niet al een kick ass full HD plasma hebt staan zou ik er niet eens beginnen..Alleen Final Fantasy 13 zou me er toe leiden..maarja tegen die tijd is de ps3 alweer honderden euro;s goedkoper en uit zijn kinderschoenen/-ziektes
Tegen kerst 2007 is iedereen al de xbox360 vergeten. Bill heeft de piek van zijn verkoop cijfers van de xbox360 al lang bereikt. Hoe de verkoop nu is zal het gaan blijven.
Wat de PS3 betreft, iedereen wilt deels vanwege de hype rond deze machine de PS3 hebben, of deze nu beter is of niet, je wilt liever nieuwe techniek kopen dan iets wat al ruim meer dan een jaar oud is.
Zelf denk ik dat zodra Sony de produktie problemen heeft opgelost en goedkopere manieren van produceren heeft gevonden , de prijs van de PS3 zal verlagen, waardoor de PS3 weer een boost zal krijgen. Vergeet niet dat de PS3 mensen en ontwikkelaars genoeg ruimte geeft om zelf applicaties te maken. Er zullen zometeen genoeg leuke software, complete PS3 linux distro gratis te verkrijgen zijn.
Oh, de 360 krijgt geen boost wanneer ze de prijs verlagen???
Ga alsjeblieft je fanboy verhalen op game sites rondbazuinen!
Je vergeet hier wel één ding.
De meeste mensen maakt het geen bal uit of het de laatste technologie is. Het zijn de games die een console verkopen.
Zo zal Halo 3 & Halo wars de verkoop van de 360 zeker nog een boost gaan geven.

De recent gereleaste Gears of War is trouwens ook een 360 verkoper. Mijn neef bijvoorbeeld gaat er ook één kopen na dit spel gezien te hebben.

Ga maar eens in bijvoorbeeld de mediamarkt een half uurtje kijken hoeveel mensen er in deze periode eentje kopen.

De Xbox360 piek is nog niet over.


Voor de PS3 wordt het wachten tot er meer beschikbaar zijn en de prijs zakt. En er top games als MGS4 en GT Hd uitkomen.

Want echt toppers zitten er niet bij de launch.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True