Meer dan zes miljoen internet-stemadviezen verstrekt

Miljoenen Nederlanders hebben de afgelopen weken de verscheidene stemwijzers op internet geraadpleegd voor hulp bij het maken van een keuze voor de Tweede Kamerverkiezingen. De IPP-Stemwijzer verstrekte tweemaal zoveel adviezen als in 2003.

De Stemwijzer van het Instituut voor Publiek en Politiek bediende bij de vorige Tweede Kamerverkiezingen 2,2 miljoen stemadviezen, wat ditmaal steeg naar 4,7 miljoen. De site was 37 dagen in de lucht, maar trok vooral de laatste dagen veel verkeer: veel mensen wachtten tot het allerlaatste moment om hun keuze te bepalen. Op de laatste dag spuugde de Stemwijzer 500 stemadviezen per minuut uit. Ook het Kieskompas van de Vrije Universiteit was populair; deze site verstrekte in totaal 1,6 miljoen adviezen, wat opliep tot meer dan 330 per minuut op de grote dag zelf.

Reacties (34)

[Verwijderd]

Ik heb het advies van www.stomwijzer.nl anders wel erg serieus genomen.

[Arne]

blijf proberen om op de SP uit te komen, na 4 pogingen nog niet gelukt..... de volgende keer toch t programma maar niet alleen lezen maar uit m'n hoofd leren....

edit:
ha gelukt, ze schijnen niet van kinderen te houden

[Verwijderd]

Hij geeft wel de goede uitslag:
Partij voor de vrijheid

Koe, hmm lekker

[Boogerschmidt]

Ik vraag me af in hoeverre de uitslag van die stemwijzers de stem van de gebruikers beïnvloed, vooral bij de mensen die nog op de laatste dag een adviesje uit lieten spugen. Als die invloed groot is, kan zo'n site nogal gevaarlijk zijn indien er met de adviezen gerommeld wordt.

[TweakBoy]

Ik heb de afgelopen 3 dagen bij diverse sites een 'advies' gekregen.

Alhoewel de vragen bij elkaar toch vergelijkbaar zijn, gaven de sites mij verschillende adviezen. Zelfs wanneer je op de zelfde site ( bewuste site is stemwijzer.nl ) zelf meerdere malen de test doet.

Ik heb het uiteindelijk maar niet op het advies van de site behapt.

[SpiceWorm]

Ik denk dat je een stemwijzer ook alleen moet gebruiken om een eerste selectie te maken.
De nuance wordt pas toegevoegd op het moment dat je de standpunten gaat bekijken, op bijvoorbeeld, de website van de partij.

[TweakBoy]

Dat had ik vantevoren al gedaan...

Stemwijzer en soortgenoten heb ik meer als een bevestiging willen gebruiken... helaas viel dat vies tegen.

[Verwijderd]

Wanneer zouden we eigenlijk kunnen gaan stemmen via internet?

Dan hoef ik helemáál de deur niet meer uit.

[Daimanta]

Misschien omdat dat gewoonweg gevaarlijk onveilig is? Als het om een zeer serieuze zaak gaat zoals de verkiezingen moet je er zo veel mogelijk aan doen om de veiligheid hoog te houden. Het internet is daar een zeer zwakke schakel.

[GENETX]

Ik zie voor me de actiegroep: "Wij vertrouwen stemmen via Internet niet!"

[plakbandrol]

Bankzaken gaan andere behoorlijk veilig.

[jvdmeer]

Maar bankzaken zijn niet anoniem

[ernstblaauw]

Misschien vindt jij het niet nodig dat je anoniem kunt stemmen, ik vind het de peiler onder een eerlijk stemproces.
Het is een van de peilers van een goede democratie.

[Verwijderd]

stemmen hoeft m.i. niet anoniem

[Verwijderd]

M.a.w. als je weet wie er wat stemt is er geen eerlijk stemproces. Maakt echt geen donder uit of Pietje Puk nu op partij A stemd of Karetje x

[Verwijderd]

stemmen hoeft m.i. niet anoniem

M.a.w. als je weet wie er wat stemt is er geen eerlijk stemproces. Maakt echt geen donder uit of Pietje Puk nu op partij A stemd of Karetje x

Daar waren ze het in de meeste voormalige Oostbloklanden vast niet mee eens. Als je daar op de "verkeerde" partij stemde (of eigenlijk meestal: "Nee" stemde tegen de zittende regering, andere partijen waren er niet), stond de week daarop de geheime politie op de stoep.

Daarnaast is kiesgeheim een goed wapen tegen omkoping. Stel, ik geef jou 500 euro om op een bepaalde partij te stemmen, dan wil ik natuurlijk wel zeker weten of mijn 500 euro wel goed besteed is: ik wil dus kunnen controleren of je daadwerkelijk je stem uitgebracht hebt op die partij.

Kiesgeheim is een van de peilers van een democratie en is dan ook vastgelegd in onze grondwet, in de kieswet, maar ook bijvoorbeeld in de universele verklaring van de rechten van de mens.

[Verwijderd]

Triest dat mensen zonder mening op deze manier een mening kan worden aangepraat.

[HellPunk]

Mensen zonder mening gaan anders helemaal niet stemmen, gokken maar wat of stemmen op de knapste vrouw/man in de campagne... Als een stem niet op een goede basis berust is het sowieso verspilling en kieswijzers kunnen helpen om een beslissing te nemen.

[Verwijderd]

Als mensen geen mening hebben, dan zou ik het liefst zien dat ze simpelweg NIET gaan stemmen.

Inderdaad, een stem moet op een goede basis berusten. En zo'n simplistisch iets als een stemwijzer is geen goede basis.

[Tupel]

De stemwijzers heb ik ook gebruikt... en er kwamen echt partijen uit die totaal tegenover elkaar staan. Het is erg jammer dat dat zomaar op internet mag staan, want ik denk echt wel dat er mensen zijn die er blind door kiezen.

Wat ik ook wel een goeie zou vinden is dat de verkiezingen twee dagen duren... misschien redden we dan de 90% wat aantal stemmers betreft.

btw. typo
"deze site verStrekte in totaal 1,6"

[Verwijderd]

Ik denk dat veel mensen de test opnieuw hebben gedaan toen er in hun ogen vreemde partij uit kwam.

Ook denk ik dat veel mensen de test opnieuw hebben gemaakt simpel om te kijken wat er uit komt als je iets anders stemt.

Dit laatste is ook op mij van toepassing.

[Verwijderd]

Verder naar boven werd gevraagd waarom er niet gewoon via internet had kunnen worden gestemd. Dat vraag ik mij ook af want de meeste in het buitenland verblijvende nederlanders schijnen het wel zo gedaan hebben !!!

bron : Klik hier


' VVD populair op internet
De VVD heeft de meeste stemmen gekregen van Nederlanders die in het buitenland via internet hebben gestemd. Het CDA werd tweede; de PvdA derde. Er stemden in totaal 19.815 mensen via internet. '

[Verwijderd]

Ik heb vanuit Duitsland inderdaad via internet gestemd.

Dit was de eerste keer dat internet stemmen mogelijk was, en was een test op te zien hoe goed het in de praktijk werkt.

En voor iedereen over veiligheid gaan leuteren... Dat leek goed in orde te zijn. Uiteraard alles over een encrypted connectie. Maar ook hele goede informatie om te controleren of de site wel de echte is, verificatie certificaten, etc etc.

Ik denk dat het in ieder geval veel veiliger is dan het over de normale post te moeten doen, zoals tot nu toe het geval was.

Dat de VVD bij de internet stemmers de grootste is, verbaasd me niet zo. Nederlanders in het buitenland zijn i.h.a. niet de gewone arbeiders...

De opkomst onder de in het buitenland wonende Nederlanders is trouwens erg laag. Als ik het me goed herinner zouden er bijna 600.000 stemgerechtigden in het buitenland zitten. Dan stelt 20.000 niet zo veel voor...

[Verwijderd]

Ik heb zelf bij stem wijzer gekeken ook, maar vind de test toch niet echt goed.

Niet alle punten kunnen natuurlijk aan orde komen, wat voor sommige partijen die zich net daar wat meer oprichten weer ten nadele komt.


Ik hoop dat de meeste niet de partij waar ze op gestemd alleen van daar hebben, maar ga der van uit dat toch aardig wat dat wel gedaan hebben.

[Verwijderd]

Ik weet dat Tweakers graag erg snel is met berichten, maar dat hoeft niet ten koste te gaan van het zorgvuldige typen

'verstrekt' in plaats van 'versterkt'

Overigens wacht ik op de politieke discussies hier, die altijd zo erg uit de weg worden gegaan...

Verder heb ik mezelf niet laten leiden door welke stemwijzer dan ook. Ik snap wel dat je bevestigd kunt worden in je vermoeden met zo'n internettest, maar anderzijds snap ik niet dat je je zou kunnen laten leiden door zoiets relatief oppervlakkigs.

[Verwijderd]

ik heb alle mogelijke stemwijzers geraadpleegd en bijna alle kwamen met advies links sp, pvda of gl.

ik heb uiteindelijk pvda gestemd.

ik denk dat nu met de uitslag een coalietie met cda, pvda en cu haalbaar is.

Ik heb net het partijprogramma van het cu gelezen em ben met veel dingen eens ik denk dat ze niet dwars zullen liggen ook omdat het hun eerste keer is in de coalitie.