Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 34 reacties
Bron: BNR

Miljoenen Nederlanders hebben de afgelopen weken de verscheidene stemwijzers op internet geraadpleegd voor hulp bij het maken van een keuze voor de Tweede Kamerverkiezingen. De IPP-Stemwijzer verstrekte tweemaal zoveel adviezen als in 2003.

De Stemwijzer van het Instituut voor Publiek en Politiek bediende bij de vorige Tweede Kamerverkiezingen 2,2 miljoen stemadviezen, wat ditmaal steeg naar 4,7 miljoen. De site was 37 dagen in de lucht, maar trok vooral de laatste dagen veel verkeer: veel mensen wachtten tot het allerlaatste moment om hun keuze te bepalen. Op de laatste dag spuugde de Stemwijzer 500 stemadviezen per minuut uit. Ook het Kieskompas van de Vrije Universiteit was populair; deze site verstrekte in totaal 1,6 miljoen adviezen, wat opliep tot meer dan 330 per minuut op de grote dag zelf.

Stemwijzer
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (34)

Ik heb het advies van www.stomwijzer.nl anders wel erg serieus genomen.
blijf proberen om op de SP uit te komen, na 4 pogingen nog niet gelukt..... de volgende keer toch t programma maar niet alleen lezen maar uit m'n hoofd leren....

edit:
ha gelukt, ze schijnen niet van kinderen te houden :+
Hij geeft wel de goede uitslag:
Partij voor de vrijheid

Koe, hmm lekker :Y)
Ik vraag me af in hoeverre de uitslag van die stemwijzers de stem van de gebruikers beďnvloed, vooral bij de mensen die nog op de laatste dag een adviesje uit lieten spugen. Als die invloed groot is, kan zo'n site nogal gevaarlijk zijn indien er met de adviezen gerommeld wordt.
Ik heb de afgelopen 3 dagen bij diverse sites een 'advies' gekregen.

Alhoewel de vragen bij elkaar toch vergelijkbaar zijn, gaven de sites mij verschillende adviezen. Zelfs wanneer je op de zelfde site ( bewuste site is stemwijzer.nl ) zelf meerdere malen de test doet.

Ik heb het uiteindelijk maar niet op het advies van de site behapt.
Ik denk dat je een stemwijzer ook alleen moet gebruiken om een eerste selectie te maken.
De nuance wordt pas toegevoegd op het moment dat je de standpunten gaat bekijken, op bijvoorbeeld, de website van de partij.
Dat had ik vantevoren al gedaan...

Stemwijzer en soortgenoten heb ik meer als een bevestiging willen gebruiken... helaas viel dat vies tegen.
Wanneer zouden we eigenlijk kunnen gaan stemmen via internet?

Dan hoef ik helemáál de deur niet meer uit. :)
Misschien omdat dat gewoonweg gevaarlijk onveilig is? Als het om een zeer serieuze zaak gaat zoals de verkiezingen moet je er zo veel mogelijk aan doen om de veiligheid hoog te houden. Het internet is daar een zeer zwakke schakel.
Bankzaken gaan andere behoorlijk veilig.
Maar bankzaken zijn niet anoniem
Misschien vindt jij het niet nodig dat je anoniem kunt stemmen, ik vind het de peiler onder een eerlijk stemproces.
Het is een van de peilers van een goede democratie.
M.a.w. als je weet wie er wat stemt is er geen eerlijk stemproces. Maakt echt geen donder uit of Pietje Puk nu op partij A stemd of Karetje x
stemmen hoeft m.i. niet anoniem
M.a.w. als je weet wie er wat stemt is er geen eerlijk stemproces. Maakt echt geen donder uit of Pietje Puk nu op partij A stemd of Karetje x
Daar waren ze het in de meeste voormalige Oostbloklanden vast niet mee eens. Als je daar op de "verkeerde" partij stemde (of eigenlijk meestal: "Nee" stemde tegen de zittende regering, andere partijen waren er niet), stond de week daarop de geheime politie op de stoep.

Daarnaast is kiesgeheim een goed wapen tegen omkoping. Stel, ik geef jou 500 euro om op een bepaalde partij te stemmen, dan wil ik natuurlijk wel zeker weten of mijn 500 euro wel goed besteed is: ik wil dus kunnen controleren of je daadwerkelijk je stem uitgebracht hebt op die partij.

Kiesgeheim is een van de peilers van een democratie en is dan ook vastgelegd in onze grondwet, in de kieswet, maar ook bijvoorbeeld in de universele verklaring van de rechten van de mens.
stemmen hoeft m.i. niet anoniem
Ik zie voor me de actiegroep: "Wij vertrouwen stemmen via Internet niet!"
Triest dat mensen zonder mening op deze manier een mening kan worden aangepraat.
Mensen zonder mening gaan anders helemaal niet stemmen, gokken maar wat of stemmen op de knapste vrouw/man in de campagne... Als een stem niet op een goede basis berust is het sowieso verspilling en kieswijzers kunnen helpen om een beslissing te nemen.
Als mensen geen mening hebben, dan zou ik het liefst zien dat ze simpelweg NIET gaan stemmen.

Inderdaad, een stem moet op een goede basis berusten. En zo'n simplistisch iets als een stemwijzer is geen goede basis.
Verder naar boven werd gevraagd waarom er niet gewoon via internet had kunnen worden gestemd. Dat vraag ik mij ook af want de meeste in het buitenland verblijvende nederlanders schijnen het wel zo gedaan hebben !!!

bron : Klik hier


' VVD populair op internet
De VVD heeft de meeste stemmen gekregen van Nederlanders die in het buitenland via internet hebben gestemd. Het CDA werd tweede; de PvdA derde. Er stemden in totaal 19.815 mensen via internet.
'
Ik heb vanuit Duitsland inderdaad via internet gestemd.

Dit was de eerste keer dat internet stemmen mogelijk was, en was een test op te zien hoe goed het in de praktijk werkt.

En voor iedereen over veiligheid gaan leuteren... Dat leek goed in orde te zijn. Uiteraard alles over een encrypted connectie. Maar ook hele goede informatie om te controleren of de site wel de echte is, verificatie certificaten, etc etc.

Ik denk dat het in ieder geval veel veiliger is dan het over de normale post te moeten doen, zoals tot nu toe het geval was.

Dat de VVD bij de internet stemmers de grootste is, verbaasd me niet zo. Nederlanders in het buitenland zijn i.h.a. niet de gewone arbeiders...

De opkomst onder de in het buitenland wonende Nederlanders is trouwens erg laag. Als ik het me goed herinner zouden er bijna 600.000 stemgerechtigden in het buitenland zitten. Dan stelt 20.000 niet zo veel voor...
De stemwijzers heb ik ook gebruikt... en er kwamen echt partijen uit die totaal tegenover elkaar staan. Het is erg jammer dat dat zomaar op internet mag staan, want ik denk echt wel dat er mensen zijn die er blind door kiezen.

Wat ik ook wel een goeie zou vinden is dat de verkiezingen twee dagen duren... misschien redden we dan de 90% wat aantal stemmers betreft.

btw. typo
"deze site verStrekte in totaal 1,6"
Ik denk dat veel mensen de test opnieuw hebben gedaan toen er in hun ogen vreemde partij uit kwam.

Ook denk ik dat veel mensen de test opnieuw hebben gemaakt simpel om te kijken wat er uit komt als je iets anders stemt.

Dit laatste is ook op mij van toepassing.
Mensen zeuren dat de stemcomputer fraudegevoelig is, maar als de uitkomst van de stemwijzer beinvloed kan worden kan dat net zulke grote gevolgen hebben.
Ook vraag ik me af of de stemwijzer wel helemaal onafhankelijk is, iedereen heeft wel een mening over politieke partijen en de makers van de stemwijzer zullen dat ook el hebben.
Niet enkel Nederlands hebben die websites gebruikt :-) Uit politieke interesse heb ik, als Belg, er zo ook 'n aantal gedaan, om te weten welke Nederlandse partij het beste bij mijn profiel past.
Het is mooi dat het kan en best erg dat het 'moet'
Verder ben ik altijd huiverig voor van staatswege gepromote stemwijzers, en wat bleek ook wederom deze keer? Veel mensen die weten wat ze stemmen en waarom die vonden na een test (of meerdere!) de uitslag erg slecht.

Voor mij gold: welke stemwijzer laat zien wat partijen in de 2e kamer stemden?
Dat is www.politix.nl en daar kan je ook nog aangeven welke onderwerpen je vragen over wilt (en welke ook niet)

Het hele 'doe mij maar een pond van die mening' vind ik 3 x niks. Gewoon ZELF onderzoeken en uitmaken op wie je stemt.

Zo ben ik benieuwd of de SP woord houd en NIET met de CDA gaat regeren, althans niet 'dit' cda en dus verhagen / JP !
Word dit gelijk de eerste 'd66 fatale fout' van de SP? Maakt pluche echt oneerlijk?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True