Drm-loos eMusic verhoogt prijzen

Ars Technica bericht dat eMusic zijn prijzen substantieel gaat verhogen. Met de nieuwe tarifering laat de site zich nog steeds niets gelegen liggen aan de rest van de industrie: waar de majors ervan uitgaan dat een mp3'tje per definitie 99 cent moet kosten, zullen klanten van eMusic binnenkort 20 dollar voor 75 downloads moeten neertellen. De muzieksite, waar amper top-40-materiaal is te vinden maar waar liefhebbers van specialistische genres van klassiek tot jazz tot hardcore hun hart kunnen ophalen, biedt zijn mp3'tjes bovendien zonder drm aan. Dat weerhield liefhebbers van de site, die al in de vorige eeuw opgang maakte, er niet van om felle kritiek op de prijsverhoging te leveren. Volgens eMusic waren de huidige prijzen - 20 dollar voor 99 nummers - bepaald in 2003, toen de catalogus nog veel kleiner en de website 'minder aantrekkelijk' was.

Emusic heeft, ondanks de non-conformistisch lage prijzen, een historie van boze klanten, die blijkbaar niet alleen kritisch in hun muzieksmaak zijn. In 2003 raakte de site bijvoorbeeld heel wat fans kwijt, toen het een eind maakte aan het onbeperkt downloaden. Ditmaal probeert de muziekdienst liefhebbers aan zich te binden door te beloven dat bestaande klanten tegen de oude prijs mogen blijven downloaden. Wie voor 21 november een rekening bij eMusic opent, zou dus geen last van de prijsverhoging hebben. Dat de prijs van ongeveer een kwartje per nummer ook maar enige invloed op de mainstreamaanbieders zal hebben valt te betwijfelen: hoewel eMusic steeds meer grote namen aan zich weet te binden, ontbreekt het de site aan materiaal dat veelvuldig op de radio wordt gedraaid. Voor wie het in minder populaire oorden zoekt, staat de site echter nog altijd op letterlijk eenzame hoogte.

Reacties (44)

[bartje]

lijkt me wel reeël dat je af en toe een keer je prijzen verhoogt. inflatie enzo
maar ik vind dat deze prijsstijging wel in één keer erg veel is

[Jeroen V]

Procentueel is het misschien hoog, maar of je nou zo'n 20 of 25 cent voor een nummer betaalt maakt ook niet echt uit...

[Twixie]

Duh!!!
Als je op langere termijn bvb 1000 nummers zult gekocht hebben, zal het WEL veel uitmaken. Daarom dat percenten veel meer zeggen dan absolute waarden...

[sjons]

voor duizend nummers betaal je dan nu 267 dollar tegenover 202 vroeger... ok, da's 65 dollar meer, maar toch... bij de meeste "andere" online muziekdiensten ben je voor 1000 nummers iets tussen de 500 en 1000 dollar/euro kwijt... zoals burne hieronder ook al zegt, is dat per maand systeem irritanter dan die paar centen meer... (per nummer dan)

[burne]

Ik heb het vrij snel maar weer afgezegd. Ik wil gewoon een vaste prijs per nummer, en of dat een kwartje of een euro is zal me minder boeien dan dat absurde systeem van n nummers per maand. De ene maand koop ik geen muziek, de andere maand koop ik 10 hele CD's, en bij eMusic ben je dan blijkbaar aan het verkeerde adres.

Verder valt het assortiment eigenlijk ook wat tegen. Echt vreemde dingen (en daar hou ik van) zitten er niet bij. De hele Naxos-collectie klinkt leuk, maar wat moet een mens met 35 verschillende uitvoeringen van de vijfde van Beethoven? Dat vult de database enorm zonder dat het echt iets toevoegt.

[100kb]

Wat ik in dit artikel geheel mis is de ontwikkeling dat e-music sinds een maand of twee geen europese klanten meer accepteerd op hun US site maar een europese site is gestart die veel duurder is dan de amerikaanse.

Ik was een tevreden klant maar voelde me ernstig beledigd door de manier waarop wij bestaande europese klanten (ik betaal artiesten graag voor hun werk maar haat instituties als de platenmaatschappijen die de belangen van henzelf boven de belangen van de artiesten stellen) behandeld zijn: een prijsverhoging van ongeveer 100% met wat marketing-geleuter over hoe fijn het is dat ik de volle mep die ze van europese klanten willen vangen niet hoef te betalen. Ingangsdatum: per de volgende maand.

Ik waardeerde de site vooral door de mogelijkheid om aan de hand van de usercharts en verkoopstatistieke nieuwe artiesten te leren kennen en omdat er geen DRM op zit. Bij de oude prijs had ik er geen probleem mee als ik mijn maandelijkse aantal niet haalde of iets downloade wat achteraf de moeite niet waard was, bij de prijzen die ze nu rekenen heb ik daar wel een negatiefgevoel bij dus heb ik mijn abbo opgezegd.

[kid1988]

hmm leuk die prijsverhoging? en hoeveel hiervan gaat er naar de artiest? inderdaad.
wil je een artiest steunen? ga dan naar hun website en koop daar een album (en niet in je freerecordshop of music store waar je ook allemaal tussenhandelaren betaald). ga naar hun concert of maak wat geld over via paypal.

nog verder offtopic:

kan niet echt harcore vinden bij emusic.. of bedoelen jullie het nederlandse begrip hardcore?

nederlands: http://en.wikipedia.org/wiki/Hardcore_techno
engels: http://en.wikipedia.org/wiki/Hardcore_punk

[Verwijderd]

Ik weet niet hoe de handel precies in z'n werk gaat, maar neemt een mp3 verkoopsite niet gewoon de muziek af bij een platenmaatschappij? Dan zouden ze toch een vast bedrag betalen lijkt mij, anders simpelweg no deal. Aangezien dit geen all-of-mp3 is vraag ik mij eerder af waar het geld bij de dure sites heen gaat.

[Parasietje]

Het zit zo:

Artiesten tekenen een contract dat de platenmaatschappij 80% van de verkoop van een nummer voor hun rekening krijgen. Dit was vroeger om de plantemaatschappij te vergoeden voor de cd's, de promotie, het drukwerk van de cd, de publiciteit bij plantezaken, platenhandelaars zelf, etc.

Het probleem is dat downloads volgens hetzelfde contract opgesteld worden. Waar de platenmaatschappijen nu enkel nog de muziek digitaal aan de downloadsite moeten doorspelen, worden ze wel vergoed met 80% van de omzet. Natuurlijk vangt de artiest veel minder per nummer; hij heeft een bizar contract gekregen waar hij maar 20% krijgt!

Wat we echt nodig hebben zijn contracten met een aparte verdeelsleutel voor inkomsten uit downloads. Daar staan platenbazen echter niet voor te springen...

[Verwijderd]

Hardcore 5e symphonie denk ik

[Mr.Aargh]

Ik heb menig hardcore bandje (punk) gedownload bij emusic (in de Napster periode), zo'n 50% van het Epitaph label was ook present destijds. Een heel veel alternatieve muziek uit het hoge noorden.

Op hardcore-techno gebied was er wellicht niet zoveel, maar wel veel ambient en techno-achtige muziek.

[Verwijderd]

ga dan naar hun website en koop daar een album

Denk je dat een artiest ook maar een halve cent meer krijgt voor een cd die via hun website wordt verkocht? Nah. Die lui weten amper dat ze een site hebben. Hun site is, net als zijzelf, eigendom van de grote boze platenmaatschappij.

[TheCapK]

Dat ligt geheel aan de artiest! De grote main-stream artiest zal waarschijnlijk wat minder weten maar artiesten die bij indie labels zitten weten er vaak veel meer vanaf!

[paella]

Ik heb in het verre verleden een jaartje eMusic gedaan. Ik kan het voor de gevorderde muziekliefhebber aanraden. Dat was toen wel onbeperkt, ik weet niet of ik er nu net zo blij mee zou zijn, maar aantrekkelijk is het nog steeds wel denk ik.

[Verwijderd]

Leuk ook dat ploatje van The Skalatones

[da Burp]

Lekker bevorderlijk dat ze je op allerlei manier meteen een account aan proberen te smeren.

Ik wil gewoon ff in de catalogus kijken, maar daar ben ik uiteindelijk via een omweg terecht weten te komen.

[Darkprince1234]

ik snap eigelijk niet waarom iemand in nederland zou betalen voor muziek het is tenslotte legaal gratis te downloaden.

[Verwijderd]

Toch wel typisch dat we allemaal wel veel geld willen geven aan onze 3GHz PC met 500 euro videokaart en 24" beeldscherm, 40 euro per maand aan internet abonnement en usenet servers om 'à volonté' alles van het net te plukken, maar iedere cent teveel vinden om te betalen voor de muziek waarnaar we luisteren.

OK, de platenmaatschappijen zijn maffia die hun artiesten uitmelken, maar door dan maar alles te downloaden help je een artiest ook niet echt verder mee.
Er is ook nog een verschil tussen wat legaal is en wat sociaal rechtvaardig is.

[LanaMyst]

Dat komt omdat het een principe kwestie is geworden, lullig voor de wat kleinere artiesten dat wel.
Want ik denk dat de meeste mensen de artiesten best wel wat gunnen.

Door te betalen voor muziek steun je weliswaar de artiest, maar voornamelijk de inmiddels bekende aktiviteiten van de copyright-maffia(oa. de lobbyisten en advocaten) en de ontwikkeling van verdere DRM restricties.
En zolang deze acties niet stoppen zal ik (en vele andere) geen ene cent uitgeven aan digitale muziek.

Hopelijk gaan de artiesten een keer inzien dat de platenlabels(in hun huidige vorm) overbodig zijn geworden waarbij het overgrote deel van het geld op de verkeerde plek terecht komt.

Waarom tekent de platenmaatschappij geen contract om voor de artiest de marketing en promotie te mogen doen voor uurloon X waarbij de artiest zelf de opdrachtgever is.

[Guru Evi]

Hoe kan eMusic eigenlijk hun muziek aan zo'n lage prijzen aanbieden? Een CD kost ook 20 en daar krijg je maar 10-20 liedjes.

Oh nee... ze moeten illegaal bezig zijn, snel verander de wetten in het land via de WTO en houd alle VISA transacties tegen!!!

[flossed]

de prijzezn zijn zo laag omdat je een mp3 koopt tegen 192 kbs. dus geen CD kwaliteit.
Overigens, als je een beetje goed shop kom met met 20 euros' met 3-4 cd's weg en dan heb je 24- 60 nummers,Lossless!! . lijkt me toch interresanter.

[maxxware]

"...ontbreekt het de site aan materiaal dat veelvuldig op de radio wordt gedraaid."

Geen Britney Spear, Justin Timberlake of CHristina Aguilera? Klinkt als de muziekdownloadsite voor mij!

Geen commerciele rommel, maar echte muziek gemaakt door de artiesten zelf.

Niet een voorgeprogrammeerd melodietje en een een of ander huppeltrutje dat voor de microfoon geschoven wordt met het commando: "Hier tr*t, zingen! Dat het vals is maat niet uit, dat trekken we wel weer door een filtertje."

[Fire69]

Ooit aan gedacht dat je niet verplicht wordt om die tr*t haar muziek te kopen?
Als alle genres aangeboden worden, is er toch geen probleem?
Trouwens, jouw artiesten doen het misschien voor de muziek, maar die bedrijven doen het voor het geld hoor, en dan is die commerciele rommel beter voor hun portemonnee

[i-chat]

ooit aan gedacht dat er ook mensen zijn die RADIO - ja echt zelfs nu ano 2006 bestaat dat nog, en sterker nog het is nog steeds 'NEE NIET SCHRIKKEN' analoog,

ik ben zelf een trouwe luisteraar van 538's Rick van Veldhuizen (nacht programma) want dat slappe gelul zo vlak voor je gaat slapen is ECHT top, 'zucht' maar ja de grote platen bazen, maken 't voor mij toch minder leuk aangzien die de wereld volproppen met die Cristina whatever (H03®) en de bagger van basehunter -

kortom alleen daarom luister ik alleen al maar 3uur per dag radio ('t enige programma waar god dank meer geluld wordt dan gedraaid).